Mitäs sanotte tästä:
Ennenkuin Suomi liittyi EU:in, ulkomaille työhön lähtevällä oli mahdollista hakea liikkuvuusavustusta, myös työ haastatteluun vaikkapa Lontooseen jossa ite kävin viime vuonna töissä.
No nyt kun ollaan Unionissa tuota mainittua rahhaa ei enää saakkaan vaan se on tarkoitettu "rajojemme" sisäpuolella tapahtuvaan työ-ja koulutus matkoihin.
Muttta eikö Eu:n perus-direktiivejä rikota; nythän estyy, ei ainakaan kannusteta, työvoiman vapaa liikuvuus, joka on yksi EU: perus-asioista ja jonka takia moni on sen puolesta äänensä antanut aikoinaan.
On tietenkin ollut väärinkäytöksiä mutta eihän sitä pitäisi rehellisen siitä kärsiä vaan sen rikkojan.
Olen aisian johdosta, koskien Norjaan lähteviä, haastanut Hallinto-Oikeuteen työvoimapiirin, Heidän omasta kehoituksestaan.
Vatausta nyt olen odottanut jo vuoden mutta sen pitäisi olla juuri tähän liittyvää, siis liikkuvuuden mahdollistaminen.
Euroopassa on monia työpaikkoja eikä minua kiinnosta sinne lähtö vähiten siksi että täällä on
kylmä, vaan myös vapaampi ilmapiiri noin yleensä.
Kannanottoja!
Ennenkuin Suomi liittyi EU:in, ulkomaille työhön lähtevällä oli mahdollista hakea liikkuvuusavustusta, myös työ haastatteluun vaikkapa Lontooseen jossa ite kävin viime vuonna töissä.
No nyt kun ollaan Unionissa tuota mainittua rahhaa ei enää saakkaan vaan se on tarkoitettu "rajojemme" sisäpuolella tapahtuvaan työ-ja koulutus matkoihin.
Muttta eikö Eu:n perus-direktiivejä rikota; nythän estyy, ei ainakaan kannusteta, työvoiman vapaa liikuvuus, joka on yksi EU: perus-asioista ja jonka takia moni on sen puolesta äänensä antanut aikoinaan.
On tietenkin ollut väärinkäytöksiä mutta eihän sitä pitäisi rehellisen siitä kärsiä vaan sen rikkojan.
Olen aisian johdosta, koskien Norjaan lähteviä, haastanut Hallinto-Oikeuteen työvoimapiirin, Heidän omasta kehoituksestaan.
Vatausta nyt olen odottanut jo vuoden mutta sen pitäisi olla juuri tähän liittyvää, siis liikkuvuuden mahdollistaminen.
Euroopassa on monia työpaikkoja eikä minua kiinnosta sinne lähtö vähiten siksi että täällä on
kylmä, vaan myös vapaampi ilmapiiri noin yleensä.
Kannanottoja!
Vastaukset 1
Vanhimmat
>Ennenkuin Suomi liittyi EU:in, ulkomaille työhön lähtevällä oli mahdollista hakea liikkuvuusavustusta, myös työ haastatteluun vaikkapa Lontooseen jossa ite kävin viime vuonna töissä.
No nyt kun ollaan Unionissa tuota mainittua rahhaa ei enää saakkaan vaan se on tarkoitettu "rajojemme" sisäpuolella tapahtuvaan työ-ja koulutus matkoihin.
Mielenkiintoista, että tuollaista rahaa on saanut. On ihan mahdollista, että kyseistä avustusta pitäisi maksaa EUn sisäisiin haastattelumatkoihin. Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä, että työnantajan tulisi maksaa nuo matkat. Niin olen itse tehnyt Suomen sisällä. Minulla on sellainen käsitys, että jotkut haastateltavat ovat nostaneet avustuksen kahdesta paikkaa: meiltä ja työkkäristä, joten ihan samoin noita tukia käytetään väärin jo Suomessakin. Tosin ulkomaanmatkan kohdalla väärinkäyttösumma on suurempi per tapaus.
Muistettakoon myös, että esimerkiksi kotihoidon tukea maksetaan ulkomaille, vaikkei pystytäkään todentamaan, onko se tukea nautiskeleva äiti töissä vai ei. Sama väärinkäytösmahdollisuus on usein myös Suomessa, kun on kyse yrittäjien puolisoista.
>Mutta eikö Eu:n perus-direktiivejä rikota; nythän estyy, ei ainakaan kannusteta, työvoiman vapaa liikuvuus, joka on yksi EU: perus-asioista ja jonka takia moni on sen puolesta äänensä antanut aikoinaan.
Periaatteessa rikotaan, mutta mitä sitten tuon perussopimuslain pitäisi merkitä käytännössä. Meillä ja muissa EU-maissa on paljon tällaista toimintaa, jossa paikallishallinto rikkoo lakia, kunnes EU-tuomioistuin vetää telaketjuilla pikku nilkeistä yli.
Suomi Propagandan tuotteethan kertovat, että Suomi on EUn mallioppilas ja oikeusvaltio. Tuon propagandan ideana on tainnuttaa kansalaiset uneen, jottei ne alkaisi vaan vaatimaan mitään. Sama nauha pyörii monissa muissakin maissa.
Noin 1 tuhannesta muuttaa tällä hetkellä EUssa maasta toiseen vuoden aikana. Jollei väki ala liikkumaan vikkelämmin niin mikä sitten EU on.
EUlla on liikkumista edistävä ohjelma, mutta en oikein tiedä, sisältääkö se mitään muuta kuin julisteen asiasta. Voisivat antaa muuttajalle vaikka puolen vuoden verovapauden.
>On tietenkin ollut väärinkäytöksiä mutta eihän sitä pitäisi rehellisen siitä kärsiä vaan sen rikkojan.
Valvokoot paremmin ja määrätköön kuolemanrangaistuksen petoksista. Eihän viranomaistoimintaakaan olla lopetettu Suomessa, vaikka on ollut väärinkäytöksiä.
>Vatausta nyt olen odottanut jo vuoden
Jos ne arvelee häviävänsä niin ne käy viivytystaistelua. Onhan se ihan ymmärrettävää, että työttömiä ei saa päästää karkuun Suomesta. Ainakin kansaa palvelevan viranomaisen mielestä.
Ennen oli toisin. Mm. Taito Tuunanen sai aikoinaan omasta kunnastaan menolipun Helsinkiin. Ja Helsingin sossu antoi mustalaisille menolippuja Tukholmaan, kunnes jäivät kiinni.
>vapaampi ilmapiiri noin yleensä
Noin yleensä sielläkin on aika jäykkää. Suomessa sinun vapautesi riippuu sinun yhteiskunnallisesta asemastasi. Sopivassa paikassa sopivalla puoluekannalla ei paljoa lait pitele.