päivärinnnan uusinta

Ei mistään käytänössä,tyhjänpäiväistä jankutusta,enään ei puhuta kunnon asiaa mennyt tämmöiseksi tyhjäksi jutinaksi,mutta kun jutinastakin maksetaan,ihan asianajajaa myöten,eikait voi muuta johtopäätöstä vetää kuin ihmisillä liikaa rahaa,ja jos ei rahaa sitten tuolla klo:12 seutuvilla aukkoja

No ensin Päivärinta kysyy ministeriltä että onko moraalisesti oikein maksattaa yksityiseen käyttöön tuoduista viinoista myyntiviinojen verot, ja sitten sanoa että näitä saa sitten käyttää vain yksityiskäyttöön. Sitten ministeri änkyttää.

Akka oli toinen valtiovarainministeri. Tullista oli joku uhitteleva äijä ( ylitarkastaja ), kummatkin tosin päästivät suustaan melkoisen läjän sammakoita lattialle.

Koko homman juju oli siinä, että ensin em. akka ja äijä keskenään höpöttivät "rajattomasti..juu mutta omaan käyttöön..aivan niin rajattomasti mutta omaan käyttöön" ja ryhtyivät sitten keskenään ihastelemaan miten tulli nämä arviot ja päätökset tekee, maailman paras tulli, juu nou.

Sitten mainoskatkon jälkeen mukaan liittyi Petteri Snell, hänen ensi kommenttinsa oli osapuilleen "keskustelua kuunneltuani olen tullut siihen tulokseen ettei keskustelijoilla ole kaikki oikein kotona" ja sitten hän murensi akan ja äijän perustelut ja ripitti vielä päälle. Ohjelman lopussa toinen maahantuoja vielä päälle päätteeksi sanoi nostavansa syytteitä viranomaisia kohtaan.

Se "tullin akka" oli kylläkin rkp:n ministeri. Vaikka sehän kyllä tekiasian vielä naurettavammaksi. Hoettiin vain "kokonaisharkintaa" kaiken selittävänä mantrana.

"Tullin akka"?

Voi hyvää päivää! Ei kai voi muunlaista kommenttia odottaa, myöskin itse asiasta, jos kerran collegepaidan hihat on pennusta asti ollut kyynärpäitä myöten ketjurasvassa..

Ne kaksi viinatrokaripeikkoako sitten oli niin fiksuja ja filmaattisia? Ei mitään käsitystä miten laajasta asiasta oli kysymys.
"Minua kiinnostaa miksi tulli otti pois minun kännykkäni tarkastuksen ajaksi?" -kommentti kertoo puolestaan.. (taas on pientä EU-kansalaista sorrettu järjestelmän puolesta, kun ei saa edes ajaa isolla autolla ja juoda halpaa viinaa, on se niin väärin)

Että pikkuisen perspekstiiviä äijät, jooko...

"Tullin akka"?

Voi hyvää päivää! Ei kai voi muunlaista kommenttia odottaa, myöskin itse asiasta, jos kerran collegepaidan hihat on pennusta asti ollut kyynärpäitä myöten ketjurasvassa..

Ne kaksi viinatrokaripeikkoako sitten oli niin fiksuja ja filmaattisia? Ei mitään käsitystä miten laajasta asiasta oli kysymys.
"Minua kiinnostaa miksi tulli otti pois minun kännykkäni tarkastuksen ajaksi?" -kommentti kertoo puolestaan.. (taas on pientä EU-kansalaista sorrettu järjestelmän puolesta, kun ei saa edes ajaa isolla autolla ja juoda halpaa viinaa, on se niin väärin)

Että pikkuisen perspekstiiviä äijät, jooko...

Tullimies kirjoitti:

"Tullin akka"?

Voi hyvää päivää! Ei kai voi muunlaista kommenttia odottaa, myöskin itse asiasta, jos kerran collegepaidan hihat on pennusta asti ollut kyynärpäitä myöten ketjurasvassa..

Ne kaksi viinatrokaripeikkoako sitten oli niin fiksuja ja filmaattisia? Ei mitään käsitystä miten laajasta asiasta oli kysymys.
"Minua kiinnostaa miksi tulli otti pois minun kännykkäni tarkastuksen ajaksi?" -kommentti kertoo puolestaan.. (taas on pientä EU-kansalaista sorrettu järjestelmän puolesta, kun ei saa edes ajaa isolla autolla ja juoda halpaa viinaa, on se niin väärin)

Että pikkuisen perspekstiiviä äijät, jooko...

Suomessa tullinkin tulee noudattaa lakia. Virkamiehet täällä eivät ole sitä vielä ymmärtäneet. Toivottavasti nämä rikolliset saavat itse maksaa kulut, jotka oikeus myöhemmin määrää. Onhan se väärin, että maksut menee veronmaksajien maksettaviksi.
En ole asiantuntija. Jos laki sanoo, että saa tuoda rajattomasti omaankäyttöön. Tämän tulkinta ei pitäisi olla kenellekään ylivoimaisen vaikeaa. Muut rikokset ovat sitten eri asia.

Tullimies kirjoitti:

"Tullin akka"?

Voi hyvää päivää! Ei kai voi muunlaista kommenttia odottaa, myöskin itse asiasta, jos kerran collegepaidan hihat on pennusta asti ollut kyynärpäitä myöten ketjurasvassa..

Ne kaksi viinatrokaripeikkoako sitten oli niin fiksuja ja filmaattisia? Ei mitään käsitystä miten laajasta asiasta oli kysymys.
"Minua kiinnostaa miksi tulli otti pois minun kännykkäni tarkastuksen ajaksi?" -kommentti kertoo puolestaan.. (taas on pientä EU-kansalaista sorrettu järjestelmän puolesta, kun ei saa edes ajaa isolla autolla ja juoda halpaa viinaa, on se niin väärin)

Että pikkuisen perspekstiiviä äijät, jooko...

sivistystason myös huomaa olevan aika matala: vaan mitäpä muuta Gestapon edustajalta voisikaan odottaa...

Tullimies kirjoitti:

"Tullin akka"?

Voi hyvää päivää! Ei kai voi muunlaista kommenttia odottaa, myöskin itse asiasta, jos kerran collegepaidan hihat on pennusta asti ollut kyynärpäitä myöten ketjurasvassa..

Ne kaksi viinatrokaripeikkoako sitten oli niin fiksuja ja filmaattisia? Ei mitään käsitystä miten laajasta asiasta oli kysymys.
"Minua kiinnostaa miksi tulli otti pois minun kännykkäni tarkastuksen ajaksi?" -kommentti kertoo puolestaan.. (taas on pientä EU-kansalaista sorrettu järjestelmän puolesta, kun ei saa edes ajaa isolla autolla ja juoda halpaa viinaa, on se niin väärin)

Että pikkuisen perspekstiiviä äijät, jooko...

Olen samaa mieltä kanssasi. Enemmän kuin tullin toimista, pitäisi olla huolestunut siitä, että on näikin suuri joukko täysin sivistymättömiä ihmisiä. Kansalaisia joiden elämän suurimmat sankarit ovat alkoholisoituneita viinatrokareita ja kymmenen vuotta vanhojen autojen tuojia.

Jeppe kirjoitti:

Olen samaa mieltä kanssasi. Enemmän kuin tullin toimista, pitäisi olla huolestunut siitä, että on näikin suuri joukko täysin sivistymättömiä ihmisiä. Kansalaisia joiden elämän suurimmat sankarit ovat alkoholisoituneita viinatrokareita ja kymmenen vuotta vanhojen autojen tuojia.

Kaikenlaisella pötypuheella sitä kansalaisten eriarvoista ja mielivaltaista kohtelua perustellaankin. Vaikka sankareitani olisivatkin uusien mersujen ostajat ja Viinakaupasta kalliita konjakkeja ostavat, en silti voi hyväksyä tullin mielivaltaa vähempiosaisia kohtaan.