Lukikos kukaan?
Ihan kuin tuo toimittaja olisi lähtenyt Robots biisin jälkeen himaan?
Ihan kuin tuo toimittaja olisi lähtenyt Robots biisin jälkeen himaan?
Kraftwerkin arvostelu Ilta-Sanomissa 9.2.
BigMike
4441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vaikutti siltä, ettei toimittaja oikein ollut innostunut tämäntyyppisestä musiikista.
Taannoin Lahdessa ilmestyvässä lehdessä oli arvostelu Michael Jacksonin konsertista. Kirjoittaja ei todellakaan pitänyt kyseisen artistin musiikista. Ihmetteli sitä, kun alussa ei tapahtunut mitään, Jacko vain seisoi tultuaan ulos "avaruuskapselista".
Miksiköhän tuommoinen henkilö edes lähetetään tekemään juttua?
Toisaalta kannattaako lähettää aivan himofanikaan tekemään juttua... mutta toisaalta, eikös ne fanit juuri ole siellä konsertissakin :)
Ikuisuuskysymyksiä lienee tämäkin.
Kaikki kritiikki mitä kraftwerkin konsertista kirjoitettiin oli mielestäni ala-arvoista. Konsertti oli hieno, enemmän taidekokemus/elämys kuin pelkkä rokkikonsertti. Eikä yksikään kriitikko huomannut, että äänentoisto konsertissa oli aivan ylivoimainen, uskomaton.
Kriitikot sanoivat että konsertin ohjelmisto oli nostalginen, vanhoja hittejä putkeen ja olisivat kaivanneet jotakin muuta. MITÄ??!?
Kraftwerk soitti uuden levynsä kaikki kelvolliset raidat, ja edellinen studio sessio olikin sitten lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Mitähän materiaalia kriitikot olisivat halunneet kuulla? Improvisaatioita koneilla? HAH! Lisää vocoder ääntä ála karaoke tyyliin jazz? HAH!
Muistakaa ihmiset, kriitikoiden tarkoitus on aina yritää löytää jotain valittamista, koska heidän on mahdotonta myöntää itselleen pitävänsä jostain mikä on suosittua, lue populääriä. Edellisen kerran kun Kratfwerk esiintyi Helsingissä kulttuuritalolla, kriitikot ylistivät konserttia, koska he kuuluivat siihen etuoikeutettujen pieneen ryhmään, joka kulttikselle mahtui. Nyt jäähallissa oli liikaa kuulijoita, joten kriitikot ovat "massan yläpuolella".
Niille, jotka eivät olleet konsetissa ja lukivat arvosteluja, jotka olivat negatiivisia, luulevat varmaan, että hyvä kun ei mentykään paikalle. Väärässä olette: KEIKKA OLI PARASTA ANTIA, mitä minä olen elämäni 37 vuoden aikana nähnyt maailmalla. Siihen mahtuu paljon!
Tuskin sen lehden populistiseen tyyliin sopii minkään vähänkään marginaalisemman asian kehuminen.