Tosiaan tuntuu että omassa tapauksessani en usko juuri ÄO- testien kykenevän mittaavan sitä moninaisuutta mitä mitä kutsutaan ihmisen älykkyydeksi. Looginen päättelykyky mitä mitataan Mensan testeissä kun ollaan ajateltu korreloivan yleisen älykkyyden eli G- faktorin kanssa. Itse oon tullut siihen lopputulokseen että ihmisissä on loputtomasti erilaisia kykyjä, taipumuksia ym. jotka korreloivat enemmän tai vehemmän, jos ollenkaan tällaisen "yleisälykkyyden" kanssa.
Kerronpa omasta älykkyydestäni. Oon 23 vuotias mies. Oon joidenkin asioiden ihmeen paksupäinen, vaikka yritän joitain asioita oppia niin en onnistu siinä millään. Erityisesti kaikenlaisiin tilanhahmotukseen, suuntavaistoon, paikkojen muistamiseen liittyy mulla paljon ongelmia. Sen lisäksi puhun välillä melkein miten sattuu, kun yritän puhua sujuvasti taivuttelen sanoja ties miten ja puhun sekavasti. Muutenkin sekoilen asioiden kanssa, sekotan yksinkertaiset asiat keskenään, jopa lännen ja idän :) Sen lisäksi oon ihan surkea kaikissa teknisissä asioissa, auton moottoriin en uskaltais ees koskea :) Mutta tietenkin näihin asioihin kun panostaa niin niitä voi monet oppia...silti ! :) En oo kuin kohtalainen kielissä, enkä missään niin erityisen lahjakas. Osaan ajatella kyllä abstraktisti ja syvällisestikin, mutta silti, minäkö muka älykäs ? Joka päivä joudun sietämään tyhmyyttäni. Oikeastaan se on huvittavaa kun oon sekä älykäs että tyhmä, kuten varmaan useimmat ihmiset :)
Kerronpa omasta älykkyydestäni. Oon 23 vuotias mies. Oon joidenkin asioiden ihmeen paksupäinen, vaikka yritän joitain asioita oppia niin en onnistu siinä millään. Erityisesti kaikenlaisiin tilanhahmotukseen, suuntavaistoon, paikkojen muistamiseen liittyy mulla paljon ongelmia. Sen lisäksi puhun välillä melkein miten sattuu, kun yritän puhua sujuvasti taivuttelen sanoja ties miten ja puhun sekavasti. Muutenkin sekoilen asioiden kanssa, sekotan yksinkertaiset asiat keskenään, jopa lännen ja idän :) Sen lisäksi oon ihan surkea kaikissa teknisissä asioissa, auton moottoriin en uskaltais ees koskea :) Mutta tietenkin näihin asioihin kun panostaa niin niitä voi monet oppia...silti ! :) En oo kuin kohtalainen kielissä, enkä missään niin erityisen lahjakas. Osaan ajatella kyllä abstraktisti ja syvällisestikin, mutta silti, minäkö muka älykäs ? Joka päivä joudun sietämään tyhmyyttäni. Oikeastaan se on huvittavaa kun oon sekä älykäs että tyhmä, kuten varmaan useimmat ihmiset :)
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ihminen joka tiedostaa oman tyhmyytensä on viisas. Eli kait sinä sitten olet viisas ;-)
Hyvä on lukema, selviät vielä juuri ja juuri ilman pillereitä.
Rahatkin aina lopussa kun rutiinit ei kiinnosta ja haaveilusta ei kuulema makseta. Yleisälykkyyttä ei olekkaan. Jos joku tuntuu siltä, hänen vahvuutensa on hämätä kuulija.
...Mikä oli sun jutun pointti? Mahtailu, ylemmyyden tunne... Itse en ole testiä tehnyt, mutta tunnistin itseni tuosta pätkästä. Senat menee sekaisin, melkein kädetön, terävä päästään kuin sapeli. Mitä tulee tuohon lahjakkuuteen, olet älyllisesti lahjakas. Päässäsi kulkee monta rataa. Voit siis käyttää sitä tuhansilla eritavoilla. Aika kuluu, elämä muokkaa. Löydät varmasti oman juttusi. Mulla se on toi kasvatustiede. Yliopisto ihminen olen. Ei toi älykkyys ainakaan elämääni ole helpottanut. Päinvastoin. Keskustelut eivät pääse alkua pidemmälle, kun heitän jonkun lauseen mihin muiden on vaikea vastata. Ehkäpä tästä johtuen ihmissuhteeni on lähinnä muodoltaan tekemistä, harvemmin puhumista. Mun "tarttee" siis laskeutua älyllisesti tavisten tasolle. Ongelmien ilmaantuessa mua ei pysty auttamaan, sillä näen maailman kolmiulotteisena. Ois kiva joskus jutella tavallisia asiota hieman pidempään kuin ne kaksi lausetta. En tarkoita etten pystyisi hokista tai naisista, vaan lähinnä tyyliin miksi homma ei toimi. Tai toimii. Toki helpottaa elämää kummasti, kun ei tartte miettiä kahta viikkoa jotain "yksinkertaista" asiaa. Lisäksi on kivaa kun kysytään mielipidettäni "monimutkaisissa" asioissa. Tunnen itseni tärkeäksi ja ihmissuhteet vahvistuvat tämän johdosta. Mitään kerskumista ei korkeassa älykkyydessä silti ole. Toivottavasti sait jonkun otteen tästä pälätyksestä...
...Mikä oli sun jutun pointti? Mahtailu, ylemmyyden tunne... ??
...Tämä: Miksi elvistellä jostain tietystä ominaisuudesta? Jokaisella ihmisellä on jotain, jonka haluaisit olevasi sulla. Mikäli tätä ei tunnusta itselleen, on täysi nulikka. Lapsi siis...
Miksi ei elvistellä jostain ominaisuudesta? Miksi se nyt sieppaa niin jos joku sattuu hieman mainostamaan älykkyyttään? Eihän se sinun älykkyyttäsi vähennä tai kyseenalaista.
Olen sitä mieltä, että yleisesti itseään kehutaan aivan liian vähän. Perinteisesti on tapana, että "enhän mä mitään osaa ja oon ihan huono siinäkin." Samaan kastiin kuuluu vähättely kaikesta mitä itsellä on. "Onpa sulla hyvännäköinen takki! -No tää nyt on tämmöinen rätti, ei tää nyt kummoinen ole, mutta kun sain niin halvalla, niin kyllä tää mulle nyt saa kelvata..." !
Ei se toisen älykkyys tai muukaan ole itseltä pois. Enkä tiedä kyllä yhtäkään ihmistä, joka ei mielellään ottaisi kehuja ja kiitosta vastaan!
Itse olen huono matemaattisissa tehtävissä, en osaa korttipelejä enkä lumilautailla. Uimaankin olen kehno. Toisaalta olen hyvä kirjoittamaan, lukemaan karttaa, päättelemään teknisiä ongelmia ja niiden ratkaisuja ja olen hyvä kuuntelemaan muita ihmisiä.
Jokaisella meistä on jotain hyvää ja jotain huonoa. Annetaan mieluummin sen hyvän näkyä ja kuulua - muut huomioon ottaen!
Monet ihmiset ajattelevat ettei voi tuoda elämästään mitään hyviä asioita esille ettei se herättäisi KATEUTTA. Hienoa olisi jos kaikki hyväksyisivät toisten ihmisten onnellisuuden ja hyvät ominaisuudet ilman että aletaan heti verrata niitä omiin vastaaviin. Ihmiset mielestäni vertaavat toisia ihmisiä liikaa itseensä, joka juuri synnyttää kateutta ja katkeruutta.
Toisten kateudesta on pahoja omakohtaisiakin kokemuksia. Aivan käsittämättömiä juttuja suorastaan. Tottakai olen itsekin ollut usein kateellinen jollekin; nuorempana kylläkin paljon enemmän. Nytkin olen vähän kade, kun kuuntelen Men at Workia radiosta: kun en piru vie osaa soittaa mitään instrumenttiä!
Ja kateus iskee, kun joskus äärettömän harvoin mielenhäiriössä heivaan itseni julkiselle punttisalille: Joka puolella järjetön määrä peilejä, jotka komeasti kertovat minulle, miltä näytän niiden nuorten, upeiden adonisten ja uhkeiden, kiinteiden naaraiden rinnalla...
Mutta aina kun muistan muistuttaa itseäni siitä, että toisten ihmisten asema, olemus, taidot, varakkuus tai mikä lie ei todellakaan ole minulta pois, tajuan olevani oikeastaan ihan hyvä ja mukava heppu!
Vihdoinkin keskustelu, joka on lukemisen arvoinen. En usko minäkään älykkyystesteihin. Sain pisteiksi 90, mutta silti jotkut ihailevat kykyäni omaksua vieraita kieliä tai ongelmanratkaisukykyä. Noilla testeillä ei mielestäni saa ollenkaan luotettavaa kuvaa.
Ihmisen potentiaalista kertovia lajeja on mielestäni kolme: lahjakkuus, älykkyys, viisaus.
Lahjakkuus on, kuten kaikki tietävät, luonnonlahja, älykkyys perusta, jonka päälle voi rakentaa ja viisaus erehtymisen ja kasvamisen tuomaa pääomaa. Mun teoriani.
...No niin. Toisaalta toi oma kehu on äärimmäisen tärkeää. Olen kanssanne samaa mieltä itsensä vähättelystä. Aivan liian harva rakastaa itseään liian vähän. En tarkoita ylimielisyyttä, vaan lähinnä itsensä hyväksymistä. Ehkäpä tämän viestiketjun aloittajan mielipide oli sama, jonka olisin heittänyt vielä pari vuotta sitten. Siksi pärähdys. On vaan tullu "hieman" kelattua asioita ja tullut tulokseen tähän: Vastoinkäymiset muokkaavat teräksen, mutta hajoittavat lasin. (Venäläinen sananlasku) Mitä enemmän vastoinkäymisiä, sitä suuremmat voitot. Hirveesti ei kannata leijua, sillä aina löytyy joku joka on "parempi" ihminen. Noi sun kysymykset oli asiallisia. Peace...
Yks asia on varmaa ja se on se että sä olet VITUN TYHMÄ!
...
Jos ymmärsin oikein, niin pointtisi oli lähinnä, että kuinka luotettavia nuo älykkyystestit todellisuudessa on.
Oma mielipiteeni on, että testit liioittelevat testiin osallistuvien ÄÖ:tä. Esimerkkinä voin sanoa, etten tiedä ketään kuka olisi saanut itse tekemistäni testeistä alle 100 vaikka tilastojen mukaan puolet saa =)
Mutta ei 130 silti huono ole.
Mielestäni nuo testit eivät kuitenkaan kerro juuri mitään. Viihdettä ovat.
"Esimerkkinä voin sanoa, etten tiedä ketään kuka olisi saanut itse tekemistäni testeistä alle 100 vaikka tilastojen mukaan puolet saa =)"
Sun pitää tehdä se testi huonommin ja sanoa, että se tulos kuuluu muille.
Mut oikeasti, onhan niitä mahdollisia syitä, esim.
- ehkä tyhmillä ihmisillä ei ole mielenkiintoa vapaaehtoisesti testailla itseään?
- ehkä sinä et tunne tyhmiä ihmisiä?
- ehkä ne ihmiset, jotka ovat saaneet alle 100 pistettä, eivät sinulle myönnä totuutta?
Kävin mensan testissä ja tulos oli 133. Testikaverilla joka sattui olemaan poikaystävä oli 163. Vähän se kirpaisi olla sitä tyhmempi ja vielä tällästä "keskiluokkaa" mut tiedän kyl että joillain aloilla oon sitä paljon edellä. Tunnistan itteni aika pitkälle tuosta sun tekstistä, pakko sanoa :) "ihmeen paksupäinen, vaikka yritän joitain asioita oppia niin en onnistu siinä millään. Erityisesti kaikenlaisiin tilanhahmotukseen, suuntavaistoon, paikkojen muistamiseen liittyy mulla paljon ongelmia. Sen lisäksi puhun välillä melkein miten sattuu, kun yritän puhua sujuvasti taivuttelen sanoja ties miten ja puhun sekavasti. Muutenkin sekoilen asioiden kanssa, sekotan yksinkertaiset asiat keskenään, jopa lännen ja idän." Mulla pitää kello olla aina kädessä että muistan kumpi on vasen ja kumpi oikea =D Tuntuu että päässä on läjä ajatuksia muttei niitä vaan saa ulos. Oon kuitenkin aina jotenki uskonu että joskus oppii ne ilmaisemaan tai sitten ne vuotaa itsekseen pihalle oikealla hetkellä.
Muuten, luin että Einstein ei ollut mikään hirveän nero älykkyytensä suhteen mutta käytti aivojansa jotenkin eri tavalla ja rutkasti tehokkaammin kuin tavallinen pulliainen. Ei se älykkyysosamäärä lopen oo muuta kun lappu sun kädessä.
Kyllä 133 on jo huomattavasti keskiarvoa parempi, eikä mitään "keskiluokkaa". Tuo poikaystäväsi tulos on kyllä jo todella harvinainen.
Mensan testit eivät tosiaan kerro kaikkea ihmisesn älykkyydestä, vaan ne mittaavat lähinnä loogista älykkyyttä. Kaikki ovat varmaan tavanneet ihmisiä jotka ovat järjettömän hyviä esim. matematiikassa, mutta sosiaalisesti täysiä nollia. He luultavasti saavat hyviä tuloksia älykkyystesteissä, mutta heiltä puuttuu esim. sosiaalista älykkyyttä tai tunneälyä.
Jotenkin tuntuu niin helpolta että vaikuttaa ihan rahastukselta nuo mensan systeemit....
äö:ni on 108..
;D
ja olen 13!!!!!
äo 131 ja olen vasta 13...
Mittaa testiälykkyyttä, jonka takia älykkyyden testaaminen nyky testeillä ei ole kovin älykästä. Vastaava virheellinen mittausmenetelmä on Cooperin testi kunnon mittauksessa.
Jaa no mä mittaisin älykkyyttä saavutuksilla, mutta miten päin vain ( varmaan monella tapaa voi pohtia). Ei mitään "älykkyyden" testaamista vastaan, mutta itseäni sellainen ei kiinnosta ainakaan "älykkyyden" mittarina, vitsinä mahdollisesti ehkä. Ja luonnollisesti jotakin tilastoistakin ymmärtävänä minä ja kaltaiseni osaamme suhtautua testailuihin kriittisesti.
Mun mielestäni yks älykkäimmistä tapaamistani ihmisistä on eräs tuntemani, jonka älykkyys on Hesarin kuukausiliitteen erikois-juttuun verrannollinen. Älykkyys on musta jotakin kykyä luoda uutta, kykyä ymmärtää asioita laajemmin, kuin moni muu on vastaavan ymmärtänyt ja sitten se on musta ahkeruutta.
En mä arvostaisi jossakin jyyesee-ältsätestissä menestynyttä, jonka ainoaksi elämänsä saavutukseksi muodostuisi maata perseellään himassa ja julistaa, et hei vähän fiksu o' kuiteki.
Aidosti fiksuja ihmisiä ei kiinnosta ns. älykkyys-statuksilla pelaaminen, eivätkä sellaiset sitä arvosta. Ajatteleminen merkitsee sellaisille, ei muu.
" Sen lisäksi puhun välillä melkein miten sattuu, kun yritän puhua sujuvasti taivuttelen sanoja ties miten ja puhun sekavasti. Muutenkin sekoilen asioiden kanssa, sekotan yksinkertaiset asiat keskenään, jopa lännen ja idän :)"
Tuttu juttu ja ÄO 165. Toki olen tehnyt kaikkeni tuhotakseni aivosolujani, että yrityksen puuttumisesta minua ei ei ainakaan voi syyttää.
No mutta siitä sinä ainakin voit varmasti itseäsi onnitella, että vastakkaista sukupuolta koskevaa ymmärrystä ei sulla juurikaan ole. Kommentoin -ylipäätäänkin- sulle harvoin, koska fanitat näemmä dillejä, mutta tää näkemykseni oli pakko ilmaista.:)
Ja sit sä... nooh...Sä olet melko kapea-alainen. Tylsä.
Vanha kunnon Eewari vauhdissa taas. Parisen vuotta taaksepäin, niin olit itsekin toista mieltä, kun vielä tolkuissas olit.
Niin se käy.
Jos vertailemme lyhyesti asiaankuuluvia ilmiöitä, huomaamme, että tylsyys panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta peräänkuulutettua lakonisuutta.
Ai niin: en muistanut että olet paskanpuhujakiusaaja ja että sulle ei pitäisi vastata. Sori virheliikkeeni! No usein en kyllä tosiaankaan nimimerkkisi kanssa ole keskustellut. Mene nyt runkkaamaan sirä mahdollisesti kaks senttiä pitkää moloasi sadismin innnossasi, kun kerran tollanen s-a-i-r-a-s _juuri minun_ ahdistelemisesi kummallisella termillä "eewari" tuntuu sua kiinnostavan. Sori, mut enpä ehkä tän palstan ulkopuolella koskaan ole keskustellut noin outojen kanssa, kuin mitä sinä näyt olevan...Teilläkö on joku sosiaalisesti outojen palstajengi, vai? Meinaan sua ja muita mun nettikiusaajia... Toi palstamolotus on noloa ( sori kansankielisyys).
Mielenkiintoinen avautuminen.
Kerrotko siitä isäsuhteestasi enemmän, jooko?
"No usein en kyllä tosiaankaan nimimerkkisi kanssa ole keskustellut."
Totta, en ole käyttänyt tätä rekattua nikkiäni kuin mitähän- 2 kk suurinpiirtein? Sitä ennen keskustelit joskus vielä asiallisestikin ja silloin joskus, kun sulla oli jotain Sanottavaa. Mutta siloin olimme eririnimisiä molemmat- silti samoja persoonia.
Mutniin, vastauksena sun "ei-henkilöön-käyvänä-asiaviestiin":
http://www.youtube.com/watch?v=L8rL5ML0fwU
Hähä...
Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että outous on kiteytetty aatteeseen, jossa pohditaan organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Mä en tosiaankaan ymmärrä, että miten kaltaisesi _kehtaavat_. Sä olet persoona, mä en. Tietysti: jos itsesi hulluksi haluat osoittaa, niin puhuttele joo vaan lisää mua tavallasi.
Uskoni älykkyyteenne on jokatapauksessa mennyt. En nyt vaan voi sille mitään. Sori.
( laittamaasi linkkiä en katsonut)
Tapahtumat viime aikoina osoittavat, että älykkyys näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa tahojen yhteistyön kariutumisesta aiheutuvia hyökyaaltoja palstailusektorilla.
Voitko ahdistelija nyt jo lopettaa kiusaamiseni? Kiitokset etukäteen!
Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että kiusaaminen näyttää todeksi ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa.
"Sä olet persoona, mä en. "
No tokihan se on huomattu, että olet pelkkä palsta-feikki. Kukaan ihminen ei voi oikeesti olla noin sekasin. Ja jos on, niin hanki apua. Pikaisesti.
Ps. Rautalangasta: lue, mitä kirjoitin ja mitä vastasit siihen. Miten ne kaksi asiaa osuvat toisiinsa?
Mä ainakin osaan puhutella ja ajatella keskustelupalstan kirjoittajaa sillä nimimerkillä ja ajatuksella, mikä kirjoittajan nikkikentästä näkyy, joten hoidon tarpeessa en varmastikaan ole...Ja mielenterveyttäni kuvastanee myös se, etten tapaa puhutella esimerkiksi "feikeiksi" tavallisia keskustelupalstalla käyviä ei-rekisteröityneitä ihmisiä, kuten eräät puhuttelevat...
Olen nyt pahoilllani, mutta sun omahyväisyytesi on saanut mussa aikaan jonkinmoisen antireaktion tässä. Koko ajan aukomassa naamaasi sä, kuten eilenkin aiheetta mulle esim... En tajua. Jos sulla olis sosiaalista älykkyyttä, et lataisi juttua ihan sillä tapaa, kuin olen nähnyt. Ei mulla mitään sua vastaan sinänsä ole ( ei tietenkään), mutta 'vähän' ihmee...
On hyvin vaikea johdatella asioita siten, että sosiaalinen älykkyys yksinkertaistaa ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta.
Mitä ajattelit sanoa?
"Mä ainakin osaan puhutella ja ajatella keskustelupalstan kirjoittajaa sillä nimimerkillä ja ajatuksella, mikä kirjoittajan nikkikentästä näkyy, joten hoidon tarpeessa en varmastikaan ole."
Hohhoi.
Eli myönnät, että sulla on ennakko-oletuksia mun suhteen?
"...vastakkaista sukupuolta koskevaa ymmärrystä ei sulla juurikaan ole. Kommentoin -ylipäätäänkin- sulle harvoin, koska fanitat näemmä dillejä...
Sä olet melko kapea-alainen. Tylsä...
olet paskanpuhujakiusaaja..
.Mene nyt runkkaamaan sirä mahdollisesti kaks senttiä pitkää moloasi sadismin innnossasi, kun kerran tollanen s-a-i-r-a-s _juuri minun_ ahdistelemisesi kummallisella termillä "eewari" tuntuu sua kiinnostavan. Sori, mut enpä ehkä tän palstan ulkopuolella koskaan ole keskustellut noin outojen kanssa, kuin mitä sinä näyt olevan...Teilläkö on joku sosiaalisesti outojen palstajengi, vai? Meinaan sua ja muita mun nettikiusaajia... Toi palstamolotus on noloa."
"Olen nyt pahoilllani, mutta sun omahyväisyytesi on saanut mussa aikaan jonkinmoisen antireaktion tässä."
Kui? Tunnetaanko me? Pitäiskö sun pysyä poissa ketjuista, joihin MINÄ (kunkku, huom.) olen antanut palautteen? Sun omahyväisyytes ei ole se ongelma tässä?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
Mitä vittua SÄ ylipäätään teet koko ketjussa? Sä et kiinnosta mua, usko nyt jo.
Jaa no eilen näytin kiinnostavan sua. Änkesit puhuttelemaan mua mm. "taukiksi" ( itse en ollut keskusteluhalukkuutta kanssasi siinä ketjussa osoittanut) ja horisit joistakin oudoista joogalentäjä- termeistä...
Yritä nyt torvelo ( anteeksi...) uskoa, että sinusta varmastikin on henkilökohtaisesti tällä palstalla kiinnostunut useampikin naiskirjoittaja, mutta että minä en kuulu niihin. Omahyväisyyttäsi mulle olet osoittanut sillä, että kuvitelmasi ilmeisestikin menee siten, että jos joku pilkkaaja-akkeli mua tahtoo kiusata puhumalla sontaa musta tuntemattomasta keskusteluissa tällä palstalla, uskot sinä heti sellaisen - varmastikin vähäisen tunneälysi vuoksi ja ainakin, mikäli muhun kohdistunut (valheellinen) pilkka mairittelee itseäsi ja sun henkilökohtaista narsismiasi.
Mä en sua tunne. Voit olla vaikka kuinka älykäskin ja kenties(?) olemme joskus palstalla keskustelleet enemmänkin, en tiedä. Kuitenkin ainoastaan sitä osaan omakohtaisesti arvostaa, että mulle annetaan se kunnioitus, kuin mitä tuntemattomalle ihmiselle tavanomaisessa keskustelun ymmärryksessä kuuluu. Sen kunnoituksen piiriin eivät kuuölu horisijat, jotka yleistelevät anonyymin mun käytöstä muka samalla tapaa, kuin rekisteröityjen. Se on jo sairasta, se käytös. Itse en osaa puhutella ihmisiä mitenkään muutoin, kuin vain kulloisenkin ketjusta lukemani asian mukaan ja oman näkemykseni ilmaisten.
Mä nyt jaksan huudattaa sua, kun ei parempaakaan tekemistä löydy.
" Änkesit puhuttelemaan mua mm. "taukiksi" ( itse en ollut keskusteluhalukkuutta kanssasi siinä ketjussa osoittanut) ja horisit joistakin oudoista joogalentäjä- termeistä..."
Minähän SIVISTIN sinua, kun et ollut moisiin aikaisemmin törmännyt. Yleistieto kattaa tuonkin alueen, kyllä.
"Yritä nyt torvelo ( anteeksi...) uskoa, että sinusta varmastikin on henkilökohtaisesti tällä palstalla kiinnostunut useampikin naiskirjoittaja, mutta että minä en kuulu niihin. "¨
Voi kuule. Sun ylivilkkaan mielukuvitukses häpeäksi, mulle ei satele treffikutsuja tms jatkuvasti säpona. (Ihme sinänsä...), mutta taaaaaaaaas tuntuu siltä, että SINÄ olet ainoa, jota mun juttuni kiinnostaa, että pitää ihan pilkkaamaan ja haukkumaan tulla julkisella palstalla.
Ja siitä eteenopäin:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
"Mä en sua tunne. Voit olla vaikka kuinka älykäskin ja kenties(?) olemme joskus palstalla keskustelleet enemmänkin, en tiedä"
Kyllä tiedät.
".Kuitenkin ainoastaan sitä osaan omakohtaisesti arvostaa, että mulle annetaan se kunnioitus, kuin mitä tuntemattomalle ihmiselle tavanomaisessa keskustelun ymmärryksessä kuuluu. Sen kunnoituksen piiriin eivät kuuölu horisijat, jotka yleistelevät anonyymin mun käytöstä muka samalla tapaa, kuin rekisteröityjen. Se on jo sairasta, se käytös. Itse en osaa puhutella ihmisiä mitenkään muutoin, kuin vain kulloisenkin ketjusta lukemani asian mukaan ja oman näkemykseni ilmaisten."
Jeah, ja sama sinnepäin näin rekattuna tosin. Sairasta moinen, sairasta;
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
"Itse en osaa puhutella ihmisiä mitenkään muutoin, kuin vain kulloisenkin ketjusta lukemani asian mukaan ja oman näkemykseni ilmaisten.""
Odotan sitä päivää, uskotko? Uskotko, että enemmän odotan sitä päivää, kun tajuat Turhuutesi tällä palstalla ja hankit sen vitun Elämän jostain?
"Minähän SIVISTIN sinua, kun et ollut moisiin aikaisemmin törmännyt. Yleistieto kattaa tuonkin alueen, kyllä."
*ja henkilö ei mielestään ole omahyväinen tai asioita olettava...*
"Voi kuule. Sun ylivilkkaan mielukuvitukses häpeäksi, mulle ei satele treffikutsuja tms jatkuvasti säpona. (Ihme sinänsä...), mutta taaaaaaaaas tuntuu siltä, että SINÄ olet ainoa, jota mun juttuni kiinnostaa, että pitää ihan pilkkaamaan ja haukkumaan tulla julkisella palstalla."
Mitä narsuilua, joskin tossa sentään on aavistus inhimillistä sarkasmiakin...:D *naurahtaa ensimmäisen kerran ketjussa lukemalleen* Kyllä kuule oikeasti sinusta varmastikin sentään jotkut naisetkin ovat kiinnostuneita.:) Tarkoitan ihan tsempata.:)
"Kyllä tiedät."
Niin että mistä?
"Odotan sitä päivää, uskotko? Uskotko, että enemmän odotan sitä päivää, kun tajuat Turhuutesi tällä palstalla ja hankit sen vitun Elämän jostain?"
Kiitos, mutta mulla on ihan kiva elämä jo näin ennestään! Kiusaaja-akkelien ja ukkelien kritisoimiseen et ainakaan sä koskaan ole keskittynyt, joten sulla lienee kenties jokin pinttymä(?), tms. Ilman satunnaista osallistumistani tää palsta olis varmaan jo uponnut sontaan *sarcasm* ;(
Kuka on Kunkku? Kenellä on eniten matkijoita palstalla, mitä? HÄ??? ;D
Vastaa siihen viestiin, mitä kirjoitin sulle äläkä hyökkää puskista jatkuvasti. Jotain munaa kai sultakin vois odottaa, jos niin kova olet muita kritisoimaan, että....?
"Kiitos, mutta mulla on ihan kiva elämä jo näin ennestään! "
Otan osaa.
". Ilman satunnaista osallistumistani tää palsta olis varmaan jo uponnut sontaan"
No sitä mä oon vähän pelännytkin. Siks rekattu nikki ja kaikkee tiäksä.
Kerros mulle, kun sä tossa oikein mitattua älykkyysosamäärääsikin hehkutit, että miten kaltaiseni foorumille kokonaan rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton keskustelupalstakävijä voisi mainitsemallasi tapaa "hyökätä puskista"? Mä en ole mikään mikään, jonka nimimerkiltä voisit tältä palstalla tuntea.
Ja mitäs teillä noin muutenkin ( sitä mä aina olen ihmetellyt) on sivistynyttä keskustelua vastaan? Meinaan toi teidän anonyymi-vihamielisyytenne on aika.. no sori junttia. Teikäläisten rekisteröityneiden ilmaisutapaanne kun katsoo, niin kyllä ainakin mun kaltaiseni rekisteröityä nimimerkkiä omaamaton siinä usein kalpenee sen rinnalla (positiivisessa mielessä)...
Niin no tossa alkuperäisessä viestissäs johon mä vastasin, kerroit sä älykkyyosamääräsi olevan jotakin tyyliin 160 tai jotakin? Ok.: ihan arvostettavaa ja kaikki kunnia sille ( omaa älykkyyttäni en ole testauttanut), mutta en mä nyt ymmärrä, että miten voisin olla tuntematta kiusaantuneisuutta palstan keskusteluista. Miten sen voisi tehdä, olla tuntematta kiusaantuneisuutta?
Toivottavasti et taaaas _kuvittele_(??!).
Mä ainakin olen palstakävijä, _vain_ palstakeskustelija ( mikäli siis jotakin vihjailisit ja outoja vihjailijoitahan kimpussani on riittänyt...). Tiedäksä, mitä sellainen käsite tarkoittaa (yks kertaa yks)?
Ihan mukava tietysti se, että jos sinä päätit rekisteröidyn nimimerkin hankkia *kohteliaana*. Nyt sinut erottanee muista. *kohteliaana edelleen*
" Meinaan toi teidän anonyymi-vihamielisyytenne on aika.. no sori junttia."
Ihan tosi? Itse käytin about 3 vuotta mustanikkiä, mutta sitten se PALSTARAISKATTIIN niin pahasti, niin päätin olla käyttämättä sitä. Toki voi kysyä, miksen päättänyt olla päättämättä, vaan päättänyt pysyä poissa, mutta se on jo eri juttu. Lue toki mut samaan kastiin- mulla on sentään 1 palstakamu (se pyysi niin nätisti:) ), että mä oon rekattuna ( ja tsekkaa vielä rekkauspäivä- älä mulle ala hei!) nyt niinku jotain mystistä Sisäpiiriä, hei?
"Niin no tossa alkuperäisessä viestissäs johon mä vastasin, kerroit sä älykkyyosamääräsi olevan jotakin tyyliin 160 tai jotakin? Ok.: ihan arvostettavaa ja kaikki kunnia sille ( omaa älykkyyttäni en ole testauttanut), mutta en mä nyt ymmärrä, että miten voisin olla tuntematta kiusaantuneisuutta palstan keskusteluista. Miten sen voisi tehdä, olla tuntematta kiusaantuneisuutta?"
Onko se ongelma Sinulle- siis se 165- kuten se, että aiemmin joskus mustanikillä kirjoittaessani vielä myönsin osaavani latinaa. Mitä sulla on akateemisia välkkyjä ihmisiä vastaan? Ihmettelen vaan. kun jatkuvasti punget puskista esiin kuukausi toisensa jälkeen, vuosi perätysten, ja kaksi...
Mutsiishei: ota ihan lunkisti ja ota palsta pelkkänä viihteenä. Niin ne muutkin tekevät.
"Onko se ongelma Sinulle- siis se 165- kuten se, että aiemmin joskus mustanikillä kirjoittaessani vielä myönsin osaavani latinaa. Mitä sulla on akateemisia välkkyjä ihmisiä vastaan? Ihmettelen vaan. kun jatkuvasti punget puskista esiin kuukausi toisensa jälkeen, vuosi perätysten, ja kaksi..."
"Punget puskista..." Siis voitko sinä lopettaa ton vittuilun? *yskii* Älä ihmettele, jos multa sulle tuntemattomalta tulee joskus vastareaktiokin, kun ilmaisu suunnaltasi on tuota. Ja mulla ei ole mitään mainitsemiasi "akateemisia välkkyjä ihmisiä" vastaan *heh*... Se, minkätyyppisiä ihmisiä vastaan mulla korkeintaan voisi jotakin ollakin, olisi suuruuskuvitelmia omasta itsestään muutaman pikkumeriitin vuoksi elättelevä omahyväinen töttärä. Mun tuntemani "akateemiset välkyt" ei kyllä ihan noin omahyväisiä ole, kuin sä ilmaisussasi julki tuot. Enkä usko, että olet yhtään sen älykkäämpi, kuin yksi kymmenestä tapaamastani plantusta. Kaikella kunnioituksella ja kaikki arvo toki ihmisenä sinullekin.:)
Sitten sinun elämäsi helpottuu, kun hyväksyt virheitäkin, itsessäsi ja muissa ( ei ole äitis kertomassa, mutta joku kuitenkin).
"Mä ainakin olen palstakävijä, _vain_ palstakeskustelija ( mikäli siis jotakin vihjailisit ja outoja vihjailijoitahan kimpussani on riittänyt...). Tiedäksä, mitä sellainen käsite tarkoittaa (yks kertaa yks)?"
Kuten olen minäkin. Kuten minäkin. Minäkin.
Viimeinen lauseesi turhan vihjailevan oloinen- en pitänyt sen sävystä. Petraa vähän.
"Nyt sinut erottanee muista."
Nojaa, vaikeampi ( ja tylsempi) se on kopsata rekattua nikkiä, kuin pelkkää MMiestä.
*kohteliaana myöskin*
Catch you!
Hähä.
" Älä ihmettele, jos multa sulle tuntemattomalta tulee joskus vastareaktiokin, kun ilmaisu suunnaltasi on tuota."
?? Skitso.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
"Mun tuntemani "akateemiset välkyt" ei kyllä ihan noin omahyväisiä ole, kuin sä ilmaisussasi julki tuot."
Uiui, mähän tuonkin itseäni jatkuvasti tyrkylle, eikö? Miten MINUA kohdellaan mielestäni väärin palstalla, tms. sekavaa skitsoidista paskaa? Eikö näin ole? Ja voisitko vastata siihen kysymykseeni, jos sä yhtään tällä samalla aaltopituudella joskus seikkailet?
"Enkä usko, että olet yhtään sen älykkäämpi..."
No onhan se vuosien varrella jo tullut todistetuksikin. Sä et vaan tajua.
Loppu tähän tää pelleily sun kanssa. NYT viimeistään.
Sä oot hukannut sen linkin, niin tässä se on uusiks:
http://web.archive.org/web/20000818052356/www.satanservice.org/coe/suicide/guide/
Ole hyvä.
@)-`--'-
Mun tulkintani susta on ollut aivan oikea: sä et voi hyvin. Otan osaa.
Ja jos nyt en tässä ketjussa ollut sulle erityisen kohtelias, on siihen syynä kummallinen ja skitsoidinen viestintäsi mulle eilen ( itse en nimimerkkisi kanssa hakeutunut keskustelemaan).
Moi, moi.
Olen mainostanut sitä jopa- kiitos silti tarkkanäköisestä analyysistäsi. Ja mielenkiinnolla paneudun tähän vastaukseesi esittämääni kysymykseeni- olethan niin tasapainon ihminen itse, että toki odotan (odotamme) innoklla, koska pääset itse aiheeseen pelkän palstaherjaamisen sijaa. Ja odotamme. Odotamme edelleen. Edelleen, kyllä- me odotamme. Odotamme.
Niin, tiedän, että tipahdit kärryiltä jo aikoja sitten, etkä itsekään tajua, mitä vittua teet koko ketjussa, mutta ota tosta opiksesi, miten EI tule nettikeskusteluissa toimia:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
Parempaa jatkoa jossain muualla.
Kiitti ja moi.
Sä kirjoitit:
"Niin, tiedän, että tipahdit kärryiltä jo aikoja sitten, etkä itsekään tajua, mitä vittua teet koko ketjussa, mutta ota tosta opiksesi, miten EI tule nettikeskusteluissa toimia:"
Sussa mua ärsyttää huumorintajuttomuutesi, mitä tulee siihen, jos itselles joku sanoo vähänkin ei-sua-niin-miellyttävästi. Sä olet ihan joo fiksun joo ja kivan joo oloinen kirjoittaja teksties perusteella muuten, mutta ainoastaan OMALLA kohdallasi ja jos itse loukkaavia lauot, sä sellaisen kommentoinnin siedät. Munko siis ( sulle täysin tuntemattoman) olisi eilen vai pitänyt ottaa esimerkiksi sun muhun kohdistamasi "nuija"- kommentointisi ( mitään musta tietämättä heitit, että mä en ole esimerkiksi äänestänyt eduskuntavaaleissa ja muutenkin lauoit omituisia luulojasi ja kummallisuuksiasi, enkä itse tullut kanssas keskustelemaan...) esimerkiksi >sarkasmina< vai ja ottaa sun alentava asenteesi mua kohtaan ylipäätäänkin >sarkasmina
" Ja miksi sekoilet _mun_ kimpussani sillä em. tavalla?!?"
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/794422/40331721
KUKA tekee ja mitä?
Niin ja vinkiks sulle, että sarkasmi vaatii Älyä.
Joo, tottakai!:) Sarkasmi vaatii älyä, mutta arvaas mikä sitten kanssa vaatii (samaista)? Vastaan itse kysymykseeni: no REALISTINEN YMMÄRRYS.
En mä nyt sille esim. ( en oo varma, että keneen viittaa, mut joo viittaa kyllä todella tällä keskustelupalstalla koettuun) mitään voi, että jos en täs niinq hirveesti pysty hehkuttaan esimerkiksi sellaistenkaan älyä, jotka ovat mua heille tuntematonta palstakävijää skitsoiluissaan ja mahdollisesti ehkä muidenkin vammojensa vuoksi palstapuheissaan joskus rinnastaneet esim. Jokelan surmaajaan...Kato kun täl teidän palstal notkuu niiq välillä vähän sellasta vainoharhaistakin sakkia, jotka niinq ei osaa keskustella, jos kyseessä on ei-rekisteröity palstakävijä. Funaaks, niinq? V*ttu sellaset seinähulluthan olis tuhonneet tyyliin urani, jos samaa paskaa samalla tavalla olisin joutunut vastaanottamaan ja samalla tavalla kyseisten sadistien uhriksi persoonana esiintyessä tällä keskustelupalstalla joutunut, kuin aikoinaan näin tälleen anonyymina ( mä olen aina ollut anonyymi palstakävijä - ei rekkanimmaa rakkaaseen S24:nne ole) jouduin...Mut joo muuten äly on ihan kiva juttu.:)
Tiedäks, mistä tunnistaa itsestään varman ihmisen? No vastaan ( taas ja havainnollistaakseni itse): sellaisen ei tarvitse todistella älykkyyttään (ei etenkään Eniron viihteellisellä ihmissuhdepalstalla).
Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että REALISTINEN YMMÄRRYS. ratkaisee ongelmia tutkittaessa hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
"Kato kun täl teidän palstal notkuu niiq välillä vähän sellasta vainoharhaistakin sakkia, jotka niinq ei osaa keskustella, jos kyseessä on ei-rekisteröity palstakävijä. Funaaks, niinq"
Ihan selkeesti. Katso tätä keskusteluhistoriaa taemaksi, niin huomaat, kuinka olen asiaa yrittänyt sinullekin selittää.
Sä vetoot tohon sun ei-rekistöräöityimisees niiiiiiiiiiiiin paljon,että vie saatana maun kaikilta sun puheilta. Ja kyllä- sut tunnistaa joukosta kyllä. Sä et vaan Tajua. Mutjoo, nyt ei jaksa enää.
Juu-u onhan noita kaikennäköisiä testejä tullut itsekin tehtyä omaksi huviksi.
Niissa on aina väkisin semmonen piirre, että yhdessä testissä arvostetaan tiettyä ominaisuutta enemmän kuin toisessa testissä. Kukas sen sitten päättää mitä pitäisi arvostaa? Lisäksi mulle ainakin on tullut vastaan sellaisiakin kysymyksiä, että tuntuu että näihin voisi vastata "oikein" monella eri tapaa riippuen mitä logiikkaa käytät.
Tämä on ainoastaan minun mielipide, mutta mielestäni älykkyystestin kysymykset pitäisi olla sellaisia, että et pysty käyttämään niissä hyväksi muistiasi tai yleensäkään aikaisempia kokemuksia/taitojasi. (En nyt siis tarkoita, että pitäisi unohtaa esim. lukutaito) Jokainen kysymys tulisi ns. puun takaa ja joudut päättelemään kaiken tyhjästä. Tässä siis pärjäisivät ainoastaan keksijät (tämä siis pitäisi sisällään kaikenlaisen keksimisen, selviytyminen riippuu paljon oivaltamisesta ja sopeutumisesta). Normaaliin älykkyystestiinhän voi siis tietoisesti harjoitella... Ajallakaan ei ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa, ellei tiettyjä tilanteita oteta lukuun. Tietysti äärimmäisyyksiin ei voi mennä ajan kanssa.
Tästähän nyt voisin kirjoittaa loputtomiin esimerkkejä, mutta ei siitä varmaan mitään hyötyä olisi. Poistun paikalta.
on sanonut minua neroksi.
Sinänsä en tunne itseäni sen erikoisemmaksi, mitä muutkaan ovat.