moi kaikille!
OLEN YLPEÄ RUSTOLÄVISTYKSE OMISTAJA..
MITEN SITÄ PITÄÄ HOITAA? MULLA ON ENNESTÄÄN SAMASSA KORVASSA JA KOLME...JA NYT NELJÄS..
OTIN KAIKKI AMPUMALLA!
NIIN ELIKKÄS KYSYMYS OLIKIN ET MITEN RUSTOLÄVISTYSTÄ HOIDETAAN?
OLEN YLPEÄ RUSTOLÄVISTYKSE OMISTAJA..
MITEN SITÄ PITÄÄ HOITAA? MULLA ON ENNESTÄÄN SAMASSA KORVASSA JA KOLME...JA NYT NELJÄS..
OTIN KAIKKI AMPUMALLA!
NIIN ELIKKÄS KYSYMYS OLIKIN ET MITEN RUSTOLÄVISTYSTÄ HOIDETAAN?
Vastaukset 59
Vanhimmat
kunnon lävistäjältä saa aina hoito-ohjeet mukaan...
???
Moi myös,"minä"! Mää oon samassa jamassa, eli kahden rustolävärin onnellinen ja tyytyväinen omistaja! Mää ainakin sain semmosesta koruliikkeestä tosi asialliset ohjeet. Tekikin sen vielä hyvin. Aluks oli vähän kipee. Pitää vaan pitää huoli ettei näprää likasilla käsillä ja huuhtelee lämpimällä vedellä.kerta päivässä laimeella puhdistusaineella ja korun pyörittely. Jos ärtyy ja rupee turpoamaan niin kanattaa vaihtaa sellaseen hoitorenkaaseen.Miten sää sit oot niitä aikaisempii hoitanu?Meinaan vaan kun sitä kysyt.Hyvä liike antaa AINA hoitoohjeet mukaan (mun mielestä!)
..nyt sitten hurun kyytiä asiantuntevaan ja ammattitaitoiseen tatuointi/lävistysliikkeeseen kysymään neuvoa.
Rustoja ei saa koskaan, KOSKAAN ampua, koska siinä voi mennä pirstaleiksi koko rusto.
Toivottavasti noiden lävistysten tekijällä on ollut järkeä antaa sinulle edes oikea lävistyskoru.
Alan ammattilaiselta saat parhaat hoito- ja puhditustuotteet, sekä -ohjeet.
Ammattilainen myös antaisi ohjeet jo liikkeestä lähtiessäsi, oikein paperille painettuna. Sinulla pitäisi olla yhteystiedot lävistäjään sekä selkeä kutsu tulla aina näyttämään, jos jotain ilmenee.
Tietäisinpä missä h*****ä olet lävistyksesi saanut.
Ihme ettet ole halvaantunnu. Yleensä kaikki halvaantuu, jotka ei mene "oikealle" lävistäjälle. Kipi kapi, siellä saat kunnon kirurginteräksisen korun korvaasi js siitä taas saat trendikkään nikkeliallergian, jollei vielä ole, katsos kahdella kolmesta nuoresta naisesta se jo on. Pysy ajan virrassa äläkä jää enää nyhjäämään typerien junttien joukkoon. Kaikki tuolla tavalla korvansa lävistäneet ovat jo korvaklinikan käyneitä. Useilta koko korva putoaa pois ja jäljelle jää vain reikä. Näitä tulee kadulla vastaan päivittäin, tarkkaileppa.
Korvarustohan on haurasta kun lasi, ei siihen saa ampua. Paras on mätäpaiseidenkin uhalla mennä lävistäjälle. Äläkä sitten erehdy menemään lääkärille jos korva tulehtuu, vaan lävistäjälle. Kaikki lävistäjät ovat käyneet sellaisen kurssin, että tavallinen terveyskeskuslääkäri ei opi koskaan.
siis otin pari päivää sitten rustolävistyksen, ampumalla ja siinä on tottakai omat riskinsä että osuu hermoon ja silloin voi mennä kokonaan tunto korvasta tai naama voi halvaantu. Mutta minulle ei käynyt kuinkaan enkä ole kuullutkaan kun näitä huhuja niin minä en niihin uskoisi.
niin mutta jos koko korva putoaisi pois niin
eihän niitä silloin tehtäis!!!
ja liikkeessäkin sanottiin ja kysyin lävistäjältä
ja molemmat sanoivat ettei korva voi pudota tai
että ei voi halvaantua!!!!
että revippä siitä...
johan sanoin että jos et mene OIKEALLE lävistäjälle, niin näin käy jä näin käy jatkuvasti. varmaan olet käynyt sairaalassa joskus ja nähnyt potilaita rullatuolissa. suurin osa juuri tulleita korvalävistyksestä siis väärästä paikkaa. katsele vaikka bussissa ihmisiä, niin pian huomaat näitä korvattomia ja nekin ovat lävistäjien tietoa ja taitoa uhmaten ottaneet rustolävistyksen VÄÄRIN.
voi kun saisi tuollaisen pellen kotiosoitteen selville...
Kyselit sitä kotiosoitetta. Mehän voimme vaihtaa osoitteita eikö vain? Pellejähän tässä ollaan kaikki, jotkut vaan ei sitä itse ymmärrä. Olen aikeissa mennä lävistyskursseille ja harjoittelen tässä oikeanlaista suhtautumista ja asennetta.
Tuttu juttu, että jos tarpeeksi kauan jotain asiaa jauhetaan, niin todeksihan se tyhmien kansalaisten mielessä muuttuu. Osa täällä kirjoittavista käyttää vanhan hyvän Neuvostopropagandan keinoja, kirjoittelee puoliammatikseen täyttä p**kaa. Nuoret vain vähän aikaa maailmaa katselleet nielevät sen kakistelematta.
Tervetuloa kylään, keitän kahvit.
Terveisin äääää...äää
Kukahan se pelle on, kun ei edes pientä ironiaa ymmärrä...
hermostuko tuosta tyypistä, sehän on selvästi vain provo.
Mutta ihmettelen kyllä tuon alkuperäisen kyselin kysmystä, että miten hoitaa lävistystä.. Miten hän sitten on hoitanut niitä aiempiaan? Luulisi jo siis tietävän..
Tässä hyvä esimerkki pyssylävistäjän henkisestä maailmasta ja ammattitaidon tasosta... Kuvittelevat että raha on motivaationa kaikessa lävistämiseen liittyvässä (mikä ainakin tällää äää...äää vinkujalla näyttää olevankin). Kun sanotaan ettei rustoa pidä lävistää ampumalla ei puhuta mistään rahasta eikä halvaantumisista, korvapyssyä ei voi desinfektoida, mikäli laitteessa on verijäänteitä joissa esim. Hepatiitti-c virusta kulkeutuu kontaminaatio asiakkaasta toiseen koska laitetta ei pysty steriloimaan... Pyyhkiminen MILLÄÄN puhdistusaineella ei tapa viruksia ja esim. sieni-infektioita.... Lävistäjät eivät käytä kirurginterästä ensilävistys koruina koska nykyiset EU direktiivit kieltävät kyseiset materiaalit, hyväksyttäviä ovat esim. Titaani, Implantanium ja Teflon. Kommentti kirrekoruista osoitti totaalista tietämättömyyttä äää henkilöltä. OIKEAN lävistäjän kalleus johtuu a) ammattitaidosta ja asiakkaan fyysisen hyvinvoinnin huoleen ottamisesta steriilien laitteiden ja asseptisten työvaiheiden kautta sekä asiantuntevasta avusta hoitovaiheessa... b) laadukkaiden ja testattujen materiaalien käytöstä sekä laadukkeiden korujen korkeasta hinnasta. Muita tekijöitä ovat perulaitteiston hinta eli kiinteät kulut. Rusto on siitä erikoinen kudos että sillä on taipumuksena kasvattaa siihen tulleet vauriot umpeen (ei arpeutua vaan kasvaa) tästä johtuen lävistys tulisi tehdä tarpeeksi tilavaksi ettei rusto ahtauden takia ala kasvaa korua pitkin ja että parantumisvaihe ei pitkity, tästä syystä ammattimainen lävistäjä tekee lävistyksen ns. ylikoon neulalla jolloin rustoon jää tilaa kasvulle. Olisi muuten oikeasti mukavaa jos tämäkin henkilö todellisuudessa ottaisi asioista selvää ennekuin kuvittelee tietävänsä jotain lävistyksistä ja heittäisi sen pyssynsä suosioilla roskiin...
Se joka provosoi ja pelleilee eikä osaa perustella kommenttejaan vaan yrittämällä yrittää lietsoa eripuraa ja perustelematta saada hyväksyntää eettisesti kyseenalaisille toimintatavoille, sellainen se pelle on...
en ole pyssyllä lävistäjä. olen menossa 3 päivän kurssille. minusta tulee OIKEA LÄVISTÄJÄ, enkä ole kenenkään puolella tai ketään vastaan.
Tämä on liian vaikea kysymys tavalliselle sukankuluttajalle, mutta ammattilaiselle sopiva. Kysymys kuuluu: Mistä alla oleva tekstin pätkä on peräisin?
"Löydöksen merkitystä lisää viime vuosina tapahtunut lävistysten merkittävä yleistyminen. Se, että lähes puolet ensiasennukseen käytettävistä tutkituista korun osista ylitti raja-arvon, osoittaa, että lävistyskorujen maahantuojat ja asentajat joko eivät tunne käyttämiensä korujen nikkelipitoisuutta, eivät tunne säännöksiä tai eivät välitä niistä."
http://www.hel.fi/ymk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2004/lavistyskorut_220104.htm
Netti on näköjään tämänkin ammattilaisen tiedon lähdE? Noh vastaappas vastineeksi minulle, mistäs tämä on peräisin?
Items intended to come into contact with BROKEN skin are restricted to a mass of 0.05% nickel.
Items intended to come into close and prolonged contact with skin are restricted to a release rate of 0.5ug/cm2week of nickel.
316L SURGICAL STEEL contains between 6-13% nickel and it does not conform to the first part of the Directive and it cannot, therefore, be used for fresh piercings. It can only be used after the healing process (also known as 'epithelization') has taken place, as replacement jewellery, since it does not release nickel.
Tulevana ammattilaisena tiedätkin varmaan että Suomessa oikeasti lävistyksiä tekevät ja omat korunsa maahan tuovat yritykset testauttavat omat korunsa VTT:en laboratoriossa... Kuinkakohan on pyssymiesten laita???
mitenhän meinasit kolmessa päivässä tulla OIEAKSI lävistäjäksi...kerrohan miten kerkeet oppia kaikki lävistämisen salat siinä ajassa
oon huvittuneena seurannu kuinka jutut etenee... ite ajattelin ruveta "hommiin", mut kyllä tyrmistytti "opinahjot"! Yks "opistotasonen" lävistäjäkurssi kesti viikonlopun ja sit eiku neulaa ihoon. Makso aikalailla. Sit yks "tosi ammattilais-korkeekoulu" olis kestäny koko viikon! Hinnalla olis saanu useita hehtaareja hyvää mettää!!! (en rupee mainostaan,mutta tiette varmaan "ammattilaiset",ketä tarkotan). Jos kuukauden olisin tollasilla "kursseilla", voisin vissiin tehdä jo eduskuntatalon rappusilla potilaalle sydämensiirron-paikallispuudutuksella...
Olet siis rortunut markkinoimaan valmistajien propagndaa. Tuot siis nikkelikoruja maahan osoitteesta: North St. Brighton, East Sussex. Tehtaan sivuilla kovasti vääristellään totuutta. Esim 316 "haponkestävä teräs" sisältää nikkeliä standardin mukaan 10-14 %.
Valmistaja ei ole riippumaton lähde, johon voit kantasi peustaa.
Empä usko kovinkaan monen (et sinäkään) lävistäjien teettävän tutkimuksia VTT:n laboratorioissa, ei ainakaan virallisa (firishommat pois lukien), tai jos niin on, alan jo vähitellen ymmärtää hinnoittelun. Luulisin VTT:n olevan vähemmän kilpailukykyinen tuohon tehtävään. Olen siellä itsekin joskus jotain teettänyt. Pyssymiesten toimintaa en tunne yleisesti, mutta viranomaisethan valvovat lävistyskoruja samalla periaatteella olit sitten aseistettu pyssyllä tai neuloilla.
Mitä on Implantanium, ettei olis vaan taas markkinointimiesten keksintöä, olisi selvempää jos mainitsisit aineosien kemialliset merkit ja määrän prosentteina tai Standardin mieluummin SFS.
Mikä on "Kommentti kirrekoruista"? Entä mitä tarkoittaa: "Muita tekijöitä ovat perulaitteiston hinta eli kiinteät kulut.". Onko Kiinteät kulut yhtä kuin peruslaitteiden hinta? Oliko siellä kursseilla ollenkaan ammattitaloutta?
Oletko missään vaiheessa harkinnut, että menisit konsultoimaan ao ministeriötä, sinullahan tuota asiantuntemusta on muille jakaa? Ainakin minusta tuntuu, ettei tuo Sosiaali ja Terveysministeriö ole aivan ajan tasalla tässä Suomen kansanterveyttä nyt yllättäen uhkaavasta vaarasta. Ota yhteyttä www.stm.fi/
a) Ideasi konsultoinnista ei ole kovinkaan kaukaa haettu, itse asiassa tällaista yhteistyötä suunnitellaan jo nyt. b)VTT:eeltä löytyy avoimina tietoina testatut korut ja maahan tuojat. c) Talous kommenttisi on haihattelua... d) Implantanium on rekisteröity tuotenimi, kyseessä on teräslaatu. e) Lainaukseni oli kylläkin EU-direktiivistä... Ja kuten siinä sanottiin ei kirurginterästä saa käyttää tuoreeseen lävistykseen, taitaapi sedällä olla lukihärä.... f) korut joita itse käytän lävistämiseen ovat Ti6Al4V eli gr23 titaania. Kirurginterästä myydään parantuneisiin lävistyksiin sen korkean korroosionkeston vuoksi ei nikkelistä ole haittaa, muuten nikkeli ei ole se isoin vaara vaan? mikähän? kun tuon keksit niin laitappa taas viestiä... Ai niin ja vastaappas sinulle osoitettuihin kysymyksiin...
On ihan sama mitä uskot, minulla on dokumentit liikkeessäni kaikkien nähtävänä sekä korujen laadusta ja pitoisuuksista kuin sterilointi laitteiston tarkastuksista... Näissä hommissa kuluja ei kannata säästellä pyssylävistäjien tapaan....
EN 1810, EN 1811 ja EN 12472. Artikkelin sisältö on tosiaankin näiden Eu standardien tulkinta. kyllähän sä tiedät nää standardit.
EU ei ottanut kantaa mihinkään muuhun metalliin kuin nikkeliin tuossa kyseessä olevassa kiellossa/rajoituksessa. Mitään metalliseoksia ei mainittu ei edes tuota sinun mainostamaasi 316L haponkestävää terästä. Sillä on sitä paitsi kohtalaisen huono korroosionkestävyys verrattuna esim. titaaniin.
Kirjoitat muunneltua totuutta edelleen! Toistan vielä: Olet tehtaan mannekiini.
Terve. Ensinnäkin, minä en käytä lävistämiseen MITÄÄN muita metalleja kuin Titaania ja muoveista ImplantGrade Teflonia. Koruni tulevat tällä hetkellä neljältä eri tehtaalta joiden korut olen testauttanut omalla kustannuksellani, en ole tällä palstalla mainostanut mitään korutehdasta. Titaani on korroosion kestoltansa parempi kuin 316LVM!! (oikeat koodit kiitos...) ja siksi sitä käytetäänkin ensi lävistys koruna, 316LVM on kuitenkin käypä aine parantuneisiin lävistyksiin (käytetty aikakaudet esim suun alueen implantteihin jne.) EU-Direktiivissä ei mainita nimeltä 316LVM:ää, en ole sitä mainostanutkaan (lueppas uudelleen edelliset postini.). Tietokilpailu kysymys sinulle... 316LVM on tuon seoksen oikea nimi mistä tulee M ? Haponkestävä teräs, hahahahaha. EU on määritellyt myös muiden metallien määrät ja liukenevuudet metalleissa joita käytetään lävistyksiin...
*** "316LVM on tuon seoksen oikea nimi mistä tulee M ?"****
EMMÄ VAAN TIÄRÄ MITÄ TOI ÄMMÄ TARKOTTAA. Tulisikohan se jostain ulkomaankielisestä sanasta. - Jos muistelen tarkemmin niin, - eikös toi vois olla sen ruotsalaisen sahanteräfirman sekotetta. En oo ihan varma, mut toi "L" kai merkkas vähähiilistä, "V" taas tyhjöä (vacuum), sulatustako se "M".
316 = Kromi-Nikkeli-Molybdeeni-teräs. Vähähiilinen teräs, sitä ei vois karkaista, ei siis kovin hyvä vuolupuukon materiaali.
Kun taas keväällä menen ostamaan ruuveja Maritimista veneeseen, niin pyydän just tätä 316-laatua, kun toi tavallinen ruostumaton ei kestä merivettä.
Nikkelistä toi 316LVM saa täydet pisteet, sitähän siinä on noin _300 kertaa_ enemmän kuin EU sallisi ensikorun materiaaliksi.
Meidän tavallisten sukankuluttajien kielessä tota 316-terästä kutsutaan kyllä haponkestäväksi teräkseksi. Sopivaa se on esimerkiksi veneen köliraudaksi tai prosessiteollisuuden putkistoihin. Kai se "LVM" tekee siitä jotenkin fiinimmän sit, mut "LVM" kyllä tehdään tavallisesta 316L laadusta, eikä ne pitoisuudet siinä käsittelyn aikana taida muuttua miksikään.
Oikeat koodit sen sahanteräfirman mielestä 316LVM laadulle on: ASTM F138-97, ISO 5832 - 1:1997 Composition D, BS 7252/1:1997 Composition D and DIN 17443 W.-Nr. 1.4441.
Ei taideta ruostumattomia teräksiä suositella pysyviksi implanteiksi, vaan niitä voidaan kait käyttää silloin kun tarvitaan tilapäistä implanttia eli poistetaan vaikka se kun on tehtävänsä tehnyt. Noiden ruostumattomien terästen (joihin 316LVM kuuluu) etu on halpuus. Jostain tuollaista satuin lukemaan.
Taitaa olla taas mun vuoro kysyä. Kolmen pisteen kysymys. Sanoppa sinä mistä alla oleva tekstin pätkä on peräisin:
.....Tämä päätös tulee voimaan 20 päivänä tammikuuta 2000.
Tämän päätöksen vaatimusten vastaisia tuotteita ei saa luovuttaa markkinoille 20 päivän heinäkuuta 2000 jälkeen.
Tämän päätöksen vaatimusten vastaisia tuotteita ei saa myydä eikä luovuttaa kuluttajille 20 päivän heinäkuuta 2001 jälkeen, jollei niitä ole luovutettu markkinoille ennen päätöksen voimaantuloa.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (94/27/EY) , EYVL N:o L 188/1, 22.7.1994 ...
*** "316LVM on tuon seoksen oikea nimi mistä tulee M ?"****
EMMÄ VAAN TIÄRÄ MITÄ TOI ÄMMÄ TARKOTTAA. Tulisikohan se jostain ulkomaankielisestä sanasta. - Jos muistelen tarkemmin niin, - eikös toi vois olla sen ruotsalaisen sahanteräfirman sekotetta. En oo ihan varma, mut toi "L" kai merkkas vähähiilistä, "V" taas tyhjöä (vacuum), sulatustako se "M".
316 = Kromi-Nikkeli-Molybdeeni-teräs. Vähähiilinen teräs, sitä ei vois karkaista, ei siis kovin hyvä vuolupuukon materiaali.
Kun taas keväällä menen ostamaan ruuveja Maritimista veneeseen, niin pyydän just tätä 316-laatua, kun toi tavallinen ruostumaton ei kestä merivettä.
Nikkelistä toi 316LVM saa täydet pisteet, sitähän siinä on noin _300 kertaa_ enemmän kuin EU sallisi ensikorun materiaaliksi.
Meidän tavallisten sukankuluttajien kielessä tota 316-terästä kutsutaan kyllä haponkestäväksi teräkseksi. Sopivaa se on esimerkiksi veneen köliraudaksi tai prosessiteollisuuden putkistoihin. Kai se "LVM" tekee siitä jotenkin fiinimmän sit, mut "LVM" kyllä tehdään tavallisesta 316L laadusta, eikä ne pitoisuudet siinä käsittelyn aikana taida muuttua miksikään.
Oikeat koodit sen sahanteräfirman mielestä 316LVM laadulle on: ASTM F138-97, ISO 5832 - 1:1997 Composition D, BS 7252/1:1997 Composition D and DIN 17443 W.-Nr. 1.4441.
Ei taideta ruostumattomia teräksiä suositella pysyviksi implanteiksi, vaan niitä voidaan kait käyttää silloin kun tarvitaan tilapäistä implanttia eli poistetaan vaikka se kun on tehtävänsä tehnyt. Noiden ruostumattomien terästen (joihin 316LVM kuuluu) etu on halpuus. Jostain tuollaista satuin lukemaan.
Taitaa olla taas mun vuoro kysyä. Kolmen pisteen kysymys. Sanoppa sinä mistä alla oleva tekstin pätkä on peräisin:
.....Tämä päätös tulee voimaan 20 päivänä tammikuuta 2000.
Tämän päätöksen vaatimusten vastaisia tuotteita ei saa luovuttaa markkinoille 20 päivän heinäkuuta 2000 jälkeen.
Tämän päätöksen vaatimusten vastaisia tuotteita ei saa myydä eikä luovuttaa kuluttajille 20 päivän heinäkuuta 2001 jälkeen, jollei niitä ole luovutettu markkinoille ennen päätöksen voimaantuloa.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi (94/27/EY) , EYVL N:o L 188/1, 22.7.1994 ...
Maritime.... Siitä se tulee, melkein arvasit... Kuten jo aiemmin sanoin noin kymmenen kertaa ei 316LVM ole sopiva ensi asennuskoruksi Eu-Direktiivin perusteella mutta varsin sopiva myöhemmin asennettavaksi... Ja kuten varmaan itsekkin tiedät metallialan ammattilaisena tuo n.11% nikkelipitoisuus on suhtautettava korroosio arvoihin kun puhutaan tällaisiin käyttötarkoituksiin käytyetystä metallista. "kirurginterästä" on tällä hetkellä kilokaupalla pysyvinä implantteina ihmisissä... Kestävyys on yksi suurimmista syistä, titaani puhtaana ei kestä esim lonkkaniveliä tehtäessä mistä syystä käytetään helpommin kiillotettavaa ja kestävämpää Titaani Alumiini Vanadium seosta (vanadium on myrkyllistä ihmiselle mutta titaanin korkean korroosion keston ja liukenevuuden alhaisuuden takia sitä voidaan käyttää) gr23 Ti6AL4V.... Nuo koodit vaihtelevat muuten maiden mukaan elikkä Amerikkalainen, Saksalainen, YleisEurooppalainen ja Aasialaiset koodit eroavat kaikki toisistaan.... Tuo lainauksesi on Valtioneuvoston päätös Suomen säädöskokoelmasta joka on julkaistu 17.1.2000 Ja juuri tuon päätöksen nojalla 316LVM korut on suomessa sallittu myytäviksi parantuneisiin lävistyksiin... Koska kuten jo miljoonannetta kertaa pitää sanoa ne läpäisevät tällaisille koruille asetetut liukenevuus määrät sekä korroosion keston ja ovat tarpeeksi matalia nikkeli määrältään. Ja kuten vielä haluan painottaa Titaani is the way to go uuteen lävistykseen. Toivottavasti nyt luet kokonaan mitä kirjoitin ja ymmärrät edes osan....
Tais olla se kromi eikä niinkään nikkeli, jolla se korroosionkesto tulee tuohon ruostumattomaan teräkseen. Nikkeli enempikin lisää teräksen muovattavuutta ja sitkeyttä. Toden näköisesti puhdasta titaania ei käytetä nivelissä, samanlainen käsitys. Ruostumattomia teräksiä käytetään lävistyskoruissa siksi että koruista tulisi halvempia, ei mistään muusta syystä!!!!! Ja vaikka ne 316 teräkset mukaanlukien 316LVM läpäisisivätkin hät hätää tuon testin, eivät ne välttämättä ole suositeltavia.
En sanonut että nikkeliä lisättäisiin taikka suositeltaisiin missään yhtään mistään syystä... Puhdasta titaania ei käytetä sen huonon kiillottuvuuden takia, gr23 on yleinen seos vanadiumin lisäämän kovuuden ja kiillotettavuuden takia... 316LVM ei läpäise myynti korun arvoja mitenkään häthätää vaan reippaasti ja sitä voi rauhassa käyttää parantuneissa lävistyksissä.... Tätä kyseistä terästä käytetään lävistyskoruissa lähinnä sen takia että se on ollut esim lääketieteessä yleisesti käytetty klaavausta kestävä ja keholle sopiva metalli ei suinkaan halpuuden takia, jos halvalla haluaa mennä niin voi käyttää kultaseppien suosimia hopeaa ja alle 18K kultaa...
Taidankin teettää kultakölin veneeseeni, ihan vain halvan hinnan vuoksi.
********Lainaus******
Titaanin on todettu olevan kudosystävällinen biomateriaali.
*****Lainau päättyy****
******Toinen lainaus****
Nikkelialtistuksen tiedetään voivan aiheuttaa ihottumia. Metalliesineet sisältävät joskus
nikkeliä, joka voi läpäistä ihon ja sitoutua keratiiniin. Syötynä nikkeli on heikosti toksista
pienillä annoksilla. Suurten annosten on eläinkokeissa todettu hidastaneen kasvua,
huonontaneen lisääntymiskykyä ja aiheuttaneen hypoglykemiaa. Laskimonsisäisesti ja
ihonalaisesti annosteltuna nikkeli voi johtaa akuuttiin myrkytystilaan aiheuttaen
gastroenteriitin, vapinaa, halvausoireita, hyperglykemiaa ja joidenkin entsyymien
pitoisuuksien muutoksia. Nikkeli estää solussa muutamien entsyymien induktiota ja sitoutuu
tiettyihin nukleiinihappoihin muuttaen mRNA:ta ja aktivoiden ilmeisesti onkogeeneja tai
mutageeneja koeputki/soluviljelmäolosuhteissa.
*****Lainaus päättyy******
Niin? Katoppas seuraavaksi mitä Vanadium on ja vaikutukset elimistössä.... Kuten edellä on miljoona kertaa sanottu Nikkeli on haitallista. Mitenköhän tämä sinun lainauksesi liittyi tuohon keskusteluun kirurginteräksestä? Kuten sanottu kirurginteräksessä korroosion kesto ja liukenevuus ovat sen verran korkeita että voi huoletta käyttää parantuneissa lävistyksissä (alittaa raja-arvot tuplasti...) mutta ei missään nimessä ensilävistys koruna, jos väität muuta niin voi olla sinullakin aika hiljaista käydä esim sairaalassa 8suurin osa instrumenteista on juuri tätä kirreä, saatat vaikka käydä vapisemaan ja joutua myrkytystilaan...) Heh. Missäs se Torstaille luvattu vastaus viipyy??? Ennen kuin etsit seuraavan hienon tyhjänpäiväisyyden lainattavaksi netistä lue läpi mitä olen aiemmin täällä sanonut ja koita keksiä jotain oikeaa sanottavaa ja muutama perustelu...
tosiasia on, ettei koskaan kannata ottaa MIHINKÄÄN paikkaan ampumalla. Hyä mäkin oon puhumaan ku ittellä on 2 rustos.. korvas siis. Mut mä en ainaka niitä mitenkä erityisemmin hoida, keskityn vaan mun huuli- ja nenäläväriin :)
ei, kannata ampumalla, se tulee liian halvaksi asiakkaalle. On sulaa hulluutta päästää asiakasta kymmenellä eurolla kun voi saada viisikymmentäkin euroa.
Onhan siinä ampumisessa haittansa ja vaaransa, mut mä ja monet mun kamut otettiin tavallisessa korukaupassa meijän rustolävärit, tosin jo vuosia sitte. Sillon ei ois tullu mieleenkään mennä lävistäjälle, ku tiiettiin et halvemmallakin saa hyviä korvaläväreitä. Eikä KELLÄÄN alkuparanemisen jälkeen ollu ongelmia.
Ehkä siis ei oo suositeltavaa ottaa ampumalla koruja (mut niinhän suunnilleen kaikki lapset on ensikorviksensa saanu!?), mut ei niistä pakolla mitään pahaakaan seuraa!
Mutta muistettakoon että yksikin kerta kun jotain käy on liikaa.... Varsinkin kun riski on niin suuri kuin tässä tapauksessa....
´kyl tulee kaameet taudit:jankkaus- luulottelu-pelottelu- jatosikkotaudit.Pahin tietysti aivoihin pesiny hyppykuppa.Tästähän "pro..." just kaikkia varottaaki.Ku sattuu itellä olee omakohtasii kokemuksii ; (
Sen verran noista riskeistä. Jos nuo riskit ovat kerran niin suuria, niin kyllähän porukkaa pitäsi maata kylmänä ruumishuoneella jo aika paljon. Siitä varmaan tulisi aikamoinen haloo. Mihinkäs tuon pron jutut oikein perustuvat. Ettei olisi
vain myynninedistämistä? Puheet tuntuvat hurmoshenkiseltä paatokselta.
Eikös noita korvia ole rei´itetty jo kymmeniä vuosia. Olisko sulla jotain tosiasioita mihin perustat paasaamisesi. Jutut tuntuvat näennäistiedolta ja pelkiltä väitteiltä. Heitähän jotain konkreettista kehiin. Ei nuo muutamat lääkärikirjasta tempaistut ammattitermit ketään hämää. Minkähän alan professori pro oikein on?
Olen tosiaan hieman hurmoshenkinen sen suhteen että haluaisin ettei kukaan vaarantaisi asiakkaidensa terveyttä ja käyttäisi epäeettisiä metodeja vain saadakseen rahaa nopeasti ja helposti... Väitit olevasi tuleva lävistäjä ja puolueeton, jos et tämän vertaa tiedä tartunnoista ja riskeistä niin unohda suosiolla lävistäjän hommat... Tosiasia on se että veriplasma sisältää viruksia ja ainoa tapa tuhota virukset on sterilointi tarkoitukseen tehdyllä laitteistolla. Pyssyä ei pysty steriloimaan, niin yksinkertaista se nyt vaan on... Ja jo pelkkä riski on riittävä syy välttää näitä leluja tämän lisäksi koko urani ajan olen joutunut näkemään pyssylävistäjien turmelemia lävistyksiä joita sitten korjaillaan jälkikäteen... En ole professori, olen lävistäjä joka on tehnyt työtä n. 10 vuotta ja saanut koulutusta suomessa ja ulkomailla sekä itse aktiivisesti käynyt keskustelua terveydenhuollon alan ammattilaisten kanssa aiheesta. Tässä taas uudelleen yksi hyvin informoiva teksti aiheesta sinullekkin äää..äää. Lueppa läpi ja sitten kerro minulle missä kohdassa et ymmärtänyt...
http://www.bmeworld.com/heidi/guns.html
Mikähän on nimimerkin ääää...ääää motiivi, ettei vaan itse myy lävistyspyssyjä.
Täällä on monta kertaa eri threadeissa esitetty faktoja pyssylävistyksiä vastaan. Puolesta on esitetty yksi linkki, pyssyjä maahantuovan yrityksen. Ja siinäkään ei sanallakaan viitattu muihin lävistyskohtiin kuin korvannipukkaan.
Pyssylävistyksien puolustajat, esittäkää vihdoinkin jotakin faktaa tai olkaa hiljaa...
Ja lävistyksien ottajat, tehkää kotiläksynne, lukekaa sitä nettiä, hakekaa faktoja. Älkää uskoko mitään mitä täällä sanotaan, osa on p*****!
Maailmassa on paljon tarinoita. Löydätkö mitään Kotisuomesta ja vielä sellaista joka voitaisiin jollakin tapaa varmentaa. Paras olisi virallinen tutkimus tai tilasto. Otos mieluummin 1000 lävistystä. Paremman puutteessa pienempikin määrä riittäisi vaikka 200. Ehdota sitä sinne ministeriöön päin. Siinähän olisi hyvä harjoitustyön aihe opiskelijalle. Ei tarvitsisi käydä tätäkään keskustelua tyhjän päällä huiskien.
Paljon on faktoja. Esimerkiksi. sellaiset: "pyssy pamahtaa", "rusto menee pirstaleiksi", "pyssyllä tehtäessä halvaantuu", "pyssyä ei voi autoklaavata". "pyssyllä tehty reikä kestää kauemmin parantua".
Kysymyksessä on kaksi eri menetelmää. Toisessa on erilaiset riskit kuin toisessa. Neulalla tökkimisen riskit taitavat olla hyvin kaikkien tiedossa ja onnettomuuksia on varmaankin jo tapahtunut. Ehkä ammattilaisina voisitte luetella muutaman täälläkin. Voitte myös luetella kaikki tapahtuneet vastaavat onnettomuudet, jotka on aiheuttanut pyssylävistys. Tapaukset pitää olla todennettavissa kohtuuhelposti. Lävistäjien omat jutut nettipalstoilla eivät ole mitään faktaa. Katsotaan sitten minne päin vaaka kallistuu.
Nyt zzz, lopeta paskanjauhanta ja pistä niitä faktojasi äläkä iänikuisia tarinoita tai viittauksia toisiin tarinoihin tai pysy hiljaa.
Asia on TODELLA yksinkertainen, MITEN STERILOIT LÄVISTYPYSSYN??????? Kerro? Kuinka tapat virukset? Ei tässä ole kyse makuasioista vaan tosiasioista, ei kahdesta oikeasta tavasta vaan oikeasta ja kammottavalla tavalla väärästä... ETIIKKA!! Jos altistaa asiakkaan tartunnoille steriloimattomalla laitteistolla ei voi väittää olevansa eettisesti toimiva ammattilainen... Emme puhuneet tässä onnettomuuksista vaan eleisistä toimintatapojen aiheuttamista vaaroista ja riskeistä, asiakkaan hyvinvoinnista ja epäeettisistä toimintatavoista. Luitko artikkelin johon laitoin linkin? Pystytkö perustelemaan miksi se ei ole totta ? ET etkä ole edes yrittänyt, hassua miten pyssylävistäjät vain itkevät lävistäjien salaliitosta heitä vastaan mutta eivät kykene perustelemaan toimintatapansa "hyvyyttä", kertaakaan en ole saanut vastausta kysymykseen MITEN PYSSY STERILOIDAAN? MITEN HOIDETAAN ASSEPTIA? FAKTA ON ETTEI LÄVISTYSPYSSYÄ VOI STERILOIDA, piste.
-Vastauksia odotellessa, Pro on aina pro oli laji mikä tahansa....
En tiedä miksi pyssyä ei voisi steriloida!
Monet muovit kestävät autoklaavin lämmön
aivan mainiosti ja meilläkin on kaksi vanhaa kokonaan metallista "pyssyä" jotka selviytyvät steriloinnista aivan, mainiosti.
Nykyiset kasettisysteemillä toimivat pistoolit eivät ehkä ole tarkoitettu autoklaaviin!? Todellisuudessa emme niitä enää käytä, kun neulat on otettu käyttöön jo aikoja sitten, mutta mahdollista se olisi kyllä!
Ikäviä muuten nuo tapaukset, joissa koru ei ole pyssyllä mennytkään läpi asti ja siinä yksi syy, miksi meillä tehdään neulalla.
palaan näihin kysymyksiin viimeistään torstaina. Vastaappas sillä aikaa tuohon kolmen pisteen kysymykseen.
Hyvä kuulla että joku on miettinyt asian ja tajunnut ettei pyssyllä kannata tehdä mitään. Niin, pyssyjä ei ole tehty klaavin kestävistä metalleista, kannattaa kokeilla kestää yhden klaavauksen jonka jälkeen ruostuu paskaksi... Ja toisekseen kaikki useammin kuin kerran käytettävät osat jotka joutuvat edes mahdollisesti kosketuksiin veren taikka kehon muiden nesteiden kanssa tulisi sterilida käyttöjen välissä.
Odotan kovasti ja innolla mitä kerrot. Vastasin kysymykseesi jo. lueppa se..
..mikä mellakka alkoi aikaisemmasta viestistäni!
Joku tuossa aiemmin vänkäsi siitä, että jotkut pyssyt voi autoklaavissa desinfioida, mutta kertoi samaan syssyyn, että ampumalla on joskus käynyt niin ikävästi, että koru ei olekaan mennyt läpi asti rustosta.
Eikö siinä ole jo hyvä syy olla ampumatta?
Eikö lävistykset ole tapa koristaa itseään?
Kun kerran neulalla tehden onnistuu varmemmin ilman harmeja, kuten em.tapaus, on minusta käsittämätöntä, että kukaan, KUKAAN itseään asiantuntijaksi nimittävä puolustaa ampumista.
..ja tämä ääää...äää...mikälie hemmo, juuri sinunkaltaistesi takia koko alan on vaikea muuttaa myytteihin ja huonoon valoon joutunutta mainettaan.
Koska sinun kaltaisesi räpivät ja sähläävät, eivätkä kanna vastuuta tekemisistään.
Sitten ovat ne muutamat, joille tämä on sydämen asia, kehittää itseään, osaamistaan ja poistaa sinunlaistesi aiheuttamat ikävät ennakkoluulot, antaa ihmisille mahdollisuus koristaa itseään ko. tavalla mahdollisimman turvallisesti.
He hankkivat jatkuvasti tietoa, kouluttautuvat, kurssittautuvat, pyrkivät parhaaseen.
Ovat nöyriä työnsä edessä.
Mutta sitten tulet sinä ja perustat viereen halvemman kaupan, käsket käyttää vain tavallista saippuavettä tai jopa vanhan kansan "kolinaa" ammut korvakoruja nenään ja rikot jatkuvasti korvan reunarustoa ihmisiltä.
tiesitkö hyvä äää...äääämikälie, että todella ammattilaiset ovat jatkuvasti yhteistyössä myös lääkäreiden kanssa? Päivittävät ja hyväksyttävät hoito-ohjeetkin?
Tiesitkö, että tosi pro kohtelee asiakkaitaan yksilöinä? Tosi pro jopa kieltäytyy tekemästä tietynlaisia lävistyksiä, jos asiakkaan yksilöllinen rakenne aiheuttaa esim. hajoamisriskin?
Sinunlaisesi puolestaan ampuvat riemusta kiljuen ja eurot silmissä kiiluen korvannipukkaan teräskorun siitäkin huolimatta, että ko. osa on asiakkaalla liian pieni ja neulaakin käytettäessä on murskaantumisvaara.
Häpeä.
Vaimo teki aikoinaan pyssyllä noita korviksien asennuksia, eikä niissä vahinkoja sattunut. Pyssyjä on aikojen saatossa kertynyt erilaisia, on muovisia ja kokometallisia. Enää emme niitä käytä, vaan neulalla tehdään kaikki.
Kuulopuheisiin siis perustuu nuo pistoolilävistyksissä sattuneet epäonnistumiset ja viimeisin on tällä palstalla(lävistykset), jossa kysellään reijän umpeutumisesta. Eikä sanota edes, että olisi rustosta kysymys. Nykypistoolit tuntuvatkin vähän " hempuleilta" kasettisysteemeineen. Tosin pistoolia ei mainita, mutta kun koru ei ole paikoilleen mennyt, niin ei se neulalla ole tehty !? Kun itse teen neulalla reiän, niin kyllä siihen koru myös laitetaan.
..hyvä nimimerkki Wes, osoititko kirjoituksesi juuri minulle, vai yleensä lisäkannanottona tähän ketjuun.
Kyllä tavallisia korviksia edelleenkin ammutaan.
Vastustukseni koskeekin tässä kohden nimenomaisesti rustolävistyksiä. Siihen ei pistooli sovellu. Minulla on itselläni korvanlehdissä viisi kappaletta ampumalla tehtyjä reikiä, eli siis tavallisille korvakoruille tarkoitettuja. Näistä kaksi ylintä on käyttö- ja korjauskelvottomia, koskapa aikanaan kultasepänliikkeessä (yli 15 vuotta sitten) Pistooli ampui rikki yläpuolisen ruston reunan.
Ampuminen tehtiin vanhojen neulalla tehtyjen reikien avaamiseksi. Mutta ei takerruta siihen.
Koko pointtini yksinkertaisuudessaan koskee rustojen ampumista. Sekä ammattitaidon ja turvallisuuden kunnioittamista silläkin uhalla, että ne eurot jäävät saamatta, jos riskien vuoksi tietynlainen lävistys kieltäydytään laittamasta.
Oikeanlaisten korujen asentamisen ja hyvien hoito-ohjeiden tärkeyttä.
En missään kohdassa kyseenalaistanut neulan käyttöä, päinvastoin. Pistoolista se koru on jäänyt läpi menemättä, ei neulan takia.
Huomatkaa nyt, että korvanlehti on kuitenkin hieman erilainen lävistykohde, kuin rusto.
Rustoon ei pistoolia.
Edelleenkään.
Selvennystä siihen, ettei ole pilalle menneistä ampumisista omakohtaisia kokemuksia. Mutta useita pistooleja nähneenä, uskon että toimintahäiriöitä niihin voi tulla. Vaikka sitten käyttäjästä johtuvia.
Olemme siis itse minimoineet nämä häiriömahdollisuudet (ellei nyt sitten omassa päässä naksahda kesken kaiken)ja huomioineet hygieniaseikat, kun on siirrytty neulojen käyttöön.
Kuten jo aiemmassa viestissä kirjoitinkin, että pelkkä riski pistoolien kanssa on mielestäni tarpeeksi kova syy käyttää rustoissa vain neuloja.
Mistä te saatte ampumalla ne, ku seinäjoella sanottiin että pitää mennä lävistäjälle```??????
Lävistäjälle vain!
Tai sitten teet sen itse, valinta on sun...
mulle ammuttiin rustoon LÄVISTYSLIIKKEESSÄ.
Mä taisin saada ihan vahingossa rustoon lävistyksen... |D Pari päivää sit ammuttii uudet reiät ja ny huomasin et toinen on näköjää rustosta läpi. (korvanlehteen sen olis pitäny tulla..)