Jos on valittavana
A) todella kaunis nainen,seksikäs ja upea ulkonäöltään mutta hieman yksinkertainen (=blondityyppinen). Ei tee mitään kotitöitä, eli ei laita ruokaa, ei siivoa, ei pese pyykkiä jne. Ostelee vain uusia vaatteita, bilettää ja flirttaa miesten kans. Mutta on siis todella KAUNIS. Sellainen jonka perään ulkonäöllisesti joka mies kuolaa.
B) vähemmän kaunis nainen, ei ruma mutta ihan simpsakan näköinen, fiksu, älykäs, tekee kotitöitä ja tykkääkin niistä. Käyttää omiakin rahojaan laskujen maksamiseen, elikkä kaikki laskut ei ole miehen kontolla.
Kumman valitseisit PARISUHTEESEEN?
A) todella kaunis nainen,seksikäs ja upea ulkonäöltään mutta hieman yksinkertainen (=blondityyppinen). Ei tee mitään kotitöitä, eli ei laita ruokaa, ei siivoa, ei pese pyykkiä jne. Ostelee vain uusia vaatteita, bilettää ja flirttaa miesten kans. Mutta on siis todella KAUNIS. Sellainen jonka perään ulkonäöllisesti joka mies kuolaa.
B) vähemmän kaunis nainen, ei ruma mutta ihan simpsakan näköinen, fiksu, älykäs, tekee kotitöitä ja tykkääkin niistä. Käyttää omiakin rahojaan laskujen maksamiseen, elikkä kaikki laskut ei ole miehen kontolla.
Kumman valitseisit PARISUHTEESEEN?
Vastaukset 87
Vanhimmat
Vittu ku naurettavan johdatteleva kysymys. Joo valitsisin sen blondin ja todella kauniin...
sais vaihtelua...fiiliksen mukaan...
kysymyksellä yritetään ilmeisesti laittaa ajattelemaan sitä paljon puhuttua sisäistä kauneutta ja sen tärkeyttä. ihan niinkuin miehet vain kuolaisivat kevytkenkäisten perään. niinkuin miehet eivät osaisi ajatella.. vastauksen tiedätkin varmaan ihan ilman kysymystä..
Jos tietäisin vastauksen en kysyisi!!!!!!!!!!!!!!
Tuttavapiirissäni on kaksi tälläistä naista. Ja jätkät haluais sen kauniin! Sellaisetkin jotka oikeasti tuntevat hänet, haluaisivat hänet parisuhteeseen!!!!
Fiksu kaverini ja minä ihmettelemme asiaa. Onko kauneus miehille oikeasti niin tärkeää ettei muulla sitten enää väliä olekkaan? Tai mitä näistä miehistä pitäisi ajatella?
Ei ollut tarkoitus edes mollata ketään. Vaan ihan oikeita kommentteja kaipailen.
En usko tuota sinun tarinaa. Uskoisin että tämä toinen nainen kuuluu siihen rumien joukkoon. Muuten hänellä olisi vientiä aivan liiaksikin.
heh.. tämä "brunetti" joka maksaa laskunsa itse, haluaa ehkä vain hieman myötätuntoa ja ymmärrystä, kun jäi "blondille" kakkoseksi.. ja ihmettelee sitä vielä, että miksi???
hyvät ihmiset, ei se hieusten väristä, se "älli" ole kiinni, vaan ihan jostain muusta...
ja "blondina" voin kertoa, että laskut joudun maksamaan ihan itse, eikä hiusten väri ole vaikuttanut miessuhteisiini mitenkään, kauneuteni ehkä kylläkin.
Valinta ei ole niin yksiselitteinen. Tärkeintä on että mies ja nainen arvostavat samoja asioita eli heillä synkkaa. Minulle naisessa on tärkrintä juuri se sisäinen kauneus elikkä miten hän arvostaa minua miehenä sekä kumppanina. Ulkonäkö on tärkeä mutta ei kauneus. Jos nainen arvostaa itseään niin hän suhteellisen huonollakin ulkonäöllä on edustava pakkaus. Arvostakaa itseänne ja arvostakaa ystäviänne älkää arvostelko.
Naisen pitää siis olla kuolattavan kaunis, älykäs ja osattava käyttäytyä että alttarille eksyn.
Työtä tekemällä ei ulkonäön puutteita korjata.
Anteeksi nyt, mutta ottaisitko todella naisen, joka on noin pinnallinen? No, kun kerran avioitumisesta puhut, niin kukas sitte tekee kotityöt ja ruuat kun kerran loppu elämä ollaan yhdessä!? Ööö, sinäkö?
Sinäkö sitten eläisit koko loppu elämäsi kauniin naisen kanssa? Millään muulla ei ole väliä? Kunhan on kaunis... Ja vanhemmiten kauneus on katoavaista. Siinä vaiheessa ollaan yhdessä vain rakkaudesta ja jos kerran rakatut naisessa ulkonäköön, voi olla aika karu suhde...
tottakai ottaisin B:n kotiin siivoamaan, pyykkäämään,tekemään lumityöt, vaihtamaan autonrenkaat,asentamaan tietokoneeseen käyttöjärjestelmän,ruuanlaittajaksi, paidan silittäjäksi, hänhän käy myös erittäin hyväpalkkaisessa työssa jolloin minun ei tarvitsisi tehdä töitä ollenkaan, iltaisin hän on niin väsynyt ettei jaksa harrastaa seksiä kanssani. Tämän vuoksi hän hyväksyy jotta pidän rakastajatarta (vaihtoehto A) jotta saan miehiset tarpeeni tyydytettyä jne jne...... ai että olis kaverit kateellisia, että kuinka voi miehellä olla asiat noin hyvin.
Ehdottomasti B:n
tai ainakin jollain tasolla merkityksellisintä mitä me naiset itsekin valitsemme. Jotkut miehet tarvitsevat rinnalleen näyttävän naisen itsetuntoaan korostaakseen. Eikö se anna ulkopuoliselle kuvan tosi uroosta, kun hän seurustelee toooooosi kauniin naisen kanssa. Jos se hänelle riittää, ei hänestä todennäköisesti olisi kumppaniksi/tasavertaiseksi/nautiskelijaksi suhteeseen, jossa tarvitaan muutakin kuin näköä. Eikä tämä tarkoita jälleenkään sitä että kauniit ihmiset ovat tyhmiä.
Samatenhan toimimme itsekkin, täytyy tunnustaa että on täytynyt oikein opetella siihen , että ei suhteudu pelkästään silmillään. Kun on tuota herkuttelijan vikaa
Mä henkilökohtasesti en ees voi rakastuu ns täydellisiin mallinaisiin. Lukiossa oli yks tosi helmi eukko kiinnostunu musta mut ei vaan todellakaan jaksanu kiinnostaa. Sen sijaan rakastuin vaan toiseen joka ei ollu suosittu eikä mikään malli. Yhdenillan jutut on erikseen mut kyl parisuhteessa enemmän vaikuttaa ehdottomasti persoonallisuus.
Noin provosoiva kysymys... ;-D
Tietty B !
Sopivan kumppanin valitseminen on aina hyvin vaikeaa. Kaikkein tärkeintä on se, että kumppanit puhuvat samaa kieltä toistensa kanssa eli eivät puhu toistensa ohitse. Myös arvomaailma ja käsitteet pitää olla sellaiset, että rautalankamalleja ei tarvitse vääntää jokaisena päivänä tavallisista asioista.
Tällä perustella vaihtoehto B olisi oikeampi ratkaisu, mutta käytännössä on niinkin, että ei se vähemmän kaunis nainen ole aina yhtään viisaampi kuin se kaunotarkaan. Tunnen maailmassa monia todella kauniitakin naisia, jotka ovat hyvin viisaita ja luonteeltaan sopuisia ja ymmärtäväisiä, ja heidän vastapainoksi tunnen myös sellaisia vähemmän kauniita naisia, jotka ovat hankalia luonteeltaan. Kaunis ulkomuoto ei automaattisesti sulje pois hyvää luonnetta.
Parisuhteeseen mentäessä tärkeintä on kuitenkin hyvä keskinäinen ymmärrys, mutta mukavaahan sekin on, jos kumppani on vielä sievä ulkomuodoltaankin. Kun riittävän sopiva henkilö tulee kohdalle, niin kyllä se siitä sitten kolahtaa, ja ratkaisu tehdään usein pelkän tunteen perusteella. Joidenkin kumppani on sitten kauniimpi ja joidenkin vähemmän kaunis, mutta oikea tunnesuhde kumppaneiden välillä on kuitenkin kaikkein tärkeintä.
Höh, enhän mä tarkotakkaan että kaunis nainen välttämättä olisi tyhmä. Tässä tapauksessa nyt vain sattuu olemaan niin. Tottakait on olemassa sekä kauniita ja vähemmän kauniita tyhmiä naisia ja kauniita ja vähemmän kauniita fiksuja naisia.
Mutta ilmeisesti on niin että jotkut miehet haluavat haastavuutta suhteeseen ja haluavat fiksun ja älykkään naisen ja toisille riittää se kaunis kasvo itsetunnon kohottajaksi.
Minulle on jo ajatuksenakin vierasta, että mies ottaisi kauniin puolison vain itsetuntonsa kohottamiseksi. Miten se kohottaa itsetuntoa, jos kuvankaunis nainen on tyhmä ja turhamainen ja sen lisäksi vielä hankala luonteeltaan? Kyllä miehen pitää kohottaa itsetuntonsa omilla ansioillaan.
Kai mies ottaa vaimon siitä syystä, että eläminen hänen kanssaan on helpompaa kuin yksin eläessä (vaimo tekee hankalat kotityöt). Jos nainen on vielä järkevä ja nokkela, niin onhan hän silloin ihan mukava seuralainen kotioloissa. Valintani on silloin vaihtoehto B.
Kysymyshän on jo aseteltu niin, että kukaan ei voi olla vastaamatta, että B. Itse asiassa kysymys on jo aseteltu niin, että kysyjä olettaa miehen olevan täysin mulkkunsa vietävissä, eikä osaisi ajatella itse.
Voi eih... sun pitäis liittää tohon perään yksi ehto: jos maailmassa ei olis muita naisia kuin nuo kaksi.
Sitten ehkä viitsisin "valita".
Mutta eiköhän lie tässä taas yritetä kartoittaa minkälaisia miehiä täällä liikkuu. Sitten tehdään yleistyksiä... pinnallisia miehiä...
Hyi hyi. "Miksei me kaikki kiltit ja mukavat naiset kelvata." Sniff. NYYHKIS.
*hehtolitrakyyneleitä20kiloasuklaatapainonvartijajäsenyysokuinenkatkeruusseiskalehti*
..en kai mää ny tyhymä ole?
Ei tuossa ole kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä (eikä niitä voi luetellakaan). Onko A hirmu huumorintajuinen ja hauska, jonka seurassa ei ikinä aika tule pitkäksi? Flirttailee paljon, mutta on 100 % uskollinen? Leppoisa luonne, ei tee kotitöitä, mutta ei koskaan patista toistakaan tekemään, nauttii vaan kun saa olla yhdessä? Onko B kylmä ja ivallinen luonne, vähäpuheinen ja kuivakas? Maksaa laskuja ja muistuttaa aina, että minä saan vastata kaikesta, sinä et osallistu mihinkään, jos tulee ero niin auto on sitten mun...? Pettää miestään aina tilaisuuden tullen, koska "se ei ole tarpeeksi hyvä minulle"?
No kummanka sitä valitsisi? En valitse kumpaakaan, kun olen nainen itsekin, mutta mietin vaan...
Tunnen muutaman kauniin muijan, jotka ovat myös mukavia ilman nokkavuutta. Tekevät töitä ja hoitavat lapsia. Kokki keittiössä, leidi olohuoneessa ja hutsu makuuhuoneessa. On miehen ystävä ja arvostavat toisiaan. Sit on niitä, jotka nauttivat siitä, kun saa toisen oman itelleen...pusukin riittää.
Olen painanut 105 kiloa ja nyt 70 kiloa. Ei ole ainakaan kiloista kii, että miten mies viihtyy. Olen tasoa pitänyt. Naiset halusi viedä multa...sit miehet pyysi takaisin. Ei voi mitään.
selvä kun bläkki:
rumat ja epätoivoset ottaa B:n
pitkät ja komeat ottaa A:n
niin, avioerot vähenisivät 110% jos kaikki naiset tekisivät miehelle lämmintä kotiruokaa joka päivä ja ennen kaikkea omat rahat täytyy olla.
Voi sinua Tuija. Nouseeko se sinun itsetuntosi siitä kun miehet vastaavat B, kun kysymys on aseteltu niin ettei voi olla vastaamatta?
Olet ilmeisesti itse mielestäsi tyyppiä B. Asettele kysymys niin, että vaihtoehdot ovat melko tasavertaiset, niin saat realistisempia vastauksia.
Ehdottomasti valitsisin vaihtoehto A:n. Sinänsä jo typerä kysymys, kaikki miehet valintatilanteessa valitsisivat vaihtoehto A:n. Jos joku muuta väittää, valehtelee.
Kysymys oli kumman kanssa parisuhteeseen, ei esimerkiksi yhden illan juttu;) En tiedä kuinka paljon kysymys liittyy todellisuuteen mutta kummatkin tyypit ovat kyllä ihan uskottavia ja kyllä se B vie pidemmän korren ehdottomasti.
A on paras vaihtoehto mihin tahansa. Naistahan voi ohjata parempaan suuntaan jos haluu, mutta rumasta ei saa kaunista tekemälläkään. Ja eihän naisen tänä päivänä kotona tarvitse raataa, kaiken saa kyllä muutenkin.
hyvä matti !!
eihän perheessä tarvita kun yhdet kunnon aivot ja rahan tuoja, vaimo on tarkoitettu elämän sulostuttajaksi ja jos rahaa on riittävästi, on tietty varaa palkata siivoja/palvelija, joka hoitaa nuo arkipäiväisemmät hommat.
jee.... matti, olet suloinen, kun ymmärrät realiteetit elämässä, todellakaan rumasta ei tehdä kaunista rahallakaan..
Juuri niin, vaimon otan itselleni, en orjaa kotiin. Mikä on sellainen mies joka antaa/vaatii naisensa raatamaan kotona ja sitten kun mies tulee kotiin, niin vaimo on niin väsynyt ettei jaksa miehensä kanssa olla. Kaunis ja virkeä vaimo saa miehenkin jaksamaan. Mikä sen upeempaa kuin mennä rankan työpäivän jälkeen kotiin jossa hemaiseva vaimo odottaa juuri minua...... eikä valita kuinka paljon on pitänyt siivota ja tehdä sitä sun tätä.......
Jep... siinäpä nuo kestävän parisuhteen hoio-ohjeet tulivatkin. Vaimon hellä huolenpito, takaa käyttäjälleen hyvän hoidon vastapalvelukseksi. Ja mitenkä se olikaan se vanha sananlasku; "Niitä kaloja saa, mitä onkii"!!
Hyvä, hyvä Matti.
Sexyplondilta kunnon pusu sinulle.
Hirmu hauskaa loppuelämää sinulle.
se joka pitää enemmän seksistä kanssani
ottaisin B:n. naisen pitää yrittää selvitä oman älykkyydensä avulla, eikä pelkän kauneuden.
en todellakaan ottaisi mitään huoraa tyttöystäväkseni!
No huh..huh...
Noin helpostikko olit Janne hyvä johdateltavissa!! että A:sta tekaist huoran, tuosta noin vaan???
Ja pelkästään ("blondi/brunette") hiusten värin perusteella ja todellisuudessa et lienet koskaan kuitenkaan tavannut kumpaakaan.
EV = Ei viestiä! Miksi avasit tämän?!
Vaihtoehto B, olen 25 vee ja nyt oppinut mitä merkitsee se toinen puoli naisessa...
mahtava toteamus!!! =)
antaisivat jo olla...
Perustuu todellisuuteen. B on huumorintajuinen ja kiva ihminen, eikä valita laskuista. Pakkohan niitä on maksaa, kuuluu elämään. Eikä ole kylmä ihminen muutenkaan.
No on A myös huumorintajuinen ja omalla tavallaan kiva ihminen.
A on pettänyt miestään joitakin kertoja. Hänen ympärillään pyörii laumoittain miehiä joten tokihan sieltä joku "välistä vetää". Enkä nyt tarkoita että kaikki kauniit naiset pettävät!!!!!
Ei tarvitse vääristellä sanojani!!!!!
Varmasti myös rumat pettävät. Mutta ihan vaan lisäyksenä.
Kysyn vaan, että millä sä pyrit tohon sun kysymykseen? Haluut tietää, että kuinka pinnallisia miehet oikeasti ovat? Huh...aikuinen ämmä (tunnut kyllä mukulalta)...ja tosiaan noi vaihtoehdot on tehty just niin ,että B on kunnollinen nainen ja A on huora...Mutta mutta´...
Monien miesten vastaukset oli tosi asiallisia, että kyllä niillä järki päässä on...=)
Totta puhuen, ystäväni on se A itse olen B ja katson vierestä kun miehet kuolaavat ystäväni perään. Mitä tarkoitat että miehillä on järki päässä? Toki tänne on tullut asiallisia vastauksia. Ehkä se on sitten vain niin että minun pitää hyväksyä että kaikki miehet haluavat ystäväni ja minä katson vierestä.
Pettämisineen kaikkineen hän on täysi kymppi. Parisuhteeseenkin. Tätä mieltä on ainakin monikin hänen perään kuolaavista miehistä.
Pettynyt olen. Katkera olen.
Miehet haluavat kauniin. Muulla ei väliä.
Kiitos.
Tee jotain itsellesi, jospa sinustakin saisi vetävämmän näköisen, yritä edes. Muuten soittelet lehdellä lopun ikääsi.
minä kuulun lähimmin myös kategoriaan B.
ystäväni taas A:han.
en kehtaa sanoa hänelle päin naamaa että hän on helvetinmoinen lutka.
Onkohan, ettet vaan kateellisena hauku....
..kaikkea kans...
Kirjoittanut: blondi, 22.2.2004 klo 10.26
heh.. tämä "brunetti" joka maksaa laskunsa itse, haluaa ehkä vain hieman myötätuntoa ja ymmärrystä, kun jäi "blondille" kakkoseksi.. ja ihmettelee sitä vielä, että miksi???
hyvät ihmiset, ei se hieusten väristä, se "älli" ole kiinni, vaan ihan jostain muusta...
ja "blondina" voin kertoa, että laskut joudun maksamaan ihan itse, eikä hiusten väri ole vaikuttanut miessuhteisiini mitenkään, kauneuteni ehkä kylläkin.
Tottakai ton blondin ja nimenomaan parisuhteeseen.
Sitten antaisin tehdä sen mitä se haluaa mutta rahat keräisin itse. Eihän tollaista pankkia kannattaisi näinä aikoina jättää käyttämättä.
Sitten kun kauneus katoaa vois sen vaihtaa johonkin kotoisempaan.
Sitä mieltä olen että kun tää sinkkuus alkaa minua jo ärsyttää, niin haluan löytää jonkun ja perustaa perheen, sen takia valintani ehdottomasti on B
Todellinen kauneus on sisäistä, sen näkee silmistä
siis B-vaihtoehto !!!
Parisuhteeseen ehdottomasti A. Haluan naisen parisuhteeseen, en kodin yleiskonetta.
Eli ei väliä vaikka hän pettäisi? Ok.
A:n ei tarvitsisi pettää kun mun kanssa olisi parisuhteessa.
Ottaisin neiti A:n. Minä haluan parisuhteeseen seksikkään, kauniin naisen, naisen jota muut miehet kateellisena katselee. Mies on se joka meillä rahat ansaitsee ja sillä taas saa laskunmaksut, pyykinpesut, siivoamiset, syömiset sun muut hoidettua. Noin upean naisen ei tarvitsisi kotona kynsiään liata. Sitä paitsi yksinkertainen blondityyppi on ehta tavaraa sängyssä. A:ta ei voita iki maailmassa neiti B.
No beeeee tietty. Ei aasta joka on ajokissa ole kotikissaksi.
mulle on selvä bee paree luulis että sille on mennyt jakeluun myös se että linja-autostakin löytyy ihan kiitettävästi massaa ............. enkä liioin ymmärrä enkä sulata olla joka viikko perseet olalla
Mies on enemmän blondi ku ko. blondi, jos A:n valitsee.
A luulee itsestään liikaa ja muutamassa vuodessa kaikki on kadonnut, jäljellä on vain katkeruutta ja kasa tyhjiä kynsilakkapulloja
B sen sijaan parantaa vuosi vuodelta, kannatti valita, en siis valita!
M 36
Ei pahemmin kiinnostais alkaa kohdan a huoran kans!
B:n tietty! A on lumppulutka todennäköisesti!!!
"Sellainen jonka perään ulkonäöllisesti joka mies kuolaa."
Ehkä tuli nyt pikkasen yleistettyä. Ei kaikki miehet pidä samantyylisistä naisista homoista puhumattakaan. =)
eli A, perustelut: kuka nyt mielikuvitusolennon kanssa haluaisi parisuhteeseen :)
Kauneus ja järki viihtyvät harvoin samassa päässä. Työni vuoksi juodun, huom. joudun olemaan päivittäin tekemisissä mallien muiden ns. kauniiden naispuolisten henkilöiden kanssa. Viimeisen 1/2 vuoden aikana olen tavannut ja työskennellyt n. 30 mallityskyn kanssa, ja voin sanoa että hohhoijaa! Ei tulisi mieleenkään viedä yhtään heistä kotiin, saati alttarille. Ja ei, minä en ole homo.
...asia on näin. Onko tv-sarja Sopranos tuttu? Eli molempien kanssa voisi olla jonkin näkönen parisuhde!
Kysymyksen asettelu on hieman epäreilu,jopa miehille :)
Miksi pitää ajatella että naisissa olisi vain edellä mainittuja tyyppejä? Ja missä maailmassa nuo olisi todellisia vaihtoehtoja, parisuhteeseen?Minä ainakin olen kaikkea b:tä paitsi että omaan A) ulkokuoren. Siis kyseessä oli kauneus vastaan älykkyys? (tässä ehkäpä kaikki vastaan .. ei juuri mitään) Siis totta kai (voisin kuvitella) että jokainen mies haluaa kauniin naisen. Minä ainakin halusin komean miehen JA älykkään!! (siis ei komeus ole tärkein asia mutta onhan se kiva plussa) Se on ihan jokaisen yksilön oma valinta minkä piirteen pistää listan kärkeen. Sitäpaitsi kauneus on katsojan silmässä.. joskus jopa koko yleisön mutta ei se tee henkilöä rumaksi jos hän on kaunis vain yhden silmissä. Se riittää. Ja loppu peleissä vaikka joku valitsisikin neiti A:n PARISUHTEESEEN tekeekö se hänestä ..mitä??
Kysyisin mielummin että miksi kysyä moista asiaa?
Tietenkin valitsisin Nti A:n, koska sitä polkisin kuin tulpatonta mopoa... ja taustalla pyörisi toinen suhde fiksun misun kanssa, koska tämä blondi A ei tajuaisi ikinä mitään... kerron tänän, koska näin asia on ollut jo monta vuotta... suhde A:n kanssa on ihan kulissia vaan... ja työmatkalla kuvioon palaakin fiksu miss B :):):)
*Tää on sitä tosi laiffia* ;) ottakaa pojat oppia...
Eipä tuota tarvinnut kauan miettiä. Ulkonäöllä ei ole paljoakaan väliä kun puhutaan parisuhteesta. Sitäpaitsi älykkyys on seksikästä ;)
tietysti tuo B
minua kiinnostaa naisessa hyvin pieni alue...
Eihän kukaan sellaista tyhmää kynsienviilaaja kauan katsele
Miehet saa haistaa pitkän paskan. Ja mitä sä Tuija kyselet tollasii kumman mies valitsee...naisethan ne valitsevat miehen tai mä ainaki, enkä huolikkaan ketä tahansa.
t.kaunis toiminnan nainen
vittu tollasta B vaihtoehtoa ei ole olemassakaan.
B:llä oli niin paljon hyviä ominaisuuksia että ulkonäkö jää toiselle sijalle...
Ei mitään väliä kumman ottaa, kun se luonne ratkaisee!!!! Eli kumman kanssa on ns. sinut :)
Näyttää siltä, että vaihtoehdot ovat liian profiloituneet, joten monet eivät valitsisi kumpaakaan. Lisäksi vastakohdat eivät ole kaukista kohdista riittävän erottuvia. Ehdotan että kysely suoritetaan uudelleen seuraavasti:
------------------------------------
Valitessasi naista parisuhteeseen seuraavien vaihtoehtoparien perusteella, ratkaisusi olisi (valitse kustakin parista a tai b). Vastaa kaikkiin kohtiin:
1a) todella kaunis, yksinkertainen
1b) ruma, älykäs
2a) todella kaunis, isot tissit ja pieni perse
2b) ruma, pienet tissit ja iso perse
3a) todella kaunis, ei tee kotitöitä
3b) ruma, tekee kotityöt innolla
4a) todella kaunis, flirttailee muiden kanssa
4b) ruma, ehdottoman uskollinen sinulle
5a) todella kaunis, käyttää kaikki omat rahansa itselleen shoppailuun
5b) ruma, maksaa omista rahoistaan yhteisiä kuluja
Siitä vain vastailemaan niin nähdään onko sisäinen vai ulkoinen kauneus tärkeintä, niinkuin joku oli huomauttanutkin alkuperäisen kyselyn tarkoituksen olevan.
Rakastajattariksi voisin ottaa molemmatkin.
On vain murto-osa naisia, jotka kuuluvat jompaan kumpaan kategoriaan.
Mitäpä jos olen nainen, joka on kaunis, älykäs,fiksu, huumorintajuinen,flirttailen sopivasti,pidän kotitöistä, siivouksestakin, laitan mielelläni ruokaa ja sytyn nopeasti ja kiihkeän intohimoisesti mieheni katseesta, käytän omia rahoja laskujen maksuun. Hoidan joskus myös autonhuolto- sekä remonttiasioita. Toki nautin ja arvostan, kun mieheni tekee samoja asioita.
B)
Mutta oikeasti yhteinen talous :1
NIIN
Heittäytyä ensimmäisen kaltaiseksi.
http://www.youtube.com/watch?v=7rF4_A3zhag
En Armin vaan Kumman kaa tunnuksen on tehneen yhtyeen:
http://www.youtube.com/watch?v=YDZN2YIUsy4
''tekee kotitöitä''
- Vihjailetko, että nainen tekee KAIKEN kotityön vai mikäs helvetti tämäkin oli?
Kotityöt jaettava saatana tasan
todella kaunis ja täydellinen nainen, joka ei kysele tyhmiä :) kjäh (tm)
Ehdottomasti tämä kaunis, neiti A !
Koska: -älykästä seuraa saan ystävistäni aina kun sellaista tarvitsen.
-Olen ollut nyt vuoden sinkkumiehenä, eikä kerran viikossa hoidettavat kotityöt tuota sen suurempaa
mielipahaa.
-Voin hoitaa laskujen maksamisen ilomielin, kunhan hän tuo uusia vaatteita myös minulle. En viihdy
erityisemmin kiertelemässä vaatekauppoja.
-"Hieman yksinkertainen" on pelkkää plussaa, meneepä joskus kehnompikin selitys läpi.. ;)
-Kun hän on nyt todella kaunis, pitää hän todennäköisesti huolta itsestään ja on siis kaunis myös
muutaman vuoden kuluttuakin. Toisin kun tämä älykäs pirttihirmu.
en tykkää B ominaisuuksista pätkääkään. Liian tylsä...
meitä ei johdatella millään disinformaatiolla.
No, saitko heti parisuhteen kun olit kirjoittanut aloituksen? Ainakin perustelut sille miksi sinulla pitäisi olla parisuhde? Enää puuttuukin vain se parisuhde.