Olipa kerran Tuuli ja Leena.
Tuuli oli ulkonäöltään kaunis ja luonteeltaan todella mukava. Hän oli melkoisen ujo ja aloitteen tekeminen vastakkaisen sukupuolen kanssa oli aina yhtä hankalaa. Kun hän sitten joskus rohkaistui ja lähestyi mielenkiintoista miestä, kaikki sujui hyvin. Juttu luisti ja mielenkiintoa oli havaittavissa molemmin puolin. Tuulin poistuttua hetkeksi paikalta (esim. baaritiskille, naistenhuoneeseen), silloin Tuulin ystävä Leena saapui paikalle liehittelemään miestä, vaikka tiesi jo ystävänsä Tuulin olevan kiinnostunut ks. miehestä. Leena oli Tuulia ulkoisesti huomattavasti vaatimattomampi ja luonteeltaan kiero, kuin korkkiruuvi. Hän alkoi järjestelmällisesti vesittämään Tuulin orastavaa tuttavuutta, mm. haukkumalla Tuulia tyhmäksi ja idiootiksi, johon ei kannata tutustua. Tuulin palattua paikalle Leena istui miehen sylissä kiihkeästi suudellen ja Tuulin läsnäolo oli samantekevää.
Tätä toistui kerta toisensa jälkeen. Tuuli oli aina murtunut ja Leena kuittasi asian olan kohautuksella.
Kysymys siis kuuluu: Millä logiikalla miehet kerta toisensa jälkeen valitsivat Leenan?
Tuuli oli ulkonäöltään kaunis ja luonteeltaan todella mukava. Hän oli melkoisen ujo ja aloitteen tekeminen vastakkaisen sukupuolen kanssa oli aina yhtä hankalaa. Kun hän sitten joskus rohkaistui ja lähestyi mielenkiintoista miestä, kaikki sujui hyvin. Juttu luisti ja mielenkiintoa oli havaittavissa molemmin puolin. Tuulin poistuttua hetkeksi paikalta (esim. baaritiskille, naistenhuoneeseen), silloin Tuulin ystävä Leena saapui paikalle liehittelemään miestä, vaikka tiesi jo ystävänsä Tuulin olevan kiinnostunut ks. miehestä. Leena oli Tuulia ulkoisesti huomattavasti vaatimattomampi ja luonteeltaan kiero, kuin korkkiruuvi. Hän alkoi järjestelmällisesti vesittämään Tuulin orastavaa tuttavuutta, mm. haukkumalla Tuulia tyhmäksi ja idiootiksi, johon ei kannata tutustua. Tuulin palattua paikalle Leena istui miehen sylissä kiihkeästi suudellen ja Tuulin läsnäolo oli samantekevää.
Tätä toistui kerta toisensa jälkeen. Tuuli oli aina murtunut ja Leena kuittasi asian olan kohautuksella.
Kysymys siis kuuluu: Millä logiikalla miehet kerta toisensa jälkeen valitsivat Leenan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos nainen itse hyppää syyliin ja alkaa suutelemaan miestä kostaakseen kaverille niin kai sitä on pakko käyttää hyväksi. Saada pillua ja heittä pois. Jos taas tarkoituksen löytää jotain vakavampaa, niin tietenkin mies valitsee Tuulan, mutta jos pitää saada vain pillua, niin ensimmäinen joka sitä tarjoaa kelpaa hyvin.
Helppo nakki käytetään hyväksi, mutta heitetään sen jälkeen pois.
Leena=kertapanokamaa
Tuuli=seurustelumielessä kiinnostava
Baarissa otetaan se, joka tarjoaa. Niin se monesti on, mutta ei kuitenkaan aina. Tuulillakin on siis toivoa.
Tuuli,
Luulen ymmärtäväni sinua.
Leenasta on Tuulille sekä hyötyä että haittaa. Tuuli tuntuu olevan luonteeltaan seurustelua hakeva kun sitten taas Leena yhden illan juttuja hakeva. Leena toimii ikäänkuin laatutarkastajana, jos mies on vain sen perään vaihtaa mies silloin Leenaan, jos taas mies on seurustelua kaipaava, fiksu ja tasapainoinen odottaa hän herrasmiehenä Tuulia että hän saa asiansa hoidettua. Fiksu mies kyllä osaa katsoa kriittisesti Leenan arvostelua Tuulia kohtaan, pelkkä idiootiksi ja tyhmäksi haukkuminen jo noilla sanoilla vieläpä ilman premissejä kertoo viestimen itsetunnon tilasta yhtä sun toista...;)
sillä itse ainakin valitsisin Tuulin. Vaikka Leena olisikin helppo nakki, torjuisin hänet ja ottaisin 100 kertaa ennemmin Tuulin itselleni, jos vain Tuuli-rakas olisi kertonut minulle sanoillaan tai teoillaan että haluaa minut.
Mutta jos Tuuli-neiti rakastaa minua kylmän ulkokuorensa takaa salaisesti, eikä sitä mitenkään selvästi ilmaise, saatan jopa valita Leenan. Hänessä kuitenkin on jonkinlaista pelinaisen vikaa ja Tuuli vaikuttaa hyvin etäiseltä minulle vaikka asia voikin olla toisin.
Ei mies voi tietää muutaman kymmenen minuutin/tunnin jutustelun jälkeen johtaako juttu mihinkään, vaikka olisikin kiinnostunut Tuulista. Ellei Tuuli ole selvästi vihjannut, että kaverilla tulisi käymään tuuri myöhemmin, ei päätös lähteä Leenan matkaan ole vaikea. Kysehän on siitä, että Leena ilmeisenä lutkana on helposti poimittavissa ja käytettävissä.
Ongelma tässä tilanteessa on se, että Tuuli hakee seurustelusuhdetta baarista. Nykyajan kertakäyttökulttuurissa mennään kuitenkin eri säännöillä: ensin nussitaan ja sitten mietitään jatkoa. Ei kukaan enää tyydy saattamaan tyttöä kotiovelle ja palaamaan asiaan muutaman päivän päästä. Juuri tästä syystä mies valitsee Leenan yhden yön suhteeseen (on varma nakki) vaikka olisikin Tuulista aidosti kiinnostunut. Sen sijaan jossain muussa ympäristössä kuin baarissa (=lihatiski) mies viittaisi kintaalla Leenalle ja yrittäisi tutustua Tuuliin paremmin.
Vaikutat asiantuntijalta ihmissuhteiden kertakäyttökultuurissa, joten valaise minulle seuraavaa seikkaa. Käyttääkseni omia sanojasi "ensin nussitaan ja sitten mietitään jatkoa". Miksi jotkut tällaiset jutut saavat jatkoa, kun suurin osa ei? Älä vain sano, että seksi sujui loistavasti. Se on liian helppo selitys.
Ensinnäkin, jos kaikki menee alusta loppuun asti hyvin voi olla halua nähdä vielä uudestaan. Eli ei pelkkä juttelu baarissa, ei pelkkä seksi, ei pelkkä hengailu seksin jälkeen tai lähtö kotiin vaan kokonaisuus. Jos kokonaisuus on kiva kannattaa sitä katsoa vähän pidemmälle.
Toisaalta kummankin on oltava samoissa tunnelmissa. Muuten tulee näitä mä soitan-juttuja. Eli luvataan ja poistetaan numero kännystä saman tien. Jonpikumpi tai molemmat saattavat olla puhtaasti hakemassa yhden yön seksiä. Silloin ei suhde kiinnosta. Voi esimerkiksi olla näin, että on jotain viritelmiä jonkun kivan tytön kanssa (ei tietenkään mitään varsinaista, mutta ollut vaikka flirttiä ym.) ja silloin ei halua alkaa seurustella, koska menettäisi saumansa toiseen.
Eihän Leena ole Tuulin ystävä... ystävät eivät tee tuollaviisiin. Eli Tuulille , Leenan kaltaiset ystävät kannattaa jättää sivuun
Täydellistä...ihan veit 6-0.
No onneksi tuokin selvisi.