Miten tämä hierarkia autoverotuksen osalta menee ?
Tulli tekee päätökset perustuen omaan arvioonsa laintulkinnasta ?
Tulli saa ohjeistukset jostain ylempää ?
Mistä tämä ylempi saa ohjeistukset jne jne..
Mistä löytää siis sylttytehtaan?
Mistä löytyy siis se ylin taho, joka on yksin vastuussa autovero -sekoilusta. Ihan henkilöasteella ?
voisiko joku selventää
hierarkiaa ?
7461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Itse olet edustajasi lainlaatajaksi valinnut. Tai jättänyt valinnan muille. Kyllä kansalla on juuri sellaiset johtajat ja lait kuin se ansaitseekin. Johtajia olisi vaihdettava. Tai sitten kansaa.
Näytä meille kansanedustaja, joka on soveltanut autoverolakia niin me näytämme sinulle virkamiehen joka on tehnyt saman. Taisi näyttösi jäädä varsin vähiin?
lain säätämisestä, jonka hoitaa siis eduskunta. Vaan virheellisesti tulkutusta laista. Eli mikä taho on vastuussa tästä virheellisestä laintulkinnasta ?
Suomen perustuslain mukaan hallinto tässä maassa perustuu lakiin. Siis ei mihinkään "ohjeisiin" joita joku mystinen "ylempi taho" jakelee. Erityisesti perustuslain 81 §:n mukaan verosta ja sen perusteista on säädettävä lailla. Tämä vielä korostaa sitä, että laki ratkaisee sen mitä soveltava viranomainen, tässä tapauksessa, tulli tekee. Ei sitä kukaan ohitse lain määräile. Siinä se sylttytehdas.
Jos se olisikin noin yksinkertaista. Sen lisäksi, että lainsäädäntö ei ole kaikilta osin kovin laadukasta, niin meitä sitovat kansainväliset sopimukset. Suomen autoverolainsäädäntö on ollut koko EU-jäsenyyden ajan vastoin sopimiamme kansainvälsiä sopimuksia. Tämän takia Suomen valtio on saanut tuomioita tasalta ja puolelta. Kyllä ministeriä on vastuussa lainvalmistelun tasosta. Ei huolimattomasti laadittuja ja selvästi virheellisiä lakeja voi kaataa pelkästään yhden ihmisen syyksi.
on AINA ollut valmistelijana, esittelijänä ja isoäänisimpänä päsmärinä. "Sitä niittää mitä kylvää"
Nämä eroavaisuudet suomen ja eu lakien kohdalla ovat osaksi perua ajalta enenn eu jäsenyyttä. Tässä kohtaa en osoittaisi lainsäädäntäelintä vaan tahoa, joka on tehnyt Suomea sitovien sopimusten vastaisen tulkinnan. Mikä tämä taho siis on ?