Karppaajat huolehtivat itsestään ja kantavat vastuun ruokavaliostaan. Ennemmin kanttaa olla huolissaan niistä sadoista tuhansista jotka sairastuvat syömällä suositusten mukaisia kevyt ruokia. Karppaajat tietävät mitä syövät ja ovat siitä hyvin tarkkoja. Normaali marketissa käyvä on mainosten ja yleisten ravitsemussuositusten armoilla, tuskin hän ennen ostoa ruoka-aineiden ravintosisältöä tutkii.
Karppaajien halveksunta johtuu: a) typeryydestä, b) kateudesta, c) pahansuovuudesta. VHH ruokavalion valinneet ovat ravitsemuksen toisinajattelijoita. Jos VHH ruokavaliot olisivat terveydelle vaarallisia niistä nostettaisi tietyssä leirissä melkoinen haloo - nyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on syystäkin hiljaa.
Miksi kantaa huolta karppaajista?
YrjöJurri
6246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
VHH:ta kun paino ei putoa kuin vajaan kilon kuukaudessa ja koko ajan pitää olla skarppi kaupassa ,että ei sorru järjettömyyksiin ! Onko mitää helpompaa tapaa laihtua kuin tämä vhh ? Multa menee hermosolukko aivan nutulleen ?
Miksikö kantaa huolta karppaajista?Ihan vain siksi, että kustannukset heidän hoidostaan lankeavat lopulta meidän terveiden kontolle.
Olet myös lukutaidoton, kaiken muun tyhmyyden lisäksi. Haluat ilmeisesti lyödä päätäsi Puskan joukoissa Pohjois-Karjan mäntyyn.
Jos kuitenkin se karppaajakin sitten kymmenen vuoden karppauksensa seurauksena sairastuu ja kuluttaa kansalaisten maksamia verovaroja erilaisissa kalliissa hoidoissa ja sairaalapaikoissa halveksimiensa lääkärien tarkan valvonnan alaisena käytyään läpi pallonlaajennukset, infarktit, sydämen vajaatoiminnat, ja elää sepelvaltimotautipotilaana viimeiset vuotensa, niin MITÄ hän kertoo syöneensä, kun siihen jamaan on joutunut? Helppoa arvata: hän kertoo syöneensä koko ajan virallisten ohjeiden mukaisesti, kun kukaan ei pysty tsekkaamaan, mitä pötsiin on työnnetty vuosikausia. Puska, rhh ja lääketehtaat siinä saa kuulla kunniansa, kuinkas muuten. Siksipä ei pidä missään tapauksessa alkaa tekemään minkään sortin TUTKIMUSTA karppaajista, sillä sehän olisi riskaabelia, jäisivät koehenkilöiden nimet ja terveystiedot muihinkin rekistereihin kuin nimettömät nimmarit karppauspalstalla. Vai tekikö Robert Atkins tutkimusta atkinsin dieetillä olijoista?
tämän ko tutkimuksen viittaamalla tohtori Sidney Wernerin tutkimuksiin. Werner tutki 52 gramman hiilihydraattidiettiä-selvästi isompi hh-määrä kuin mitä diettivallankumouksessa ehdotetaan. YLL viittasi myös Olsenin ja Qusaden tutkimuksiin joiden todellinen havaintoaineisto osoitti ,että 7/8:ta alhaisella hh-dietillä olleista koe-henkilöistä menetti huomattavan määrän painoaan ja että kahdeksas k-henkilö pystyi pitämään painonsa kurissa siitä huolimatta että lisäsi päivittäin kalorimäärääsä yli 900. Voiko rasva muuttua hiilihydraatiksi ?
"Jos VHH ruokavaliot olisivat terveydelle vaarallisia niistä nostettaisi tietyssä leirissä melkoinen haloo - nyt Terveyden ja hyvinvoinnin laitos on syystäkin hiljaa." Pekka Puska ja muut margariiniprofessorit ovat hiljaa kun ei ole löytynyt mitään kättä pidempää VHH:ta vastaan. Jenkeissäkin lasketaan olevan 30 miljoonaa dieetin noudattajaa eikä koskaan ole käynnistetty yhtäkään oikeudenkäyntiä VHH:ta vastaan. Niinpä Puska kumppaneineen jotuu toistelemaan VHH vastaisuuttaan sillä ettei muka ole pitkäaikaista tutkimusnäyttöä VHH.sta. Heikoilla pojat ovat ja tulevat vielä vaikeuksiin ravitsemussuositustensa kanssa. Ei sairauksien jatkuva lisääntyminen voi olla vaikuttamatta kansalaisten suhtautumiseen viralliseen ravitsemuspolitiikkaan.