heip... kun oot alan ihmisiä niin mua kiinnostais tietää, että saako lääkärit provisiota määrätyistä resepteistä ja niiden määrästä? He tuntuvat vain niin innoissaan määräävän lääkkeitä ihan pieneenkin syyhyn/oireeseen. En löytänyt mistään tietoa ainakaan tällee pikaisesti katsottuna.
Ja kyllä taas huomaa, jopa tän palstan reagoinnista, että lääkäreitä pidetään yhtaikaa jumalina ja täystuholaisina :D.
OT: boxille
menhir86
24971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Moni vaiva selviäisi ihan puhumalla, mutta potilas kokee vaivansa huomioidummaksi kun poistuu reseptin kanssa.... Siis psygolooginen vaikutus:D
Olen tämän korvannut "Suunnitelma"-lapulla, kuten alla kirjoitin. Silloin ei tule turhia lääkkeitä.
aika vähissä. Ravitsemuksen tietämys virallista linjaa, noin yleensä ottaen, ei juuri apua ellei ruokavalio ole todella pahasti pielessä. Kaiketi hierojalle tai naprapaatille nykyään kehtaavat kirjoittaa lähetteen, ennen vähättelivät näitäkin vain pillereitä selkäkipuihin. Länsimainen lääketiede ei juurikaan käsittele ihmistä kokonaisuutena, vaan yleensä hoidetaan oiretta, eikä sitä, mistä oire johtuu. Tästä hyvänä esimerkkinä sokeritaudin hoito sokerilla (tyyppi 2), sydän- ja aivoinfarktien hoito liuottamalla ja pallolaajentamalla (ennaltaehkäisy pielessä), lihavuuden hoito leikkauksilla, vääristyneiden kolesteroliarvojen alentaminen statiineilla (ennaltaehkäisy myös pielessä). Esimerkkejä on monia
Ei tule provikan provikkaa mistään lääkenääräämisestä tai resepteistä. Olisikin vaarallinen rakenne jos tulisi. Terveyskeskuksessa lisätienistiä tulee joistain pitkistä todistuksista ja toimenpiteiden suorittamisesta. Sairaalassa todistuksista saa jonkun euron, esim. B-todistus maksaa jotain 12-16 E tai siinä muistaakseni.
kiitti vastauksesta. Varmasti tosiaan toi psyyken rauhoittuminen vaikuttaa siihen, että lääkäri kirjoittaa potilaan mukaan reseptin. Lääkkeettömät keinot tuntuvat olevan potilaille liian monimutkaisia toteuttaa, koska ovat jo kauan eläneet sairauteen nähden vääränlaista elämää. Lääkäreillä kestäis aika kauan luennoida terveellisemmistä elämäntavoista. Mitä tuohon oireiden hoitamiseen tulee niin monet ihmiset haluavat myös nopeasti epämiellyttävistä oireista eroon sen enempää asiaan perehtymättä.
Lyhyesti pitkä tarina: meille lääkiksessä opetettiin, että moni potilas odottaa jotain reseptiä tai lähetettä, jotta kokee tulleensa hoidetuksi. Olen korvannut tämän paperilla "Suunnitelmaa" eli kirjoitan potilaalle konkreettisesti käsin paperille (minulla on erinomainen käsiala!), mitä nyt on jatkosuunnitelmana. (Eli jos lääkärisi pykää tällaista lappua, se olen minä.)Reseptin kirjoitan, kun aika on. Tässä on tällainen kummallinen historiallinen taakka. Tämä oli vähän lyhennetty versio asiasta, mutta tätä oikein koulutuksessa mietitään. opetuspolilla teen lapun kaikille potilaille reseptistä riippumatta, niin opiskelijat näkevät senkin vaihtoehdon. Menhir: et mene retkuun. Olen se, mitä väitän. Mutta en oleta kenenkään sitä uskovan. Vapaa maa. Kirjoitusprojekti käynnissä, voi olla, että olen muualla nyt vähän aikaa.
kirjoitustesi perusteella mutta nyt on pakko kysyä, oletko todella noin sinisilmäinen netissä että uskot heti kaiken jos joku nimimerkkikirjoittaja ilmoittaa täällä olevansa lääkäri tai mikä tahansa akateemisesti koulutettu henkilö? Mielestäni olisi tervettä jos unohdettaisiin nuo kirjoittajien nettipersoonien luomiset ja suhtauduttaisiin kriittisesti niin, ettei ainakaan silmät ummessa mentäisi jonkin nettikirjoittajan asettamaan miinaan.
sinisilmäinen. Olen jo pidemmän aikaa epäillyt joitain rekattuja nimimerkkejä, siinä ohella tietenkin myös trolleja. Tää palsta tuntuu olevan täys 112, jos jollain numerolla pitäis kuvailla. En viitsi ottaa kantaa siihen, puhuuko joku totta vai ei. Netissä voi aina valehdella. Kuinka moni viitsii leikkiä lääkäriä? Ei kukaan, kelläkään ei ole sellaiseen aikaa. Tai jos on niin 10p ja papukaijamerkki, että jaksaa harrastaa vapaaopiskelua lääkiksen ulkopuolella jonkun suoli24 palstan takia.
Lääkärit noudattavat aika pitkälle ns. käypä hoito -ohjeita. Näiden ohjeiden kirjoittajat ovat lääkefirmojen kouluttamia ja kestittämiä. Ikäväkseen he ovat joutuneet ilmoittamaan sidonnaisuutensa. Käypä hoito -ohjeet ovat kovin lääkepainotteisia. Lisäksi tietty lääkärit ovat lääkinnän ammattilaisia, ei ravitsemuksen.
Kyllä osa hoidosta on liian lääkepainotteista. Olet varmaan oikeassa.
kytkökset lääketeollisuuteen ja ne kaikki ketsitsemistilaisuudet. Mutta eihän Heikkilällä sellaisia tietenkään ole, ei tietenkään.
Käsitykseni mukaan hän kirjoittanut VHH:sta kansantajuisesti ja tehnyt tämän ruokavalion henkeen pohjautuvia ravintoehdotuksia.
lääketeollisuuden suosiossa kun on niin huono lääkereseptien kirjoittaja. Heikkilä hoitaa potilaitaan kokonaisvaltaisesti ja välttää lääkehoitoja. Heikkilän ruokavaliosuositukset ovat myös saaneet monet lääkkeiden käyttäjät luopumaan lääkkeistään ja sitähän ei lääketeollisuus katso kovin hyvällä.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11 Jos Heikkilällä olisi kytköksiä lääketeollisuuteen, niin ne eivät olisi kovin tuottavia, sillä Heikkilä näkyy olevan kovin kriittinen lääkkeiden käyttöä kohtaan.
Hyvä lääkäri ei tohella, määrää turhia lääkkeitä tai toimi epäeettisesti. Mutta kaikki lääkärit eivät ole hyviä. Aivan, kuten kaikki insinööritkään eivät ole hyviä. Koulutus ei takaa vielä sitä, että olisi hyvä siinä mitä on opiskellut. Kannattaa lukea ja muistaa, että TEOlle tulleet tapukset ovat vain jäävuoren huippu: http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article123077.ece On paljon huonoja lääkäreitä, joiden toiminnasta ei koskaan valiteta.
Tähän osioon saat nyt kirjoittaa mitä lystäät, otsikon mukaan :). Halusin vain oman mielenkiinnon vuoksi kysyä tuota aloituksessa olevaa asiaa. Mulla on muutama kysymys vielä, kinkkisiä tai ei, mutta näitä ei ihan heti googlesta saa tietoonsa. 1. Mitä erikoista löytyy lääkeaineen -toremifeeni- nimestä? 2. Mitä pystyt sanomaan esim. Lipitorista ja Norvascista (ja vaihtokelpoisista valmisteista) nyt huhtikuussa muuttuneen korvausjärjestelmän suhteen? En halua mitenkään epäillä. Palsta kun vain hyökkäilee, onko sitten 1 vai useampi ihminen kimpussasi, ei tiedä. Toki yllätyn itsekin, jos et pysty nyt noihin vastaamaan. En vaadi vastauksia mitenkään suorasanaisesti. Ihan vain miten itse kykenet vastaamaan. PS: muuten minkä alan teekkari sun poikas on? :D
sehän on vaarallinen kolesterolilääke. Et kai vaan käytä sitä? Tässä Antti Heikkilän näkemys Lipitorista. "Miten Lipitor keksittiin Ideat lääkkeeseen löysi Yhdysvaltojen armeija tutkiessaan maailman eri myrkkyjä. Riisissä esiintyvä Monoscus purpureus sieni värjää riisin punaiseksi ja siitä nimi punariisi. Sienen myrkyt sairastuttavat jopa tappavat sitä syöviä eläimiä. Myrkky vaikuttaa CoQ10 -entsyymiin, mikä on hyvin tärkeä erityisesti sydänlihassolujen energian tuotannolle. Entsyymin puute johtaa sydämen toiminnan alenemiseen, sydämen vajaatoimintaan ja jopa kuolemaan. Myrkky vaikuttaa myös estävästi maksan HMG-CaA -entsyymiin (3-hydroksi-3-metyyliglutaryli-coentsyymi A-reduktaasi. Entsyymin tehtävänä on osallistua kolesterolin tuotantoon. Kyseisen myrkyn nimi on lovastatin josta tuli lääketehdas Merck:in ensimmäinen kolesterolilääke Mevacor. Sitten muut lääketehtaat seurasivat perässä lisäten alkuperäiseen molekyyliin omat sivuhaaransa ja niin meillä on Zokor, Lipitor, Pravachol ja Crestor. Kaikki syntyi ilman sen ihmeellisimpiä miettimisiä ja tutkimuksia. Perustyön oli tehnyt hallitus. Rahaa on kulunut ainoastaan siihen miten saada ihmiset uskomaan, että myrkystä olisi jotain hyötyä terveydelle. No, kaikkien mahdollisten sivuvaikutusten lisäksi statiinit aiheuttavat syöpää ja tutkimus suosittelee ettei niitä käytettäisi kuin äärimmäisessä tapauksessa." Lue lisää: "Carcinogenicity of lipid-lowering drugs" http://jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/275/1/55 http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=5/275/1/55
puutu tähän ku odotan vastausta nimenomaan boxilta. Ja aivan erilaista vastausta... En käytä lipitoria en.
...odottaen vastausta. Taisit tosin sanoa käyväsi nyt hieman harvemmin täällä kirjoitustyösi vuoksi.
sketsejä stand-up koomikoille. Siitä saa rahaa, tästä ei.
Juuri sanoin, että kirjoitan vähän aikaa muuta. Sattumalta kävin nyt katsomassa. Toremifeenia en käytä. On tällä hetkellä kai onkologinen gynekologinen valmiste. En käytä koskaan kenelläkään potilaalla, enkä koske siihen, jos jollain on. Kysy onkologilta. Rintasyövän hoidon antiestrogeeni, muistaakseni? osa rintasyövistä on estrogeeniriippuvaisia reseptoriensa vuoksi. En ole onkologi, joten en muistele enempää. Käytän vain sisätautisia valmisteita. Mitä tulee Lipitoriin ja Norvasciin, tunnen tietty valmisteet hyvin. Niihin tulee tosiaan KELA-korvausmuutoksia siten, että ainakin Lipitorin hinta ratkaisevasti laskee. Samoin ei enää tarvitse kirjoittaa "poikkeuksellisen hankalasti hoidetaava rasva-aineenvaihdunnan häiriö", vaan riittää normaali rec. teksti. Atorvastatiini on Lipitorin vaikuttava aine. Laitetaan yleensä päälle, kun simvastatiini ei riitä. Alunpitäen selvästi kalliimpi (ja markkinoidumpi ) ja kardiologien parissa suositumpi valmiste. Lienee tehokkaampi kuin simvastatiini. Norvasc on kalsiumsalpaaja, josta on monia halvempia valmisteita, kuten Amlodipin ( Orion, Ratiopharm, etc). Norvascin hinnasta en voi sanoa mitään, koska kirjoitan aina näitä halvimpia. Pitäisi ainakin laskea jo vähitellen, kun paljon halvempaakin saa. Käytetään yleensä verenpainetaudissa, helpottaa myös spastista angina pectorista ja on näyttöä, että helpottaisi myös eteisvärinän esiintymistä. Hyvä lääke, aika vähän sivuvaikutuksia alaraajojen turvottelua lukuunottamatta, joka liittyy kalsiumsalpaajiin usein sivuvaikutuksena. Hyvänä puolena on sen sopiminen yhteen lähes kaikkien muiden verenpainelääkkeiden kanssa ja lisäksi sen lipidejä muuttava vaikutus on aika pieni. Yleisimmät annokset ovat 5-10mg päivässä. Vaikuttava aine on tietty amlodipiini.
Ohjelmistotuotanto kai tällä hetkellä tulossa. Oli joku "suojatut järjestelmät" tai "suljetut järjestelmät". Eli informaatioteknologiaa. En siis ymmärrä asiasta mitään.
Lipitorin hinnasta on keskusteltu niin kauan kuin muistan. Kardiologit ovat olleet suunnattoman loukkaantuneita, että korvaus siitä on tullut hankalamman kautta. Nyt siis korvausjärjestelmä helpottuu ja hinta laskee.
Jää varmaan jatkossa pitkäksi aikaa tauolle.