Onko täällä ketään joka ihan oikeasti on sitä mieltä että Helsingin sosiaalijohtajan huoneen kalustuksessa ei ole mitään outoa tai väärää?
Ko. ukkelin omaa ja sihteerikön huonetta kalustettiin yht. 72 000 eurolla. Kyse ei ole siis edes remontista, vaan huonekaluista ja tekstiileistä.
Pelkästeen Herra Johtajan työpöytä maksoi 18 500 euroa. Miettikää.. työpöytä jossa pidetään paperiläjiä odottelemassa työintoa, valokuvaa mahdollisista eukosta ja kakruista ja kirjoitellaan papereita.. 18 500 euroa..
Sellaisen puulaakin johtajan uusi työpöytä (18 500e), jossa on juuri annettu käsky supistaa taas vaikka mitä lasten päivähoidosta lähtien.
Mun mielestä tuo on niin käsittämättömän järjetöntä että tuosta asiasta päättäneet, eli ko Herra Johtaja itse ja apulaiskaupunginjohtaja pitäisi irtisanoa välittömästi. Ilman irtisanomispalkkaa ja kultaisia kädenpuristuksia.
Löytyykö tuolle toiminnalle ymmärtäjiä ihan oikeasti?
Järjetöntäkö!?
Papeete1
18498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ainakin pari ymmärtäjää: Herra Johtaja ja Herra Johtajan sihteeri.
Eli se Hesan apulaiskaupunginjohtaja jolle Herra Johtaja oli soittanut ja kertonut hankinnoistaan, koska "siitä kumminkin nostetaan taas meteli". Apulaiskaupunginjohtajakaan ei näe mitään outoa eikä väärää kuin korkeintaan "metelinostaneissa pikkuasioihin takertujissa".
Täältä tai mistään muualtakaan tuskin löytyy ketään, joka hyväksyy moista veroeurojen tuhlausta. Jessus, että voi korkeassa julkisessa virassa olevan ihmisen harkintakyky pettää pahemman kerran. Enkä minä ahneutta ole ennenkään ihmetellyt, mutta tyhmyyttä täytyy hämmästellä silmät ymmyrkäisinä.
Se kyllä on. Aivan järjetöntä tuhlausta. Mulle tuli ensimmäisenä mieleen että miten noin ahne, tyhmä ja huonon harkintakyvyn omaava voi olla noin vastuullisessa asemassa. Mä en luottaisi siihen ollenkaan. Sehän tekee kaikki päätöksensä tietysti oman moraalinsa mukaan, ja tuossa kalustehankinnassahan näkee hyvin osviittaa siitä moraalista ja sen tasosta. Hiihtokengänkuva peffaan..
En ensinnäkään ymmärrä että millä saa ihminen tuommoisia edes päähänsä, siis kuka keksii valmistaa saati ostaa noin saakelin kallista roinaa. Mutta en ymmärrä miksi haluaa moista ylihintaista skeidaa työhuoneeseensa kun ameebankin täytyy ymmärtää että siitä nousee mekkala. Siis jos omia rahojaan käyttää niin muut voivat ihmetellä ja myyjä hieroo tyytyväisenä lompakkoa, mutta siihen ei ole nokan kopauttamista. Mutta että jumaleissöni verovaroilla aivan TURHAA, sama kuin joku päiväkodin tätsy ostaa paukauttaisi talon piikkiin Tillanderilta jestaksen kalliit korut työasukseen. Heh, mahtaa olla miehellä pieni se, kun noin kalliin pöydän alla on haudottava. Naurettavaa pörhentelyä.
Näky olevan. Eihän siinä mitään, jos joku jolla rahaa enemmän kuin järkeä antautuu huijattavaksi tuolla tavalla, mutta ei verorahoilla sentään. Sitä en tajua, ymmärrä enkä hyväksy. Juu.. Kaikille terveydenhuollon piirissä työskenteleville vaan joku Yves Saint Laurentin (á 18 500e) maksava kaapu työasuksi :)
löysitkö lehtiroskiksesta vanhan hesarin ja siitä sitten ryhdyit tuumasta toimeen ja kirjoittelemaan tänne..?
Vastannut edes kysymykseen kun kerran vaivauduit aloittamaan.
ja entisestään vahvistaa sitä kuvaa, että kyllä kunnilla ja kaupungeilla rahaa on, mutta sen käyttö ei ole priorisoitua. Rahan käytön hulvattomuus näkyy yleensä selvimmin ihan tavallisessa infrastruktuurin rakentamisessa. Otetaan esimerkiksi vaikka joku liikenteenjakaja. Vittu se verhoillaan sellaisilla luonnonkivillä, että mä en raaski samanlaisia puutarhaani ostaa. Tässä kerran katselin yhtä risteystä josta kuljen päivittäin. Siitä varoitetaan ennakkoon 200metriä ennen. Kärkikolmio on sitten itse risteyksessä. Nyt ne keksi valaa siihen risteyksen asfalttiin jostakin valkoisesta massasta rivin kolmioita. En kai mää ny saatana sokee ole. Kas kun eivät vielä palkkaa jotakin heiluttamaan siihen kolmion muotoista viiriä. Ne yhteiskunnan menot muodostuvat monesta pienestä menoerästä ja kaikki maksaa. Toi pienten virkojen isojen pomojen egon ruokkiminen on kyllä perseestä.
Nauran ääneen täällä Scalen esimerkille :-D Yksi iäkkäämpi ihminen muuten näki ihan omalla laillaan semmoisen kolmiorivihässäkän. Se vähän tuohtuneena tokaisi että näyttää olevan katteet kohdallaa Masku-huonekaluketjulla. Kysyin että miten niin. Mummeli totesi että ovat maksaneet logonsa isoihin risteyksiin. Että semmonen tulkinta hällä niistä :-D
Prioriteettijärjestys on hukassa.. tai siis aikas vinksallaan. Huomasin sen jo joskus -91 kun olin kunnalla toimistohommissa jossa hyväksyin laskuja. Sen ja monen muunkin seikan vuoksi olen edelleen sitä mieltä, että jos on vaikkapa 10 000 ihmistä ja rahaa 100 000 euroa. Silloin jako tehdään niin että n.2000 etuoikeutettua jakaa keskenään 50 000 ja 8000 jakaa sen toisen 50 000. Kouluruokailusta supistetaan, mutta samalla opettajat saavat rahaa teettää käsintehtyjä pellavaliinoja opettajanhuoneen pöytään yms. rehtorille uusia tuikitarpeellisia naulakoita (vain reksille 3 sakarainen naulakko n. 2000mk) jne. Rahaa on mutta se jaetaan väärin. Kansalta kiristetään kaikki ennenkuin aletaan edes harkitseen etuoikeutettujen etuihin kajoamista.
Noissa koulujen hankinnoissa muuten vaikuttaa ihmeelliset vanhat asenteetkin. Tuossa olin tekemisissä hankintajuttujen kanssa ja mainitsin että voisiko open pöydän tilalle ottaa ihan tavan levyn ja siihen irtojalat (open pöytä maksaa n 10 pulpetin verran, työtaso irtojaloilla taas noin 1/4 pulpetista) kun ei sillä pöydällä tehdä muuta kuin pidetään pientä kasaa paperia, olkalaukkua ja piirtoheitintusseja. Ei käy. Kun kuulemma voi tulla ennakoimaton tarve perinteiselle pöydälle. Jaha. Ja sit noi on just hölmöjä noi "edustusjutut". Joku ihmeen virvelihärveli kahdelle perperille maksaa enemmän kuin normaalinaulakko sadalle takille. Samaa metallia ja hitsaussaumaa kaikki. Ei käsitä, taaskaan.
Oli opettajan huoneen pöytään. Sitten kun ostettiin kallis pellavakaitakliina niin sen suojaksi hankittiin pöydän mitoojen mukaan tehty ja hiottu paksu savulasilevy. En muista paljonko se maksoi, mutta paljon se oli. Silloin oli sen pikkukoulun oppilasruokailuun varattu vuodeksi n.55 000 mk, ja nämä openhuoneen ja reksin oman huoneen kalustukset (vanhoissa ei ollut mitään vikaa) maksoivat varmaan 15 000mk. Puuropäiviä piti pitää, että keittiö sai budjetin edes jotenkin riittään vuodeksi. Silloin jo ihmettelin että tuollaiseen muutamaa henkilöä koskevaan turhuuteen hassataan niin paljon rahaa, ja isompi porukka säästää.
sitten motivaatiota työn tekemiseen, kuten välineurheilukin liikunnan harrastamiseen? Ei, tosissaan ... miten tuo on OIKEASTI voinut päästä läpi? Ja Italiasta asti ... olisi edes suosinut supisuomalaisia laatukalusteita, ulkomailta tuotetun sijaan, niin olisin edes jotenkin voinut tätä ymmärtää, vaikken kyllä sittenkään (jos hinta olisi silti ollut sama). Jos jo tuollaisessa karkaa mopo käsissä, niin miettii sitä, että mitenkäs työn laita sitten ...
Koska Herra Johtajalla on avoin piikki jonka puitteissa hän voi oman harkintansa mukaan tehdä hankintoja. Apulaiskaupunginjohtaja sai kyllä tiedon Herra Johtajalta mutta ei näe mitään hassua tuossa. Mullekkin tuli tuo työnhoitokyky myös heti mieleen. Jos tuolla moraalintasolla tehdään muitakin hommia, niin vähävaraiset Hesalaiset on pulassa. Syvimmät surunvalitteluni heille :(
eletään laman aikaa, mikä ei ole edes kunnolla vielä päässyt alkamaankaan. Siinä valossa annetaan kansalaisille outo kuva yhteiskunnan valtaapitävistä ja heidän suhtautumisestaan koko asiaan ... raivostuttavaa.
Asian järjettömyysasteen pilviin. On niin lamaa että, ja rahoja supistetaan joka puolelta. Sitten tehdään tuollaisia ostoksia osoituksena että kyllä rahaa löytyy ihan turhaankin. Vielä jonkun johtajan huoneeseen, missä ei kovin moni muu vieraile. Todella _todella_ pöyristyttävää. Toivon totisesti, että Hesalaiset nostaa tuosta sellaisen äläkän että kaupat peruuntuu. Ne tavarat eivät ole kuulemma vielä edes saapuneet, joten kauppa kerittäis purkaa.
esim. tämä aloitteesi on, pitäisi nostaa enemmän esille ... tietysti muuallakin kun täällä miehen logiikka -palstalla, koska tätähän ei varmasti kovin moni "silmäätekevä" lue :). Mutta johtaako kansalaisten avoin paheksunta mm.kyseistä toimintaa koskien siihen, jotta oikeasti valtaapitävät alkavat miettimään enemmän sitä, mihin ja millaisiin asioihin rahaa käytetään ja kuinka paljon?