Miehet kysyvät usein miksi nainen hakee miehessä akateemisuutta.
Kysyisinkin nyt teiltä miehet, kuinka monelle teistä (akateemisesti koulutetulle) on tärkeää, että nainen on korkeasti koulutettu? Tarkoitan tässä korkeakouluja yliopistoja.. Onko koulutuksella väliä vai riittääkö yleensä ns.henkinen kypsyys?
Kysyisinkin nyt teiltä miehet, kuinka monelle teistä (akateemisesti koulutetulle) on tärkeää, että nainen on korkeasti koulutettu? Tarkoitan tässä korkeakouluja yliopistoja.. Onko koulutuksella väliä vai riittääkö yleensä ns.henkinen kypsyys?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Henkinen kypsyys riittää.
Ylioppilas pitää olla, muuten aivan sama.
akateemiset oikeesti noin ääliöitä, että vain jollain koulutuksella on väliä? Tiiän monta tyhmää lääkäriä, jotka kuvittelee olevansa koulutuksensa takia todella a-luokan kansalaisia, mutta silti ei osaa edes yhtä röntgenkuvaa tulkita. Liiallinen lukutoukkaisuus näköjään sekoittaa monen polla niin pahasti, että urea nousee aivoihin. Onko siis ihme, että suomessakin on niin paljon munuais-insuffisienssista kärsiviä dialyysihoidossa, kun se pissi ei sieltä päästä pääse valumaan luonnollista tietä ulos.
Opiskeluaikoina olin kesät töissä suuressa yrityksessä, jossa ei ollut työkavereina akateemisia työntekijöitä. Fiksultakin vaikuttavia oli, mutta silloin tällöin ruokapöydässä totuus usein paljastui:keskustelut menivät kinasteluiksi ja väittelyiksi; yleensä urheilusta.
Nyt olen töissä ns. akateemisessa työhuoneessa. Ero on todella suuri, miksi -sitä itsekin usein hämmästelen.
Eiköhän jotkut kahvihuoneen kinastelut johdu enemmänkin ihmisten luonteista ja keskenäisestä yhteishengestä duunipaikalla kuin siitä millanen koulutus ihmisellä on!! Mieti nyt vähän!! Joillekin akateemisuus on tosiaan noussut päähän --- onhan se hyvä keino parantaa omaa heikkoa egoaan, jos kriteerit nais- /miesystävän hankinnalle on koulutuksesta kiinni!!! Mutta ihmisen fiksuus lähtee kyllä ihan eri asioista kuin akateemisuudesta!! Oikeen pelottaa kuulla kaverilta kuinka monet lääkiksessä opiskelevat tyypit ovat hakeneet sinne pelkän statuksen tai palkan takia ----eikä suinkaan sen joka olisi oltava etusijalla - halu auttaa ihmisiä- !! Ihme asioita ihmiset laittavat etusijalle elämässään tai parin hankinnassa....olisiko aika miettiä vähän syvällisemmin tätä elämää ja omaa arvomaailmaansa......??????...kiitos ja kumarrus!
..ja akateemisuus eivät ole toisiaan poissulkevia..eihän? Mietipä sitä :)
Sulkeeko akateemisuus kinastelun urheilusta ruokatunnilla pois? Akateemiset ihmiset liikkuvat paljon samoissa paikoissa joten he tutustuvat herkemmin toisiinsa kuin esimerkiksi duunareihin;) Onhan niitä suhteita jotka ovat alkaneet ennen opiskelu päätöstä tai opiskelua:)
Mulle on ainakin tärkeää, että tyttöystävä ymmärtää käyttää riittävän montaa kysymys- ja huutomerkkiä peräkkäin. Säälittäviä noi pellet, jotka käyttää vaan yhtä.
Akateemisuus ja fiksuus korreloivat keskänään, mutta poikkeuksia löytyy.
Jokainen akateeminen kaveri tietää lukuisia yliopistolla opiskelevia ääliöitä, eli korkeakoulutus ei ole sivistyksen mittari.
Oma vanha työkaverini meni puolestaan rakennusalan ammattikoulun jälkeen oppisopimuksella töihin ja kahvitunneilla käydyt keskustelut vaihtelivat politiikasta ihmissuhteiden kautta myös uusimpiin tieteen löytöihin.
Se että jostain syystä lukion pakolliset historian ja matikan tunnit ei kiinnosta, ei tarkoita sitä, etteikö toinen voisin olla oikeasti fiksu.
Itse kävin lukion E:n papereilla, mutta moni minua fiksumpi jätti koko koulun käymättä.
Riippuu ihan ihmisestä, joillekkin kelpaa joillekkin ei, itse luulen että kyse on arvomaailmasta ei niinkään fiksuudesta. Voiko duunari olla fiksu? Jos duunari olisi fiksu miksei hän sitten ole opiskellut? elämäntilanne? Pitää yksinkertaisemmasta duunista? Kunnianhimon puuttuminen? Syitä on paljon. Duunari on monta kertaa aito ihminen koska ei ole velvollinen olemaan fiksu;) Niin duunarilla kuin akateemisellakin on pahoja ennakkoluuloja toisistaan, niin älystä kuin kädentaidoistakin, ihmisiä kummatkin, duunari voi olla fiksu ja akateeminen vähemmän fiksu, duunari voi olla poropeukalo ja akateeminen vähemmän poropeukalo;) Tosin on todennäköistä että akateemisesti koulutettu ihminen on älykäs ja fiksu joten älyä ja viisautta arvostava ihminen valitsee herkemmin akateemisesti koulutetun kumppanin.
Totta kai selvää, että joillekin merkitsee ja joillekin ei.. Mutta yritän tässä nyt saada sellaista "tilastollista" kuvaa, kuinka miesten näkemykset tässä eroavat noin YLEISESTI ottaen. Jos saisin kyllä-ei vastauksia ja jonkun perustelun perään miksi näin.. Kiitos.
se fiksuus ole koulutustaustasta kiinni. Ei kaikki akateemisen koulutuksen saaneet fiksuja ole. He ovat vain hankkineet tietoa joltain alalta, johon nyt satutaan antamaan akateemista koulutusta. Se miten he sitä tietoa pystyvät käyttämään hyödyksi mittaa sitten sitä fiksuutta vähäsen. Mutta fiksuus kyllä heijastuu myös monilla muilla elämän saroilla, mihin ei saa oppia muuten kuin elämällä.
Osa duunareista on ihan oikeasti fiksuja vaikka eivät olekaan opiskelleet. Ja miksi he ovat sitten duunareita on se, että he ovat valinneet itse ne duunit, koska tykkäävät tehdä niitä.
Tämä galluppi kannattaisi tehdä yliopistolla;) Nyt saat tilastoihisi yhden ei-vastauksen, ole hyvä, ja premissit perään:
Vaikka et pysty lisääntymään muiden eläinten kanssa kuin ihmisten, niin myöskin keskiasteen koulutuksen saaneet homo sapiens sukuiset otukset ovat niitä ns ihmisiä joilla voi olla myös hyviä geenejä ja selviytymistä viestivä olemus ja keho;)
Korkeasti koulutetut pääsevät yleensä työpaikkojen hierarkiassa korkeampaan asemaan mutta ei ihmisarvossa, en väitä että kaikki akateemisesti koulutetut väittäisi näin mutta yleinen käsitys voi olla että näin ajatellaan, ihmisellä on taipumus olettaa toisten ihmisten motiiveja:)
Tunnen monta duunaria ja mielestäni he ovat oikein fiksuja. Kyllä jotkut akateemisesti koulutetut ovat oikeastikkin fiksuja jotkut eivät ,fiksun tunnistaa yleensä siitä ettei hänen tarvitse käydä todistelemassa suomi24.fi:ssä fiksuuttaan muille=)
Totta puhut, fiksuutta on montaa eri lajia toinen on toisessa hyvä ja toinen toisessa, ja loppujen lopuksi kaikki on enemmän tai vähemmän riippuvaisia toisistaan. Jopa maailman fiksuin tarvitsee ne kaikki häntä vähemmän fiksut jotta voisi olla maailman fiksuin eikä maailman fiksuin ihminen löydä koskaan "tasoistaan" seuraa sillä onhan hän maailman fiksuin=)
Minä työkentelen isossa organisaatiossa, jossa lähes kaikki työntekijät omaavat akateemisen koulutuksen. Kuitenkaan kaikki eivät ole fiksua nähneetkään, ainakaan peiliin katsomalla. Fiksulla ymmärrän itse sitä, että ihminen omaa jonkinlaisen perussivistyksen: Käytöstavat, yleistieto, sosiaaliset taidot, moraali (työmoraali) jne. Näitä ei opeteta yliopistoissa vaan ne on itse hankittava.
Toisaalta tunnen myös monia duunareita, sekä naisia että miehiä. Heistä löytyy ihan yhtälailla sekä fiksuja että vähemmän fiksuja.
Eli, ei akateeminen koulutus takaa sitä, että ihminen olisi fiksu. Monesti on niinkin, että ihminen vaikuttaa alkuunsa fiksulta, mutta paljastuukin lopulta täydeksi idiootiksi.
Tuosta viestistäni todellakin saa sen kuvan että väittäisin että duunari ei voi olla fiksu vaikka sen piti antaa kuva miksi duunari voi olla fiksu eikä silti halua olla akateeminen tai muuten vain ole sitä:)
Eli väärinkäsitysten poistamiseksi haluan sanoa että mielestäni duunari voi olla aivan yhtä fiksu kuin akateeminenkin;)
funtsattu, Filosohvi ;)
Osa hulluistakin on fiksuja, joten voidaanko vetää johtopäätös, että akateemiset ovat myös hulluja? Ainakin osa on. Tunnen pimahtaneen akateemisen. Eikä se ole mitenkään fiksu harhoissaan.
Olen kyllä nainen (niinkuin terävämmän puoleinen ehkä nimimerkistä huomaa), mut haluaisin sanoa yhden asian. Ootteko huomannu, että missit ja mallit saattaa useasti olla korkeakouluopiskelijoita? Samalla he esittelevät ruhojaan ledissä ja vakuuttavat pää nyökytellen että kyllä missikisoille on tarvetta ja että kauneus haittaa työpaikan saantia (näin sanoi uusin missimme). Eli, älyä on monenlaista, tunneälyä, tekniikkaälyä, käytösälyä ym. ym. Mielummin otan kunnollisen tunnollisen uskollisen rehdin duunarin kun sellasta idioottia niinkuin siinä kolmosen Rikas Mies sarjassa vaikka nyt fiktiivinen onkin. Ja luulen että moni mies on toisinpäin kanssani samaa mieltä. (ainakin tunnen monta tälläistä.)
Akateemisuus on joillekin päämäärä, itsestään selvyys. Toiset tekevät kaikkensa saadakseen itselleen akateemisen arvon, vaikka oman terveytensä uhalla. Monet käsittävät akateemisuuden pelkkänä lääketieteenä, oikeustieteenä, kauppatieteenä yms. Mutta kuinka moni on tullut ajatelleeksi, että kaikkiin tiedekuntiien ei pyritä pelkästään älyllisillä avuilla. Joihinkin tiedekuntiin riittää pääsyksi se, että on lahjakas. Ei älyllisesti vaan esim. urheilullisesti, taiteellisesti, musiikillisesti yms. Onhan Linda Lampeniuksellakin akateeminen tausta, mutta kertooko se hänen henkisestä kypsyydestään mitään? Hän on ehkä taitava ja lahjakas siinä mitä tekee.
Lueskelin tässä hesarista taas vaihteeks millaisia väitöskirjoja akateemiset ovat tehneet, ja sillä verukkeella saavat itselleen tohtorin arvonimen. Viimeksi aamulla luin kuinka joku suomalainen väittelee aiheesta suhtautuminen poikien tanssiin. Kuinkahan paljon tuonkin asian tutkimiseen on käytetty yhteiskunnan varoja yms. Ja kenen elämää se hetkauttaa? Jos miestanssijalla on hyvä itsetunto, hän ei välitä tippaakaan siitä mitä muut hänen seksuaalisuudestaan ajattelee. Miten tuo väitöskirja palvelee suomalaista yhteiskuntaa? Meitä on täällä kuitenkin reilu 5 miljoonaa. Henkinen kypsyys todellakin on jotain sellaista, mitä kaikille lahjakkaille tai älykkäille voi taata. Loppupeleissä se on kuitenkin se mikä ratkaisee. Niin akateemisilla kuin tavallisilla pulliaisilla.
Ei se akateemisuus mitään takaa. Ei edes välttämättä työpaikkaa tai edes jonkun asteista älykkyyttä.
Jotkut halua kypsyä ihmisinä ja toiset haluaa vaan päteä. Pätemiseen riittää ulkomuisti ja mitään prosessointia ei tarvitse ite tehdä.
Mulla ainakin herättä kunnioitusta joku itse havaittu asia enemmän, kuin että osaa siteerata 4 eri ukkelia, jotka neki on tienny asiasta vaan teoriassa.
kunhan vain antaa oman panoksensa suhteeseen. Toisaalta ei kai akateemisuudella sinänsä ole mitään merkitystä muutenkaan, kenellekään. Tarkoitat varmaankin henkisiä ominaisuuksia, asemaa, rahaa ja valtaa. Naiset kuulemma hakevat usein itseään paremmassa asemassa olevia miehiä ja miehille käy nainen, jos hän vain on miehelle mieluinen. Asemalla ei ole niinkään merkitystä.
ei akateemisuudella oo merkitystä siinä vaiheessa kun järki väistyy tunteen tieltä. Olen kyllä huomioinut joskus sellasen pointin, että naisille saattaa akateemisuus olla ehtona, mutta todella harvoin miehille. Tai sitten kyseinen mies on jonkin sortin massahurmaaja ja etsii itselleen elättäjää ja sosiaaliturvaa.
Ja varsinki kaikki julkisesti viisaat ovat minusta vain paskanjauhajia tosin en vielä löytänyt yhtään joka olisi minua viisampi.