Miten on naiset (ja miehetkin), onko kirjoja lukeva ja kompuutteria räpläävä, vähän urheileva mies teidän mielestänne automaattisesti sohlo sängyssä? Vai onko muuten "oksettava"? Vai onko lähtökohta, että treenattu lätkänpelaaja myös hoitaa hommat paremmin?
Voiko nörttimies olla kova panomies?
Jappe--
101221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sen verran pitäisi löytyä elämänkokemusta, ettei tee ihan äkkinäisiä päätelmiä ihmisestä puutteellisten tietojen perusteella. Jos tekee, oma moka. Ainakin itsellä parhaat rakastajat ovat kyllä löytyneet sieltä kirjoja lukevastä päästä. Ok, en ole kyllä koskaan ees ollut sängyssä lätkänpelaajan kanssa. Ja sitten vielä se huomio, että en oleta miehen "hoitavan hommia", kyllähän ne kait yhdessä hoidellaan :)
Neljänkymmenen vuoden kokemuksella...tuollaiset "lätkänpelaajatyypit", jotka ovat olevinaan niin itseään täynnä. ovat yleensä pelkkää tyhjää ulkokuorta. "Hommaa" ei suinkaan vaan hotele mies, vaan yhteinen kunnon sessio vaatii molempien yhteistä latinkia, ja siihen nuo mainitsemasi nörtit kyllä yleensä pystyvät paremmin. Ja sitäpaitsi; vanha sanonta, että pienellä miehellä on isompi vehje taitaa usein pitää paikkansa:-)
menee. Itse olen myös sitä mieltä, että joku kiva nörttimies on usein paljon huomaavaisempi sängyssä. Jotkut hyvännäköiset miehet taas kuvittelevat, että lihaksikas vartalo riittää. Poikkeuksiakin toki löytyy, mutta omalla kokemuksellani se on juurikin näin päin.
puhutte kuin teillä olisi ollut jotain yli 20 seksikumppania! Hyi, miten kuvottuvia ämmiä!
Saahan sen analyysin vedettyä ihan hyvin 19 ½ miehestäkin (½ = yhdellä ei seisonut). ;-))
No Voi! Kehtaisin kyllä todeta että parhaimmat sänkykokemukset on olleet just vähän normi ukkojen kanssa (lievää nördismiä omaava), semmonen perinteinen tavallisen näköinen suomalainen mies on ollut paras ja onkin.. Kun taas viimeseen trimmattu "BrädBitti" on ollut ehkä huonoin.. Joskus tuota ihmettelin, mut tulin siihen lopputulokseen että se komee ukko ei ole tottunut siihen että senkin pitäs muuta tehdä kun "rynkyttää", kun taas normi tavis hurmaa huikaisevalla huomioimisella ja asenteella, uuh! Ja ennenkun tässä taas päästään sen pidemmälle todettakoon, että kaikki on yksilöllisiä ja poikkeuksia löytyy.. tämäkin oma "katsaus" perustuu kohtalaisen suppeaan otantaan.. ;)
Käytännöllisen vertailevan miestutkimuksen jälkeen olen tullut siihen tulokseen, että miehen yleinen älykkyys korreloi suoraan seksiälykkyyden kanssa. Miesbimbo on taas bimbo sängyssäkin. Parhaita miehiä ovat edes jonkun verran liikuntaa harrastavat nörtit.
Ihmisen ulkoisesta olemuksesta ei voi päätellä kykyjä sängyssä. Hieman kuivikas ja etäinen tyyppi saattaa olla sisimmissään erittäin intohimoinen ihminen ja loistava panomies, ja toisaalta sellainen hauskuttaja-hurmurimies, joka haluaa aina miellyttää kaikkia, voi olla sängyssä tylsimys. Tässä suhteessa kannattaa olla ennakkoluuloton, sillä jää paljosta paitsi, jos seksimielessä etsii pelkästään "lätkäpelaajia".
Ammatilla tai harrastuksilla ei ole mitään suoraanverrannollista suhdetta siihen että toinen olisi toista kovempi panomies. Palomiehelläkin voi olla ihan surkea nysä haarojenvälissä ja poliisillakin voi tulla jännäkakka housuisin sänkyyn päästessä. - aikuinen nainen
mikään sohlo. Ei ole edes oksettava. On seksikäs ja hyvä sängyssä. Kova panomies ei tarkoita, että olisi jokaisen kanssa, riittää että jaksaa yhden kanssa. Nörtti jaksaa vaikka koko yön.