Ellen White vs. uskova_1.
Ellen White toimi Jumalan sanansaattajana 70 vuotta. Uskova_1 toimii taas Jumalan sanan vastustajana tälläkin hetkellä. Verratkaamme muutamia näiden naisten ajatuksia.
Ellen White sanoo että Jumala on rakkaus ja oikeudenmukainen tuomari. Jumala hävittää synnin ja syntiset olemattomiin ja luo uudet taivaat ja maan.
Uskova_1 sanoo että Jumala on julma tyranni joka kiduttaa ihmisiä ikuisia aikoja muutamasta virheestä elämänsä aikana. Jumala ikuistaa synnin ja kärsimyksen ollen pahempi kuin Hitler tai Stalin!
Ellen White sanoo että Jumala luomistyönsä jälkeen asetti sapatin ihmistä varten ja siunasi ja pyhitti sen.
Uskova_1 sanoo että sapatti on Ellen Whiten asettama "ellensapatti" eli Raamattu valehtelee uskova_1 mukaan!
Jo nämä pari vertausta antaa meille tiedon mikä on naisiaan Ellen White ja mikä on uskova_1!!!!
Kaksi naista niin erilaista
kolme-enkeliä
8204
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>> Ellen White toimi Jumalan sanansaattajana 70 vuotta. >>>> Siitä meillä on vain hänen oma sanansa, joka on todettu sairaan amerikkalaisen kotiäidin fantasiaksi. Hän ehkä olisi halunnut olla Jumalan sanansaattaja, mutta pelkkä halu ei riitä. On todistettu, että hänen Jumalalta saadut sanansa olivatkin todellisuudessa vain kopioitu joltain toiselta henkilöltä etc etc etc... Ja sinä kehtaat väittää epärehellistä plagioijaa Jumalan sanansaattajaksi. Sinun täytyy todellakin kysyä itseltäsi, haluaisiko Jumala levittää sanaansa epärehelisin keinoin? Jos vastauksesi on silti kyllä, niin sitten täytyy miettiä Jumalan motiiveja hiukan syvällisemmin. >>> Ellen White sanoo että Jumala luomistyönsä jälkeen asetti sapatin ihmistä varten ja siunasi ja pyhitti sen. >>>> Juuri näin. Meillä on vain sairaan amerikkalaisen kotiäidin sana tästä. Sitä ei löydy Raamatusta. MIkäli uskot sairasta amerikkalaista kotiäitiä, voit tietenkin uskoa tuonkin höpinän. Nykyään adventtikirkko on vain rahantekemiskone köyhiltä rikkaille, jotka istuvat Bossin villakangaspuku päällä hienoissa toimistoissaan juhlavissa palatseissa, joita ovat rakentaneet ympäriinsä köyhien huijattujen rahoilla. Muta saathan uskoa vaikka mihin. Tämä on vapaa maa. Ja onneksi sellaisena säilyy.
Eipä bushmanni paljoa tiedä Raamatusta. Luepa tämä:1. Moos. 2:3 Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. Ei tainnut bushmanni tietääkään tuota kohtaa kun väitti ellen whiten sen keksineen kotihommissaan! Ja vieläpä ihmistä varten sapatti asetettiin ja Jeesuksen sanoin:Mark. 2:27 Ja hän sanoi heille: "Sapatti on asetettu ihmistä varten eikä ihminen sapattia varten. Johan se järkikin sen sanoo että sapatti o nihmistä varten, asetettiinhan sapatti vasta ihmisen luomisen jälkeen! Nyt bushmanni putosi piikkipensaasta ja löi naamansa jokaiseen piikkiin:)
Ottaen huomioon, että adventtikirkon jäsenistöstä tällä hetkellä on tummaihoisia noin 70-80 %, niin kannattaisi jättää nimimerkkini suomat mahdollisuudet rasistisiin kommentteihin käyttämättä. Hän todellakin pyhitti päivän, mutta meidän ei siitä kannata suurempaa numeroa tehdä. Sitten on Ellen-täti amerikasta, joka teki siitä teille vouhkaamisen asian. Joten te, jotka olette amerikkalaisen rahantekoyhdistyksen pauloissa, saatte asiasta vouhkata. Valitettavasti et pääse nauttimaan niistä rahoista, vaan olet maksava osapuoli.
>>> Eipä bushmanni paljoa tiedä Raamatusta. Luepa tämä:1. Moos. 2:3: Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. >>>> Unohdin mainita, että missäs kohdin tuossa saat tukea sille väitteelle, että seitsemännen päivän pitämisestä olisi säädetty laki ihmiskunnalle, ja sanotaanko tuossa tekstissä, että Jumala olisi käskenyt ihmisiä viettämään seitsemättä päivää viikoittaisena jumalanpalvelus- ja lepopäivänä "luomisen muistomerkkinä". Lukeeko siinä niin, kuten väität ja käskeekö Jumala siinä meitä ihmisiä viettämään 7. päivää lepopäivänä, vaikka Hän itse tekee niin. SInä siis mieluummin uskot houreista kotiäitiä amerikasta, kuin Raamattua. Niinkö? Kaikialla Raamatussa sapatti annetaan nimenomaan Israelilaisille, ei kenellekään muulle. Sen tajuaa tyhmempikin lukemalla Raamattua, mutta perusadventistille, joka on amerikkalaisen rahantekoautomaatin pauloissa maksavana osapuolena, tämä on liian suuri asia käsittää. Mutta hyvä niin heille, jotka nauttivat sinun antamistasi rahoista. Heillä on kissanpäivät niin kauan, kun elät harhoissasi. Peruskysymyksiä sapatin pitämisen vaatimusta tarkastellessa on tietysti se, kenelle sapatti on annettu ja kenelle laki säädettiin noudatettavaksi. Pentateukissa - ja Vanhassa Testamentissa muutenkin - korostetaan sitä, että Jahve teki Israelin kansan kanssa liiton, jonka sisältö on Siinailla annettu laki eli Liitonkirja (2 Moos.24:7-8). Lain julistaminen Siinain vuorella alkaa sanoilla (20:2): "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, joka johdatin sinut pois Egyptistä, orjuuden maasta". Liiton kirjan säädöksien vaikutuspiirissä olivat myös ne "muukalaiset" eli toisiin kansoihin kuuluvat ihmiset, jotka olivat tulleet elämään israelilaisten keskuuteen -tai olivat israelilaisten orjina. 5 Moos.5:15 korostaa edelleen, kuinka Herra antoi israelilaisille sapatin noudatettavaksi, jotta he muistaisivat orjuutensa Egyptissä, mistä Herra vapautti heidät. Merkittävä teksti on myös 3 Moos.23. luku israelilaisille säädetyistä juhla-ajoista. Siinä käsketään ilman mitään erotusta "seremoniallisiin väliaikaisiin juhliin" ja "ikuiseen sapattipäivään" Israelin kansaa pitämään ensin sapattia. Sen jälkeen määrätään muista "Herralle omistetuista pyhistä juhlista". Vanhan Testamentin kirjoituksissa israelilaisia muistutetaan muutenkin, että sapatti on Herran heille antama ja ilmoittama erityinen liiton merkki, jota heidän on siksi noudatettava (Hes. 20:10-12; Neh. 9:13-14.). Vanhan liiton profeetat nuhtelivat vain israelilaisia sapatin rikkomisesta ja sapatin laiminlyömisestä, mutta merkillepantavaa on, että muita kansoja ei koskaan nuhdella eikä tuomita sen takia, että ne eivät pidä sapattia. "Pakanakansojen" rikoksia olivat profeettojen kirjoituksissa epäjumalien palvonta, Israelia vastaan sotiminen ja näiden kansojen ylpeys, ahneus ja korskeus (esim. Hes.28-32 Tyyron ja Egyptin tuomiosta).
Bushmannille väkevän eksytyksen, koska Bushmannilla ei ole rakkautta totuuteen, vaan Bushmanni hylkää Jumalan siunaaman ja pyhittämän lepopäivän pyhänään.
No kun olet noin noheva, niin vastaa sinä kysymykseen: 1. Moos. 2:3: Ja Jumala siunasi seitsemännen päivän ja pyhitti sen, koska hän sinä päivänä lepäsi kaikesta luomistyöstänsä, jonka hän oli tehnyt. Missäs kohdin tuossa saat tukea sille väitteelle, että seitsemännen päivän pitämisestä olisi säädetty laki ihmiskunnalle, ja sanotaanko tuossa tekstissä, että Jumala olisi käskenyt ihmisiä viettämään seitsemättä päivää viikoittaisena jumalanpalvelus- ja lepopäivänä "luomisen muistomerkkinä". Käskeekö Jumala siinä meitä ihmisiä viettämään 7. päivää lepopäivänä, vaikka Hän itse tekee niin. Lukeeko? Käsittääkseni Hän itse lepäsi raskaan urakan jälkeen. Minulla on rakkaus totuuteen. Sinulla on rakkaus antaa amerikkalaisille huijareille lisää rahaa kymmenyksien muodossa. Mutta saat sinä heittää rahasi vaikka kaivoon, jos se sinulle lohtua tuo.
ei Jumala ole kieltänyt ihmisiä pitämästä Jumalan palveluksia. Pyhäpäivä on sapatti ja se on Herran siunaama päivä, viikon seitsemäs, lauantai.
Eipä ole Jumala tosiaankaan kieltänyt pitämästä sapattina palveluksia, mutta eipä ole kieltänyt grillaamastakaan, tai nauttimasta elämisestä taikka työntekemisestä. Juutalaisia Hän on kieltänyt tekemästä sapattina vähän sitä sun tätä, mutta me kristityt olemme vapaita moisesta ikeestä. Mutta kuten olen edellisissä viesteissäni jo moneen kertaan sanonut, jos sinä haluat antaa rahasi amerikkalaiselle humpuukilahkolle ja kytätä päiviä (tai yhtä päivää), jolloin luulet Jumalankin sinua kyttäävän, niin tee hyvä ihminen kaikin mokomin niin. Voit myös uhrata Hänelle eläimiä ja myydä tyttäresi orjaksi, jos luulet lakien noudattamisen auttavan.