äsken tuli pilanpäiten jossa oli lavastettu tilanne missä pyörätuolissa istuva mies potkaisee poliisia munille, ja sitten seurattiin mitä ihmiset tuumaavat!
hauskat kotivideot, siinäkin jos tulee sketsi jossa joku saa osumia munille ja se naurattaa,
onhan se tietenkin huvittavaa, jos ei mitenkään pahasti osu,
mutta miksi se on huvittavaa???
minne tahansa muualle tuloo osumia, niin ei se huvita samalla tavalla,riippuu tietenkin tilanteesta,
munille potkiminen naurattaa? miksi
munat on!
7768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tule jo puskista, niin keskustellaan taas munista ja niiden vaivoista:D
mikään monte, enkä välitä puhua kepeksistä, ainoastaan tuota mietin jotta miksi se naurattaa jos joku saa sinne osumaa!
aloitus, olen nääs ihmetellyt samaa. mikä siinä niin huvttavaa on, jos joku potkaiseet toista mihin tahansa muualle, niin potkijaa pidetään idioottina, mut kun potku kohdistuu miehisyyden ytimeen niin sen onkin erittäis hauskaa ja naurettavaa katseltavaa.
kieltämättä olis voinut olla miun Kirjoittanut: monte24 / 1.5.09 / klo 18:07
aloitus, olen nääs ihmetellyt samaa.
mikä siinä niin huvttavaa on, jos joku potkaiseet toista mihin tahansa muualle, niin potkijaa pidetään idioottina, mut kun potku kohdistuu miehisyyden ytimeen niin sen onkin erittäis hauskaa ja naurettavaa katseltavaa.
..naurata kenekää palleroitten potkimii..herkät paikat olis nii jottei sinne saisi ko hellästi sivellä..=o))).. ....eiks vahingonilo oo tunnetusti paras ilo..???..=oI ..josko se oisi sit vahingoniloo..mistä mie kenekää nauruista tietäsin mu nii luulisin..nips
koska silloinhan potku naurattais osu se mihin tahansa.
"minne tahansa muualle tuloo osumia, niin ei se huvita samalla tavalla,riippuu tietenkin tilanteesta," nk.kutsuttu slapstick komedia perustuu kokonaan erilaisiin kömmähdyksiin ja kolhuihin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Slapstick Useita vuosikymmeniä sitten kuitenkaan komediaan ei liittynyt tuollainen intiimivahinkojen juhlistus,ja arvomaailma oli erilainen. Kuitenkin 70-luvun aikaan feminismi alkoi jyllätä ja elokuvissa ja tv:ssä alettiin enemmän ymmärtää tai juhlistaa asioita kuten irtoseksi,abortti,rotujen välinen deittailu,päihteet,kiroilu tai kunniaton tappeleminen. Joittenkin asioiden hauskuushan komediassa perustuu siihen että ne ovat älyttömän liioiteltuja,sopimattomia ja odottamattomuudessaan yllättäviä. Kiveksille käyminen on yksi esimerkki tuosta asiasta joka täyttää törkeyden ja älyttömyyden kriteerit. Silloin kun ihminen nauraa sellaiselle asialle,se voi olla puolustusmekanismi tyyliin "ehhehhe,ei helvetti,mitä,haha". Asiaa ei osaa muutoin käsitellä tunnetasolla. Myöskin asiassa on se sukupuoliulottuvuus että: -Miehet elävät paljon väkivaltaisemmassa maailmassa keskimäärin kuin naiset ja joutuvat suuremmalla todennäköisyydellä käsittelemään mielessään tällaisia traumaattisia asioita ja eri ihmiset tulevat eri tavalla sinuksi niiden kanssa. -Miehet useammin kuin naiset huumorin saralla (ja miehiä on muutenkin tällä saralla enemmän) kaivelevat 'vikoja' ja sitä kautta yleisön reaktiota mieskehosta ja miehistä ('itseironiaa'). Kivesten herkkyys voi jollekkin koomikolle käydä hyvästä puheenaiheesta. Miehet usein piiskaavat omaa sukupuoltaan puheessa ja ylistävät naisia. Miehet rumia ja naiset kauniita jne. ja tietty prosentti naisista saa egolleen voitelua näistä sanoista. -Jotkut naiset (ja miehet,katso ylempi kohta tarkennukseksi) pitävät huvittavana sitä että miehessä on herkkiä kohtia kun se ei sovi heidän määritelmäänsä maskuliinisuudesta,machoudesta jne. Ei myöskään ole vaikeaa ymmärtää miksi vuosikymmeniä näytetyt ja mainontaan ja lastenohjelmiin asti tunkeutuneet "uljas nainen potkii säälittäviä palleja" kuvaukset hivelisivät joidenkin naisten itsetuntoa. Kannattaa lukea ehkä myös tämä viesti. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000042991149#22000000042991149