Kovin on Nisun uutta 370 Zetaa kehuttu, että kulkee.
Voi voi, kymmenen vuotta vanha BMW M3 pesee sen mennen tullen.
Lisäksi Bemun kone tahkoaa kovemman litratehon ja ominaisväännön.
Nissan EI OSAA tehdä kunnon moottoria.
Sellaista se on.
BMW:
http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=74635
NISUN säälittävät litratehot ja ominaisväännöt:
http://www.carfolio.com/specifications/models/car/?car=191510
370Z heikompi kuin vanha M3
München-POWER
8510
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
..samoin audit, ulkomuodot jääneet 90- luvulle.
Eipä haittaa moinen seikka, koska BMW on öykkärijunttien auto. Nissanilla ajaa se sivistyneempi kansanosa.
Ketäpä nää kiinnostaa mis on eniten heppoje ja litratehoja jne muuta paskaa. En tie, mut luulen et radalla zeta pätkis ämmän. Ja osais kai kaikki joilla on resursseja rakentaa vaikka raketin. halvemmaksikin tulis kai kuin auton rakennus.
jos ajetaa autot yhteen niin kummassa istuisit uudessa nissanissa vain 10v vanhassa bemussa. Vanha bmw 1997 sai tosi surkan tuloksen aikoinaan ja oli kokoluokkansa heikoimpia vain 10 pisteen suorituksella nykyisellä kiristyneellä testausmenetelmällä tulos olis jotain 2-3 pistettä. jopa samanvuoden eli -97 primera sai lähes 2x pisteet 19 pistettä http://www.euroncap.com/tests/bmw_3_series_1997/15.aspx http://www.euroncap.com/tests/nissan_primera_1997/19.aspx
-97 saab sai vain 12 pistettä ja -97 ave oli jo huippuluokkaa tuolloin saaden 23 pistettä voittaen "turvallisen" saabin yli 2x pistesaalilla.
Se vanha bemu ruostuu hitaammin kuin uusi Nissan. Siinä jo perustetta. Korityö laadukkaampaa. Nyt oli kylläkin kyse moottorin voimasta ja auton yleisestä suorituskyvystä eikä jostain kolaritesteistä jotka kiinnostavat lähinnä kommunistisia punavihernäpertelijöitä
Kiinostaa ? Itse ajelen Bentleyllä, jos yleensä jaksan ajella.
Lainaus otsikostasi: "370Z heikompi kuin vanha M3" Sitten kun sinulle kerrotaan, että vanha M3 on heikompi parin tähden törmaystestituloksellaan, alatkin väittämään, että "nyt oli kylläkin kyse moottorin voimasta ja auton yleisestä suorituskyvystä eikä jostain kolaritesteistä jotka kiinnostavat lähinnä kommunistisia punavihernäpertelijöitä". Eli summa summarum: vanha M3 voi olla nopeampi kuin 370Z, mutta se on silti heikompi.