Mitä pahaa on rinta-hauispelle-ohjelmassa?

Aina nuo 30-40-vuotiaat, siilitukkaiset rasvalihakset inisevät nuorista ja itseään viirileimmistä ja komeista miehistä, ketkä käyvät salilla vain kasvattamassa hauiksen ympärystä ja kohentamassa penkkitulosta. Ei vissiin roinaamisella tule kunnon mieheksi kun pitää inistä kuin vaihdevuodet päällä oleva akka? Minusta naurettavammalta näyttää pienimunainen mies, valtavan leveällä ja paksulla rungolla ja jaloilla, ja liika jalkojen treenaaminenhan saa aikaan jopa feminiisiä muotoja kun naisillahan ne jalat on aina suhteessa hyvin kehittyneet. Miehekkääseen ulkonäköön vaikuttavat leveät hartiat ja vahva niska, leveä selkä, lihaksikas rintakehä sekä lihaksikkaat hauis-ja ojentajalihakset sekä forkut. Ei niinkään Notredamen kellonsoittajalla tutut yli paksut jalat ja selkä. Jalkakyykkyä ja maastavetoa en ole juurikaan ikinä tehnyt enkä tee, ovat ne sen verran hyödyttömiä liikkeitä. En silti jätä jalkoja treenaamatta ollenkaan, käynhän viikottain lenkillä. Viimeisen kerran, turha inistä Pakkotoiston foorumilla ja täällä nimimerkkien takaa, toista olisi jos tapaisimme sattumalta salilla! Jos joku haluaa vammauttaa itsensä loppuelämäksi tekemällä jo vuosisatoja sitten unohdettuja liikkeitä, kyykkyä ja mavea, niin olkaa hyvä vain. Leveät hartiat ja hoikka masu ja jalat ne miehen tiellä pitää!
4953
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kyllä siinä penkissä isompi riski on saada ne painot tiputettua rintakehälle taikka hampaisiin kuin kyykyssä. Youtubessa esimerkiksi löytyy paljon videoita tuosta aiheesta. Ja tottakai miehekkääseen vartaloon kuuluu leveät hartiat ja paksut lihaksikkaat käsivarret mutta se näyttää niin saakelin tyhmältä jos sitten sellaisella miehellä ei ole perseessä ja reisissä ollenkaan lihasta. Oon sitä mieltä että jos treenaa niin pitää treenata monipuolisesti ja pitää vartalo sopusuhtaisen näköisenä. Jos ei treenaa esim. selkäliikkeitä ollenkaan niin sit paukkuu selästä joskus paikat myöhemmin vanhempana. Tai sitten rupee rikkoutumaan paikat yläkropasta jatkuvan penkkiveivaamisen takia. En vaan ymmärrä miten kukaan jaksaa pitemmän päälle treenata pelkästään ylä tai alakroppaa, mulla rupeis kyllästyttämään niin yksipuolinen treeni. Tälläkin palstalla on paljon miehiä jotka haukkuvat penkkipunnerruksen ja itse tekevät mieluummin kyykkyä ja mavea. Ei se sekään ihan oikein mene. Mä treenaan penkin,kyykyn ja maven omina päivinään apuliikkeineen. En vaan tajua että miten sun mielestä noissa mavessa ja kyykyssä vammautuu sen kummemmin kuin penkkipunnerruksessa??? Paljon löytyy tapauksia missä on liian suurilla painoilla hauikset revitty. Yleensä aloittelijat rikkoo paikkansa liian suurien painojen kanssa ja sitten valitetaan vaivoja kuinka mavessa hajoo selkä ynnä muuta paskaa. Yksikin ukko sanoi muutama vuos takaperin salilla että elä poika tee kyykkyä, tulee tyrä, koska hänellekin oli tullu. Voi jeesus. Ja tuohon viimeiseen lausahdukseesi...kyllä ne jalat miehen tiellä pitää, eikä ne hartiat. Ilman jalkoja muuten makaisit siinä tiellä.

Äänestä

Kyse on lähinnä treenin ja oman fysiikan täysipainotteiseen treeniin pyrkimisestä. Jos haluat ladata itseesi lihasta josta on oikeasti jotain hyötyäkin, niin kokonaisvaltaiseen treeniin kannattaa ehdottomasti pyrkiä. Itsekin kuvittelin aikaisemmin että kyllä ne jalat treenaantuu hölkkäämällä, mutta totuus olikin jotain ihan muuta. En minäkään aio itsestäni mitään älyttömän massiivista koskaan rakentaa, vaan lähinnä haen funktionaalista voimaa, hyvää voima-/painosuhdetta ja sellaista fysiikkaa josta myös näkee että vähän on jotain joskus tehty. Ei sen kummempaa. Siihen tavoitteeseen kuuluu ehdottomasti myös mave ja kyykky, siinä missä penkki ja leuanvetokin. Mutta toki jokainen saa tehdä ihan mitä tykkää. Kannattaa vaan muistaa pitää silmät auki siinä peilin edessä, ja arvioida oma kroppa itselleen rehellisesti. Epätasapaino näkyy lopulta aika hemmetin nopeasti, muttei välttämättä itselle.

Äänestä

Vaikkei muuta niin autotallis pikkuskidistä penkkiä,hauista,leuanvetoa ja säkinhakkaamista niin johan on miehekäsmies! Nykyajan miehet ei oo miehiä vaan ÄMMIÄ! Geeliä pää täynnä,solariumrusketus ja varpaankynnet lakattuna!! Naiset on suuressa puutteessa tosimiehistä! Miehekäs ylävartalo ja tikkujalat,jess!

Äänestä
  • "Aina nuo 30-40-vuotiaat, siilitukkaiset rasvalihakset inisevät nuorista ja itseään viirileimmistä ja komeista miehistä, ketkä käyvät salilla vain kasvattamassa hauiksen ympärystä ja kohentamassa penkkitulosta.

    Ei vissiin roinaamisella tule kunnon mieheksi kun pitää inistä kuin vaihdevuodet päällä oleva akka?"



    Ai te 20v pikkupojatko komeita? salli mun nauraa? Ensinnäkin... Missä teidän lihakset ovat? Unohtuivatko ne kotiin ? Ja vaihdevuodet taitaa olla vielä teillä kun se murrosikäkin on äskettäin kolkutellut ovella, hehheh. Hyvä edes puhua vaihdevuosista kun ikää on vasta 30v.
    Mä en puhuisi komeudesta enkä viriiliydestä mitään minään 20 vuotiaana pentuna.
    Mä olen taatusti sua viriilimpi, sulla ei ole munaa siihen mihin meillä kokeneemmilla on, että voit jatkaa harjoittelua siellä peilin edessä.
    Luuletko tosiaan että jotkut muijat ihannoivat tuollaisia parikymppisiä hoikkia nörttejä jumppalihaksillla eli näitä jarexparexeja, hahhah :D

    kylläpä ovat komeita, ei mitään muuta kun normaali pikkumiehen vartalo, aikuisen kasvotkaan monillakaan edes kehittyneet kuten meillä 30 vuotiailla.
    Vai vielä " viriilimpiä " muhahaha!

    t. 31v bodari

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ämmän käkenä kirjoitti:

Aina nuo 30-40-vuotiaat, siilitukkaiset rasvalihakset inisevät nuorista ja itseään viirileimmistä ja komeista miehistä, ketkä käyvät salilla vain kasvattamassa hauiksen ympärystä ja kohentamassa penkkitulosta. Ei vissiin roinaamisella tule kunnon mieheksi kun pitää inistä kuin vaihdevuodet päällä oleva akka? Minusta naurettavammalta näyttää pienimunainen mies, valtavan leveällä ja paksulla rungolla ja jaloilla, ja liika jalkojen treenaaminenhan saa aikaan jopa feminiisiä muotoja kun naisillahan ne jalat on aina suhteessa hyvin kehittyneet. Miehekkääseen ulkonäköön vaikuttavat leveät hartiat ja vahva niska, leveä selkä, lihaksikas rintakehä sekä lihaksikkaat hauis-ja ojentajalihakset sekä forkut. Ei niinkään Notredamen kellonsoittajalla tutut yli paksut jalat ja selkä. Jalkakyykkyä ja maastavetoa en ole juurikaan ikinä tehnyt enkä tee, ovat ne sen verran hyödyttömiä liikkeitä. En silti jätä jalkoja treenaamatta ollenkaan, käynhän viikottain lenkillä. Viimeisen kerran, turha inistä Pakkotoiston foorumilla ja täällä nimimerkkien takaa, toista olisi jos tapaisimme sattumalta salilla! Jos joku haluaa vammauttaa itsensä loppuelämäksi tekemällä jo vuosisatoja sitten unohdettuja liikkeitä, kyykkyä ja mavea, niin olkaa hyvä vain. Leveät hartiat ja hoikka masu ja jalat ne miehen tiellä pitää!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu