Virallista pseudotiedettä

Tällä palstalla päivystävä VHH:n vastustaja levittää pseudotieteellistä tekstiä joka päivä. Pseudotieteen tunnusmerkeistä selkein on: Pseudotieteessä ei kerrota, kuinka väitteisiin on päästy ja mihin tutkimuksiin väitteet perustuvat — jos sellaisia ylipäätään on olemassa. Näihin allaoleviin kysymyksiin ei vieläkään saatu vastausta. Ilmeisesti Diabetesliitto ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos perustaa väitteensä pseudotieteeseen koska ei pysty vastaamaan selviin kysymyksiin. Vastauksia tuskin on olemassakaan. 1. kysymys on Suomen diabetesliiton ylilääkäri Pirjo Ilanne-Parikalle, joka pitää kynsin hampain kiinni sairastuttavasta ravintoteoriasta: Mihin tieteelliseen tosiasiaan perustuu Diabetesliiton nykyinen lääkelinja ja runsashiilihydraattinen ruokavalio, kun ennen diabetesta hoidettiin ensisijaisesti ja hyvällä menestyksellä potilaan hiilihydraattimääriä rajoittamalla? 2. kysymys on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puskalle: Mihin tieteelliseen tosiasiaan perustuu eläinrasvojen vaarallisuus? Mihin tutkimukseen tai tieteelliseen tosiasiaan perustuu väitteenne, että rypsiöljy olisi terveellistä?" http://www.anttiheikkila.com/    
3291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Muuta pseudoa tuossa ei ole kuin Antti Heikkilä. Antti Heikkilä ei ole tehnyt koskaan minkäänlaista tutkimusta kyseisissä asioissa eikä hänellä ole kyseisistä asioista tai mistään muustakaan minkäänlaista tieteellistä julkaisua. Vastaan hangottelee ja räksyttää vaan minkä pystyy mutta silti ei kykene esittää mitään muuta todellista vaihtoehtoa. Antti Heikkilään sopii parhaiten seuraava pseudotieteen määritelmä: "Julkaisuja ei kohdisteta tiedeyhteisön tarkastelun alle,vaan niitä suunnataan ensisijaisesti maallikoille:Pääosin he julkaisevat kansantajuisia kirjoja. Kaikkein mieluiten he puuhaavat suurelle yleisölle suunnattuja väittelyitä ja keskustelutilaisuuksia."

Äänestä

Sinun varmaan kanntattaa lähettää nuo kysymykset suoraan ko henkilöille, koska he tuskin lueskelvat näitä palstoja siinä toivossa, että pääsevät vastailemaan täällä; eivät siis toimi kuin sinä. Muut eivät näet ole niin epätoivoisen julkisuudenkipeitä eivätkä tarvitse ilmaista mainostilaa....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kj.mattila kirjoitti:

Tällä palstalla päivystävä VHH:n vastustaja levittää pseudotieteellistä tekstiä joka päivä. Pseudotieteen tunnusmerkeistä selkein on: Pseudotieteessä ei kerrota, kuinka väitteisiin on päästy ja mihin tutkimuksiin väitteet perustuvat — jos sellaisia ylipäätään on olemassa. Näihin allaoleviin kysymyksiin ei vieläkään saatu vastausta. Ilmeisesti Diabetesliitto ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos perustaa väitteensä pseudotieteeseen koska ei pysty vastaamaan selviin kysymyksiin. Vastauksia tuskin on olemassakaan. 1. kysymys on Suomen diabetesliiton ylilääkäri Pirjo Ilanne-Parikalle, joka pitää kynsin hampain kiinni sairastuttavasta ravintoteoriasta: Mihin tieteelliseen tosiasiaan perustuu Diabetesliiton nykyinen lääkelinja ja runsashiilihydraattinen ruokavalio, kun ennen diabetesta hoidettiin ensisijaisesti ja hyvällä menestyksellä potilaan hiilihydraattimääriä rajoittamalla? 2. kysymys on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puskalle: Mihin tieteelliseen tosiasiaan perustuu eläinrasvojen vaarallisuus? Mihin tutkimukseen tai tieteelliseen tosiasiaan perustuu väitteenne, että rypsiöljy olisi terveellistä?" http://www.anttiheikkila.com/    

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu