Tänään on selkeesti aika avata suunsa.
Kannabisvastaiset ovat usein idiootteja.
Samoin ovat kannabismyönteiset.
Itse olen aikaisemmin himakasvatellut enemmän pilveä kuin kaikki tän palstan käyttäjät on käyttäneet tai nähneet. Ja se on aika vitusti. Lisäksi kirjoittelin Hullu Puutarhuri 2000 opuksen multakasvatusartikkeleista suurimman osan.
Olen myös imenyt kyseistä huumausainetta jotakuinkin kolme vuotta enemmän tai vähemmän päivittäin ja saanut kaksi kannabispsykoosia joita hoidettiin suljetulla osastolla.
Koittakaapa huumevastaiset tajuta että täällä meikäläisen pääkopassa näistä asioista huolimatta asiat on suhteellisen ok, pystyn perustelemaan mielipiteeni ja olemaan monissa asioissa helvetin fiksu. 3 vuoden taukoamattoman bonginpäristämisen jälkeen.
Olen sen jälkeen lopettanut ja raitistellut 8 vuotta. Siinä teille sitä porttiteoriaa.
Sit huumemyönteiset... voi vittu, se oli aika kurjaa aikaa loppujenlopuksi. Huulet bongissa ja vittu kaali ihan pihalla kaikesta. Ja ne psykoosit oli yhtä elävää helvettiä.
Toiset vannoo että kannabis on kaiken pahan alku ja juuri, suunnilleen paholaisen siemennesteestä seuraava. Se nyt ei ole ihan niin.
Toiset vannoo että se on terveystuote jota pitäis saada kioskeista. Vähän kuin burana. No - se nyt ei ole ihan niinkään.
Kannabis on (päihdekäytössä) päihde. Sitä voi käyttää väärin, sitä on hankala käyttää "oikein" koska mitään todellisia etuja sen käytöllä ei ole. Paitsi että se on ns. kivaa - satunnaiskäyttönä. Kannabiksella on todellakin ongelmansa, ja hyvinkin vakavat sellaiset jos niikseen tulee ja tässä puhuu ihan oma kokemus.
Avatkaa vittu silmänne.
- Kukkomies.
Perspektiivi kannabiskeskusteluun
Kukkonen.
241140
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tässä on siis esimerkki siitä ettei kaikille käy pysyvästi huonosti. Ja se yksi tyyppi joka ampui itseään päähän on esimerkki siitä miten siitäkin voi jäädä henkiin. Kertookohan sekin jotain sankaritarua siitä. Mä olen nyt aika kärttyisä.
sulla esimerkkiä siitä, miten elämästä selviää hengissä?
Sillä ei sitten ole väliä miten selviää. Hypätäänkö kaikki ikkunasta saman tien. Tai aletaanko tappaa pikkulapsia kun nehän kuolevat kuitenkin. Huomaatko että kysymyksesi on ihan hiukan älytön ja tämä on sarkasmia.
Varmaan voit allekirjoittaa sen, että jos käyttää 2 kertaa kuukaudessa joko alkoholia tai pilveä, on parempi valita pilvi? Varmaan voit allekirjoittaa sen, että pilvessä harva käyttäytyy yhtä itsetuhoisesti kuin kännissä? Varmaan voit allekirjoittaa sen, että viinalla on helpompi tappaa itsensä, kuin pilvellä? Varmaan voit allekirjoittaa sen, että pössyissä ei olla aggressiiviisia kuten kännissä? jne. jne. Etkä sä mikään kukkomies ole.
olla... kukkomies. En usko minäkään siihen.
Usassa on vuodessa 17 liikennekuolemaa hamppupöllyssä (siis todistetusti huumautuminen on liikennekuoleman syy). Muistatko että mantraan kuuluu ettei niitä ole ainuttakaan koskaan eikä missään.
"Varmaan voit allekirjoittaa sen, että jos käyttää 2 kertaa kuukaudessa joko alkoholia tai pilveä, on parempi valita pilvi?" Jos ajattelit käyttää kaks kertaa kuukaudessa on se ja sama kumpaa käytät. Tosin kieltolain aikana mä suosittelen ennemminkin viinaa, ihan siksi että joku töistä potkujen saaminen ei oo hyvä juttu. "Varmaan voit allekirjoittaa sen, että pilvessä harva käyttäytyy yhtä itsetuhoisesti kuin kännissä?" No, peruspilvenpolttelijat on ihan rauhallista ja mukavaa sakkia. Tän mä voin allekirjoittaa, se aiheuttaa vähemmän paskaa ympäristölle kuin alkoholi. "Varmaan voit allekirjoittaa sen, että viinalla on helpompi tappaa itsensä, kuin pilvellä?" Päihteen puolesta voin allekirjoittaa, mutta niinku myös köyteen, partakoneenterään tai junan alle voi kuolla vaikka päihde sinänsä ei myrkyttäisikään. "Etkä sä mikään kukkomies ole." En olekaan. Olen Kukkonen. - rekisteröimätön - Olen se sama persoona kuitenkin joka lukitsi Kukkomiehen tunnuksen vapaaehtoisesti. 2 kannabispsykoosia puhuu silti sitä tarinaa mitä sä ET halua kuulla jos oot pro-pilvi.
usko, että sä olet Kukkomies. No way in hell. Enkä ole pössyttelijä itse, mulla on vahvat mielipiteet asiasta ihan vaan muiden ihmisten hyvinvoinnin vuoksi. Kannatan laillistamista ensisijaisesti lääkekäyttöön, mut päihdekäyttöön vapauttaminenkaan tuskin vahingoittaisi ketään.
Kuinkahan monta liikennekuolemaa ilman mitään "aineita"? Tuskin on ollut kannabis, joka on aiheuttanut, vaan ihan muut syyt. Kukaan ei ole väittänyt, että kannabis tekis ihmeitä ja estäis onnettomuudet. Kuinka monta onnettomuutta enemmän on sattunut alkoholin vaikutuksen alaisena? Mantraan kuuluu, että maailmassa ei todellakaan ole IKINÄ KOSKAAN YKSIKÄÄN IHMINEN KUOLLUT KANNABIKSEN YLIANNOSTUKSEEN. Tiedemiehetkään eivät ole edes koe-eläimillä löytämään niin suurta annosta, että se johtaisi kuolemaan. On arvailtu, että annostuksen tulisi olla yli 10 kiloa, että se voisi tappaa ihmisen.. (Normaali kerta-annos on alle gramman) Mut montako kossupulloa vaaditaan, että se vie hengen...?
Kerralla ottamani annos muuten oli palttiarallaa 100g kukintoa yhdessä illassa. Tai siis cannabutteria joka oli keitetty tuosta määrästä kukintoa. Huonosti potki, aika loogistakin koska vähemmälläkin annostuksella saa reseptorinsa saturoitua 100% täyteen.
siis toisinsanoen ihminen ei edes voi vastaanottaa liian suura annosta. Ei ole tarpeeksi reseptoreita, ei ole mahdollisuutta yliannokseen. Miks tuhlasit niin paljon hyvää kukkaa, jos tiesit ettei siitä voi olla mitään iloa?
Hampparit jauhavat noita juttujaan ja ihan miten sattuu. Tutkimuksissa on koe-eläimillä varmistettu THC:N tappavat annokset, mutta silti mantraan kuuluu väittää ettei sellaista voida määrittää. Ja taas vertaat hamppua alkoholiin. Alanko taas verrata siihen päähän ampumiseen ja miten alkoholi on todella paljon sitä turvallisempaa (sekin vertaus olisi älytön). Asioilla on erilaisia haittoja ja totuus on se että haluat alkoholin haittojen lisäksi myös hampun aiheuttamat haitat kaikkien riesaksi.
"Miks tuhlasit niin paljon hyvää kukkaa, jos tiesit ettei siitä voi olla mitään iloa?" 100g paljon kukkaa? Sitähän kasvaa kukkapurkissa niin paljon kuin jaksaa vaan paistattaa natrium-aurinkoja ja ottaa emosta pistokkaita. Niin, ja siis en silloin vielä tiennyt tuosta... kas kun sitä ei olla missään tietolähteessä kerrottu että millaisella mg/painokilo annostuksella kannabisreseptoreiden täyttöaste on maksimi. Se on tutkimatonta tietoa. Oikeasti halusin vain kokeilla helvetin isoa annosta ja katsoa mitä siitä seuraa, tiesin vain että se ei tapa :) Sitten kun koin ihan normaalin pilvessäolemisen aloin kelaileen että miksi tää ei potki yhtään enempää, ja vasta sitten ymmärsin ajatella tuota reseptoriruuhkatilannetta.
Miten samalla ajattelulla lähtee henki kun käyttää muita aineita. Nekin tyypit ovat olleet varmoja että se on turvallista.
Oletko koskaan kuullut tiedonhakemisesta? Sitä voi harrastaa ennenkuin ottaa 100g annoksen. Ne jotka kuolevat yliannostukseen... ... eivät harrasta tiedonhakemista. (kärjistetysti) Darwinin muistoa kunnioittaen... :) Mutta siis tätäkään et väsyneenä tullut ajatelleeksi, eikö?
Miten huumeidenkäyttö niin usein johtaa omituisiin käsityksiin siitä mikä on oikeaa tietoa. Ovathan he hakeneet tietoa ja olleet varmoja oman käyttönsä vaarattomuudesta. Loistavaa sentään että ovat olleet elitistisesti varmoja siitä miten alkoholi on ehdottomasti kaikkia itse käyttämiään aineita vaarallisempi (mutta kummasti unohtavat verrata siihen ettei käyttäisi mitään).
Minä huomaan että sinä olet oikeasti itse väsynyt ja juuri siksi yrität johtaa huomiota pois siitä.
Ja menenkin nukkumaan. Sä vaan et pärjännyt tänään oikein hyvin... etenkin se kohta jossa et ottanut huomioon että niitä kannabiksen kustannuksia maksellaan jo nyt täysimääräisenä... Aijai. Se oli lipsahuds joka osoitti että sä olet kuolemanväsynyt. Siis TODELLA TODELLA väsynyt. Mä luulen oikeasti ettet ole niin fiksu että kävisit huomenna ajatuksella nää jutut läpi. En usko, olisin positiivisesti yllättynyt jos kävisit.
Ottaneen huomioon että laillistettu käyttö olisi nykyistä huomattavasti laajempaa. Täysimääräisyys olisi siis vieläkin täysimääräisempää. Jatkossa minun on ilmeisesti parempi olla olettamatta.
ootteko olleet yhteyksissä? =D
pahenna mutta pakko itekkin antaa oma panos tähän keskusteluun. Ensinnäkin suurimmalla osalla kukka ei korvaa alkoholia, se tulee sen muun ryyppäämisen rinnalle. Eli turha puhua mistään pilvi on parempi kuin viina jutuista koska suurin osa vetää viikot pilvee ja viikonloput viinaa. Toisekseen porttiteoria toimii. Väittäkää vitun hipit mitä väitätte mutta 15 vuoden satunnaisen pössyttelyn kokemuksella voin sanoa että 99% tapauksista pilveä diilaavilla ihmisillä on muukin kama valikoimissa. Ja kierre lähtee silleen et ensin pössytellään ja juodaan viinaa yhtä aikaa, siitä kun tulee niin väsy olo niin pitää ottaa vähän vauhtia ja yhtäkkiä et enää pääse sängystä ylös ilman a-vitamiinia. Pilven laillistaminen ei tule koskaan tapahtumaan Suomessa. Miettikää nyt vittu mitä siitäkin tulis ko porukka jumittelis töissä pikku kukkapäissään, kukaan sais mitään aikaseksi.
Kenties sille alkoholinkäytölle pitäisi alkaa tekemään jotain kansallisella tasolla. Mä ehdotan että kaikille laillisille päihteille laitetaan joku nauntinta-yläraja. Päihdekortti jonka avulla voidaan seurailla mitä jannut vetelee ja jos menee liiallisuuksiin niin hana kiinni. Ja mitä pilven työpaikkakäyttöön tulee niin kukka päässä töissä olevalle voidaan tehdä ihan samalla tavalla kuin kännissä töissä olevalle: testien kautta kortistoon jos ei työnteko suju.
>> 99% tapauksista pilveä diilaavilla ihmisillä on muukin kama valikoimissa
Ja koska kannabis on uusi päihde siihen voitaiisin helposti sitoa saantimäärärajoitteita jolloin mikään superpolttelu ei onnistuisi vaan myyjä ilmoittaisi että "Olet ostanut viimeaikoina liikaa, ei heru enää." Huumediilerillä löytyy sensijaan aina ja juuri niin paljon kuin haluaa käyttää. Ja jollei löydy juuri sitä hatsia niin löytyy sitten amfetamiinia tai vaikka jotain muuta jota "voi kokeilla". Siksi asiasta puhutaan niin että "laillistaminen mahdollistaa kontrolloinnin". Se mikä on siivottu mustaan pörssiin ei ole virallisen hallinnon kontrolloitavissa.