Jos miehet pitävät viehättävinä lähes kaikkia hoikkia ja normaalipainoisia naisia, miksi naiset kuvittelevat että miehet kuitenkin katsovat pelkkää ulkonäköä?
Selitys on siinä, että todella monet miehen silmissä normaalipainoiset ja hoikatkin naiset eivät pidä itseään välttämättä hoikkana. Miehillä ei useinkaan ole tietoa siitä kuinka paljon tietyn kokoinen nainen painaa, mutta he laittavat esim. treffi-ilmoituksiin alhaiset painorajat, että ei ainakaan mitään läskiä tule vastaan. Ehkä he kuvittelevat, että naiset ymmärtävät lukea rivien välistä tämän tarkoittavan hoikkaa/normaalia siinä mielessä kun he itse sen näkevät. Tosiasiassa jos painorajaksi on laitettu vaikka 45-60kg, useimmat naiset ajattelevat että mies haluaa mieluiten 45-kiloisen, ehkä 50 - 55kg voi vielä uskaltaa vastata, mutta ei sen painavampi. Normaalipainoinen nainen voi pituudesta riippuen painaa helposti yli 70kg, ja näyttää miehen mielestä hyvältä. Tämän kokoinen saattaa pitää itseään jopa lihavana, ja katkeroituneena lukea täältä kuinka miehille kelpaa kuka tahansa kunhan vain on hoikka.
Yhdessä tv-ohjelmassa oli aasialainen pariskunta, jolle tuli jotain juttua painosta. Mies arvioi hoikan, pienikokoisen tyttöystävänsä muistaakseni 40-kiloiseksi, ja oli ihmeissään kun tyttö kertoi painavansa 57kg. Samanlaisia harhaluuloja on varmaan monilla miehillä.
Osa ongelmastä syntyy siitäkin, että kamera lisää kiloja ja tekee vartalosta isomman näköisen. Eli tv:ssä näkee malleja ja näyttelijöitä, joiden painoindeksi on epäterveellisen alhainen, mutta jotka näyttävät hyvältä ruudussa. Harvempi kuitenkin ikinä näkee livenä niitä 180-senttisiä 50-kiloisia malleja, että voisi verrata todellisuutta ja kuvaa.
Omasta mielestäni hoikaksi voi sanoa naista jonka paino on maksimissaan pituus - 100. Normaalipainoinen olisi ehkä maksimissaan pituus - 85, riippuen vähän vartalotyypistä. 160cm 55kg on hoikka. 170cm 80kg on ihan normaalin näköinen vielä, jos ei ole isoa mahaa. 175cm 50kg on niin ohut, että näyttää epänormaalilta.
Osa miehistä kyllä haluaa ihan tosissaan sellaisen erittäin hoikan naisen, ja ilmeisesti he ovat sitten niitä jotka lyttäävät normaalipainoisten naisten itsetunnon haukkumalla possuksi jne...
Lähinnä tuntuu, että naisilla ei ole loppujen lopuksi mitään keinoa tietää miltä he näyttävät kenenkin miehen silmissä. Ainoa selvä merkki siitä että kelpaa, on se että joku tekee sen aloitteen ja pyytää ulos tms. Jos naiset parveilevat jonkun häntäheikin ympärillä, se ei johdu siitä että hän on puhelias ja vitsikäs ja komea ja menestynyt, vaan siitä että hän osoittaa selkeästi huomiota ja on avoimesti kiinnostunut. Naiset uskaltavat kilpailla hänen huomiostaan, koska he tietävät olevansa samalla viivalla keskenään. Vaikka heikki olisi valinnut kiinnostuksen kohteensa ulkonäön perusteella, lopullinen valinta tapahtuu siitä riippumatta. Voittaja voi olla ujompi tyttö, joka säilyy pitempään mysteerinä, tai vaikka se joka on valmis tekemään mitä tahansa sen eteen..
Toisaalta miehellä ei ole mitään keinoa tietää mihin ryhmään kuuluu se toimiston nätti harjoittelija tai sievä naapurintyttö. Onko hän hiukan epävarma itsestään, eikä tajua olevansa hyvän näköinen, vai tietääkö hän tarkalleen olevansa erittäin haluttava ja kaunis?
Miehet eivät osaa helposti arvioida tai kuvailla myöskään omaa tai toisten miesten ulkonäköä. Jossain ilmoituksessa normaaliksi, tavallisen näköiseksi tai komeaksikaan kuvattu ei kerro oikeastaan mitään. Epäilen, että miesten mielestä toisten miesten kasvoista on 10% komeita, 10% rumia ja loput niitä normaaleja/tavallisia. Naisten mielestä kasvoissa on todella paljon eroa, paljon vivahteita, tyylejä ja tyyppejä, mistä miehillä ei kai ole aavistustakaan. Miehet varmaan kuvittelevat, että naiset arvioivat miesten ulkonäön samalla tyylillä kuin he naisten, yleistäen, esim. pitkä, tumma, lihaksikas on jees! Kun taas naisille yksi pitkä, tumma ja lihaksikas voi olla aivan ruma ja toinen jumalaisen komea... Usein naiset näkevät tietyssä miehessä jonkun piirteen, joka tekee juuri hänestä komeamman tai puoleensavetävämmän kuin vastaavat 10 saman näköistä jätkää. Esim. leuan/posken kaari, huulet, silmät, katse, hiukset, kulmakarvat, hymy, naururypyt, hymykuopat, kasvojen persoonalliset juonteet, nenä, hampaat, korvakoru, kaulakoru, tuoksu, ääni, ym. ym. ym. Siitä tulee sellainen tunne, kun miestä katsoo, se saattaa sävähdyttää luihin ja ytimiin asti, tai kutittaa mahanpohjassa. Joku yksi pieni juttu voi muuttaa koko ihmisen olemuksen. Ehkä se tekee naisista miesten mielestä vaikeammin miellytettäviä ja kranttuja, kun ei voi sanoa, että tavallisen näköinen mies viehättää. Eihän se silloin ole tavallisen näköinen, jos siinä on se jokin, vaikka muuten olisikin ihan keskiverto..
Sen verran vielä täytyy paasata, kun kerran alkuun päästiin, että naiset eivät todellakaan arvioi miesten kiinnostavuutta pelkästään tai suurimmaksi osaksi komeuden tai statuksen perusteella. Ratkaisevaa on tuon kasvojen piirteen lisäksi tai vaihtoehtona esimerkiksi tapa jolla mies puhuu (naiselle itselleen, jollekin kolmannelle osapuolelle, lapselle, kissalle tms.), miten mies suhtautuu asioihin (empaattinen tai suvaitsevainen, ankara, tms.), älykkyys..... Nämä eivät siis ole kriteerejä unelmamiehelle, vaan niitä asioita, jotka tekevät juuri niistä tavallisista normaaleista miehistä ihania. Siinä miehet ja naiset ovat erilaisia. Miesten valintakriteerit ovat laajat mutta tiukat (esim. hoikka/normaalipainoinen), ja joko omat mieltymykset tai sattuma ohjaa siitä eteenpäin niin että se kulta löytyy jos on löytyäkseen. Naisilla on omat kapea-alaiset preferenssinsä (esim. tumma ja ruskeasilmäinen), mutta kiinnostus voi syttyä lähestulkoon minkälaista miestä kohtaan tahansa, tai olla syttymättä vaikka joku olisikin paperilla se unelmamies. Tämän takia miesten on turha valittaa, että vain 2% miehistä kelpaa naisille ulkonäön perusteella. Se voi hyvin olla esteettinen mieltymys, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisen parinvalinnan kanssa.
naisen logiikkaa kerrakseen
nainen1234567890
14897
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kiitos kirjoittajalle. Pitää vähän märehtiä tota.
listaa miehen "komeista" piirteistä ja sitten ...korvakoru, kaulakoru, ... "Tosiasiassa jos painorajaksi on laitettu vaikka 45-60kg, useimmat naiset ajattelevat että mies haluaa mieluiten 45-kiloisen, ehkä 50 - 55kg voi vielä uskaltaa vastata, mutta ei sen painavampi. " En ole koskaan kuullut mitään typerämpää. Tämä varmaan on myös sitä että jos on laittanut ikärajaksi 30-vuotiaana miehenä naisille 18-40 niin naiset 30 eivät viitsi vastata kun mies etsii kuitenkin 18-vuotiasta? Mutta sanon edelleen kauniista kirjoituksesta huolimatta että läski ei kelpaa. Ei se painorajoista ole niin kiinni mutta... "Omasta mielestäni hoikaksi voi sanoa naista jonka paino on maksimissaan pituus - 100. Normaalipainoinen olisi ehkä maksimissaan pituus - 85, riippuen vähän vartalotyypistä. 160cm 55kg on hoikka. 170cm 80kg on ihan normaalin näköinen vielä, jos ei ole isoa mahaa. 175cm 50kg on niin ohut, että näyttää epänormaalilta." Ehkä naisten kannattaisi lopettaa se oma arviointi jos ei kelpaa miehille ja mennä sinne vaa'alle? Jos on läski niin on läski, senhän se mieskin joutuu itsestään toteamaan. Ei siinä ininät auta jos nainen toteaa ettei kiinnosta.
pitäis mennä? Siinä tapauksessa tuo esimerkin hoikka 57-kiloinen nainen olisi joutunut laihduttamaan itsensä 40-kiloiseksi luurangoksi, koska hänen miehen mielestä kuului olla sen painoinen. Parempi olisi, jos miehet lopettaisivat nuo kilomäärävaatimukset, ja luottaisivat omaan silmäänsä.
Ei se kiloista ole kiinni kunhan ei ole ihan makkaroita joka paikassa ja ihminen yrittää edes huolehtia itsestään. Omituisia miehiä jos luurankoja vaativat.
"Tämä varmaan on myös sitä että jos on laittanut ikärajaksi 30-vuotiaana miehenä naisille 18-40 niin naiset 30 eivät viitsi vastata kun mies etsii kuitenkin 18-vuotiasta?" No nimenomaan näin se on! Itse ainakin hyppään yli jokaisen joka etsii alle 25-vuotiaista seuraa. Olen 28v. Siis jo se että 30v. haluaa seuraa 18-vuotiaista on todella iso turn off. Koskakohan miehet oppivat, että naiset oikeasti lukee ne ilmoitukset, ja yleensä vastaa ainoastaan niihin, minkä kriteereihin parhaiten sopii. 65-kiloinen vastaa, jos etitään minimissään yli 60-kiloista, 30-vuotias, jos yli 25-vuotiasta, jne... Miksi kukaan haluaisi vastata jollekin, joka toivoo vastauksia "paremmilta"? Laittakaa niihin ilmoituksiin se, mitä oikeasti toivotte, niin sellaiset saattaa jopa vastata! Jos olet 30-v. ja haluat 18-vuotiaan tyttöystävän, niin tavoittele sitä kaikin mokomin. Jää nähtäväksi kuinka moni vastaa, ja mitkä mielenterveysongelmat siihen ajoivat, mutta ei se estä sinua kuitenkin toivomasta sitä. Jos et halua, niin laita se ikäraja sellaiseen kohtaan mikä kuvaa todellisia mieltymyksiäsi. Sanotaan vaikka että herra X 32-v. ihailee noin 22-23-vuotiaita naisia. Jos ilmoituksessa lukee 18-25, se on jokaiselle punainen lippu. Jos siinä on 18-40, kukaan ei ota sitä vakavasti. Jos siinä on 20-30, se saattaa kolahtaa joillekin, mutta mikäli siihen vastaa joku kolmekymppinen, hän ei lähtökohtaisestikaan ole mitä herra X etsii, joten suhde hänen kanssaan on käytännössä tuhoon tuomittu. Jos hän laittaa n. 20-25, niin on ainakin mahdollisuus löytää mitä hakee.
Omalta osaltani kyllä voin sanoa, että pitää suurelta osin paikkansa. Miehet vois vastata päteekö niiden käyttäytyminen.
kirjoitettu juttu! :-)
täyttä hiphaapelia: "Lähinnä tuntuu, että naisilla ei ole loppujen lopuksi mitään keinoa tietää miltä he näyttävät kenenkin miehen silmissä. Ainoa selvä merkki siitä että kelpaa, on se että joku tekee sen aloitteen ja pyytää ulos tms. Jos naiset parveilevat jonkun häntäheikin ympärillä, se ei johdu siitä että hän on puhelias ja vitsikäs ja komea ja menestynyt, vaan siitä että hän osoittaa selkeästi huomiota ja on avoimesti kiinnostunut. Naiset uskaltavat kilpailla hänen huomiostaan, koska he tietävät olevansa samalla viivalla keskenään. Vaikka heikki olisi valinnut kiinnostuksen kohteensa ulkonäön perusteella, lopullinen valinta tapahtuu siitä riippumatta. Voittaja voi olla ujompi tyttö, joka säilyy pitempään mysteerinä, tai vaikka se joka on valmis tekemään mitä tahansa sen eteen.." Häntäheikkien suosiota osoittaa se että he ovat seksuaalisesti aggressiivisia, yleisesti suosittuja naisten keskuudessa (naiset rakastavat sosiaalista suosiota) sekä heillä on noita piirteitä (hymykuoppia ja kultaketjuja) joihin naiset mieltyvät kuin varikset kiiltäviin esineisiin. Sitten vain vähän painostusta ja tytöltä lähtee pöksyt jalasta. Nussimista jota on opittu tarpeeksi usean naisen kanssa olemalla ja nainen on ihastunut. Ei siihen muuta tosiaan tarvita. Mies joka etsii pitempiaikaista rakkautta ja joka ei omaa tuollaista gigolon ominaisuuksia, miettii että mikä menee vikaan. Hyväksyisi helposti normaalipainoisen naisen mutta kun naiset laihduttavat näiden gigoloiden ja niiden parempien ehdokkaiden takia tai vähintään haikailevat heidän peräänsä. "Tämän takia miesten on turha valittaa, että vain 2% miehistä kelpaa naisille ulkonäön perusteella. Se voi hyvin olla esteettinen mieltymys, mutta sillä ei ole mitään tekemistä todellisen parinvalinnan kanssa." On vain kovin omituista että naisen ei tarvitse osoittaa sitä kiinnostusta koska silloin he osoittaisivat sitä tuota 2% kohtaan. Mutta kun he eivät heiltä saa huomiota niin sitten kelpuutetaan tavallisempi mies. Ei siinä miehelle tule kovin hyvä olo ja senpä takia naisillekin on asetettava vaatimuksia.
eivät miehet sen kummempia ole. He kelpuuttavat normaalinnäköisen naisen vain ja ainoastaan, koska tietävät, etteivät sitä superkaunotarta voi saada. Tavisnaisen kanssa ollaan siis vain tyytymisuhteessa.
Kunhan ei ole läskimahaa??? Tiedätkö ettei ihminen voi valita sitä mihin kilot kertyvät!!! Se pari kiloa mikä näyttää mielestäsi hyvälle toisen pepussa näyttää mielestäsi rumalle toisen mahassa......... Missä tasa-arvoinen suhtautumisesi???
että olen usein tosielämässä huomannut miesten olevan kyvyttömiä näkemään muita miehiä ns. naisen silmin. Miehet ovat tämän minulle myös usein myöntäneet kun asia on tuotu esim. työpaikalla esiin. Nainen osaa sanoa toisesta naisesta onko nainen hyvännäköinen tai kaunis, mutta mies ei osaa sanoa toisen miehen ulkonäöstä mitään, paitsi jos on homoseksuaali.
"Nainen osaa sanoa toisesta naisesta onko nainen hyvännäköinen tai kaunis, mutta mies ei osaa sanoa toisen miehen ulkonäöstä mitään, paitsi jos on homoseksuaali." Se vain tarkoittaa sitä ettei miestä kiinnosta toisten miesten ulkonäkö,mutta naista kiinnostaa toisten naisten ulkonäkö. Biseksuaalisuus tai lesbous on naisille nykypäivänä jo muotiasia. - Miesten arviot toisista miehistä perustuvat objektiivisiin ja neutraaleihin asioihin kuten lihasten koko ja symmetria. Se on lähin vastine naisten kauneuskilpailuille,joissa on hyvin paljon subjektiivisuutta. "että olen usein tosielämässä huomannut miesten olevan kyvyttömiä näkemään muita miehiä ns. naisen silmin." Pystyvätkö naiset sitten näkemään toisia naisia miesten silmin? No,ehkä paremmin kuin miehet naisten koska miehet näkevät kauneutta niin monissa naisissa mutta naisten mieltymysten arvaaminen on jonkisortin lottoamista ja vaatii tietoa miehen sosiaalisesta asemasta yms.
ulkonäkö enkä naisia katsele,mutta jos joku pyytää mielipidettä toisen naisen ulkonäöstä,niin osaan vastata.(Sitä vain ihmettelen,eivätkö miehet osaa arvioida edes toisten miesten kasvojen symmetriaa.Ei siis todellakaan tarvitse,mutta jos pyydettäisiin esim. jossain kyselyssä/tutkimuksessa arvioimaan.)
"Lähinnä tuntuu, että naisilla ei ole loppujen lopuksi mitään keinoa tietää miltä he näyttävät kenenkin miehen silmissä. Ainoa selvä merkki siitä että kelpaa, on se että joku tekee sen aloitteen ja pyytää ulos tms." Miehillä ei ole tätäkään vaihtoehtoa.