Joka kerta kun täällä tuo esille Pekka Puskan saavutukset ja sen olennaisen ilmentymän, eliniänodotteen nousun, joka siis on jo tälläkin vuosikymmenellä noussut vuoden-pari, niin aina joku VHH:lainen tuo esille SV-taudit.
Vaikka suomalaisväestö ikääntyykin -senioriväestön määrä siis kasvaa- on silti SV-tauteja aina vaan vähemmän. Ja siinäkin määrässä joka niitä jäljellä on, alkoholin liikakäyttö näyttelee niissä merkittävää osaa.
Suomi on Euroopassa keskimmäisessä kolmanneksessa SV-kuolemissa, mutta eliniänodotteessa parhaimmassa kolmanneksessa.
SV-taudit ovat kuitenkin se asia jonka VHH:laiset aina kaivavat esille ja pahimmillaan suomalaisten SV-tauti-ilmentymiä verrataan kansoihin, joiden eliniänodote on jopa alle 50 vuotta.
On erinomaista pseudo-kekseliäisyyttä verrata suomalaisia kansaan joka kuolee niin nuorena ettei SV-taudit pääse kehittymään täysin, ja sitä sitten pidetään terveyden mittarina.
Kansanterveyden eräänä mittarina voisi verrata lapsikuolleisuutta, joka on Suomessa maailman alhaisimpia. Se kertoo kansanterveydesta aika lailla, koska siihen vaikuttaa myös äidin terveys, ei pelkästään lapsen syntymä- ja lapsuusiän olosuhteet ja elintavat.
Mutta tätähän eivät VHH:laiset koskaan tuo esille. Esille tuodaan vain taudit, jotka kaatoivat kansaa runsaiten joskus yli puolivuosisataa sitten ja josta on jäljellä enää jäänteitä.
Irlannissa lienee Euroopan alhaisimmat SV-tautikuolleisuusluvut, mutta siellä noudatetaan hyvin pitkälti saman suuntaista ravitsemusta kuin Suomessa. Se osoittaa sen, että VHH:lla, tai oikeammin sen puuttumisella, ei ole mitään osuutta SV-tauteihin. Taipumus niihin on pitkälti perinnöllinen.
Tämä Irlanti-tapaus on myös asia johon VHH:laiset eivät ikinä kommentoi mitään, laittavat esille vain sen saman, kuluneen, epätosiasiohin perustuvan SV-jargoninsa.
Pekka ja SV-taudit
Pekka, Fin
63919
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Joka kerta kun täällä valehdellaan Pekka Puskan nimissä, Puskan takaa ja vääristellään nykyistä terveystilannetta ja sen kehittymistä aina vaan huonompaan suuntaan, on syytä palauttaa mieliin totuus asioista. SV-taudit ovat lisääntyneet ja lisääntyvät koko ajan, se on fakta. Siitä kertoo jo lisääntyneet pallolaajennukset ja ohitusleikkaukset sillä niitä ei tehdä ihmisille joilla ei ole sv-tauteja. Eliniän odote on noussut ja se ei ole Pekka Puskan ansiota mitenkään vaan parantuneiden hoitojen ja tehokkaimpien lääkkeiden. Pekka Puska ei ole kehitellyt yhtäkään lääkettä eikä tehnyt yhtäkään pallolaajennusta joten elinajanodotteen kasvaminen ei kuulu hänen ansiolistaansa. Pekka Puska on kyllä ruokavaliosuosituksillaan ja rasvakampanjoillaan saanut kansalaiset rasvammoisiksi margariinin ja hiilihydraattien syöjiksi ja aiheuttanut toiminnallaan sairauksien lisääntymisen maassamme. Kansanterveyden mittarina lapsikuolleisuuden alhainen taso ei kerro juuri mitään kun ykköstyypin diabeteksessa, jota esiintyy Suomessa lapsilla, olemme maailman kärkimaita. Nykyisin myös aikuistyypin diabetesta tavataan lapsilla entistä enemmän. On erinomaista pseudo-kekseliäisyyttä kertoa täällä Puskan saavutuksista kun hänen 70-luvun Pohjois-Karjala-projektinsa epäonnistui ja Puska ei ole useista kyselyistä huolimatta pystynyt vastaamaan hänelle esitettyihin kysymyksiin. 2. kysymys on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääjohtaja Pekka Puskalle: Mihin tieteelliseen tosiasiaan perustuu eläinrasvojen vaarallisuus? Mihin tutkimukseen tai tieteelliseen tosiasiaan perustuu väitteenne, että rypsiöljy olisi terveellistä? http://www.anttiheikkila.com/ Kaksi kuukautta on jo kulunut, mutta edelleenkään Puska ja Fogelholm eivät ole onnistuneet löytämään tieteellistä näyttöä korkean hiilihydraattisuosituksen puolesta. Jos teitä lukijoita kiinnostaa ravitsemussuositusten perusteet, niin lähettäkää toki postia Puskalle ja Fogelholmille ja kysykää kohteliaasti, mihin alkuperäisiin tieteellisiin tutkimustuloksiin korkea hiilihydraattisuositus perustuu. Sähköpostiosoitteiden alkuosa on etunimi.sukunimi ja @-merkin jälkeen Puskalla thl.fi ja Fogelholmilla aka.fi." http://www.ravitsemusjaterveys.fi/missa-on-naytto-pekka-puska-mikael-fogelholm.html
Prokkis sen todisti. Unelmoikee jotta makaatte saunalauteilla ja hiki valuu että lorisoo ,syyvä mutjuat voesulloo ja ryyppäät kirnupiimee piälle. vot kelpoo olla !
Kiitos kj:lle jälleen kerran hyvästä kirjoituksesta! Toivottavasti kaikki lukijat ymmärsivät! Olen aina jaksanut äimistellä tätä Puskan yli-ihannointia. Äidin kanssa kävimme aikamoisen "väännön" Pohjois-Karjala "sadusta"!Tiukassa on tämä tutkimususko. Aikoinaan minua suututti suunnattomasti Puskan lausunnot voin kelvottomuudesta! Ellen väärin muista,ehdotti hän voin kuskaamista kaatopaikalle!!!!!!Siihen aikaan ei ravitsemustietoni olleet kaksisia,mutta talonpoikaisjärkeni sanoi ettei voi ole terveytemme uhka.Sitten minulle alkoi valjeta monta asiaa, mm. kaupalliset kytkökset. Tähän kaikkeen kun lisätään Jaakko Kolmosen kehoitukset syödä paljon puuroa ja leipää,mutta välttää rasvaa.Lopuksi, lapsikuolleisuuden alhaisuus johtuu tehokkaista hoitomenetelmistä,esimerkkinä keskoshoito!
ja näyttää Pekalle aikaansaannoksesi. Monen vuoden pähkäilyjen ja vappuviinojen rokaisevalla voimalla olet lopultakin julkaissut tietteellisen saavutuksesi. Varmaan nyt säilytat (suoja)työpaikkasi. Tutkimuksesi taso sitä samaa "Pekka" -tasoa. Kansa voi aina vaan huonommin, mutta pääasia että Pekka rules.
Miten tuo lapsikuolleisuus liittyy VHH-ruokavalioon? Onko jossakin tehty tällainenkin tutkimus? Tiedätkö, että kaikkien nisäkkäiden poikaset, myös ihmisten, kehittyvät alkutaipaleensa äidinmaidolla, josta on suurin osa ELÄINRASVAA! Yhdenkään nisäkkään tisseistä ei tule puuroa tai leipää, kokojyvällä tai ilman!
Jos äidinmaitoa ei saa, lapsen vastustuskyky jää heikoksi, ja lapselle kehittyy allergioita ja infektiotauteja. Tämä on yleistä juuri niissä maissa, joissa äidinravinnonsaanti on heikkoa. Todellinen esimerkki bisnesmiesten hyväntahtoisuudesta tulee kiinasta, jossa herrat hyväntekijät lisäsivät melamiinia äidinmaidonvastikkeeseen korvaamaan puuttuvaa proteiinia. Paljonko kuoli lapsia? Miksi proteiinia yritettiin korvata? Miksi ei laitettu SOKERIA, sitä kun olisi tarjolla missä vaan?
... hiilihydraatteja.
Äidinmaidon koostumus (lähde: www.fineli.fi) rasva 55% proteiini 8% hiilihydraatti, imeytyvä 37% Hiilihydraattia paljon, koska lapsen pitää kasvaa nopeasti. Lapsen aineenvaihduntaa ei ole vielä pilattu keinoaineilla, joten kestää sokerirasituksen paremmin. Mukana ei näytä olevan puhdasta sokeria eikä leseitä... Tällä pöperöllä jokainen aloittaa taipaleensa!
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksessa. Sinne ei kuulemma pääse edes siivoojaksi ellei ole sisäistänyt Puskan filosofiaa, syö margariinia ja hiilihydraatteja. THL:n ruokalassa voin käyttökin on kielletty ja maito on rasvatonta.
Onko mahdollisesti englanniksi paremminkin "Finn"? Fin ei tarkoita mitään englanniksi.
ja ammattikoulu käymättä !
No kyllä tuo "Fin" voi olla lyhenne "from Finland" varsinkin henkilön nimen perässä. Siis: Pekka from Finland. Joten ei ole huonoa englantia. Lehtikielessäkin voi käyttää erilaisia lyhenteitä, ei tarvi olla kyse vain urheilukisojen kilpailijasta.
Kun laittaa teräksenlujaa faktaa tänne niin ei VHH:laisilta löydy mitään sen kumamiseksi, pelkkien sivuseikkojen tai olemattomien asioiden parissa kyetään saivartelemaan eikä muuta.
"Kansanterveyden eräänä mittarina voisi verrata lapsikuolleisuutta, joka on Suomessa maailman alhaisimpia. Se kertoo kansanterveydesta aika lailla, koska siihen vaikuttaa myös äidin terveys, ei pelkästään lapsen syntymä- ja lapsuusiän olosuhteet ja elintavat." Miten ravinto vaikuttaa lapsikuolleisuuteen, jos räikeimmät aliravitsemustapaukset jätetään pois? Yksi erittäin suuri tekijä vauvakuolemien ja äitikuolemien vähenemisessä on ollut niinkin yksinkertainen juttu kun käsien pesu ennen synnytystä. Ei äidin vaan kätilön ja lääkärin. Eli hygienia. http://www.hygenius.com/history.htm Mitä tekemistä tällä on virallisterveellisen ravitsemuksen kanssa?
Kukaan ei kait koskaan ole sanonut sinulle että et ymmärrä lukemaasi. Minä sanon, niin että nyt sen sitten tiedät. Lapsi on Suomessa lapsi kunnes täyttää 18 vuotta. Syntymän tilanteet edustavat alle 0,1% tästä ajasta. Ja koko tämän 18 v. ravitsemus vaikuttaa lapseen. Ja äidin ravitsemus on vaikuttanut lapseen jo yhdeksän kuukautta ennen syntymää. Ja äidin ravitsemuksella jo ennen raskauttakin saattaa olla merkitystä. Ja aloituksessa puhuttiin Pekan saavutuksista KTL:n johtajana. Siihen kuuluu muutakin kuin raivtsmus, vaikka sinä et sinä tiedäkään. En ole yllättynyt, VHH:laisen ruokakeskeiseen maailmaan ei juuri muuta mahdu kuin ruoka ja ravitsemusasiat, heidän elämäänsä ei mahdu kuin pelkästään niihin keskittymiseen. Ennen kuin kommentoit, kysy joltakulta mitä lauseet tarkoittavat, koska kommenttisi on muuten jälleen pelkkää huuhaata.
ravitsemuksesta ja sen vaikutuksesta terveyteen mitään. Hän on pihalla kuin lumiukko. Ravitsemus on hänelle vain maatalouspolitiikkaa ja hän suosittelee runsaita hiilihydraatteja ja viljatuotteita vain kiitollisuudenvelasta keskustapuolueelle, entiselle maalaisliitolle joka järjesti hänet kansanedustajaksi ja sitten pääjohtajaksi Ktl:ään. Onkin parempi etsiä Pseudo Pekan saavutuksia muista asioista kuin ravitsemuksesta ja terveydestä.
"Ja koko tämän 18 v. ravitsemus vaikuttaa lapseen. Ja äidin ravitsemus on vaikuttanut lapseen jo yhdeksän kuukautta ennen syntymää. Ja äidin ravitsemuksella jo ennen raskauttakin saattaa olla merkitystä." Johtuukohan ykköstyypin diabeteksen nousu juuri Pekan ohjeista? Kakkostyypistä nyt ei kannata edes puhuakaan.
Saisinko viitteitä tutkimustietoihin, jotka osoittavat, että lapsikuolemia on vähentänyt ravitsemussuositukset? Jos voit osoittaa, että äidin ravisemus vaikuttaa vähentävästi 18-vuotiaan kuolemariskiin, haluaisin nähdä tästäkin viitteitä. Ai niin, ymmärtääkseni lapsikuolemalla ei viitata teinin kuolemaan, vaan nuoremman lapsen. Ainakin tuolla http://www.statisticstop10.com/Causes_of_Death_Kids.html ikäraja on 5-9...
Liha- ja meijerialaa vituttaa vieläkin kun asettivat Pekan KTL:ään mutta Pekkapas ei ollutkaan heidän vietävissään vaan alkoi ihan tosissaan luotsaamaan kansanterveyttä ohi rasvaisten karien.
Viitataan lapsikuolemalla mihin tahansa, sisältyy siihen kuitenkin paljon enemmmän kun pelkkä syntymän hetki. Olisit väitteitäsi ekaa kertaa hiotessasi etsinyt tuon linkkisi etkä vasta vasta jälkeenpäin ala purnaamaan siitä. Mutta toisaalta, eihän johdonmukaisuus ole koskaan kuullunut sinun tai muunkaan VHH:laisen ominsaisuuksiin. Sieltä aina riivitään mistä vaan milloinkin kiinni saadaan.
Ja että niin kuin ihan todella olet sitä mieltä että ravitsemussuositukset eivät vaikuttaisi lapsikuolleisuuteen? Hah hah, en viitsi vaivautua vastaamaan, tuollaisen kysymyksen esittäjälle on turha esittää mitään erityisiä tutkimustietoja.
Puska sai kai vähennettyä tupakointia P-Karjala-projektissaan. Tämä on ilmeisesti ainoa positiivinen tulos koko projektista. Muut ansiot ovatkin sitten kyseenalaisia.
Kasvisten syönti on lisääntynyt ja suolan käyttö vähentynyt. Terveyden huoltoakin on kehitetty ennaltaehkäisevään suuntaan (vaikka keinot eivät ehkä ole olleet parhaat). Alkuperäisen kirjoittajan Irlanti-tilastoon: Jos Suomessa ja Irlannissa on iso ero sydäntautisairastuvuudessa vaikka ruokavalio on sama niin loppupäätelmä on musta selvä eli ruokavalion merkitystä on liioiteltu ja joku muu seikka selittää sydäntautisairastuvuuden.
liikunnan lisäystäkin suositeltiin, sekä kasvisten lisäämistä ruokavalioon. Ehkäpä nämä jotakin vaikuttivat positiivisesti, mene ja tiedä... Rasvoissa mentiin metsään niin että vieläkin männyt kolisee.
Jaa sai vähennettyä tupakointia? Saiko jäämään kokonaan pois? Tupakkimies tuollaisen laitoksen keulakuvana, huh huh!
... kertovat aivan toista.
Miksei Monica jatkanutkaan Pekan "voittokulkua"?
Vastaväittäjiä löytyy mutta ei näyttöä vastaväitteille.
"Sydänsairaudet yleisempiä kuin koskaan – riskitekijät painottuvat alempiin sosiaaliryhmiin"
http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2006/nro_8_2006/sydansairaudet_yleisempia_kuin_koskaan___riskitekijat_painottuvat_alempiin_sosiaaliryhmiin/
"Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana sepelvaltimotautikuolleisuus on laskenut jonkin verran nopeammin kuin kohtausten ilmaantuvuus, mikä on johtanut prevalenssin kasvuun väestössä. Samaan suuntaan on vaikuttanut infarktin kohtaustappavuuden aleneminen. Näiden seikkojen yhteisvaikutuksen tuloksena aikaisemmin varsin tappavasta keski-ikäisten miesten taudista on tullut iäkkäiden naisten krooninen sairaus, jonka aiheuttama hoidon tarve on suuri."
Esimerkiksi sepelvaltimotauti toisesta uutisesta:
"Liuotus- ja lääkehoito, sekä lisääntyneet ohitusleikkaukset ja pallolaajennukset ovat kehittyneet viime vuosikymmeninä. Mutta vaikka sairastavuus onkin vähentynyt, tulevaisuudessa on odotettavissa jälleen lisää sepelvaltimotautiin sairastuneita. Väestön ikääntyminen, mutta myös tehokkaammasta hoidosta johtuva sairastuneiden elinennusteen parantuminen vaikuttaa tähän."
Lääkkeet ja hoitomenetelmät siis pitävät hengissä vaikka sairastuneiden luvut tulevat kasvamaan...
Eli SV-kuolleisuus on pienentynyt...ei sairastuneiden määrä niinkään.
"Mitä lähemmäksi vuosituhannen vaihdetta tullaan, sen suurempi merkitys näyttää olevan hyvällä hoidolla – verenpainelääkityksellä, statiineilla,
infarktin hoidolla, pallolaajennuksilla ja ohitusleikkauksilla."
Ööh, mikäs noista hoitomenetelmistä tai ennaltaehkäisystä on Pekan aikaansaannoksia? Se vaan saarnasi kovasta rasvasta, mutta ei kehittänyt statiineja tai verenpainelääkkeitä, joita on valtava valikoima nykyään. Esim. verenpaineen hoito on nykyään hyvällä tolalla, koska lääkearsenaalia on ja ne ovat kohtuuhintaisia. Työikäisten sepelvaltimokuolemat ovat vähentyneet huimasti, mutta ei tapausten määrä niinkään. Pitää erottaa kaksi eri asiaa. Sairauden hyvä hoito tai ennalta ehkäisevä lääkitys/hoito on avainasemassa, ei typerät mantrat. Kunnia siis kelle se kuuluu eli osaaville lääkäreille ja lääkkeille.
tänä päivänä että, "Sairauden hyvä hoito tai ennalta ehkäisevä lääkitys/hoito on avainasemassa, ei typerät mantrat. Kunnia siis kelle se kuuluu eli osaaville lääkäreille ja lääkkeille."
Olikohan tämä lääketeollisuuden mainos vai mikä?
Onneksi VHH:lla ei tarvitse ennaltaehkäisevää lääkitystä/hoitoa vaan kaikki hoituu valitsemalla syömisensä oikein. Oikea ruoka on paras lääke ja samalla hoitomuoto.
Totta, Pekan aikana kansanterveys on noussut kohisten. VHH:laisten ainoa keino on pelkkä yksittäisten epäonnisten tapausten esiin kaivaminen ja propagandan levittäminen.
Eikä yhdessäkään epäonnisessa tapauksessa Pekan ohjeita ole edes noudatettu, mutta kun JOTAIN negatiivista pitää väkisin saada esille...
diabetes on vähintäänkin kaksinkertaistunut ja lisää on tulossa ellei mies älyä jäädä eläkkeelle. Pitääkö odottaa että diabeetikkoja on miljoona ennenkuin tajutaan kuka siitä on vastuussa. VHH:laiset eivät kaiva yksittäistapauksia vaan Puskan laitos itse kertoo tilastotietoja missä mennään. Puskan ohjeita on noudatettu niin tarkkaan että voin kulutus on saatu romahdutettua ja margariinin kulutus nousuun. Hiilihydraattien kulutus on myös pysynyt korkealla tasolla ja seuraukset on nähtävissä. Voi Pekka poikaa minkä palveluksen olet kansallemme tehnyt. Lääketeollisuus tietysti kiittää ja on palkinnut sinut niinkuin margariiniteollisuuskin, olithan senbtään vuosikymmenet sen mannekiinina ihan lehtimainoksiin asti.
Hah hah! Jos pidetään koko Suomen kansaa yksittäistapauksena, Paska-Puskan negatiiviset saavutukset ovat kiistatta nähtävissä!
Jokaisessa koulussa, työpaikkaravintolassa, sairaalassa jne. yritetään nuodattaa Puskan tappokuuria. Sitä julistetaan ainoana totuutena joka puolella, pakoon eivät pääse edes pikkulapset...
sanoi jo aikoinaan: "Ruoka olkoon lääkkeesi". Toimii tänäkin päivänä!
kakkosta, maailmanennätys ykkösissä (ei formula), sydäntautien kärkipäätä, astmaa kohta joka toisella, dementiaa alzaria, pilvin pimein. Alle kolmekymppisiä eläkeläisiä masennuksesta johtuen, miten hyvin pekan ohjeet purevatkaan?
niinpä
oishan tässä toivonut,
VHH- sivujen grand old man olisi jyräýttänyt, mutta ??
Ei mitään utta auringon alla. Syökö ihmiset sitä HH:ta järkeväsiti 562 g ruisleipää vai 4,5 litraa sokerilimsaa. Sinun mielsetäsi kaikki nauttii sen limsan mieliimmin kuin sen leivän, Itse syön mieluummin, sorry van, sen leivän tuoreena, ilman vermeitä - -> 1.000 -> 2.000 kcal. Toisaalta, tämähän ei ole olellista, vaikka minulle se olisi n. 0,5 kg vähemmin massaa.
Ilman Pekkaa lukujen eteen voitaisiin laittaa ykkönen tai kakkonen eteen. Ja kolmonenkin jos VHH:laisuus olisi saanut otteen suomalaisista.
Miksi et voi katsoa totuutta silmiin: Pekan aikana on kansanterveys noussut kohisten vaikka matkalla on ollut Suomen pahin lama-aika joka todella taannutti terveydenhoitoa. Mutta silti mm. eliniänodote kasvoi ja SV-taudit vähenivät.
Vielä kun sen 70-luvun Atkinsin tulon haitat olisi voinut ennakoida... mutta kun ei, kukaan ei uskonut että Atkinsin haitat tulevat niin voimakkaasti ja niin myöhään.
Sankareilla on aina vihamiehiä jotka yrittävät mustata hänen mainettaan likaisin keinoin.
Milloin VHH:laiset osoittavat VRN-vastaiset väitteensä todeksi? Tai edes sen että VHH toimii pitkään käytettynä
"Naistenlehdissä esitellään erilaisia laihduttajille tarkoitettuja muotidieettejä. Niistä tunnetuimmat ovat viime vuosina olleet Atkinsin, Montignacin ja Zone-dieetti. Ne perustuvat joidenkin ruoka-aineiden välttämiseen ja usein muihin ruokailua rajoittaviin sääntöihin.
Useimpien muotidieettien vaikutuksia laihduttamisessa tai painonhallinnassa ei ole lainkaan tutkittu. Viime vuosien aikana on saatu tutkimustuloksia Atkinsin dieetistä, vähän hiilihydraattia sisältävästä ruokavaliosta, johon sisältyy runsaasti rasvaa ja proteiineja. Puolen vuoden kohdalla koehenkilöt ovat laihtuneet varsin hyvin, mutta vuoden kuluttua dieetin hyödyt häviävät. Atkinsin dieetillä on todettu tavallista laihdutusruokavaliota enemmän ummetusta, huonoa oloa ja muita haittavaikutuksia."
Onko SV-tautien kannalta edullisempi lipidiprofiili dieetin hyödyn häviämistä? Eipä taida olla. Tottahan se on, että jos miinuskaloreilla mennään, niin n. vuodessa painonpudotus on sama dieetistä riippumatta. Vaan pysyvä etu VHH:lla on lipidiprofiilin paraneminen niin numeroina kuin käytännössä (LDL partikkelien koko).
Ei ymmärrä miksi joku vaan väkisin väittää vastaan vaikka todellisuus avautuu kirkkaana kaikkien silmien eteen.
Kun niitä VHH:lla eläviä kansoja on ollut mutta nyt on viimeisetkin rippeet kuolemassa sukupuuttoon. Niin miksi sellaista tappavaa tuliaista pyritään tyrkyttämään nykyisen hyvinvoinnin keskuuteen?
Laihdutusbisneksessä liikkuu lihavat rahat ja lihavat ihmiset ja kaikkein lihavimmat eli VHH:laiset.
Siksi VHH:ta mainostetaan.
Löytyi aiheellinen kysymys:
"4,5 mil. hiilarinsyöjää, diabeetikkoja puoli mil
Kirjoittanut: miksi niin? / Tänään / klo 05:59
Jos hiilarit aiheuttavat diabeteksen niin mikseivät kaikki ole jo sairastuneet siihen? Hiilihydraatit ovat etenkin nykysivilisaatiossa olleet ihmisen ravintoa jo vuosikymmeniä.
4,5 miljoonalla suomalaisella ei ole diabetesta. Hiilarinsyöjiä on miljoonia ja margariiniakin käytetään kolmessa miljoonassa taloudessa, voita hyvin harvassa.
Kertokaas se? Eikä mitään ennustamista mitä tulee muka olemaan, kertokaa se miksi diabeetikkoja ei ole jo NYT miljoonia vaikka hiilareita on syöty jo sukupolvien ajan.
(Vastaus: diabetekseen sairastuvat vain ne jotka ahmivat runsaasti eläinrasvaa. Ennen he kuolivat nopeasti pois, nykyään heidät pidetään väkisin hengissä. Siksi heidän lukumääränsä on nykyään puoli miljoonaa,)"
Pekka on liian oikeassa ja on suuri uhka VHH-helppoheikkien rikastumiselle. Tai itse asiassa rikastuminen estyy juuri siksi että koko kansaa ei voi uunottaa millään VHH-ihmedieeteillä vaikka moni halpaan meneekin.
Pohjois-Karjalan pensaisiin eikä pääse sieltä irti. Uhka hän ei ole kenellekään eikä pääse rikastumaan enempää. Rahaa taitaa olla jo riittävästi teollisuudelta tullut.
Aina vain Pohjois-Karjala. Kun ei muuhun pysty tarttumaan niin siihen sitten mikä on ainoa.
Eliniänodote Suomessa on noussut kohisten ja SV-taudit vähentyneet mutta pahansuopuuttasi pitää aina vain kaivaa tuota yhtä....
Glukoosin puute saa elimistön sekaisin, se kokee sen kuin olisi jatkuva nälkä. VHH:lla vaan se tuntemus turrutetaan, mutta muut fysiologiset vihan ja raivon tunteet pompsahtavat pintaan. Ja etenkin äreys, joka on VHH:laisten jatkuva olotila.
Varmaan heidän jatkuvalla vitutuksellakin on osuus siinä.
Kyllä aina löytyy selittelijöitä miten olisi åitänyt tehdä ja miten tulisi jatkossa toimia, mutta niitähän löytyy aina. Ja ne selittelijä-saivartelijat erottuvat joukosta mm. siitä etteivät huomaa tai halua huomata selkeitristiriitoja väitteidensä ja todellisuuden kanssa.
Niin, miksi todellakin hiilihydraatit eivät sairastuta väkeä vaan ainoastaan rasvannassuttajapossukat sairastuvat etenkin diabetekseen.
VHH:sta ei ole riittävän pitkäaikaisia tutkimuksia ja ne joita mahdollisesti voitaisiin hyöcyntää eivät osoita VHH:n olevan teholtaan muita laihdutusdieettejä kummempi. Sitä on vaan hankalampi noudattaa eikä sitä oikeasti tarvi kuin muutamat ihmiset, sellaiset joilla on joku tietty asia pahasti vinksallaan aineenvaihdunnassa. Ja sitten on vielä ne sairaudet joita tavaton rasvamäärä aiheuttaa.
"VHH:sta ei ole riittävän pitkäaikaisia tutkimuksia ja ne joita mahdollisesti voitaisiin hyöcyntää eivät osoita VHH:n olevan teholtaan muita laihdutusdieettejä kummempi. "
Oletko kasvanut hh tynnyrissä. Katselepa viimeiset painohallintatestit.
Pitkäaikaisuudesta ei virallisen ravintosuositksen kannatajien pitäisi puhua mitään.
On kuin heittelisi kiviä lasitalossa.
Mitä pitkäaikaista kuvittelet löytyvän tyhjän päällä seisovasta suositusesta.
Satukirjoista on vähän vaikeata saada tiedettä.
terveisin
pajunköyttä. Viimeiset painonhallintatestit kertovat juuri siitä minkälainen on VHH:lainen: mitään ei ole alle sadan.
Pituus, paino ja vyötärönympärys on lukuarvoltaan samaa luokkaa.
Onko VHH laisen elämässä mitään muuta kuin paksua, joko pajunköyttä tai itsessään?
Mitkä ovat ne perusteet joilla VHH:lainen väittää VRN-suosion aiheuttavan SV-tauteja?
Kaikki ravitsemussaralla tapahtunut kertoo ihan muuta.
hohohoijaaa
Etsipä todisteet siitä että ei aiheuta.
terveisin
Pekan reseptillä kansan terveydentila nousee kohisten. Jopa 70-luvun Atkinsilaiset hyötyvät siitä jos ovat ymmärtäneet jättää VHH-muotidieetin pois käytöstä.
Daibetekselta ei heitä tosin mikään enää taida pelastaa: kun aineenvaihdunta on kerran yltiöpäisellä rasvan käytöllä tuhottu niin siinä sitä sitten ollaan.
Laitan ihan saman määrän ja yhtä päteviä todisteita kuin sinäkin.
Perunan syönti on huolestuttavasti vähenemässä ja eläinrasvan kulutus nousemassa.
Se näkyy SV-tautitilastoissa nousevana SV-tapausten määränä.
Pekka on tehnyt todella hyvää työtä, aivan kiistämättä. Harmillista, että Suomessa on joitakin propagandisteja jotka yrittävät vesittää Pekan sanoman. Vaikka eivät he jalansijaa saa mutta aina on joku onneton joka uskoo heitä ja huonostihan siinä käy.
kärkeen
näkyville. Pekka on tehnyt hyvää työtä.
En ole oikea kj.mattila. Olen vain tällainen tyhmä trolli joka ei osaa tehdä muuta kuin häiritä keskustelupalstoja.
Olen tyhmä trolli mutta nyt taas en tiedä olenkun nyt trolli vai en mutta trollailen joka tapauksessa koska jotta en olisi trolli niin niin silloinhan trollailuni eivät olisi trolleja mutta jos taas ne ovat trolleja niin kuka minä sitten en ole ja jos.... no, olisi parempi vaan pysyä niissä "olen aloitteleva VHH:lainen" niin ei menisi niin sekaisin siistä kuka on vaan niitä voisi laittaa nippukaupalla.
Olet sitten taas trollailemassa ja unohtanut ottaa lääkkeesi. Onko häirikköidiootit saaneet verenpaineesi jälleen nousemaan yli kahdensadan?
Verenpaineet ovat olleet yli kahdensadan jopa tässä sohvalla maatessani. Nytkin olisi pitänyt mennä vuoteeseen maate yöksi mutta en kerta kaikkiaan jaksanut tehdä moista ponnistusta. Silmissä mustuu kun pyrkii moiseen hirmuiseen ponnistukseen. Kukahan voisi tulla painamaan TV-kaukosäädinnappia, siellä pyörii joku ostoskanava enkä jaksaisi millään itse vaihtaa kanavaa ostos-VHH-kanavalle.