Tummennuskalvot estävät jonossa ajettaessa näkemästä edessä ajavan auton edessä kulkevan auton jarruvaloja.
Vinoparkista on hankala päästä pois, jos oikealla puolella on tummennetuilla laseilla oleva auto; joutuu "sokeasti" peruuttamaan tielle, kun vieressä olevan auton läpi ei näe.
Miten on mahdollista että tällaiset täysin hyödyttömät, mutta liikenneturvallisuutta heikentävät, varusteet hyväksytään katsastuksessa?
Tummennuskalvot
vaarallisia
13685
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
saa pakettiautollakin ajaa ihan lallisesti liikenteessä.
Pakettiautoissa ei useinkaan ole ikkunoita tehty läpnäymättömiksi. Eli pakuissa ei ole tehty lisätoimenpiteitä, jotka heikentävät liikenneturvallisuutta. Ikkunat eivät ole pakollisia pakujen takaosassa.
liikenteessä, ajaako edessä paku vai tummenetuilla laseilla henkilöauto. Ei ole mitään eroa, onko viereen parkkeerattu paku vai joku muu tummilla laseilla. Tahtoo sanoa sen, että lainsäädäntö ei vaadi auton takaikkunoiden tai takasivuikkunoiden läpinäkyvyyttä ulkopuolelta. Siinä pointti, muu on turhaa horinaa!
Ei ikkunat ole pakollisia henkilautojenkaan takaosassa, siksi ne saa tummentaa. Tosin eipä ole häirinny kun omasta näkee useinmiten viereisen auton yli :)
Ei ne kaikki hyödyttömiä ole, joidenkin pitää hieman suojata auton sisältökin uteliailta.
Ensinnäkin jarruvalo on enää harvassa autossa takalasin sisällä ja siten magdollista jäädä kalvonalle, toiseksi auton etummaiset ikkunat tuulilasi --> ei saa kalvoilla tummentaa, joten näkee kyllä ihan normaalisti ulos, läpi ei kylläkään. Hyöty on ilmeinen, kun jättää auton perä aurinkoa koden, ei koirakaan läkähdy sinne takatilaan.
Höpön löpön. Matkustappas joskus vaikkapa Yellow Line-taksiyhtiön lentokenttätaksissa (Hki-Vantaa), niissä on tositummat kalvot ikkunoissa joista ei sisälle näe. Silti sisältä näkee mukavasi ulos, myös pimeällä. Nykyajan ammattilaisen asentama laatukalvo ei estä näkyvyyttä ulos. Ja etusivulaseihin ja tuulilasiin niitä ei saa edes laittaakaan. Toisekseen: pitäiskös umpipakettiautotkin kieltää, kun et näe niiden läpi peruutettaessa tms?
ku et lukkeekaan ossaa, tai sitte et ymmärrä kirjoitettuuu tekstii. Eihä kysymys ollut ollenkaan oman auton laseista vaan edessä ajavan tai viereen parkkeeratun auton tummennetuista laseista, joitten läpi ei ulkopuolelta näe.
sälli oot ko et huomant aikasempaa vastaust. Ethän sä liikenteessä näe monen munkaan asian läpi, pakettiautot, kuomulliset avolavat ym. muodostaa kaikki jonkinlaisia näkemäesteitä. Matalasta henkilöautosta et näe ruusupensaidenkaan yli saati läpi. Se on vaan opittava liikkumaan varovasti...silviissii se pellaa tää liikenneratekia.
vastasinkii vaan tuolle huilumiehelle, joka ei tajunnu, mikä ol kyssäri! Polokupyöräilijäkkii suap ajjaa tummat lasit piässä, vaikk sitten ei voi silimänvalkuaisintakkaan piätellä, mihi se on menossa.
olet sinä joka sen vaaran tekee eikä ne näkemä esteet. miksi sinun pitää nähdä edellä ajavasi eteen ja nimenomaan auton läpi? onko turvaväli tuttu? eri ajolinja? parkista kun ajat pois niin sinun täytyy myös varmistua ettei esim. pikkulapsia jää allesi niitä et näe henkilöauton läpi. se on ihan sama mikä siinä vieressä on niin silti sinun tulee käyttää varovaisuutta.
Jonossa ajaessa lisää turvallisuutta, jos edessä ajavan auton läpi näkee. Vinoparkista ei pääse ilman riskiä liikkeelle, jos vieressa olevan auton läpi ei näe. Ei auta, vaikka nousisi autosta ulos kuikuilemaan, koska autoon palaaminen ja ajaminen vie liiaksi aikaa (törmäävä auto ehtii paikalle). Turvallisuus ei ole siis omissa käsissä, vaan tuuriin luotetaan. Vaikka nolottaisi/hävettäisi auton sisällä olevat asiat/tavarat kuinka paljon, ei muiden tielläliikkujien turvallisuutta silti saisi vaarantaa.
edelleenkin kun pitää turvavälin niin ei tarvitse nähdä edellä ajavan läpi kokeileppa niin huomaat että kauemmas näkee kyllä kun pitää turvavälin. kyllä sieltä parkista pois pääsee kunhan vaan peruuttaa riittävän varovaan kenelläkään ei liikenteessä ole oikeutta aiheuttaa kolaria vaikka toisella olisikin väistämis velvollisuus.