..AY-liike epämoraalisesti ajoi hallituksen yli eläkekiistassa, mutta ei tuonut itse mitään omaa vaihtoehtoa esiin.
Tässä yksi helppo:
Työura 39 vuotta, täysi laskennallinen eläke, siitä ylöspäin tulee olemassa olevan päälle lisää ja siitä alaspäin niin jäät jälkeen laskennallisesta täydestä eläkkeestä.
Matemaattinen kaava julkiseksi, miten määräytyy lisä ja miten vajaus.
Silloin voit jäädä eläkkeelle vaikka 40-vuotiaana 5-vuoden työuran jälkeen tai olla seiskakymmpiseksi jos siltä tuntuu.
Eläkettä ei luonnollisesti kasvata armeija, äitiysloma, opiskelu eikä työttömyys !
Tulisipahan samalla vauhtia töiden hakuun. Ja eläkearvostus niitä kohtaan, jotka lähtevät aikaisemmin työelämään ikuisopiskelun sijaan.
Eläkkeet
ei AY:lle
7661
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"..ajoi hallituksen yli eläkekiistassa, mutta ei tuonut itse mitään omaa vaihtoehtoa esiin." Mikä kiista,mitä vaihtoehtoja?? Hallitus täysin epämoraalisesti aikoi muuttaa eläkeikää,yms. Tämä porvarihallitus kuvitteli (tai kokeili jos..) voivansa sanella yksipuolisesti kaikki asiat.
"Mikä kiista,mitä vaihtoehtoja?? " Luonnehdin kiistaksi jos ruvetaan mobilisoimaan listojen tekoa ja puhumaan suurista lakkorintamista. "Hallitus täysin epämoraalisesti aikoi muuttaa eläkeikää,yms. " Hallitus tekee täysin epämoraalisesti jos se ei muuta eläkejärjestelmää, tulevat sukupolvet tulevat maksamaan muttei saamaan eläke-etuusuuksia kuin pienen osan nyky eläkeläisiin verrattuna!
Hattu vie mitä valitat? Koskaan aiakisemmin hallituspuolue ei ole niin LOISTAVASTI JUNAILLUT ELÄKELEIKKAUSTA OPPOSITION JA AY-LIIKKEEN PIIKKIIN KUIN TÄMÄ MATTI VANHASEN JA JYRKI KATAISEN OIKEISTOHALLITUS TEKI! Siinä heitettiin "syötti" jonka vastapuoli nielaisi ennen kuin huomasi mitä tuli tehtyä! Minä pienipalkkaisena naisena viis veisaan laskennallisuuksistasi, ne voit tunkea niin syvälle, ettei sormi ylety! Tänäkään päivänä naisen eläke ei äitiysloman/hoitovapaan ajalta kerry ja kuitenkin meiltä naisilta odotetaan/edellytetään, että teemme/synnytämme lapsia, sillä ilman lapsia kansakunta on kuollut kansakunta! Siis lapsia pitää olla/syntyä, mutta perkale se ei saa maksaa mitään!! NAISEN PITÄÄ OPISKELLA, OLLA TYÖSSÄ, SYNNYTTÄÄ LAPSIA, KASVATTAA LAPSET KAIKKIEN TAITEEN SÄÄNTÖJEN MUKAAN JA KAIKKI TÄMÄ YHTÄ AIKAA!!!! TORVI, PASUUNA, SENKIN HALVATUN KÄYRÄTORVI EN PAREMMIN SANO! ELÄKETTÄKÄÄN EI SAA NAISELLE KERTYÄ, VAIKKA HÄN TULEVIA SUKUPOLVIA SYNNYTTÄÄ JA KASVATTAA! TILAA SE LYHYT HIIHTOMATKA! MILLÄ/MITEN LUULET NAISTEN ELÄVÄN PIENELLÄ PÄTKÄTÖISTÄ KERÄTYLLÄ ELÄKKEELLÄ? MINÄ OLEN SITÄ MIELTÄ, ETTÄ JOKA ALALTA MUNA-LISÄT POIS JA HETI!!!
Esitin vain yhden mallin, jossa eläkkeelle jäämisiän voi itse määritellä, ei tarvitsisi jaksaa 65-vuotiaaksi. PS. Lipposen hallitus leikkasi demareiden vaatimuksena kotihoidon tukea, oli muka säästöä. Kysyn vaan mitä säästöä, kun kodinhoidontuki oli jo valmiiksi paljon alhaisempi kuin päivähoitokustannukset julkiselle sektorille. ps.2. kannattaa mennä naimisiin ilman avioehtoa jos meinaa lapsia tehdä, silloin nautit myös miehesi varallisuudesta. ps.3. nykyisellä "laittomalla" ketjukirjemallilla eläkevarat eivät riitä nykyisellä mallilla.
pitäiskö muka duunarin päästä eläkkeelle 65-vuotiaana ku herrat pääsee paljon aikaisemmin?
Hallituksen ulkoapäin ohjaaminen on moraalisesti laitonta ja tietyissä tapauksissa muutenkin! Ja näin tapahtui kun AY-ohjasi hallitusta esim. YT-laissa ja viimeisessä eläkekiistassa. Kirjoitin aloitusviestissä, että esim. 39 vuoden jälkeen saisi normieläkkeen ja voi jäädä aikaisemminkin jos haluaa. Jos duunari menee töihin 18v, niin normieläke alkaa 57 vuoden iässä, ja jos kermapeffa 2:n yliopistotutkinnon pomo aloittaa työt 30v, niin normieläke alkaa 69 vuoden iässä. Eli voitkin kysyä, pitäisikö duunarin päästä 10 vuotta aikaisemmin eläkkeelle kuin opiskellun pomon. ...Mielestäni esimerkin mukaisesti kyllä. ps. tämä tarkoittaisi myös sitä, että esim. SDP-Bryggare ei pääsisi kovinkaan nuorena normieläkkeelle, kun ei meinaa työt maistua eduskunnasta putoamisen jälkeen. Luonnollisesti kansanedustajatkin kuuluisivat 39 vuoden työssäolo ehdon piiriin. Kaikille laki sama, on sitten nainen-mies, duunari-pomo tai taitelija-edustaja!
Viimeisin eläkekiista nostettiin esiin hallituksen toimesta ja yhä edelleen: SE OLI LOISTAVASTI JUNAILTU JUTTU, VANHANEN JA KATAINEN OVAT SIITÄ ANSAINNEET 10-PISTETTÄ JA PAPUKAIJA MERKIN! SIINÄ HALLITUS OHJASI OPPOSITIOTA JA AY-LIIKETTÄ 6-0! Jos eläkkeen kertymä vaatimus on naisille sama kuin miehille se ei ole oikein, koska nainen synnyttää ja hoitaa sitä jälkikasvua ja mitä useampi lapsi sen pienempi eläke. Lapsi perheen äitinä nainen joutuu tekemään pienipalkkaisia pätkä ka määräaikaisia töitä joista eläkettä ei paljoa kerry ja jos halutaan, että suomalaisia lapsia syntyy niin naisten on oikeudenmukaisuuden tähden saatava jotain tasoitusta tai hyvitystä lapsenhoito vuosista!