"Muita EU-maita parempi sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita Suomeen. Täällä oleskeleva turvapaikanhakija saa toimeentulotukea runsaat 300 euroa kuussa. Summa on lähes kymmenkertainen verrattuna vaikkapa Saksaan. Nuoria turvapaikanhakijoita haastatelleen poliisin mukaan moni tunnustaa tulleensa rahan perässä. Motiivista kerrotaan avoimesti varsinkin, jos turvapaikanhakija on saamassa lähtöpassit Suomesta." Miten Hesari voi kirjoittaa noin? Kauheeta! http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomen sosiaaliturva houkuttelee turvapaikanhakijoita/1135245684591
Vastaukset 11
on se väärin
- jarona
ja sillä pitäis myös vauva elättää. Toki mulla on aviomies mut läheskään kaikilla ei ole. Tai jos avoimieskin joutuu työttömäksi ja lapsia on usemapi niin todella pahassa jamassa ollaan. Miten Suomen pieni ja huonosti voiva kansa voisi elättää vielä hirveitä määriä ulkomaalaisiakin. Onko meillä muka velvollisuus siihen. Toki pitää auttaa maita jaloilleen joissa nähdään nälkää ja turva paikka pitää vainotuille antaa, mutta pakolainen joka tulee helpon rahan perässä Suomeen saa kyllä lähteä saman tien.
jarona kirjoitti:
ja sillä pitäis myös vauva elättää. Toki mulla on aviomies mut läheskään kaikilla ei ole. Tai jos avoimieskin joutuu työttömäksi ja lapsia on usemapi niin todella pahassa jamassa ollaan. Miten Suomen pieni ja huonosti voiva kansa voisi elättää vielä hirveitä määriä ulkomaalaisiakin. Onko meillä muka velvollisuus siihen. Toki pitää auttaa maita jaloilleen joissa nähdään nälkää ja turva paikka pitää vainotuille antaa, mutta pakolainen joka tulee helpon rahan perässä Suomeen saa kyllä lähteä saman tien.
satoja tuhansia helpomman rahan perässä
monte24 kirjoitti:
satoja tuhansia helpomman rahan perässä
Toimeentulotuen rajat ovat kaikille samat. Kuitenkin ne ovat kantasuomalaisille aivan liian pienet elämiseen ja pakolaisille aivan helvetisti liian suuret. Mistähän tämä ristiriita mahtaa johtua? Eikä sillä, että minä tänne yhtään turvapaikanhakijaa, etenkään huijaria, haluaisin. Niidenhän pitäisi kansainvälisten sopimusten mukaan jäädä ensimmäiseen turvalliseen maahan.
- scale
Ratikkakuski kirjoitti:
Toimeentulotuen rajat ovat kaikille samat. Kuitenkin ne ovat kantasuomalaisille aivan liian pienet elämiseen ja pakolaisille aivan helvetisti liian suuret. Mistähän tämä ristiriita mahtaa johtua? Eikä sillä, että minä tänne yhtään turvapaikanhakijaa, etenkään huijaria, haluaisin. Niidenhän pitäisi kansainvälisten sopimusten mukaan jäädä ensimmäiseen turvalliseen maahan.
turvapaikkaturistit ovat olleet ensin vaikkapa Saksassa ja kun lähtö sieltä uhkaa, niin sitten hankitaan väärennetty passi ja tullaan Suomeen. Sitten passi hävitetään ja väitetäänkin, että ollaan tultu Venjän kautta rekan perävaunussa ja anotaan turvapaikkaa. Ikä ja nimi tietenkin valehdellaan. Ennen kuin on mitään saatu selville, ollaan keritty oleen täällä pari vuotta.
- $@
monte24 kirjoitti:
satoja tuhansia helpomman rahan perässä
Maihin, joissa vaihtoehtoina oli joko työnteko tai kadulla asuminen. Silloin ennen sotalapsetkin olivat sotalapsia, eikä 180-senttisiä partasuita.
$@ kirjoitti:
Maihin, joissa vaihtoehtoina oli joko työnteko tai kadulla asuminen. Silloin ennen sotalapsetkin olivat sotalapsia, eikä 180-senttisiä partasuita.
moniko suomalainen siellä asuu kadulla jos ei töitä saa?????
- $@
monte24 kirjoitti:
moniko suomalainen siellä asuu kadulla jos ei töitä saa?????
Ruotsi on se ainoa poikkeus, mutta kyllä ne suomalaiset muuttajat olivat pääosin työperäisiä. Käsittääkseni kukaan ei hakenut Ruotsista turvapaikkaa almujen toivossa. Ero on siis melkoinen. Yritä ny monte vähän relata. On sinunkin etusi, ettei maahan pääse hyväksikäyttäjiä.
$@ kirjoitti:
Ruotsi on se ainoa poikkeus, mutta kyllä ne suomalaiset muuttajat olivat pääosin työperäisiä. Käsittääkseni kukaan ei hakenut Ruotsista turvapaikkaa almujen toivossa. Ero on siis melkoinen. Yritä ny monte vähän relata. On sinunkin etusi, ettei maahan pääse hyväksikäyttäjiä.
haluisin vain tuoda oman mielipiteeni esiin
- Suomirealiteetit
Että heidän täytyy sillä rahalla ostaa helvetin kallista ruokaa, maksaa törkeän korkeita vuokria, hankkia vaatetusta yhdeksi ainoaksi talveksi sen verran että etelässä sillä pärjäisi loppuelämänsä. Puhumattakaan että suomessa ei ole oikein mitään tekemistä ja vaikka olisikin niin 300 eurolla ei paljoa juhli etenkään kun on maksanut kulut pois. Mitään ilmaisjuttuja kuten katutaiteilijoita tai -esityksiä ei näe oikeastaan koskaan ja taajaman ulkopuolella on rumaa metsää kilometri kilometrin jälkeen - metsää jossa ei näy elämiä ja jossa ei kasva oikein mitään syötäväksi kelpaavaa paitsi syksyisin ja silloinkin ruuankeräily on vitun vaikeaa. Elämän kehittämismahdollisuudet pienessä mittakaavassa ovat olemattomat. Ihmiset ovat kusipäisiä ja vihamielisiä. Luulempahan että muutama vuosi tätä ihanuutta ja palaavat takaisin sinne mistä lähtivätkin koska siellä - vaikka saa vähemmän rahaa - ovat asiat muuten hiukan paremmin ja mahdollisuudet laajemmat.
- gefvfefergf
Asumistuet ovat kyllä sitten ihan erikseen, niinkuin tarveharkintaiset tuetkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39675
- 95667
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63516- 34515
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 63491
- 68479