epätasa-arvoako?

En tunne yhtään naista joka käyttäytyisi mainitsemallasi tavalla, ts. esittäisi tuontyyppisiä argumentteja. Sori.

Hei Olen feministi =) "- Miksi se, että naiset menevät katsomaan Hunkseja, tai samantyylistä miesten tanssiryhmää, on coolia, mutta miesten kiinnostus eroottisia tanssijoita kohtaan on säälittävää ja pervoa?" Olen käynyt katsomassa sekä miestripparin, että hunksien esitystä nuorena tyttönä. Molemmissa esityksissä tunsin oloni vaivaantuneeksi ja molemmista lähdin kesken esityksen pois. En pidä miehistä lihakimpaleina vaan ihmisinä. Mielestäni sekä naiset että miehet jotka käyvät em. esityksissä ovat tasa-arvoisen pervoja tyyppejä. "- Miksi dildon tai muun seksilelun ostava nainen on cool ja itsenäinen, kun taas tekopimperon tai edes pornolehden ostava mies on säälittävä runkkari?" Mikäli kysymyksessä on vain orgasmin tavoittelu nostan hattua jokaiselle runkkarille sukupuoleen katsomatta. Yhtäkään toista ihmistä sukupuoleen katsomatta ei saisi käyttää orgasmin saantia varten ilman rakkaussuhdetta.

Piti pariin kertaa lukea viestisi, koska mietin että missä kohtaa tulee kysymys feministeille ja missä naisille ja mitä eroa kummallakaan on? Sillä listaamasi esimerkit ovat aika pinnallisia ja lähinnä keksittyjä ajtusmalleja, joissa naiset mukamas yksimielisesti ryhtyisivät arvostelemaan seksilelun ostavia miehiä ja uskoisivat itse ansaitsevansa ne hyvällä syyllä. Höpö höpö, jos oikeasti liikut jossakin sen sortin porukassa, niin äkkiä sieltä vaan pois normaalien ihmisten sekaan puhumaan normaalijärkeviä asioita. Kukaan järkeään käyttävä nainen ei jaksaisi olla niin pinnallinen pösilö.

... FEMOKRATIAA!

ja kasvaa mieheksi?

Vastaus: Koska naiset narsistisessa ylimielisyydessään luulevat olevansa miesten yläpuolella ja tietävänsä kaiken paremmin kuin miehet.

Se vaan on niin, ja melkein kaikki ymmärtää että se vaan on niin. Ne on niitä kirjoittamattomia lakeja. Se on vähän sama juttu kuin siinä että mustat saa kutsua itseään N-sanalla, ja että laihuutta saa kommentoida mutta lihavuutta ei.. :D Osa noista on varmaan ihan populaarikulttuurin (sinkkuelämää, tms) aiheuttamien mielikuvien syytä, esim. toi seksilelu-kohta. Mutta eikö se sunkin mielestä pidä paikkansa? Naisen täytyy olla tosi itsevarma ja "cool" jo etukäteen että uskaltaa ainakaan julkisesti mitään leluja ostella. Miesten kohdalla esim. pornolehden ostaminen tuntuu vaan jotenkin naista alistavalta ja yököttävältä. Se vaan on niin. Osaksi varmaan sen takia, miten naisia on kautta historian kohdeltu. Jossain Amazoniheimossa olisikin varmaan toisin päin, ja miehiä pidettäisiin tosi itsenäisinä jos he uskaltaisivat toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan... Tuossa ulkonäön kommentoinnissa miesten ja naisten välillä on se ero, että miehet yleensä arvioivat ulkonäköä henkilökohtaisten viettiensä perusteella, kuka on seksikäs ja hyväkroppainen, jne. Naiset ainakin omasta mielestäni arvioivat ensinnäkin paljon kriittisemmin, sekä miesten että naisten ulkonäköä, ja sillä on esteettinen perusta. Kukaan nainen ei varmaan pelkän ulkonäön takia kiihotu, vaikka olisi kuinka komea mies kyseessä. Ja komeaa ulkonäköä voi nainen ihailla ihan objektiivisesti, olematta mitenkään henkilökohtaisesti kiinnostunut. En kannata sitä että miehistäkään tehdään seksistisiä yleistyksiä, mutta toisaalta naisten tekeminä kaikki yleensä tajuavat että kyseessä on pila. Miehet ehkä menevät siinä liian pitkälle, minkä takia tulee epäilys että oliko se nyt vitsi vai todellinen mielipide. Itse en pitäisi suurena syntinä, jos joku mies hiukan asialla vitsailisi, mutta siitä tulee kyllä todella helposti loukkaavaa. Ne jutut on vaan erityylisiä kun naisten vastaavat.

Kertokaapa naiset ja erityisesti feministit: - No nyt pomppas ja pieni sisäinen feministini astui esiin. Kerrotaan asiaa ;-) -Miksi nainen saa esineellistää miehiä mielin määrin, ja esim kommentoida näiden ulkonäköä erottissävyisesti jopa lehtien palstoilla (esim. tapaus Tanja Poutiainen - Cristiano Ronaldo), mutta jos mies tekee samaa niin se on sovinismia? => Ei ketään saa esineellistää! Muuten esineellistäjällä itsellänsä on kupolissa jotkut piuhat enempivähempi ristissä. Kertoo ihmisestä itsestänsä aikalaisen paljon kun ja jos moista tekee. - Miksi naiset saavat tehdä miehistä seksistisiä yleistyksiä ("miehet ovat putkiaivoja, kaikki miehet ovat sikoja, miehet ovat sitä ja tätä...), mutta kun mies syyllistyy edes huumorimielessä samaan, se on sovinismia. => Myönnän olevani julma, mutta mun mielestä sellaisia miehiä, jotka eivät oikeasti osaa ajatella muuten kuin sen vehkeensä kautta, ei yksinkertaisesti voi muuta kuin yleistää. Oikeasti ihan hirmuisen monen miehen tausta-aivotuksena on vain pelkkä paneminen. - Miksi se, että naiset menevät katsomaan Hunkseja, tai samantyylistä miesten tanssiryhmää, on coolia, mutta miesten kiinnostus eroottisia tanssijoita kohtaan on säälittävää ja pervoa? => Ääks eikä ole coolia :/ Tai no tarttis varmaan ensin käydä katsomassa Hunkseja niin ehkä sitten vasta kannattaisi tuomita asiaa :D - Miksi dildon tai muun seksilelun ostava nainen on cool ja itsenäinen, kun taas tekopimperon tai edes pornolehden ostava mies on säälittävä runkkari? => Sen takia, koska miehet eivät osaa suhtautua omiin haluihinsa ja rakkaisiin apuvälineihinsä välittömästi, avoimesti ja seikkailunhaluisesti. Te itse luotte nuo mallit ja rajat itsellenne, sen kultaisen häkin. - Miksei mitään kotitöitä saa enää nimittää "naisten hommiks", vaikka kotitaloudessa tuntuu olevan kasapäin hommia, jotka naiset kyllä nimeävät mielellään "miesten hommiksi"? => Tämä on ihan silkkaa soopaa. *Toisestasilmästäsisäänjailmanajatustasamaarataaulos* Olisikohan naiset jo aika lopettaa se lasikatosta länkyttäminen? Ei ole nimittäin helppoa miehilläkään. => Jeh tässä olen tasan samaa mieltä, me emme ymmärrä toisiamme eli helppoa ei ole.

Kohta 1. Kyllä kaikkia saa kommentoida, miten haluaa ja kuka haluaa. Hyvä maku olisi toki säilytettävä ja tietysti voi miettiä, missä mitäkin laukoo. Esim. ystävälle voi sanoa, että onpa kaunis nainen tai mies, mutta kadulla huutelu on ikävää. Milloin olet viimeksi kuullut naisen huutavan miehen perään "Hyvä perse!" ?? Kohta 2. Yleistyksiä ei pidä tehdä mistään. Naiset eivät voi tehdä niitä sen enempää kuin miehetkään. Putkiaivo ja kananaivo on yhtä pahoja ilmaisuja. Kohta 3. Hunkseissa ei ole mitään coolia. Mutta eipä ole niissä naistenkaan tanssiryhmissä. Tosin ne tytöt osaavat jopa tanssia, Hunkisen "tanssi" on jotain aivan kamalaa. Kohta 4. Seksileluissa ei ole mitään pahaa, mutta on hyvä miettiä myös anatomia eroja. Nainen ei saa itseään helposti laukemaan pelkin käsin (tiedän kokemuksesta). Mies taas saa. Ehkä siinä ero. Kohta 5. No ensinnäkään ei ole naisten tai miesten hommia. Nainen voi pilkkoa ne halot ja mies tiskata. Miksi niitä pitäisi nimittää mitenkään erilailla? Ei mun suhteessa ole mitään miesten hommia. Viemärin puhdistuskin käy multa paremmin. En yöki kovin helposti. Ja jos nää oli sun elämän suurimmat epätasa-arvokohdat, voit ihan rauhassa verrata niitä todelliseen syrjimiseen, mitä tapahtuu esimerkiksi työelämässä tänäkin päivänä. Nimimerkillä nuori nainen johtoryhmässä.

jota tässä pitäisi alkaa kommentoimaan. Etköhän tässä tarkoita ihan tavallisia, pinnallisia, joruilevia wanna-be-femakkoja.