Kertomaan mielipiteensä tänne, jos vielä jaksatte vastailla kyseiseen aiheeseen menettämättä hermojanne ;D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000000174&posting=22000000043390318
(tulipa karmee linkki)
Palstan miehiä kaivataan!
Plussa-pallero
5258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tehköön aloituksen asiasta miehen logiikkaan.
Tätä tyyppiä.. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000008&conference=4500000000000174&posting=22000000043638290 Mä olen mies tutkimusten mukaan :)) Niin siis 10 vuotta ilman mitään tarkoittaa sitä, että mies on tyytyväinen asiantilaan eikä sitä välitä muuttaa. Kyllä tunteet ja halut selviää muutamassa vuodessa. Moni ei vaan halua naimisiin. Noinkin pitkän ajan jälkeen tuntuu jo ihan turhalta koko naimisiinmeno. Kiristys on sinänsä hyvä keino, että sillä saa selville sen lopullisen halun. Toisaalta taas kiristys on enemmän kuin huono ja itse jättäisin väliin jo ihan sen kiristämisen takia. Mua ei kiristetä. Jos toinen ei halua naimisiin, ja toiselle se on elintärkeä juttu, niin eri teille siinä sitten täytyy lähteä. 10 vuoden jahkausta en itse olis katsellut. Mä kysyn jo kuukauden sisään, seurustellaanko ja jos mies haluaa miettiä, niin se saa miettiä sitä yksinään ilman mua. Vaikea juttu mutta ainakin tuolla uhkauksella sadaan joku tulos tuohonkin jahkaukseen.
Aika paljon oli ilmeisesti vastattu ihan tohon ensimmäiseen viestiin, mutta mua kiinnostais vielä, voiko kukaan mies edes hämärästi ymmärtää nimimerkin "joka on samaa mieltä kanssasi" -kantaa? Miks tää "tappelunaihe" on tosiaan näin yleinen? Eikö miehet saa sanottua, ettei he halua ikinä viedä suhdetta "loppuun"? Jos siinä vaiheessa nainen lyö hanskat tyystin tiskiin, ennenku päästään edes ekoille treffeille? Okei, on_varmasti naisia, jotka pienessä päässään ajattelee, et: kyllä sen mieli siitä muuttuu. Mut oikeesti, onko tosiaan niin, että suurinosa miehistä ei halua naimisiin, ei edes sen oikean kanssa? MIKS? "Niin siis 10 vuotta ilman mitään tarkoittaa sitä, että mies on tyytyväinen asiantilaan eikä sitä välitä muuttaa. " Tämäkö on se yleinen asenne?? Jos se naiselle on selkeästi tärkeää, eikai mies nyt saamattomuuttaan pistä hanttiin? Kai siinä silloin on jotain muutakin takana, onhan?? Riski, että asiantila muuttuukin päinvastaiseksi: nainen on tyytyväinen ja mies ei? Vai mitä? MITÄ?
Mä itse olen mennyt naimisiin pitkän avoliiton jälkeen. Naiseni huolehti kosimisesta. Ekalla kosinnalla en suostunut, vaan löin asian leikisi. Loppujen lopuksi mulle oli sama meenkö naimisiin, vai jatketaanko kihloissa avoliittoa. Jonkun aikaa asiaa pähkäiltyäni, päätin että kun se on mulle kerran yksi hailee ja toiselle tuntuu olevan tärkeä asia, miksikä ei tehtäisi, niin kuin nainen haluaa. Naiseni ei siltikään kiristänyt, mutta osasi kysästä asiaa uudestaan "kunnon kyytien" jälkeen :D Mahdatko sä tosissas edes tykätä kauheesti siitä ukostas, jos sä annat takarajoja ja funtsit sen jättämistä? Jos tykkää toisesta, niin sen pitäsi riittää, sä taidat kuitenkin tykätä enemmän naimisiinmenosta, kun äijästäs?
tuossa sellaisen ristiriidan miehen ja naisen tunnemaailmojen välillä, että omalta kohdaltani tuo suhde olisi loppusuoralla. Mies on kyllä naiivi, jos kuvittelee, että nainen ei olisi tosissaan. No, hänellä riittänee myöhemmin aikaa pohtia tapahtumien kulkua. Nainen edellyttää sitoutumisen ulkoisia tunnusmerkkejä tavalla, jota miehen on aika vaikea ymmärtää. Miehenä ajattelisin itse, että yhteiselomme todellisuus on naiselle vähemmän tärkeä, kuin sen ulkoinen ilmaisu tai julkistaminen. Kai tuokin puoli on olemassa avioliitossa. Miehen on silti vaikea suhtautua siihen noin vakavasti. Siksi kai tarinan mieskin vetkuttelee eikä ymmärrä että on tosi kyseessä.