Sisäinen

Monet yritykset tarjoavat nyt kaksi vaihtoehtoa: Joko palkkojen alentaminen esim 20%:lla tai irtisanominen. Kyse on aivan samasta asiasta kuin devalvointi markka-aikana. Ahon hallitus devalvoi viimeksi 15% jotta vienti saatiiin vetämään eikä kukaan mukissut mitään.Paitsi ne joilla oli valuuttalainaa koska joutuivat vaikeuksiin. Sisäisellä ja ulkoisella devalvoinnilla on sama vaikutus vientiin ja työntekijän ostovoimaan. Erona on vain se että ulkoisessa devalvoinnissa nimellispalkat pysyivät mutta ostohinnat nousivat kun taas sisäisessä devalvoinnissa nimellispalkat laskevat mutta ostohinnat eivät nouse kuten ulkoisessa devalvoinnissa. Ratkaisun avain on palkkojen alennuksessa nyt työntekijä järjestöillä. Ratkaisun seurauksena teollinen toiminta joko säilyy Suomessa tai ei säily. Työnantajille asialla ei ole kovinkaan suurta merkitystä sillä valmistustoiminta osataan kyllä siirtää halvemman työvoiman alueelle. Työntekijä järjestöt voivat siis nyt päättää säilyvätkö heidän teolliset työpaikat Suomessa vai eivätkö säily. Valinta on vapaa eikä se juuri muita kiinnosta. Ahon hallituksen ulkoisessa devalvoinnissa vientiteollisuuden pelastamisessa maksumiehiksi joutuivat kaikki. Sisäisessä devalvoinnissa ainoastaan ko vientiteollisuuden työntekijät. Valinnan teoreettisena pohjana on totuus: Se mikä ei kannata, loppuu varmasti. Mikäli työntekijät suostuvat sisäiseen devalvointiin, alkaa työllisyys lisääntyä nopeasti. Samoin lähtee sisäinen inflaatio liikkeelle eli hinnat ja palkat pyrkivät nousemaan.Sitä rajoittaa kuitenkin vientimarkkinoiden hintataso.
7692
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

miten ay-liike suhtautuu tähän. Tosiasia on kuitenkin se että kannattamattoman toiminnan seuraus eli irtisanominen on yksin TYÖNANTAJAN päätettävissä. Siihen päätökseen ei voi pakolla vaikuttaa ay-liike, hallitus, eduskunta, armeija, palokunta, poliisi tai edes presidentti vaikka onkin sosialidemokraatti.

Äänestä

Jos saavat kuriin itäMAFISOT Verottoman työn . Jota osakeenomistajat suojelevat

Äänestä

Täällä taas joku yrittäjä meuhkaa. Menehän muualle sen propagandasi kanssa.

Äänestä

kyllä nämä peruspalkat on niin huonoja että jos näistä viedään vielä niinkin paljon kuin 20% niin minun osalta ainakin loppuu työnteko kannattamattomuuteen sillä kertaa. Varsinkin viime vuosien aikana kaikki hinnat ovat räjähtäneet pilviin, aina vähintään 10% korotuksia tullut niin vuokriin, sähkönhintaan, ruuanhintaan kuin vesimaksuihinkin, näitä kustannuksia ei pääse edes pakoon vaan ne on pakko maksaa ja nousseet hinnat on tingittävä jostain muusta välttämättömästäkin kulutuksesta pois kun palkat eivät ole pysyneet lähelläkään tällaisten hinnankorotusten perässä. Käytännöllisesti katsoen teollisuustyöläiset ovat köyhtyneet useita prosentteja per vuosi jo monena vuonna pöyristyttävien hinnankorotusten takia joten ei ole enää varaa viedä palkasta sitä 20% pois tai työläiskotitaloudet menevät konkurssiin. Olen itse puuliiton alalla töissä ja tällä alalla varsinkin palkat ovat aivan perseestä, palkkoja pitäisi pikemminkin KOROTTAA se 20% jotta ostovoima säilyisi edes kohtalaisena sikamaisten hinnankorotusten takia!

Äänestä
  • Miksi sitten olet sellaisessa paskaduunissa? Vaihda duuniin missä on selvästi parempi palkka ja vähemmän helpompia töitä.

    Äänestä

  • vikasi.. kirjoitti:

    Miksi sitten olet sellaisessa paskaduunissa? Vaihda duuniin missä on selvästi parempi palkka ja vähemmän helpompia töitä.

    onko millään alalla palkankorotukset olleet samaa tasoa kuin hurjat hinnankorotukset joka helvetin asiassa? Kuluttajahinta-tilastot vääristelevät asiaa koska ostoskoriin kerätään jokin tilastollinen standardiostoskokoelma joita kukaan normaali-ihminen ei osta. Herrojen satobriäänit ja muut harvojen herkut ovat varmaan pysyneet hinnaltaan samansuuruisina ja ne laskevat hintojen nousun keskiarvoa mutta jos otettaisiin tilastoon mukaan vain ne tuotteet mitä menee eniten tavallisille ihmisille niin todettaisiin hintojen pöyristyttävä nousu viime vuosien aikana. Työpaikkaa ei näinä aikoina niin vain vaihdetakaan, sitäpaitsi työssä voi olla sellaisia hyviä puolia mitä ei mahdollisesti muualla olisikaan, esim. iso kansainvälinen talo vastaan pikku nyrkkipaja, ei kiinnosta. Tänään olen ilokseni huomannut ammattiyhdistysliikkeiden ryhtyvän ajamaan 1500e minimipalkkaa mikä toivottavasti nostaa ansioita mutta huomiota on kiinnitettävä myös hintojen ja maksujen kauhistuttavaan nousuvauhtiinkin, ei nyt perkele tule mitään että kaikkia hintoja korotetaan kymmeniä prosentteja joka vuosi!!

    Äänestä

"Kyse on aivan samasta asiasta kuin devalvointi markka-aikana. Ahon hallitus devalvoi viimeksi 15% jotta vienti saatiiin vetämään eikä kukaan mukissut mitään." Kyse ei ole ollenkaan samasta asiasta. Ulkoisessa devalvoinnissa tuontitavaroiden hinnat nousivat, mutta kotimaisten tuotteiden ja palveluiden hinta pysyi ennallaan. Sisäinen delvalvaatio palkkoja laskemalla laskee myös kykyä ostaa kotimaisia tuotteita tai palveluita, mikä todennäköisesti pahentaisi työttömyyttämme ennestään. Lisäksi tulee muistaa, että esimerkiksi eräillä vientiriippuvaisilla metsäteollisuuden aloilla palkkakustannusten osuus tuotteen loppuhinnasta on vain noin 7 %. 20 % palkanalennus parantaisi siis kilpailukykyä alle 1,5 %, mutta sen merkitys kotimarkkinoillemme olisi moninkertainen! Huvittavaa seurata EKn kiemurtelua: EK oli etunenässä ajamassa Suomea euroon ilman Ruotsia. Mahtaa herroja nyt harmittaa. Lievää epätoivoa ja paniikkia on aistittavissa...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


devalvointi kirjoitti:

Monet yritykset tarjoavat nyt kaksi vaihtoehtoa: Joko palkkojen alentaminen esim 20%:lla tai irtisanominen. Kyse on aivan samasta asiasta kuin devalvointi markka-aikana. Ahon hallitus devalvoi viimeksi 15% jotta vienti saatiiin vetämään eikä kukaan mukissut mitään.Paitsi ne joilla oli valuuttalainaa koska joutuivat vaikeuksiin. Sisäisellä ja ulkoisella devalvoinnilla on sama vaikutus vientiin ja työntekijän ostovoimaan. Erona on vain se että ulkoisessa devalvoinnissa nimellispalkat pysyivät mutta ostohinnat nousivat kun taas sisäisessä devalvoinnissa nimellispalkat laskevat mutta ostohinnat eivät nouse kuten ulkoisessa devalvoinnissa. Ratkaisun avain on palkkojen alennuksessa nyt työntekijä järjestöillä. Ratkaisun seurauksena teollinen toiminta joko säilyy Suomessa tai ei säily. Työnantajille asialla ei ole kovinkaan suurta merkitystä sillä valmistustoiminta osataan kyllä siirtää halvemman työvoiman alueelle. Työntekijä järjestöt voivat siis nyt päättää säilyvätkö heidän teolliset työpaikat Suomessa vai eivätkö säily. Valinta on vapaa eikä se juuri muita kiinnosta. Ahon hallituksen ulkoisessa devalvoinnissa vientiteollisuuden pelastamisessa maksumiehiksi joutuivat kaikki. Sisäisessä devalvoinnissa ainoastaan ko vientiteollisuuden työntekijät. Valinnan teoreettisena pohjana on totuus: Se mikä ei kannata, loppuu varmasti. Mikäli työntekijät suostuvat sisäiseen devalvointiin, alkaa työllisyys lisääntyä nopeasti. Samoin lähtee sisäinen inflaatio liikkeelle eli hinnat ja palkat pyrkivät nousemaan.Sitä rajoittaa kuitenkin vientimarkkinoiden hintataso.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu