kuitunen, kuitunen, eikös

ole ollut jo monta vuosikymmentä ko. virastossa SUUUUURI JOHTAJA jolle kukaan ei voi mitään....missäs esim ministerit....ai ne eivät ota kantaa.....ihmeellistä miten joku seniilidiletantti voi pallotella koko kansakuntaa..olikos tämä typpi joka oli vastaan esim roiskeläppien poistamista..?? miiloin se pääsee eläkkeelle että kansalaiset pääsee elämään
161912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Viittaus on nähtävästi 45 minuuttia -ohjelmaan joka tuli tänään 6.5. klo 20. Sen voi nähdä täältä: http://www.katsomo.fi/?treeId=102 En tiedä onko luvallista mainita kaveria sanomillasi sanoilla. En voi kuitenkaan Hessua arvostaa siitä, että se ei sano mitään. Koko VVM joka on sopan keittänyt pesee kätensä kun journalisti jotakin sanoo. (Jyrki, Jyrki...!) Sen sijaan Tullin bossi Erling sanoi suorat sanat siitä, että tyhmä autovero saa vaan jatkua. Ja ohjelma antaa ymmärtää, että Tulli on tiennyt kohta 15 vuotta, ettei sillä ole puhtaita jauhoja pussissa, ei sitten vähääkään. Kun juttu menisi kovaksi eli oikeuteen, kiirehditään ooppelinromu ulos Suomesta. HÄVETKÄÄ!!!!

Äänestä

Siinä sitä onkin ihmettelemistä kun omahyväiset virkamiehet elävät verorahoilla ja ovat edelleen kommariajassa.Tsaarin virkamiehiä.Suomi pitää itseään oikeusvaltiona ja silti rapisee EU tuomioistuimesta sanktiota eniten koko Skandinaviassa.Autoverotuksessa tämä mätä,rämettynyt systeemi tulee tuskallisen hyvin esille kun korruption runtelemat/ajastaan jäljessä olevat hyvä veli systeemit toimivat vapaata kilpailua vastaan.Törkeintä tässä on että tavalliset palkansaajat sen kaiken maksavat.VVM ja ns viralliset automaahantuojat,Tulli käsikassarana ja lisänä Ake estävät kaiken tavoin kansalaista hakemasta vapaasta Euroopasta ajoneuvoja.Korruptio rehottaa näissä virastoissaja ketään se ei näytä todella kiinnostavan.Kuitunen on tehnyt tälle maalle ja ihmisten oikeustajulle todella hallaa.Verorahoilla elätetään näitä vallan sokaisemia idiootteja,jotka maksavat kansakunnalle todella paljon.Virkamies on kansaa varten eikä sisäsiittoista laitosta varten.VVM on tullut valtioksi valtion sisällä,jonka tehtävä on kyykyttää omia kansalaisiaan.Yksittäisen ihmisen täytyy aina hakea oikeutta EU tuomioistuimesta kun oma valtio ei siihen kykene. Eikö olekin iloinen asia maksaa veroja ja elättää näitä kansakunnan mätäpaiseita.

Äänestä
  • "Haistakaa *****, koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa!" Sillä sen ne osaa, mutta jos pitäisi ottaa vaikka simppeli takaisinlaskukaava ((1/(1-p))-1) x h niin jo on vaikeeta. Ei ne osaa silloin EDES verottaa oikein. Autoveroa ei saa määrätä enempää kuin vastaavassa on jäljellä (laki). Niinpä on etsitty niitä "vastaavia" verrokkeja Suomesta, vaikka se on ilmeisen mahdotonta ilman syrjintää. Tulisi kumota Mahti-systeemi ja maksaa kertalaakivero takaisinlaskennan mukaisena, ei absoluuttinen vaan relatiivinen vastaavuus. Ja nythän veroa lykätään päästöpohjaisena, joten prossa voi olla liian suuri Suomi-autoon verrattuna - siinä miettimistä yhä. Käytännössä kaikki ostoveroviritelmät joutaa laittaa romuxi kuten Erling sanoi, ja siirtyä ajoneuvoveron ja pa-veron korotukseen. Ehkä silloin joku ostaisi autojakin? Ehkä Hessun hassu virasto saisi verojakin? Kaukaa haettua on ollut, että jos ostan Saksasta alle 4 tonnin auton, sen keksitään olevan Suomessa (2003) arvoltaan yli 13000 €! Selityksenä kaavaan, että p= prosenttiluku/100 (esim. 0,2 siis) ja h= auton todellinen ostohinta, esim. Ruotsissa tai Saksassa.

    Äänestä

  • mistä lauloi kirjoitti:

    "Haistakaa *****, koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa!" Sillä sen ne osaa, mutta jos pitäisi ottaa vaikka simppeli takaisinlaskukaava ((1/(1-p))-1) x h niin jo on vaikeeta. Ei ne osaa silloin EDES verottaa oikein. Autoveroa ei saa määrätä enempää kuin vastaavassa on jäljellä (laki). Niinpä on etsitty niitä "vastaavia" verrokkeja Suomesta, vaikka se on ilmeisen mahdotonta ilman syrjintää. Tulisi kumota Mahti-systeemi ja maksaa kertalaakivero takaisinlaskennan mukaisena, ei absoluuttinen vaan relatiivinen vastaavuus. Ja nythän veroa lykätään päästöpohjaisena, joten prossa voi olla liian suuri Suomi-autoon verrattuna - siinä miettimistä yhä. Käytännössä kaikki ostoveroviritelmät joutaa laittaa romuxi kuten Erling sanoi, ja siirtyä ajoneuvoveron ja pa-veron korotukseen. Ehkä silloin joku ostaisi autojakin? Ehkä Hessun hassu virasto saisi verojakin? Kaukaa haettua on ollut, että jos ostan Saksasta alle 4 tonnin auton, sen keksitään olevan Suomessa (2003) arvoltaan yli 13000 €! Selityksenä kaavaan, että p= prosenttiluku/100 (esim. 0,2 siis) ja h= auton todellinen ostohinta, esim. Ruotsissa tai Saksassa.

    Jatketaan äskeiseen. Johdonmukainen seuraus Irwinin sanojakin säälittävämmälle sekoilulle on tämä: Autoja ei kande ostaa Suomesta ennen kuin autovero lakkaa kokonaan (1.1.2010?), ja ulkomailta tuotakoon vain ennen 5/1993 rekisteröityjä pakettiautoja joissa on "Kuitusen kuutiot" 3 m3, taikka ennen 1981 (muistaakseni) rekisteröityjä MG1-luokan 4x4 maastoautoja, jotka ovat molemmat täysin autoverosta vapaat. (Riittävän vanhan kun tuo, se saa myös saastuttaa vapaasti.) Ja kun ne tuodaan EU:sta, ei tartte myöskään alv:a suorittaa... säästyy tulliviskaalien ylitöitä ja kasvaa autokannan keski-ikä. Tähän on tultu!

    Äänestä

  • mistä lauloi kirjoitti:

    "Haistakaa *****, koko valtiovalta, ette osaa muuta kuin verottaa!" Sillä sen ne osaa, mutta jos pitäisi ottaa vaikka simppeli takaisinlaskukaava ((1/(1-p))-1) x h niin jo on vaikeeta. Ei ne osaa silloin EDES verottaa oikein. Autoveroa ei saa määrätä enempää kuin vastaavassa on jäljellä (laki). Niinpä on etsitty niitä "vastaavia" verrokkeja Suomesta, vaikka se on ilmeisen mahdotonta ilman syrjintää. Tulisi kumota Mahti-systeemi ja maksaa kertalaakivero takaisinlaskennan mukaisena, ei absoluuttinen vaan relatiivinen vastaavuus. Ja nythän veroa lykätään päästöpohjaisena, joten prossa voi olla liian suuri Suomi-autoon verrattuna - siinä miettimistä yhä. Käytännössä kaikki ostoveroviritelmät joutaa laittaa romuxi kuten Erling sanoi, ja siirtyä ajoneuvoveron ja pa-veron korotukseen. Ehkä silloin joku ostaisi autojakin? Ehkä Hessun hassu virasto saisi verojakin? Kaukaa haettua on ollut, että jos ostan Saksasta alle 4 tonnin auton, sen keksitään olevan Suomessa (2003) arvoltaan yli 13000 €! Selityksenä kaavaan, että p= prosenttiluku/100 (esim. 0,2 siis) ja h= auton todellinen ostohinta, esim. Ruotsissa tai Saksassa.

    Et varmaan ole huomannut, ettei autoverossa mitään laskentakaavoja saa käyttää. Tämä on eduskunnan jämpti tahto.

    Äänestä

Näin o .... Kuitunen , joka on tehnyt jopa yli 100milj EUR vahingot valtiolle pesee kätensä "E-e-e-e-en kommentoi" sloganilla , ja Erling , joka on jo aikaa sitten sanonut, että "autoverotus on kehitysmaatouhua", joutuu eroamaan . Näin se homma toimii ...

Äänestä
  • Mielestäni Kuitunen pitäisi äkkiä pistää eläkkeelle.Erling tuntuu olevan suht järkevä ja oikeudentajuinen virkamies.Ei uskos että ns oikeusvaltio Suomessa tämä tapahtuu ja sallitaan vaan edelleen.

    Äänestä

  • Ei se ole Heikin vika, että on palkattu hommaan, johon hänen kapasiteettinsa ei riitä.

    Äänestä

  • Siinä tv-ohjelmassahan Snell -niminen henkilö kyllä selvästi kehui täällä nyt haukuttavaa virkamiestä. Hän säästi valtiolle kymmeniä miljoonia /v. Jos ette usko niin katsokaa netistä vaan. Se Muhonen olisi varmaan mielellään halunnut maksaa sen 30000 mummoa, ei näköjään veronpalautus kelvannut. No ainahan hänkin voi vaikka nyt jälkikäteen pistää ne rahat valtion kassaan.

    Äänestä

  • Ihmettelen toisaalta tullin virkamiehiä vaikka kuuluvatkin VVM alaisuuteen, niin miksi eivät kapinoi selvää virhettä vastaan kun jokainen vähänkin EU säännöistä ja oikeuksista perillä oleva kansalainen tajuaa, että Suomen autoverotus on järjen vastaista.Ajatelkaa jos tuon virosta karkkipussin niin tulli hyökkää kimppuun ja vertailee hintaa ns virallisten karkin tuojien ylisuurista/ katteellisista hinnoista. Kaikkia luonnevikaisia /kipeitä virkamiehiä sitä verorahoilla joutuukin elättämään. Kuinka on mahdollista, että sinne rahaministeriöön on pahimmat kehityksen jarrut kertyneet.Ei minkään muun ministeriön virkamiehet pysyisi tuollaisen tumpuloinin jälkeen virassa saatikka yksityissektorilla. Mene jo Stalin Kuitunen purjehtimaan tasaisilla autovero tuulilla äläkä palaa ikinä rantaan.

    Äänestä

  • Harley 03 kirjoitti:

    Ihmettelen toisaalta tullin virkamiehiä vaikka kuuluvatkin VVM alaisuuteen, niin miksi eivät kapinoi selvää virhettä vastaan kun jokainen vähänkin EU säännöistä ja oikeuksista perillä oleva kansalainen tajuaa, että Suomen autoverotus on järjen vastaista.Ajatelkaa jos tuon virosta karkkipussin niin tulli hyökkää kimppuun ja vertailee hintaa ns virallisten karkin tuojien ylisuurista/ katteellisista hinnoista. Kaikkia luonnevikaisia /kipeitä virkamiehiä sitä verorahoilla joutuukin elättämään. Kuinka on mahdollista, että sinne rahaministeriöön on pahimmat kehityksen jarrut kertyneet.Ei minkään muun ministeriön virkamiehet pysyisi tuollaisen tumpuloinin jälkeen virassa saatikka yksityissektorilla. Mene jo Stalin Kuitunen purjehtimaan tasaisilla autovero tuulilla äläkä palaa ikinä rantaan.

    On aivan oikein jos Erling erotetaan. Sehän oli juuri tullin porukka joka hääräsi eduskunnassa rustaamassa autoverolakia nykyisille jenkoilleen vuodenvaihteessa 2002-2003. Ei se mikään kuitusen laki ole. Asia on helposti nähtävillä eduskunnan sivuilta. Siellähän kuultiin kaikenlaista väkeä aina santtu Turusesta alkaen. Ja soveltamiskäytäntö mahteineen ja sahteineen on täysin tullin heiniä. Kenkää vaan.

    Äänestä

  • sylttytehtaalle kirjoitti:

    On aivan oikein jos Erling erotetaan. Sehän oli juuri tullin porukka joka hääräsi eduskunnassa rustaamassa autoverolakia nykyisille jenkoilleen vuodenvaihteessa 2002-2003. Ei se mikään kuitusen laki ole. Asia on helposti nähtävillä eduskunnan sivuilta. Siellähän kuultiin kaikenlaista väkeä aina santtu Turusesta alkaen. Ja soveltamiskäytäntö mahteineen ja sahteineen on täysin tullin heiniä. Kenkää vaan.

    Totta tämäkin.Hyvä kun muistutit,niihän se olikin.Paljon pitäisi henkilöitä vaihtaa ja katsoa sieltä EU aapisesta mitä tarkoittaa tavaroiden,pääoman ja ihmisten vapaa liikkuvuus.Ilman,että suojellaan keinotekoisilla tullimuureilla oman maan korruptoituneita autokauppiaita,jotka saavat toimia suljetuilla/suojelluilla markkinoilla.Usko on mennyt myöskin Suomen oikeuslaitoksiin jo ajat sitten.

    Äänestä

  • Miksi pitäisi erota kun kertoo totuuden. Syyllinen tiedossa esikuntineen. Verodouppari Kuitunen sekä RS voi lähteä;D

    Äänestä

Niin hänen meriittejä on miljardien valtion verotulot, joten hän on arvostettu mies piireissä missä liikkuu. Ihan sama mitä jossain keskustelupalstalla hänestä sanotaan. Oikeassa elämässä hän liikkuu ihan eri tasolla.

Äänestä
  • Polttoöljy pykälä apumoottorille.

    Äänestä

  • "Oikeassa elämässä hän liikkuu ihan eri tasolla." Oikeastaan kaveri ei ole duunissakaan ihan koko ajan "tällä planeetalla" . Oikeesti , kaveri on riistänyt USEITA 100 miljoonia Euroja teidän (ja minun) veronmaksajien rahoja. Mutta mitä sitten , Suomalainen on tottunut maksamaan veronsa vaikka hampaita purren. Kuten huomataan , suomalaista lammaskatrasta on helppo kaitsea , ja kupata viimeisetkin karvat turkeista valtion virkamiesten villapaidoiksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


sama tyyppi kirjoitti:

ole ollut jo monta vuosikymmentä ko. virastossa SUUUUURI JOHTAJA jolle kukaan ei voi mitään....missäs esim ministerit....ai ne eivät ota kantaa.....ihmeellistä miten joku seniilidiletantti voi pallotella koko kansakuntaa..olikos tämä typpi joka oli vastaan esim roiskeläppien poistamista..?? miiloin se pääsee eläkkeelle että kansalaiset pääsee elämään

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu