Kuuntelin viisukandidaatit nr 4:stä eteenpäin. Kyllä on tylsää. Osaa ei voi sanoa edes hengellisiksi, sen verran joutavasta liirumlaarumfilosofoinnista kyse. Melodioissa teennäisiä, hädin tuskin parissa hittiainesta. Hohhoijaa, unholaan jää. Tiesin muuten ehdokkaan, joka karsiutui - nyt selvisi, että liian vahvan sanoman takia.
GOSPELVIISUT ON FARSSI!
JORGE
11
1039
Vastaukset
- laxmies
Minkä nimisiä esiintyjiä tuossa gospelviisuissa on?
- taapertaja maan
nyt näkyy viisusivuilla myös tekijöiden haastattelut ja niissä ne kertoo myös nimet.
10. tai 12. voittaa
- Kisaa seurannut
Kuuntelepa sivustolta myös ne 3 ensimmäistä... Kyllä tuosta 15:n joukosta erottuu, sanotaanko, 5 kiinnostavaa, tuoretta biisiä sekä melodialtaan että sanoitukseltaan. Gospelviisun järjestäjät ovatkin sanoneet, että ovat etsineet sillä tavalla tuoretta otetta gospelrintamalla, että kaikista kliseisimpiä biisejä ns.fraasi-sanoituksin ei ole otettu mukaan. Jos biisi on sellainen, että sen kuultuaan ajattelee, että tämän saman olen kuullut satoja kertoja aiemminkin, se ei ole tuore. Mitä jos lähestyisit asiaa vähän ennakkoluulottomammin, koittamalla niellä oman pettymyksesi joko oman tai tuttavasi biisin karsiuduttua kisasta pois..
- Liirum Laarum
Sitähän näiden ns. hengellisten laulujen tekstit yleensä ovat, liirum laarum filosofiaa ja muka syvällistä sanomaa. Kaiken lisäksi yleensä vielä teksteinä huonoja. Musiikkihan niissä yleensä onkin toissijainen asia.
- kilpailu
kuitenkin eroaa Idolseista ja muista vastaavista nimenomaan sillä tavoin että tässä etsitään uutta LAULUA. Laulua joka koskettaa ja puhuttelee ihmisiä, ja josta pidetään. Ei tähteä, jota fanitetaan ja palvotaan ja jolla tehdään rahaa. Fanittamisessa ei ole mitään pahaa. Mutta tuntuu että vaikkapa Idolsissa se musiikki on sivuosassa, ja kaikki rakennetaan näiden ihkujen finalistien fanituksen varaan. Minusta näin pitäisi musiikin kanssa ollakin. Musiikki on se juttu. Ei se ihminen joka sitä musiikkia esittää. Vaikka karisma, esiintymiskyky ja miellyttävä persoona ovatkin myös tärkeä osa kokonaisuutta.
- trubadur!
kilpailu kirjoitti:
kuitenkin eroaa Idolseista ja muista vastaavista nimenomaan sillä tavoin että tässä etsitään uutta LAULUA. Laulua joka koskettaa ja puhuttelee ihmisiä, ja josta pidetään. Ei tähteä, jota fanitetaan ja palvotaan ja jolla tehdään rahaa. Fanittamisessa ei ole mitään pahaa. Mutta tuntuu että vaikkapa Idolsissa se musiikki on sivuosassa, ja kaikki rakennetaan näiden ihkujen finalistien fanituksen varaan. Minusta näin pitäisi musiikin kanssa ollakin. Musiikki on se juttu. Ei se ihminen joka sitä musiikkia esittää. Vaikka karisma, esiintymiskyky ja miellyttävä persoona ovatkin myös tärkeä osa kokonaisuutta.
Hyvä että keskustelua syntyy,toivotaan sen kannustavan meitä kaikkia Jumalan lapsia virittämään palavaksi sen armolahjan mikä itsekullekin on tullut.Mikä tekee hengellisestä laulusta hengellisen?Sekö että hoetaan Jeesuksen nimeä mahdollisimman useasti,vai että sanat muuten pysyvät tiettyjen raamien sisällä?Synti,armo,laki,totuus,rakkaus!Oma mielipiteeni:"hengellisen laulun mitta täyttyy,jos se tuo ihmisen,vaikka kuinka pienin askelin Vapahtajamme luo".Henki on se,joka eläväksi tekee.Ns.piilogospelista olen vähän sitä mieltä että:"ei oo reiluu".Jeesus on Herra ja.Mutta itsetarkoitus kuninkaan nimen mainitseminen joka laulussa ei kai ole,mutta on kai vähän kyseenalaista,jos sitä tieten tahtoen välttelee,toisaalta kukin tekee sen minkä uskaltaa.Toivon kuitenkin,että rohkeasti julistaisimme Sanaa,maailman ihmisten keskellä arjen tasolla kohdaten."että heidät vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin"
- Laulu on laulu.
trubadur! kirjoitti:
Hyvä että keskustelua syntyy,toivotaan sen kannustavan meitä kaikkia Jumalan lapsia virittämään palavaksi sen armolahjan mikä itsekullekin on tullut.Mikä tekee hengellisestä laulusta hengellisen?Sekö että hoetaan Jeesuksen nimeä mahdollisimman useasti,vai että sanat muuten pysyvät tiettyjen raamien sisällä?Synti,armo,laki,totuus,rakkaus!Oma mielipiteeni:"hengellisen laulun mitta täyttyy,jos se tuo ihmisen,vaikka kuinka pienin askelin Vapahtajamme luo".Henki on se,joka eläväksi tekee.Ns.piilogospelista olen vähän sitä mieltä että:"ei oo reiluu".Jeesus on Herra ja.Mutta itsetarkoitus kuninkaan nimen mainitseminen joka laulussa ei kai ole,mutta on kai vähän kyseenalaista,jos sitä tieten tahtoen välttelee,toisaalta kukin tekee sen minkä uskaltaa.Toivon kuitenkin,että rohkeasti julistaisimme Sanaa,maailman ihmisten keskellä arjen tasolla kohdaten."että heidät vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin"
Mielestäni on hienoa, jos artisti tekee lauluja sellaisista asioista, joita on arjessaan kohdannut. Taiteen tehtävä on kuitenkin laaja - välittää kokemuksia rakkaudesta masennukseen, ilosta vihaan. Gospel-musiikin suuri ongelma on, että laulut tuuppavat typistymään tylsiksi yhdentekevyyksiksi, kun pyritään julistamaan väkisin. Aito kosketus inhimilliseen elämään häviää. Sama ongelma vaivaa hengellisiä puheitä. Tylsää sananhelinää.
Gospelviisut on hyvä avaus, koska hyviä lauluntekijöitä on varmaan muitakin kuin Löytty, Kaskinen ja Simojoki, jotka ovat aika lailla dominoineet alaa. Uusille kyvyille mahdollisuuksia. Hyvä! - Pilkunviilaaja 2
trubadur! kirjoitti:
Hyvä että keskustelua syntyy,toivotaan sen kannustavan meitä kaikkia Jumalan lapsia virittämään palavaksi sen armolahjan mikä itsekullekin on tullut.Mikä tekee hengellisestä laulusta hengellisen?Sekö että hoetaan Jeesuksen nimeä mahdollisimman useasti,vai että sanat muuten pysyvät tiettyjen raamien sisällä?Synti,armo,laki,totuus,rakkaus!Oma mielipiteeni:"hengellisen laulun mitta täyttyy,jos se tuo ihmisen,vaikka kuinka pienin askelin Vapahtajamme luo".Henki on se,joka eläväksi tekee.Ns.piilogospelista olen vähän sitä mieltä että:"ei oo reiluu".Jeesus on Herra ja.Mutta itsetarkoitus kuninkaan nimen mainitseminen joka laulussa ei kai ole,mutta on kai vähän kyseenalaista,jos sitä tieten tahtoen välttelee,toisaalta kukin tekee sen minkä uskaltaa.Toivon kuitenkin,että rohkeasti julistaisimme Sanaa,maailman ihmisten keskellä arjen tasolla kohdaten."että heidät vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin"
Hei!
Juttusi on ihan asiaa, mutta yksi muotoseikka kaipaa korjausta: Muista jättää välimerkkien jälkeen yksi lyönti tyhjää, niin lukeminen helpottuu huomattavasti. - Pilkunviilaaja 2
trubadur! kirjoitti:
Hyvä että keskustelua syntyy,toivotaan sen kannustavan meitä kaikkia Jumalan lapsia virittämään palavaksi sen armolahjan mikä itsekullekin on tullut.Mikä tekee hengellisestä laulusta hengellisen?Sekö että hoetaan Jeesuksen nimeä mahdollisimman useasti,vai että sanat muuten pysyvät tiettyjen raamien sisällä?Synti,armo,laki,totuus,rakkaus!Oma mielipiteeni:"hengellisen laulun mitta täyttyy,jos se tuo ihmisen,vaikka kuinka pienin askelin Vapahtajamme luo".Henki on se,joka eläväksi tekee.Ns.piilogospelista olen vähän sitä mieltä että:"ei oo reiluu".Jeesus on Herra ja.Mutta itsetarkoitus kuninkaan nimen mainitseminen joka laulussa ei kai ole,mutta on kai vähän kyseenalaista,jos sitä tieten tahtoen välttelee,toisaalta kukin tekee sen minkä uskaltaa.Toivon kuitenkin,että rohkeasti julistaisimme Sanaa,maailman ihmisten keskellä arjen tasolla kohdaten."että heidät vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin"
Vahingossa taisi lipsahtaa väärään ketjuun tuo välilyöntihuomautus.
Siis jätä pikkuisen ilmatilaa aina pisteen ja pilkun jälkeen, niin asia paranee!
Tämmöistä kritiikkiä tällä kertaa.
- kysyn vaan
Miksi gospeltekstit ovat aina pelkkiä kliseitä ja epäuskottavaa jeesustelua. Miksi niistä ei koskaan kuulu mitään todellista asiaa joka ihmistä tänä päivänä riivaa ahdistaa ja mataloittaa mieltä. Miksi niissä lauletaan vaan jostain sanomasta kun oikeasti ihmiset voivat huonosti ja raha ei riitä, ja ollaan työttömiä ja lapset ovat hunningolla kun vanhemmuus on hunningolla... Mitä tämä jeesustelu auttaa oikeasti hädässä olevaa?
- Johannes Leipäpuu
On totta, että gospel helposti menettää kosketuspinnan arkeen ja ihmisen elämään, kun sanoma tungetaan liian väkinäisesti pintaan. Jeesus itsehän samastui syvästi juuri hädässä olevien kipuun ja kohtasi köyhät, sairaat, vihatut heidän omalla tasollaan.
Gospel asettuu usein ihmisen yläpuolelle "julistamaan" eli yrittämään käännyttää, joille kuuntelijasta tulee käännytystyön alla oleva objekti.
Toisaalta "maallinen" musakin käsittelee yleensä joutavia aiheita tylsästi. Bailataan, juodaan, kaipaan sua, älä jätä mua, rakastan sua. Sanoista on tullut sellaista täyttöhöttöä vailla merkitystä. On tosiaan harvinaista, että sanoissa olisi merkittävää sisältöä.
Levy-yhtiöt tahtovat kauniitta mannekiineja, jotka tuovat rahaa, eivä sisältöä. Saisiko Neil Young tai Bob Dylan nykyään levytyssopimusta? Tuskin isolta yhtiöltä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ihana on nähdä edes ohimennen
Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su1487494- 614300
Mies, mua jotenkin kiinnostaa
Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?1403913Aamu on aina iltaa viisaampi.
Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene233882Moi kuumis.
Just ajattelin sua. Oot mun rauha, turva ja lämpö. Olet monia muitakin asioita, mut noita tartten eniten. Pus.423210Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt
Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko253165Saattaisimme olla yhdessä
Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla383138- 482823
Milloin olisi sinun ja kaivattusi
Kaunein päivä? Kamalin hetki? Miksi? Kumpaa pyrit muistelemaan? Kumpi hallitsee mieltäsi?422711- 492454