Olisi kyllä kiinnostava tietää, että onko tälle palstalle kirjottajat erityisen tiukkapipoisia mielipiteissään, vai ovatko nämö mielipiteet kovinkin yleisiä miesten keskuudessa.
Vaikuttaa siltä, että joillekin miehille on naisten seksuaalisuudesta ja siitä monenko miehen kanssa naisella on seksisuhde ollut tullut aivan suhteettomankin tärkeä asia. Suoraan sanottuna välillä saa sellaisen kuvan, että parisuhteeseen kelpaava nainen saa olla vaikka millainen psykopaatti ja sarjamurhaaja kunhan hänellä ei ole ollut liikaa seksikumppaneita.
Ymmärrän hyvin ja mielestäni on täysin hyväksyttävää, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja odotuksensa sen tulevan seurustelukumppaninsa suhteen, ja tähän liittyy myös seksiasiat. (Minulle esimerkiksi ei ole suurtakaan väliä sillä onko miehellä ollut aikaisemmin 0 vai 100 naista ennen minua sinkkuna ollessaan, mutta sen sijaan jos saisin tietää, että mies on pettänyt säännöllisesti entisiä seurustelukumppaneitaan, niin pitäisin asiaa todella negatiivisena)
Lähinnä vain ihmettelen, että miksi tämä naisen enstisten seksisuhteiden määrä tuntuu saavan -ainakin joidenkin miesten mielissä- niin tolkuttomat mittasuhteet muihin asioihin verrattuna.
naisen seksisuhteiden määeä
ylikorostettua
612421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Koska he itse eivät saa naista, kukaan muukaan mies ei saisi saada. Oikeasti, kohta tämä ketju täyttyy näiden miesten "fiksuista analyyseistä" ja sitä rataa. Mitä väliä sillä loppujen lopuksi on? Me fiksut naiste kun emme, selityksistä huolimatta, ottaisi sellaista miestä, jolla on psykoottinen suhtautuminen naisen seksualisuuteen.
No niin... ensimmäinen nainen joka yrittää tukahduttaa keskustelun heti alkuunsa haukkumalla heti eri mieltä olevat miehet naisettomiksi luusereiksi ja korostamalla omaa fiksuuttaan. Noin sitä pitää. Varmaan edisti hurjasti keskustelun antoisuutta. Oliko tämä kommenttisi sitten mielestäsi ns. "fiksu analyysi"?
nussija? Jessus kun en oikeasti ymmärrä tuota välinpitämättömyyttä. Menes kuule jakamaan sitten sitä vittua ympäri kyliä, sehän sulta luonnistuu.
nussimista, että halua suhteeseen kuuluvan seksin ja seksuaalisuuden, niin minä olen sitten psykoottinen nussija.
Täällähän näkyy paljon täysin naurettavia viestejä, joissa sanotaan, että vaikkapa viiden miehen kanssa ollut nainen on huora. Vaikea hahmottaa ovatko nuo kaverit tosissaan vai yrittävätkö vain saada reaktioita aikaan. Jos nainen on ollut kylän joka toisen kollin kanssa, niin kyllähän häntä tietysti on hiukka vaikea arvostaa, ja noloja tilanteita saattaa olla odotettavissa, mutta harvemmin siitä on kuitenkaan kysymys.
Jooh, kyllä taas huomaa että nainen asialla. Kukaan mies ei polta mallua.
Enemmän minua kiinnostaa naisen suhde miehen arvoon ihmisenä, ja jos nainen on kovinkin montaa miestä hyväkseenkäyttänyt tulee mieleen väkisin että kuinkahan paatunut sellainen nainen on emotionaalis-sosiaalisesti ja millaiset odotukset hänellä on miehille yleensäkään monien tyydytyshakuisten minisuhteiden kautta koettuna. Millainen on tuollaisen naisen humaaninen etiikka? Millainen on hänen ihmiskuvansa? Millaisin ennakkoasentein ja toivein hän kohtaa minut? Osaako hän rakentaa suhteita vai onko hän yhdenyön seksin kaavaan kangistunut suhteidenluontimielessä? Onko kyseessä femiininen "Malenizer"? Jos kyse on vain helposta tyydytyksestä niin onko se sitten odotuksena myös suhteessa - entä suhdeongelmat, lähdetäänkö sittenkin etenemään helpoimman kautta kun kerran moiseen toimintatapaan on totuttu jo sinkkuna? Koska se miten käyttäydymme ja mitä valitsemme kuitenkin on johdosta siitä mitä ajattelemme itsestämme ja toisistamme, arvomaailmasta ja asenteista itseä ja toisia kohtaan. Kyseessä on mielestäni selvä riski ongelmille. Ei mikään ehdoton pakko, mutta kyseenalaistan tuollaisen naisen aivan taatusti ja monella eri tasolla ennenkuin kelpuutan veroisekseni. Tälläisiä ajatuksia minun päässäni pyörii eikä suinkaan mitään lukuja.
Voisi sanoa että naisessa monet suhteet ovat tavallaan sama asia kuin miehessä pornon katseleminen. Moni nainen ei pidä siitä että mies katselee pornoa vaikka porno on sinänsä neutraalia ja sitä harrastaisi sinkkuna. Kuitenkaan "sinkkuna pornoa katseleva mies" ei saa monilta naisilta juurikaan sympatiaa. Miksi naista joka harrastaa kevyin perustein seksiä ei voisi mieltää live-pornoa harrastavaksi - ja tässä asiassa voisi nähdä samanlaista latausta kuin pornografiassa? Voimme myös vaihtaa miehen ja naisen paikkaa ja kysymyksenasettelu pysyy entisenä.
voin kyllä todeta, että pornoa katselee varmaankin kaikki miehet ja se on vaan ihan normaalia. Epänormaalia siitä tulee silloin kun se vaikuttaa suhteen laatuun merkittävästi, mutta harvemmin kai niin käy. Minun puolestani mies voi katsoa pornoa ihan niin paljon sinkkuna kuin haluaa, suhteessa silloin kun minä en välttämättä ole paikalla tai vaihtoehtoisesti sitten katsomme sitä yhdessä. Parempi pornon katselu kuin pettäminen.
Ensin sanot näin: "Ymmärrän hyvin ja mielestäni on täysin hyväksyttävää, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja odotuksensa sen tulevan seurustelukumppaninsa suhteen, ja tähän liittyy myös seksiasiat." ...mutta sitten näin: "miksi tämä naisen enstisten seksisuhteiden määrä tuntuu saavan -ainakin joidenkin miesten mielissä- niin tolkuttomat mittasuhteet muihin asioihin verrattuna." Nuo neitsytpalvojat ja kaikkia seksiä koskaan harrastaneita naisia lutkittelevat tyypit ovat kieltämättä "vähän" yliampuvia ja friikin oloisia, mutta muuten... Ensin siis väität että ymmärrät hyvin, mutta sitten taas alatkin ihmettelemään? Kyse on ihan yksinkertaisesta asiasta. Sinulle itsellesi on siis aivan sama kuinka monta naista miehellä on ollut? No hyvä. Kaikkien ei ole pakko olla samaa mieltä ja mitä ihmettelemistä siinä muka on? Kaikilla on ne omat mielipiteensä eri asioista. Sinulle se entinen seksielämä on ihan yksi ja sama, toiselle se on tärkeänpi. Ilmeisesti sinun on kuitenkin vähän vaikea tätä ymmärtää, vaikka väitätkin että ymmärrät hyvin? On varmasti muita asioita jotka ovat sinulle tärkeitä, mutta jollekin muulle vähemmän merkitseviä? Miksi siis seksielämä ei saisi ihan yhtä lailla saada eri painoarvoa ihmisestä riippuen? Ei kai se niin mene, että aina pitäisi toimia vaan niiden mukaan, jotka ovat kaikkein "vapaamielisimpiä" jonkun asian suhteen? Vaikka naisella olisi ollut pari sataa seksipartneria, niin voi hän silti olla ihan hyvä tyyppi. Itse voisin kuvitella olevani sellaisen naisen kanssa ystävä, jos hän on mielenkiintoinen ihminen. En kuitenkaan näkisi häntä potentiaalisena kumppanina itselleni, koska hänen suhtautumisensa noinkin tärkeässä asiassa eroaisi huomattavasti omastani. Ihan sama juttu, kuin itse et näkisi jotain miestä potentiaalisena kumppanina jonkun muun näkemyseron vuoksi. Miksi seksikäyttäytymisen pitäisi olla joku poikkeus, jossa täytyisi hyväksyä kaikki?
sinulla että nainen tuntuu huoralta? 200 miehen jälkeen? Joillakin se raja voi olla vain matalampi, ei siinä mitään friikkiä ole, päinvastoin.
Kröhöm. En sanonut missään vaiheessa, että nainen alkaisi tuntumaan huoralta. Älä sekoita minua nyt näihin palstan lutkittelijoihin ja huorittelijoihin. Sanoin ainoastaan, että nainen ei välttämättä enää tunnu sopivalta kumppanilta minulle niiden näkemyserojen vuoksi. En tarkoita että hän olisi jotenkin likainen tai ns. huono ihminen, mutta ei vain oikean tyyppinen juuri minulle. Jollekin muulle varmasti, jolla on enemmän samankaltaiset näkemykset. En osaa sanoa mitään lukua. Se on lähinnä ihan se "gut feeling", että missä vaiheessa alkaa siltä tuntumaan.
madonnahuora-syndroomalla. Itse miehet himoitsevat naisia enemmän kuin mitään muuta ja kääntävät asian päässään siihen malliin, että kyllä ne naisetkin panisivat ketä tahansa, jos vaan miehet lopettaisivat naisen seksuaalisen kontrolloimisen(lutkittelu, jaottelu kiltteihin ja huonoihin naisiin). Miehet katselevat pornoa ja se vääristää kiitettävästi naiskuvaa sekä luo intohimoja joita ei aiemmin ole välttämättä edes ollut. Edelleen mies tahtoo sen kiltin tytön(opittu malli, sosiaalinen paine), mutta päässä kummittelee se paha tyttö. Mies tekee "pahojen tyttöjen" kanssa heti kaiken sen mitä on halunnut, kun vain tilaisuus sille on suotuisa(myös sosiaalinen paine). Kiltin tytön ei ole miehen mielestä soveliasta astua "miehen alueelle"=seksi, eikä haluta muuta kuin sitä, tosirakkautta(edelleen opittu malli, sosiaalinen paine), joka tietysti kohtaa hänet miehen itsensä hahmossa. Kokemattomalla tytöllä ei ole vertailukohdetta muista miehistä, hän on siis turvallinen vaihtoehto itsestään epävarmalle miehelle. Kokemattomampi ja pidättyväisempi tyttö/nainen myös on varmempi vaihtoehto, sillä todennäköisyys omille jälkeläisille on parempi(ei nai kaikkia, tulee siis miehelle itselleen raskaaksi, tämä siis vanhaa luonnonvalintaa takaraivossa). Vaarana saattaa olla kuitenkin se, että kokemattomampi tyttö tahtoo enemmän kokemuksia (miehen päässäkin kun kummittelee kokeneemmat naiset ja muut naiset ylipäätään, naisen ei kuitenkaan tulisi haluta ketään muuta, mies tahtoo olla "laumansa" johtaja). Miehillä on myös se illuusio että omasta kokemattomasta pikkuisesta kasvaa hillitön seksipeto, tai ainakin suotavaa olisi jos hänestä sellainen kasvaisi. Voi olla että kasvaakin, mutta voi olla että tyttö on siveä loppuun asti. Nykyaikana tietysti moraali jatkuvasti muuttuu enkä jaksa uskoa että seksikumppanien määrä on enää monillekaan ihmisille vastakkaisessa sukupuolessa ja suhteiden muodostuksessa se kaikkein tärkein asia. Tietysti jos määrä kulkee sadoissa, sillä voi olla merkitystä, mutta jos puhutaan naisesta jolla on ollut esim.26-vuotiaana 10 seksikumppania joista osa on pitkissä suhteissa, en ihmetteleisi sitä, enkä pitäisi sitä kynnyskysymyksenä. Nainen on kuitenkin muutakin kuin pelkkä seksuaalinen olento, myös ajatuksilla, maailmankuvalla, mielipiteillä ja elämäntavalla on merkitystä. Tottakai elämäntapaerot voivat olla poissulkeva tekijä esim. seksikäyttäytymisen saralla. Kokenut nainen/mies ja kokematon kumppani saattavat olla eriparia halujen ja aktiivisuuden kannalta myös parisuhteissaan(pihtailu), josta seuraa ongelmia. Tämä ei ole kokeneiden naisten ylistyspuhe vaan miesten näkökulmasta kirjoitettu ja syitä hakeva/pohtiva kirjoitus.
että huoria nussitaan ja neitsyiden kanssa mennään naimisiin. Mutta jos neitsyitä ei ole niin sitten vaan nussitaan tai vaihdetaan naista sopivin väliajoin. Kuka Mies (ei suomalainen feministien alistama pullaposki) voi käytettyä huoraa kunnioittaa?
"madonnahuora-syndroomalla." Naiset ovat madonnahuora systeemin kantavia voimia ja tämän myytin sitkeimpiä jatkajia. Tuohan on suorastaan mantra jolla voidaan syyllistää miehiä mistä tahansa. Jos mies kokee että nainen on "liian seksuaalinen" niin sitten tämä mantra tarjoaa madonnapuolen, jos taas mies kaipaa naisesta lisää erotiikkaa niin "Haluatko että olen huora?!?!?!?". "Miehet katselevat pornoa ja se vääristää kiitettävästi naiskuvaa sekä luo intohimoja joita ei aiemmin ole välttämättä edes ollut." ... ja naiset vastaavat näihin intohimoihin. Jos maailma muodostuu sellaiseksi millaiseksi miehet sen kuvittelevat koska naiset pyrkivät miellyttämään miesten jokaista pornografiasta kopioitua oikkua niin siinä on kuules naissukupuolella ihan tasan tarkkaan tilaisuus sanoa että "Toi ei sovi" tai että "Toi on ok". Ja jos naiset eivät aja omaa seksuaalista malliaan ja vaadi miehiltä muutosta tai sopeutumista tai etsi sopivaa miestä vaan imevät kullia oksennukseen asti tai suostuvat tupla-anaalipenetraatioon tai ass-to-mouth-dirty-shanzesiin niin se on NAISEN VALINTA olla miehille mieliksi näissä asioissa. Olette vapaita. Kantakaa vastuu itsestänne ja siitä mitä teille tehdään ja millä ehdoilla. "Nykyaikana tietysti moraali jatkuvasti muuttuu enkä jaksa uskoa että seksikumppanien määrä on enää monillekaan ihmisille vastakkaisessa sukupuolessa ja suhteiden muodostuksessa se kaikkein tärkein asia." Olet oikeassa. Olenkin huomannut että nykyisin kynnys onkin se että naiset eivät oikein enää osaa luoda normaaleja suhteita ensinkään.
kokemattomalle naiselle? Tuskin ymmärrät välittämisestä ja toisen ihmisen kunnioittamisesta pätkääkään.
nainen joten mitäpä sinä ymmärtäisit. Munan imeminen sopii sinulle paremmin.
ja ainoan mieheni kanssa onnellisesti yhdessä. Siltikään en ymmärrä naisten lutkittelua. Kyllä jokaisella on oikeus tehdä mitä huvittaa. Ei minunkaan mieheni koskaan ole halveksinut toisia, kokeneempia naisia, miksi olisi pitänyt? Enkä minä olisi kokemattomana häntä edes huolinut jos hän olisi jollekulle sanonut että ime munaa, se sopii sinulle paremmin. En usko että sellainen mies osaa rakastaa tai rakastella naista.
ajattelee näin mutta ei sitä kannata ääneen sanoa. Kuten huomaamme.
montako naista mies on nussinut kunhan ei vaan vie resursseja viereille naisille parisuhteessa (siksi naiset inhoavat maksullisissa naisissa kävijöitä melkein yhtä paljon kuin miehen ilmaisia huoria).
että ainakin minuun ja moneen mieheen vaikuttaa jos naisella alkaa seksisuhteiden määrä olla 10 . Henkilökohtaisesti olen tarkkaan valinnut kenen kanssa olen mutta tuollainen nainen ei varmaan niin ole tehnyt. Myös se että minkätyyppisiä nuo miehet ovat olleet vaikuttaa. Hirvittävästi ei innosta nainen joka on maannut esimerkiksi kännäävien kusipäiden kanssa. Jokainen valitsee seuransa ja käyttäytymisensä itse ja tulisi kantaa ne seuraukset mukaan luettuna sen että jotakuta ei sen jälkeen kiinnosta tämän henkilön seura.
yks vitun niuho fundementalisti.
Eikö kaiken suvaitsemisen vaatiminen kaikilta ihmisiltä ole yhtä fundamentalistista? Pakkosuvaitsevaisuus nyt! Henkinen burkha päälle! Ajatuspoliisi valvoo sinuakin!
mitään ole vaatinut.
Ja siksi sinulle annettiinkin.
40 vuotias? Vai koskeeko tätäkin keskustelua taas tämä yleinen "vain alle 30-vuotias ja naimaton on nainen"-ajattelu? En voi uskoa että 50-vuotiaalle miehelle on paskankaan väliä montaako miestä 40-vuotias naisystävä on ennen häntä kokeillut. Vai onko? Pientä realiteettia peliin.
ettei kiinnosta pätkääkään. enemmänkin merkitystä miten suhtautuu ihmisiin ylipäänsä ja muihin asioihin. olen seurustellut naisen kanssa jolla oli ollut noin 60 kumppania sekä naisen jolla oli ollut 4, ei se asia heistä erilaisia tehnyt ihmisenä.
"ei se asia heistä erilaisia tehnyt ihmisenä." Kyllä se sinullekin joskus valkenee, että kuinka erilaisia se heistä tekikään.
että kokemattomat pihtarit ovat useinmiten ilkeämpiä toisia ihmisiä kohtaan... taitaapi tulla täälläkin palstalla esille jonkinlainen kiukuttelu? vai olenko käsittänyt väärin?
0-10 seksikumpannia on ikäiselleni naiselle normaali määrä. Itselläni on 7 (en oo jokaista jakorasiaa käyny pumppaamassa mihin on ollut mahdollisuus). Eiköhän totuus nyt kuitenkin ole se että suurimmalla osalla naisista ei ole ollut yli 10 seksikumppania? Kyllä 10 kumppanin omaavat naiset ovat todennäköisesti pieni vähemmistö. Nainen jolla on ollut yli 10 kumppania on yksinkertaisesti huonon ja halvan oloinen. Naisesta katoaa tietty puhtaus ja raikkaus. Tälläinen otus on epäkelpo vaimoksi ja tulevien lasten äidiksi, sillä normaaleja kunnollisia ja fiksujakin naisia on tarjolla. :) Ja kysymykseesi ovatko palstan kirjoittajat erityisen tiukkapipoisia mielipiteissään; kyllä ja ei. Osalla on äärimmäisiä mielipiteitä ja osalla ei. Itse olen tavallinen suomalainen koulutettu fiksu mies pääkaupunkiseudulta ja niin ovat kaverinikin. Eikä kukaan, en minä eikä kukaan tuntemani mies, katso hyvällä jos naisella on ollut useita ( 10) seksikumppania. Se mikä on myös aivan selvä asia, on se että kukaan ei voisi ikinä seurustella/harrastaa seksiä naisen kanssa, joka on sekaantunut arabeihin tai mustiin. Heille lähinnä nauretaan huvittuneena (myös muut naiset nauraa). Totuus on se, että normaaleiden on paras pysyä omille parisuhdemarkkinoillaan ja epänormaalien omillaan. Kunnolliset ja fiksut naiset! Me kunnolliset ja fiksut miehet rakastamme teitä ja haluamme teille hyvää! :) Hyvää kesän alkua hyville naisille! ;)
0-10 seksikumppania naisella on hyvä mutta jo 11. kohdalla naisesta katoaa puhtaus ja raikkaus? Hehheh..
Entä jos vaikka naisella on ollut 2 miestä, jotka ovat polkeneet häntä tuhansia kertoja. Ja verrataan siihen, että toisella naisella on ollut 15 kumppania, joiden kanssa seksiä on harrastettu sanotaan 200 kertaa yhteensä. Kummalta naiselta on enemmän kadonnut puhtaus ja raikkaus ja miksi?
että kymmenen jälkeen alkaa arvostuksen tippuminen kiihtymään. Ei se siis siihen yhteen kaadu.
Puhtaus ja raikkaus on kadonnut oleellisesti enemmän naiselta jolla on ollut 15 kumppania. Ai miksikö? No siksi että mitä enemmän naisella on ollut kumppaneita, niin sitä saastaisemmalta hän tuntuu. 15 on enemmän kuin 2. Naisen mieli ja ruumis tuntuu likaiselta ja pilalla olevalta, jos hän on päästänyt useat miehet jalkoväliinsä hääräämään. Kunnollinen normaali fiksu nainen ei näin toimi ja onneksi heitäkin on olemassa. Todennäköisesti vieläpä enemmistönä. Kunnollinen = puhdas ja raikas = potenttiaalinen tyttöystävä, vaimo ja lapsien äiti Bimbo jakorasia = saastainen ja pilaantunut = ei vakavasti otettava
että mitä tekee. Tämä kahden miehen kanssa tuhansia kertoja pannut on voinut tehdä näiden kahden miehen kanssa suhteessa vaikka mitä ihmeellisempiä perverssejä ällöttävyyksiä ja jakanut ilolla. Sekö ei poista raikkautta ja puhtautta?
Luuletko että se tuntuu käsinkosketeltavan saastaiselta ja näkyy päällepäin, jos nainen on ollut vaikka 15 miehen kanssa? Mieli ja ruumis tuntuu likaiselta? En osta tätä kyllä ihan täysin. Saatat kyllä vitsailla, tai sitten et tunne kovin montaa seksuaalisesti aktiivista naista.
Itselläni on satakunta kaatoa menneisyydessä, nykyinen kumppanini tietää asiasta (tulin kerran möläyttäneeksi vaikkei edes asiasta kysellyt), totesi vaan että "rakas, molemmilla meillä on mennyt elämämme mutta nyt meillä on yhteinen elämä, jota eivät ulkopuoliset saa sotkea". Yhdessä jo 7 vuotta, jee!
takana, niin se kertoo ihmisestä sen, ettei hän osaa sitoutua.
"Lähinnä vain ihmettelen, että miksi tämä naisen enstisten seksisuhteiden määrä tuntuu saavan -ainakin joidenkin miesten mielissä- niin tolkuttomat mittasuhteet muihin asioihin verrattuna." No vaikka sellaisista asioista johtuen kuin intiimiys, ainutkertaisuus, moraali. Näillä ei pitäisi olla mitään merkitystä? Seksi ja parisuhteet ovat jotain välipaloja? Ihan yhtä joviaali asia kuin kaupassa käynti? Varmaan sitten ei myöskään haittaa jos vaikka riisuisitte vaatteenne ja lähtisitte jakamaan tuonne kaduille.
"Seksi ja parisuhteet ovat jotain välipaloja? Ihan yhtä joviaali asia kuin kaupassa käynti?" Jep, juuri noin se on. Seksi on perustarve, ihan kuten ruokakin. Ja jos/kun ei ole vakituisessa suhteessa, sitten sitä harrastaa jonkun muun kuin vakikumppanin kanssa. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä.
Oikein ymmärtää mitä sana "perustarve" tarkoittaa. Ruoka, vesi, happi. Nää on asioita mitä ihminen tarvitsee pakosti pysyäkseen hengissä, eli siis perustarpeita. Seksi ei ole perustarve, kukaan ei ole vieläkään kuollut seksin puutteeseen.
Jos mies ei halua, että naisella on useita seksikumppaneita, mies on automaattisesti sovinistinen luuseri. Miksi? Miksei se voi vaan olla mieltymys muiden joukossa? Miksi nainen saa vaatia mieheltä mitä vain, mutta mies ei saa naiselta? Usein mies, joka haluaa naiselta siveellistä käytöstä, on itse samanlainen. Mutta silti teidän naisten mielestä sovinistinen narsistisika, joka itse panee kaikkia, mutta haluaa neitsyt-naisen vaimoksi. En ainakaan halua naisellani olleen kuin ihan max. 3 seksikumppania (HUOM! ja ikää max. 20v). Itse olen käyttäytynyt todella siveellisesti, en ole luuseri, ja mielestäni "vaatimukseni" ovat ihan oikeutetut. En halua olla naiselleni vain mies nro. 174, vaikka olisinkin kuinka tärkeä tahansa sillä hetkellä.
Juuri näin.
yhtään mitään vikaa vaan siinä, että alkaa LUTKITTELEMAAN ja pitämään huonoina sellaisia naisia joilla on ollut enemmän seksikumppaneita. Tykätköön kukakin mies minkälaisesta tahansa, muttei se oikeuta haukkumaan siksi että oma moraalikäsitys on erilainen. Tässä on perimmäinen syy, antakaa niiden naisten touhuta mitä haluavat ja ottakaa itsellenne niitä nuoria neitsyitä ja eläkää onnellisina!
jos ilmoittaa, että sellainen nainen kelpaa kyllä nussittavaksi, mutta vaimoksi otetaan tyyliin neitsyt! Silloin mies itse on lutka ja lorttokulli, muttei salli naiselle samaa! Se oksettaa eniten!
Hei jätkä hyvä, ymmärrätkö ettei rakkaus synny tuolla tavalla? Rakkaus syntyy spontaanisti, eikä vasta sitten kun vastapuoli on täyttänyt sinun kriteerisi=D ei se, että joku likka täyttää sinun ennalta määräämäsi kriteerit (siveys, nuori ikä, jotain muuta vielä?) takaa sitä että häneen rakastuisit. Lisäksi vaikutat ettei tulevalla vaimollasi saisi olla omaa tahtoa lainkaan? Miten on, saako entistä elämää olla vai tuletko suorastaan kateellsieksi? etsit siis sellaista likkaa joka kiinostuu susta joka kyselet hänen entisten seksikumppaneidensa määrää? buahahaa
Taas tätä tyhjänpäiväistä määkinää. Onko se sinulle niin vaikea ymmärtää, että joku ajattelee eri tavalla kuin sinä? Vai onko kyse jostain itserakkauden muodosta, joka on saanut sinut luulemaan että kaikkien asioiden pitäisi mennä juuri niin kuin sinä haluat? Luulitko todella, että sinun omat tekemisesi eivät vaikuta siihen miten muut sinuun suhteutuvat? Missä tynnyrissä olet oikein elänyt? "Olisi kyllä kiinnostava tietää, että onko tälle palstalle kirjottajat erityisen tiukkapipoisia mielipiteissään" -Tiukkapipoisia? Tarkoitit kai siis eri mielipiteen omaavia kuin sinä. Tiukkapipoista olisi puuttua sinun tekemisiisi ja valintoihisi, niin kuin sinä haluat puuttua meidän. "Vaikuttaa siltä, että joillekin miehille on naisten seksuaalisuudesta ja siitä monenko miehen kanssa naisella on seksisuhde ollut tullut aivan suhteettomankin tärkeä asia." -Vaikuttaa siltä, että tästä asiasta on nimenomaan tullut teille naisille kohtuuttoman suuri asia. Ilmeisesti te ihmettelijät olette todellakin niin helevetin itserakkaita, että olette kuvitelleet asioiden menevän aina kuin itse haluatte. Siksipä näyttää olevan shokki kun näin ei käykkään. Sinä saat päättää aivan vapaasti seksikäyttäytymisesi, mutta sinä et saa päättää toisten ihmisten elämästä ja valinnoista. "Suoraan sanottuna välillä saa sellaisen kuvan, että parisuhteeseen kelpaava nainen saa olla vaikka millainen psykopaatti ja sarjamurhaaja kunhan hänellä ei ole ollut liikaa seksikumppaneita." -No sen vaikutelman saa, jos ei osaa suhtautua kaiken maailman huorittelija-provoilijoiden kirjoituksiin asiaan kuuluvalla välinpitämättömyydellä. Seksikumppaneiden määrä on vain eräs parisuhdevalintakriteeri muiden joukossa. Samanlaisia kriteereitä on myös sinulla ja muillakin "ihmettelijöillä". Itse asiassa teille naisillehan ne näyttää nuo psykopaatit ja murhamiehet olevan kovin kiinnostavia. Lisäksi itsekkäät paskiaiset ja sarjahässijät, ne kun on niitä "alhva-uuroksia". "Ymmärrän hyvin ja mielestäni on täysin hyväksyttävää, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja odotuksensa sen tulevan seurustelukumppaninsa suhteen, ja tähän liittyy myös seksiasiat." -Sanoisin, että ethän ymmärrä. Muutenhan et olisi tätäkään kirjoitusta kirjoittanut ja heti alusta asti ilmassut ymmärryksen puutettasi. "Lähinnä vain ihmettelen, että miksi tämä naisen enstisten seksisuhteiden määrä tuntuu saavan -ainakin joidenkin miesten mielissä- niin tolkuttomat mittasuhteet muihin asioihin verrattuna." -Taidat todellisuudessa ihmetellä sitä, että miten on mahdollista että parinsadan seksikumppanin jälkeen on mahdollista, että kaikki miehet eivät suhtaudukkaan sinuun kuten mahdolliseen elämänkumppaniinsa ja lastensa äitiin. Aika jännää. Sellaista se on, teillä naisilla on täysi oikeus elää elämäänne niin kuin haluatte, mutta ymmärtäkää myös se, että meillä miehilläkin on oikeus elää niin kuin haluamme, eikä teidän määritelmienne mukaan.
Tuo on niin tuota miehen ajattelua. Eli siis hurja mennyt elämä (esim 100 seksisuhdetta) sulkee ehdottomasti mielestäsi pois sen, että nainen voisi olla ihana persoona, ihminen jonka kanssa tulet toimeen, juttunne luistaa, huumori kukkii, viihdytte toistenne seurassa, viihdytte toistenne lähellä, seksinne sujuu, nainen on kaunis? Onko hurja mennyt elämä myös se mikä sulkee pois sen vaihtoehdon että nainen on eläissään tehnyt jotain muuta, mikä synnyttää mielessäsi kunnioituksen ja ihailun tätä naista kohtaan? Luuletko että hurjan menneen elämän elänyt nainen on välittömästi myös jotain muuta negatiivista? esim että menneisyydessä jaellut nainen on myös tyhmä, ilkeä, pettäjä, jotain muuta vastaavaa? Luuletko että jos löydät neitsyen, että tämä neitsyt ei koskaan sinua pettäisi mutta tämä entinen "jakorasia" pettäisi sinua ehdottomasti? Silloin kun rakastut ja ihastut, alkaa sinulle uusi elämä, kun palaset loksahtavat kohdalleen. Silloin eivät tule kyseeseen mitkään parisuhdevalintakriteerit (mikä hitto tämä on?) vaan spontaani ja yllättävä kemioiden kohtaaminen toisen ihmisen kanssa. Olisiko oikein sinun valitsemallesi naiselle että käytät häntä omien pyrkimystesi välikappaleena? ajattelutavassasi on ristiriitoja herra hyvä
Tuo on taas niin naisen ajattelua. "Eli siis hurja mennyt elämä (esim 100 seksisuhdetta) sulkee ehdottomasti mielestäsi pois sen, että nainen voisi olla ihana persoona, ihminen jonka kanssa tulet toimeen, juttunne luistaa, huumori kukkii, viihdytte toistenne seurassa, viihdytte toistenne lähellä, seksinne sujuu, nainen on kaunis?" -En ole väittänyt mitään noista, ainoastaan sen, että mennyt elämä sulkee hänet pois minun elämästäni. "Onko hurja mennyt elämä myös se mikä sulkee pois sen vaihtoehdon että nainen on eläissään tehnyt jotain muuta, mikä synnyttää mielessäsi kunnioituksen ja ihailun tätä naista kohtaan?" -Enpä ole tätäkään väittänyt, siltikään en alkaisi parisuhteeseen hänen kanssaan. "Luuletko että hurjan menneen elämän elänyt nainen on välittömästi myös jotain muuta negatiivista? esim että menneisyydessä jaellut nainen on myös tyhmä, ilkeä, pettäjä, jotain muuta vastaavaa?" -Negatiivista? Ei välttämättä, mutta luonteesta se kertoo jotain. Samoin mahdollisesti sitoutumiskyvystä tai sen vähyydestä. "Luuletko että jos löydät neitsyen, että tämä neitsyt ei koskaan sinua pettäisi mutta tämä entinen "jakorasia" pettäisi sinua ehdottomasti?" -Mitä vittua taas näitä neitsytlässytyksiä, en ole mitään neitsyttä etsimässä. On siinä muitakin vaihtoehtoja kuin olla neitsyt tai täysi jakorasia. Pettää voi kuka tahansa, en ole asiaa edes sen kautta ajatellut. "Silloin kun rakastut ja ihastut, alkaa sinulle uusi elämä, kun palaset loksahtavat kohdalleen. Silloin eivät tule kyseeseen mitkään parisuhdevalintakriteerit (mikä hitto tämä on?) vaan spontaani ja yllättävä kemioiden kohtaaminen toisen ihmisen kanssa." -Voi lässyn lässyn mussuti mussuti, onpa taas imelää sontaa. Alkaako myös rakkauslaulut soimaan taustalla niin kuin elokuvissa? Kyllä ne parinvalintakriteerit toimii, myös sinulla ja muillakin. Alkaen ulkonäöstä ja luonteestä aina ihmisen taustoihin asti. "Olisiko oikein sinun valitsemallesi naiselle että käytät häntä omien pyrkimystesi välikappaleena? " -Nyt joudut hieman selittämään tätä, ei nimittäin aukea. "ajattelutavassasi on ristiriitoja herra hyvä" -Ei ole, eikä tarvitse herroitella.
Nainen, jolla on ollut vaikka 100 seksikumppania, ei ole kovin uskottava väittäessään, että hän pysyy uskollisena sille yhdelle miehelle koko lopun elämäänsä. Jos on aikaisemmin lyhytjänteinen, on todennäköisesti myös jatkossa lyhytjänteinen, kun rakastuminen, se kemiallinen ilmiö, hiipuu.
Selvennettäköön nyt sitten vielä, että minä en ainakaan ole vaatimassa muita ihmisiä muuttamaan parisuhdeodotuksiaan. Minun mielestäni mies saa vapaasti etsiä kumppanikseen puhtoista neitsyttä, jos katsoo sen itselleen erityisen tärkeäksi. Mutta en vain ymmärrä tätä yleistä kiukuttelua naisten lutkamaisuudesta. Luulisi nyt sen riittävän, että löytää sen yhden tarpeeksi siveellisen naisen (tietääkseni uskovaisissa piireissä on paljonkin näitä "ei seksiä ennen avioliittoa"-periaatteen mukaan eläviä naisia). Joten miksi se tuntuu olevan niin suuri ongelma joillekin miehille, että kaikki naiset eivät elä heidän (näiden miesten siis) mieleisellään tavalla.
tulee pihdata kaikilta paitsi juuri mieheltä itseltään, siksi "ei seksiä ennen aamenta" -tytöt ei kelpaa. Eli siis naisen tulee olla impi muille mutta lutka itselle..tämähän on mahdottomuus, mutta miehet ei sitä ymmärrä.
...että vain minä olen oikeassa ja kaikki muut väärässä. Jos elät toisin kuin minä, elät väärin. Jos olet eri mieltä asioista, olet väärässä. Väärä mielipide, väärät valinnat. Ajatuspoliisi on jo hälyytetty. Minä minä minä ja minun ajatukseni. Onko se oikeasti noin vaikeaa elää oikein, eli täsmälleen samalla tavalla kuin minäkin? Häh? Mitäh? P.S: On vaikeaa olla näin pirun täydellinen ja porukan fiksuin, kun kaikki muut ajattelevat ihan väärin. Kehtaavatkin!
Niitä kato sapettaa kun muut pilaa niiden neitsytmarkkinat. Yrittävät pelastaa puhumalla mitä pelastettavissa on.
Sinä taidat olla "uskonsisartesi" kanssa ainoita jotka täällä mitään neitsyistä puhuu. On sitä muitakin aste-eroja olemassa kuin neitsyt tai täysi kiertopalkinto, paitsi ilmeisesti sinun mielessäsi.
että yleensä ihminen etsii mahdollisimman samankaltaista ihmistä kuin itse on. Sinulle siis kelpaa mies joka on pannut vaikka 100 naista ok miksi tämän pitäisi kelvata kaikille. Pikapainoista kiinnostumattomat naiset ovat vahvemmilla vakavaissa parisuhteissa koska suurinosa miehistäkin on sen laatuisia. Jos sinä paneskelet ympäriinsä miehien kanssa joille seksikumppanien määrällä ei ole väliä niin miksi ihmettelet miehiä jotka eivät ole niin kiinnostuneita pika seksistä vaan haluavat vähän erilaista naista. Pariudu siis ihan rauhassa niiden miesten kanssa joille seksikumppanien määrällä ei ole väliä ja ole puuttumatta toisten mieltymyksiin. En minäkään käske sinun syödä ruokaa josta et pidä. MInä olen nainen ja hyväksyn näiden miesten ajatukset täysin parinvalinnassa enkä halua muun laista ajatus mallia lapsillenikaan. Sinä saat toki tehdä miten tykkäät.
minkä ikäinen olet ja onko sinulla lapsia. Minä olen nainen 40 ja risat. Mulla on tyttö ja poika, molemmat kohta täysi-ikäisiä. En tiedä, ajattelenko vanhanaikaisesti, mutta henkilökohtaisesti toivon, että tyttäreni "säästäisi" itsensä tulevalle aviomiehelleen. Tai jos ei nyt ihan näin tapahdu, hän osaisi käyttää järkeä näissä asioissa. Onneksi pystymme puhumaan näistä asioista. Sen sijaan poikani seksikäyttäytymisestä en ole niinkään huolissani. Ainakaan vielä tässä vaiheessa. Luulen, että noita mainitsemiasi kirjoituksia kirjoittaa aika nuoret miehet, mutta kuten huomaat, minäkin ajattelen siten, kun on kyse omien lasten seksikäyttäytymisestä.
...ei juuri merkkaa se, että onko "mahdollisella naisellani" ollut seksikumppaneita kuinka paljon, jos nainen on muuten vaan mukava ja itseäni miellyttävä, hyväksyen myös sen, etten itse ole kokenut. Nykytrendihän tahtoo olla valitettavasti se, että miehet haluaa naisen olevan neitsyt ja nainen ei halua/viitsi opettaa kokematonta miestä rakastelun saloihin.
Hehheh on ongelmat. Miksi edeltävien suhteiden määrä pitää kertoa miehelle? en mä ainakaan kerro. Olen kyllä nyt viimiset 7 vuotta ollut varattu mutta sitä ennen, meno oli hurjaa...... Nykyisen kanssa ei hirveästi puhuttu edellisistä suhteista, miksi puhuttaisi?? asumme siis kaupungissa missä entisiä hoitoja tms ei tule vastaan ja KETÄ KIINNOSTAA? Mutta anyway, näin kolmekymppisenä voisin sanoa että noin päälle 100 kaatoa on tapahtunut, suurimmasta osasta ei muut tiedä eikä saakaan tietää ;)
"Miksi edeltävien suhteiden määrä pitää kertoa miehelle? en mä ainakaan kerro. Olen kyllä nyt viimiset 7 vuotta ollut varattu mutta sitä ennen, meno oli hurjaa......" -Eli siis kaikesta selittelystäsi huolimatta sua hävettää menneisyytesi niin paljon, ettet kehtaa kertoa?
Naisia hävettää menneisyytensä, siksi he arastelevat puhua siitä. Täysiä jakorasioita.