Mitä olette mieltä, että nainen vaatii heti ensimmäiseksi valokuvaa? Siis kenties jo profiilissa on maininta että, ilman kuvaa on turha edes ottaa yhteyttä. Tulee vain mieleen väistämättä, että olkoon mokomakin paska. Tietysti naisia näyttää olevan varsinkin tuossa 25 - 40 ikähaarukassa 2 - 3 kertainen määrä miehiin nähden, joten ilmeisesti sitten on vara vaatia.
Ainakin itselleni kuvan lähettäminen heti ensimmäiseksi on jotenkin jo täysin poissulkeva asia. Mieluummin vaikka treffeille mutta kyllä nyt ensin mielellään vähän ajatuksia vaihtaisi. Se kuvan lähettäminen kun ei lopulta ole ylipäätänsä edes mitenkään tarpeellista.
Jotenkin tuntuu, että tämä on miehille kai luontevampi tapa etsiä seuraa. Tulee vain mieleen, että täällä pyörivät naiset ovat sellaisia nirppanokkia, ettei niille mikään eikä kukaan kelpaa. Oma lukunsa ovat vielä nuo kuvinensa keikailevat ja kaikin tavoin huomiota keräävät.
Eikös naisille yleensä ihan muut asiat ole pärstää tärkeäpiä. Paremmin ymmärrän, jos mies haluaa jotain näyttöä naisen kauneudesta. Itseäni kun ei ainakaan tuo naisen tulotaso juuri kiinnosta.
Kuvan VAATIMINEN
Ihmeissään oleva
633036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Paremmin ymmärrän, jos mies haluaa jotain näyttöä naisen kauneudesta. Itseäni kun ei ainakaan tuo naisen tulotaso juuri kiinnosta." Eli itsekin haluaisit mitä ilmeisimmin nähdä naisen kuvan ennen tapaamista? Miksi siis ihmettelet samaa haluavia naisia? Itse olen halunnut nähdä kuvan myös aina, ihan vain siksi että on kiva tietää kenen kanssa viestittelee. Tietysti ulkonäkökin kiinnostaa, eikös se ole täysin inhimillistä...
Siis en suinkaan halua tai vaadi. Voihan sitä nyt kuvailla ensi alkuun vähän sanoinkin. Missäs se asia nyt paremmin selviääkään kuin nenätysten. Toisekseen yksi kuva kertoo vielä aika vähän. Eihän sen perusteella tahdo edes treffikaveria tunnistaa, ellei laittaudu juuri saman näköiseksi sinä päivänä. Tarkoitin tuolla vain lähinnä sitä, että nätti nainen kyllä aina kaupaksi menee. Noista kuvattomista vain saa kirjoittamalla enemmän irti. Sattuu vain tämä oma naama olemaan suhteellisen tunnettu osassa Suomea. Vaikka harvapa sitä pelkästään toisen kuvan perustella tunnistaisi, tiedän sen. Siis siksi ei sitä kuvaa.
Suurin osa naisista ei kuitenkaan kelpaa minulle, joten en kyllä lähde treffeille ilman kuvaa.
Ilman jyväsäkkiä, pitäähän noille kanoille olla ruokaa, ja hiekaa että kupu toimisi!
Pistetään tuohon heti kuvan perään kyselevien listaan vielä parannusta: Se joukko ihmisistä, joka ilmoittaa suoraan että kuvattomalla profiililla on turha edes ottaa yhteyttä. Kertoo aika lailla koruttomasti kyseisten ihmisten pinnallisuudesta, tuon kun voisi ilman käännösvirheitä vääntäää muotoon "tsekkaan ensin oletko hyvännäköinen, ennen kuin viitsin edes vastata"... mikä taas kääntyy minulle muotoon: ei onnaa, en halua tulla valituksi ulkoisin perustein. Aiemmin kun deittailua harrastin, vedin kuvattomalla linjalla. Kerroin tosin profiilissani, että kuvan saa pyytämällä. Perustelinkin jopa sitä sillä, että työnkuva on sellainen, ettei kuvaa oikein halua palstoille laittaa. Ai niin, ja nykyinen asuinkumppanini löytyi myöskin kuvattoman profiilin takaa. En usko ensitapaamisen olleen kummallekaan pettymys, vaikka ulkonäköä ei etukäteen oltukaan tsekattu.
No kyllä ulkonäkökin vaikuttaa, ihan varmasti...meihin jokaiseen. Jokaisella kun on ihan omat mieltymykset ulkonäön suhteen varsinkin jos ajattelee parisuhdetta jossa pitäisi jotain fyysistäkin vetoa olla. Ei sitä yksistään ajatusten kanssa seurustella vaan siinä täytyy olla muutakin...Minullakin on ystäviä jotka ovat mukavia, mutta en minä heidän kanssaan seurustele, kas kun ei ole sitä fyysistä vetovoimaa. Hyviä tyyppejä ovat kyllä muuten. Eikä ole kyse kauneudesta vaan mieltymyksistä. Eikä sitä voi jokaisen kanssa treffeillä juosta...kenellä sellaiseen on jaksamista... Mitä jos sinun kanssa kirjoittelisi joku toooosi mukavan tuntuinen nainen. Menet treffeille...hän onkin esim 15 vuotta vanhemman näköinen kuin olit kuvitellut tai aivan alkoholisoituneen näköinen tai vaikkapa hänellä olisi vaikea anoreksia ja silmät pullottaisi päässä...hiukset rasvaiset ja vaatteet kassialman vaatteet...ah...eihän sitä ulkonäköä kun kivan nainen muuten...
On tietysti eri asia lähettää se kuva esim. sitten, kun on hiukan kirjoiltu. Kyllä nuo pahimmat jutut varmaan siinä matkalla selviää. Ja vaikka ei selviä. Entäs sitten. Eihän se ensitapaaminen nyt koskaan ole lupaus vihille menosta eikä sitä kirjoitteluakaan nyt useita viikkoja tai kuukausikaupalla tarvitse käydä. Ja kyllä itse nyt haluan nähdä, että nainen nyt sentään kirjoittaa osaa. On joitakin niin tumpeloita vastaan tullut, että hirvittää. Jos nainen ei pientä asiallista kirjoitusta aikaan saa, saa minun puolestani olla. En etsi edes mitenkään korkeasti koulutettua, mutta kyllähän se vähän aisteja herksistää, jos ei oikein mitään koulua ole loppuun saakka päässyt. Vaikka jollakin on itsellänsä tapana lähetellä kuvia, pitäisi myös ymmärtää, että se ei välttämättä vain käy kaikille. Jos on valmis näyttämään tai lähettelemään omia kuviansa heti ensimmäiseksi, eihän sinä mitään pahaa ole. Itse vain en ole siihen valmís. Kyllä sen puliakan tai ukon tunnistaa paremmin muuten kuin kuvasta. Sitäpäitsi: Soittaakin voi !
kuvan kysymisestä heti ensimmäiseksi. Ainakin miehenä jolla on kuvaton profiili niin täydellinen turn-off.
"No kyllä ulkonäkökin vaikuttaa, ihan varmasti...meihin jokaiseen." Ihan varmasti vaikuttaa juu. Tosin se sitten vaihteleekin hiukan ihmisestä riippuen, kuinka merkittävässä asemassa ulkoiset tekijät ovat. Siihen kuvaan fiksaantuminen antaa lähinnä sellaisen kuvan, että ulkoiset seikat hallitsevat ja sitten katsotaan olisiko jotain muutakin. "Eikä sitä voi jokaisen kanssa treffeillä juosta...kenellä sellaiseen on jaksamista..." Tuotanoin, harvemmalla sitä varmaan niin paljon sellaisia tyyppejä löytyy, joiden kanssa ajatukset osuvat yksiin, että treffeillä juokseminen uuvuttaa. Tämä siis ainakin niiden osalta, jotka hakevat parisuhdetta. Niiden osalta tietysti homma on hiukan toisin, jotka katsovat ensin miten heijari reagoi, ja sitten käyvät testaamassa, josko sen ihmisen kanssa pystyy keskustelemaankin. "Mitä jos sinun kanssa kirjoittelisi joku toooosi mukavan tuntuinen nainen..." Jepjep. Suurin osa suomalaisista, niin naisista kuin miehistä, on aika lailla tavallisen näköisiä. Ylimaallisen kauniita tai susirumia on aika vähän, joten todennäköisyys osua toistuvasti sellaiseen on todella pieni. Eikös olisi helpompaa myöntää, että etsii sitä täydellistä kuorta, johon sitten yritetään löytää jotain sisältöäkin?
Siihen kai niitä tarvitaan. Pikku siidereissä niille on sitten hauska hekotella tyttöporukassa. Se on tietysti paras pimu kenellä on niitä eniten esittää. "Tää oli yksi talkkari pohjoisesta, vähän kuin se salkkareissa mutta en mä kun se oli talkkari" "Tällä olisi ollu komee mökki Lapissa, mutta eiks oo aika possun näkoinen vai mitä Lissu" jne
Minulla on profiilissani kuva ja aika moni mies on sanonut, että he hakevat vain kuvallisia profiileja. Eivät siis lue lainkaan kuvattomia.
Kuvat profiiliin pakolliseksi. Kusetetaan vaikka mitä ja sitten ekoilla treffeillä paljastuukin totuus. Minulle ei ulkonäkö merkkaa, mutta se merkkaa paljon, jos kehtaa valehdella päin naamaa. Siinä menee kyllä luottamus ko. kusettajaan. Olen mies ja minulla on profiilissa kuva.
pitää laittaa pakolliseksi? Ei voi olla syynä kusetus koska voit pyytää kuvaa ja älä mene treffeille jos et saa kuvaa.
"Eikös naisille yleensä ihan muut asiat ole pärstää tärkeäpiä." No ei, tai ainakaan nykynaisille. On ihan valheellinen oletus, että naiset olisivat jotenkin vähemmän pinnallisia kuin miehet. Luonne on ehkä se tärkein, mutta sitä luonnetta ei pääse edes näyttämään jos ei ole tarpeeksi pitkä ja sopivan hyvännäköinen. Miehet ovat oikeastaan vähemmän kranttuja esim. naisen pituuden suhteen. Naisethan tätä eivät tietenkään myönnä. Vaikka nainen itsekin tajuaisi olevansa äärettömän pinnallinen, niin ei hän sitä ääneen sano, tai myönnä profiilissaan. Aina vaan esitetään ihan muuta. "En vastaa kuvattomille" lukee yleensä nimenomaan naisen profiilissa.
>"En vastaa kuvattomille" lukee naisen profilissa> Ja minä en sitten näille voi vastata, enkä ensimmäiseksi kuvaani lähetä mainittuun osoitteeseen. En.
Miksi miehet aina vaahtoaa tuosta pituudesta. Itse en ottaisi pitkää miestä. En ole ikinä tapaillut miestä tai ainakaan seurustellut miehen kanssa, jonka pituus ylittää 175 cm (aviomieheni oli heistä tuo pisin, 175 cm).
siis muitakin kuin omaasi sekä kysele pitkiltä vs. lyhyiltä miehiltä kuinka paljon saavat yhteydenottoja/vastauksia. Tulet huomaamaan selvän eron.
Varmaan siihen, että naiset on tänä päivänä pitkiä ja monikaan nainen ei halua itseään lyhyempää miestä. Sellaisen kanssa on tosi vaikea tanssiakin kun miehen pää lepää rinnalla.... Oletan että olet itse alle 170 cm ja siinä tapauksessa miehesi pituus onkin sinulle ihan ok. Minä taas en katso ollankaan alle 180 cm pitkiä, mieluummin saa olla 190 - 200 cm kun olen korkokengät jalassa itse 180 cm.
180 cm? Vittu että naurattaa tuollainen. Eikö ego riitä olemaan ilman korkkareita.
Korkokantaiset kengät ovat naiselliset. Samoin kuin hame. Ehdottomasti seksikkäämpää kuin kuluneet farkut ja lenkkarit naisella! Onneksi oma pituuteni (184cm) riittää aika monelle naiselle - joko korkkareissa tai sitten ilman..
pituuteni tuohon mutta on vain niin helvetin typerää jos nainen vaatii mieheltä pituutta että saa yhdet korkkarit jalkaan. Eihän tuo sinunkaan pituutesi riitä mihinkään jos nainen on lähemmäs 180 cm ja sitten haluaa laittaa korkkarit jalkaan...
No, jotkut naiset tykkäävät pukeutua naisellisen kauniisti ja käyttää korkokenkiä. Onko sitten typerää jos he haluavat että mies olisi vielä hieman pitempi silloinkin kun naisella on korkkarit jalassa? 180cm on ehkä liikaa naisen pituudeksi minun rinnallani. Kerran pyöriskelin jonkin aikaa erään kanssa joka oli vielä 5cm minua pitempi. Emme varmaan kumpikaan tunteneet oloamme miellyttäväksi silloin. Eipä siitä kaksia treffejä enempää koskaan kehittynytkään... No kirjoitinkin että useimmille naisille oma pituuteni riittää. Olen ehkä 5cm keskivertomiestä pitempi mutta en siis vielä mikään liian iso roikale. Ja jos naisen keskipituus on kymmenkunta senttiä vähemmän, ehkä 170cm niin kyllä keskivertonainen minun rinnallani mahtuu käpyttelemään vielä korkkareissakin.
typerää, vastaan vastaukseenne!
heistä luulet kasvavan. Ei kuulosta hyvältä. Kun olet itse jo noin poikkeuksellisen pitkä ja vielä vaadit siihen pitkän äijän.
"Onko sitten typerää jos he haluavat että mies olisi vielä hieman pitempi silloinkin kun naisella on korkkarit jalassa?" No on helvetin typerää. Ihminen ylentää itseään useita senttejä että olisi pitempi ja sitten odottaa että kumppanin pitää olla pitempi kuin tuo pidennetty mitta? "Olen ehkä 5cm keskivertomiestä pitempi mutta en siis vielä mikään liian iso roikale. Ja jos naisen keskipituus on kymmenkunta senttiä vähemmän, ehkä 170cm niin kyllä keskivertonainen minun rinnallani mahtuu käpyttelemään vielä korkkareissakin." Samoja mittoja ollaan mutta en kyllä ota naista jolle kriteeri on se että miehen pitää olla yli 180 että mies ei ole lyhyempi kun hänellä on korkkarit jalassa. Silloin kyseessä on Turunen-syndrooma: Sehän on kun hirven vittu, ei niin iso mutta niin korkealla!
Viittaamatta viittauksiisi, asiaa selittää tämäkin seikka: Jotkut naiset saavat niin paljon viestejä, että se rasittaa tai muuten ärsyttää. Voi tuntea tarvetta rajoituksiin, ja näin se kätevästi käy. Syyt tähän valintaan voivat olla muita tai sitten kuvailemasi. Jotain siitäkin ratkaisusta seuraa, ja siitä riippuu, onko se hyvä vai huono ratkaisu, kenellekin. Epäsuhtaa selittänee: Miehillä viestien määrä on vähäisempi ja ratkaisun syyt painottuvat toisin.
En ole mielestäni poikkeuksellisen pitkä nainen, 174 cm, mutta korkokengät jalassa arvioin olevani hyvinkin tuon 180 cm. Useimmiten on lenkkarit jalassa mutta juhliin on kiva laittaa korkokengät vaikka olisi housutkin jalassa, kyllä ne kruunaa juhla-asun. Kyllä niitä pitkiä miehiä löytyy netistäkin, 195 cm kanssa kirjoittelen. Lapsistani toinen poika on 188 cm ja toinen 184, tuskin kasvavat enää pitemmiksi. Siis ihan normaalikokoisia miehiä.
miestä tavanneena en vastaa enää kuvattomille yhtään mitään.
on ihan yhtä lailla osa ihmistä kuin esim. ikä, pituus, paino jne. Miksi sitten paljastaa itsestään yhtään mitään, jos kaikista ulkoisista seikoista kiinnostuminen on pinnallista? Ite vältän juuri sinunlaisiasi mustavalkoajattelijoita. Keneltäkään en ole kuvaa "vaatinut" vaikka itselläni kuvallinen profiili onkin, mutta koska ei ole mitään intressiä sokkona kirjoitella ympäri Suomea paljastellen yksityisasioitani, niin tottakai keskityn niihin, jotka ovat avoimuuden suhteen samoinajattelijoita. Jos aidosti on tarkoitus olla vilpitön ja avoin, niin se ulkoisen olemuksen paljastamisessa ei pitäisi olla ongelmaa. Vakka kantensa löytää ja naisista löytyy kanssasi samoinajattelijoita, siis miksi ette vaan seukkaile keskenänne ja jätä muut morkkaamatta? Tiettyä pinnallisuutta osoittaa tuokin, että kategorisoit ihmiset sen mukaan, miten tahtovat tutustumisensa aloittaa...
on minulle kumminkin tärkein niistä
on ihan yhtä lailla osa ihmistä kuin esim. ikä, pituus, paino jne. Miksi sitten paljastaa itsestään yhtään mitään, jos kaikista sisäisistä seikoista kiinnostuminen on pinnallista? Ite vältän juuri sinunlaisiasi mustavalkoajattelijoita. Keneltäkään en ole ajatusta "vaatinut" vaikka itselläni kuvaton profiili onkin, mutta koska ei ole mitään intressiä kuurona lähetellä kuvia ympäri Suomea paljastellen yksityisasioitani, niin tottakai keskityn niihin, jotka ovat avoimuuden suhteen samoinajattelijoita. Jos aidosti on tarkoitus olla vilpitön ja avoin, niin se sisäisen olemuksen paljastamisessa ei pitäisi olla ongelmaa. Vakka kantensa löytää ja miehistä löytyy kanssasi samoinajattelijoita, siis miksi ette vaan seukkaile keskenänne ja jätä muut morkkaamatta? Tiettyä pinnallisuutta osoittaa tuokin, että kategorisoit ihmiset sen mukaan, miten tahtovat tutustumisensa aloittaa...
Voihan sen lähettää sitten kun siltä tuntuu. Mutta ei nyt kyllä ensimmäiseksi. Omalta osaltani se loppuu siihen. Kuitenkin suurin osa yheydenotoista ja keskustelusita päättyy "johonkin ongelmaan" jo muutaman viestin jälkeen. Aiha näytti ainakin herättävän keskustelua.
kuva on tärkeempi kuin mut asiat ja se miltä näyttää..laihuus, pitää olla tosiiii laiha jne.Rikas, pukeutua muodin mukasesti jne. Ei haittaa vaikka alla velka audi kunhan se maksaa..:-))))))))entä jos lama vie senkin vision:-))kaikki oli vain lainaa tyyliin..miin käy monelle ja kukas sit lohduttaa kun esitit jotain heeboa:-(.jolla kaikkee.. Mulle sama kyllä katson itse ihan muita asioita ihmisessä enemmän kuin sen naamaa. Ja loppupelissä joku itseäälissä rypevä kaunokki eihän siitä oo mihinkään elämän malliin.Menköön äiteen tissiin vielä ns.. Sinuna en laittas kuvaa vaativalle jos ei oo kiinnostunnu tutustuun sen persoonaan niin mitä siin kuvaa laittaan ees.
...että olkoon mokomakin paska. Heheh, sama livahti mieleen täälläkin, kun mies oli ennen muuta kiinnostunut kuvasta. Oma kiinnostukseni lopahti siihen. Vaikka pidänkin huolta habituksestani, etsin ensisijaisesti kivaa ihmistä ja suurta sydäntä. Ihminen, josta pitää, muuttuu omissa silmissä kauniiksi aina. Ehkä missasin hyvän tyypin, ainakin hyvänäköisen, mutta olen päättänyt ottaa riskin ja rakastua.
No kyllähähän suomenruotsalaiseen... En haluaisi pilata iloasi, mutta: Riskejä voit päättää ottaa niin paljon kuin haluat. Rakastuminen ei onnistu pelkällä päätöksellä, vaikka kuinka yrittäisi! (tiedoksi ennenkuin puhutaan edes kenestäkään toisesta) Lue, Francesco Alberoni: Rakastuminen, niin tiedät miksi ei!
enkä lue! :) ..ihminen on hölmö "rakastuessaan", myönnän. Joku on kuvitellut rakastuneensa kuvan ihmiseen (fuulannut itseään kuvitelessaan että juuri tuohon voisin rakastua), joku ääneen puhelimessa, joku kauniiseen sanan lentoon kirjeissä, mutta kohdatessaan ihmisen nenätysten, ei löydäkään rakastettuaan. Olen päättänyt ottaa riskin rakastua ihmiseen....
Et ymmärtänyt mitä sanoin. En puhunut holmöydestä, en kuvittelemisesta, en kuvista, en fuulaamisesta, en äänestä, en kirjeistä, en-en-en-en-en-en-en! ________________________________________________ Puhuin pelkästään SINUSTA, vain SINUSTA, ainoastaan SINUSTA! ________________________________________________ Et voi rakastua, et pysty rakastumaan, et onnistu ENNENKUIN...* Voit päättää rakastua, mutta et rakastu ennenkuin...* On turha puhua löytämisestä ennenkuin...* On turha kohdatata ihmisiä ennenkuin...* Ihmiset haluavat rakastua mutta eivät rakastu! MIKSI? *SINUN mielesi TÄYTYY olla sellainen että VOIT rakastua! Jos nämä edellytykset puuttuvat juuri sinulta, on MAHDOTONTA rakastua! Sitten jos (toivottavasti kun) nämä edellytykset ovat olemassa, sitten vasta - kohdatessaan ihmisiä - saattaa löytää jonkun johon rakastua. Vaikka tapaisit kaikki maailman ihmiset moneen kertaan, et rakastu, jos mielesi ei ole siinä jamassa, että rakastuminen olisi mahdollista. Rakastuminen ei ole tunne, se on tunteita tuottava prosessi. Prosessia ei voi aloittaa päätöksellä, se voi alkaa JOS se VOI alkaa. Päätä ENSIN muuttaa mielesi sellaiseksi että VOIT rakastua! Rakastu sen jälkeen kuinka vaan lystimmältä tuntuu. En minä sitä moiti, enkä arvostele. Etkä luekaan! Otin nokkiini ja nyt kiellänkin sen ehdottomasti ja jyrkästi! Et saa! Olen hyvinhyvin vihainen ja kerron vielä Nassesedällekin!
eipäs ku sinusta! Ihaanaaa...rakastua ihmiseen :)...siis ollut ihanaa ja palkitsevaa...siis minusta, sinusta en ossaa sannoo, kun en sua tunne. Tai siis johan tässä ollaan värkätty, muttei sentään järkätty paitsi jotain päätetty SINUSTA muttei sentään minusta ku sinusta on aina helpompi arvioita antaa ja viisautta jakaa enempi ku rakkautta tai sitten jotain muuta... ja edelleen - olen päättänyt:)
Huomaan. Ihan kuinka vaan. ??? (niinkuin en tietäisi tuon vertaa) Ei väliä, ei merkitystä. No ajattelin sanoa vain mistä löytää tiedon, miten helpompi rakastua (kun olet päättänyt). Ajatukset ei ole ollenkaan minun keksintöäni. En onnistu. Auttamisenhalu katosi. Antaa olla.
on se toivoton tapaus?
Kaiken järjen mukaan ja monessa mielessä minä olen. Niin ainakin ajattelen ja yritän elää sen mukaan, kuinka kykenen.
..kehityskykyinen - tunteella ja järjellä aateltuna. Rakkaus on hyvä asia, etenkin kohtuullisina ja tasaisesti jatkuvina annoksina! Hyvää yötä SINULLE!
Hyvää yötä ja rakkautta kaikille, etenkin sopivan tasaisesti, kohtuullisen runsain, ja pitkään jatkuvina annoksina!
Samanlaisia tapauksia on miehissäkin. En ala yleistämään, mutta omat kokemukseni s24-treffeistä ovat, että edes treffeille ei pääse ellei ole joko nuori tai viim. päälle hyvännäköinen. Ja ennen kaikkea hoikka. Itse pidin tuolla kuvatonta profiilia muutaman viikon ajan, ja kokemukset ovat täysin ristiriidassa täälläkin viljellyn käsityksen kanssa, että naiset saavat paljon yht.ottoja/vierailuja. Sivullani kävi muutaman viikon aikana n.20 miestä joista lähes kaikki olivat minua 10-30v vanhempia. Vain 2 itseäni nuorempaa ihmistä vieraili sivullani; toinen oli bi-nainen(tod.näk. feikkiprofiili), ja toinen(nuori mies) etsi seikkailuseuraa. Vain kaksi suunnilleen ikäistäni miestä kävi vierailulla joista toinen oli aivan outo tapaus(feikki?), sekä asui kaukana, ja toinen rääkäisi heti "onko kuvaa?" Vastasin ystävällisesti ja toimitin kuvani, johon mies vastasi vain että "nättihän sinä olet". (niin kuin ihan oikeasti olenkin, muidenkin kuin itseni ja humalaisten mielestä). Mies silti katosi sen siliän tien. Kävin tutustumassa ikäluokkani miesten profiileihin, ja vain aniharva teki vastavierailun sivulleni. Olenko jo automaattisesti poissuljettu tapaus, koska en ole heitä nuorempi, kun he eivät edes käyneet katsomassa profiiliani? Vai kävivätkö salaa, sisäänkirjautrumatta, ja koska siellä ei ollut kuvaa, eivät tulleet sisäänkirjautuneena sivulleni? Profiilini teksti oli aivan asiallinen, sekä omaperäinen, eikä sisältänyt kuluneita fraaseja "viinistä ja takkatulesta" tai "kemiasta" tmv. Ihannemiehelle en esitä tiukkoja vaatimuksia. En juuri käytä alkoholia, enkä polta. Olen työelämässä ja muutenkin sopivasti aktiivinen. Vain (tissinvilautus)kuva puuttui.. Summa summarum : Ei kuvaa = ei yht. ottoja, ei edes vierailuja. Ja Olen liian vanha ikäisilleni miehille = eivät edes käy katsomassa ikäistensä naisten profiileita? Ei vaan mene jakeluun, miksi moni perähikiältä kotoisin oleva 68v = isäni ikäinen! työtön levyseppä-hitsaaja olettaa tasonsa olevan niin korkea että kuvittelee saavansa 40v naisystävän? Nelikymppinen nainen ei sitten saisi "vaatia" edes ikäistään mieskaveria. Ja ilman kuvaa ei omanikäisiltä miehiltä tule edes vierailuita profiiliin. Kuka on pinnallinen? Nainenko?
Tosin nyt mielellään alle nelikymppistä. Yleensä käyn itse aina katsomassa ketkä sivuillani ovat käyneet. Vain muutama yhteyden otto ja ne kaikki langanlailtoilta pimuilta vaikka nimenomaan olen kirjoittanut, että toivoisin jotain vähän rehemämpää löytäväni.
Mistä nämä miehet tietää, että olet käynyt katsomassa heidän profiiliaan? Teitkö yhteydenoton? Nykyään näkee vain kolme viimeisintä käyntiä ja ainakin itselläni kaikki ovat aina samalta päivältä jolloin kirjaudun sisään, eli edellispäivän vierailuja ei näy.
Osin pääteltyä. Jos minun profiilissani käy 0-1 kurkkijaa päivässä, en usko että kuvattoman miesprofiilin sivulla käy sen enempää vierailijoita. Täällähän on nimenomaan kirjoiteltu että "miesten sivuilla ei käy ketään", ja itse tunnen pari miestä joilla ollut kuvaton profiili, ja ovat kertoneet ettei heidän sivullaan ole käynyt juuri lainkaan naisia, elleivät he itse mene ensin naisen sivulle. Jos siin etsin hakutoiminnolla kuvattomia miesprofiileita, ja käyn heidän sivullaan 1-3 kertaa parin päivän sisällä siten, että näen heidän olleen kirjautuneena tällä välin, niin on epätodennäköistä ettei vierailuani ole huomattu. Vai onko miesten sivuilla niin kova liikenne että tuo 3 kävijää tulee päivässä täyteen? Jos näin on, niin sitten täällä todellakin on miesten markkinat! Itse olen kokeillut tätä systeemiä sekä kuvallisena että kuvattomana. Kuvan kanssa saa koko ajan sopimattomia ehdotuksia ja turhanpäiväisiä "vaikutat kivalta" "oot seksy" yht. ottoja toiselta puolen maata, mutta kukaan ei tunnu ottavan vakavissaan. Kuvattomana ei tahdo saada mitään kontaktia keneenkään.. Aiemmin laitoin miehille aktiivisesti viestiä, mutta vain harva vastasi. Ei edes silloin kun olin kuvallisella profiililla liikkeellä. Huomaan kyseisten miesten olevan tuolla yhäkin etsimässä. Jo ties kuinka monetta vuotta..
Ainakaan minun sivullani tuskin kukaan vierailija jää huomaamatta. Tosin, olen ollut tällä vain reilun kuukauden ja ihan mielenkiinnosta pyrin katsomaan millaisia naisia se on kiinnostanut. Eikä kovin montaa ole kiinnostanut. Mieleeni tulee tietty väistämättä, että koska on käyty ja luettu eikä muuta kuulu, en ole ollut kiinnostava. Ensin katselin kuvallisia, mutta monilta kuvallisilta naisilta on melkein mahdoton saada mitään tolkun vastausta - vaikka mitä kirjoittaisi.
Se on ihan sama juttu meillä kuvattomilla 40v miehillä. Vastauksia tulee lähinnä 58v. humppaavilta tädeiltä. Oman ikäluokan naisilta tulee kaksi riviä ja vaatimus kuvasta. Itse en suostu kehumaan ulkonäköäni komeaksi tms. paskaa. Sitä kuitenkin tunnutaan vaadittavan. Minusta vain kaikenlainen itsensä kehuminen osoittaa tavattoman huonoa makua. Samoin kuvin kinuaminen. Sinulla on ollut kivan oloinen profiili, jos siitä ovat puuttuneet ne mitäänsanomattomat kliseet, joita profiilit tuntuvat olevan täynnä. Itse olen etsinyt ihmisiä lähinnä omasta kaupungistasi. Jos olisin törmännyt profiiliisi olisin todennäköisesti ottanut yhteyttä.
Minäkin olen 40 v kuvattomalla profiililla oleva mies enkä ole saanut yhtään yhteydentottoa, en edes niiltä 58 v humppaavilta tädeiltä; D. Kyllä mää oon nyt katkera sulle, miksi mulle ei kukaan kirjoita pöh:).
Et sitten asu minun lähistölläni, koska olen laittanut lähes kaikille asuinalueeni ihannemiestäni vastaaville "kunnolliselta vaikuttaville" profiileille viestiä viim. parin-kolmen vuoden aikana. Siis aivan tavallisille, kuvattomille profiileille. Enpä ole montaa vastausta saanut, puhumattakaan livetreffeistä. Miehet kirjoittavat viestin-pari ja katoavat sitten. Harva lopulta lähtee livetapaamiseen. Luovuin toivosta jo ajat sitten, mitä nyt keväällä pidin profiilia muutaman viikon ajan, ja otin kiireesti pois kun sain todellakin yht.ottoja vain lähinnä 50-70v miehiltä. Plus seksinvonkaajat/varatut. Tässä taas yksinäistä kesää odottelen ; (
Samat sanat! Minä myös kuvaton nainen, asiallinen, "fraasiton" profiili. Kertoo kuitenkin olennaisen, eikä ole turhantärkeä. Kohtuulliset vaatimukset, niinkuin pitääkin (ei mitä vaan, mutta ei myöskään "unelmien prinssiä" sillä niitä on vain saduissa). Mutta eipä ole pahmemmin viestejä tullut, mitä nyt muutama "ei potentiaalinen". Jutut on sitä tasoa, että antaa olla. No, eipä tämä mun maailmaan kaada, pikkujuttu. Kunhan kokeilin millaista tarjontaa, sitä ei juuri ole.
Ei kuvan vaatiminen ole liikaa pyydetty, hyvänen aika sentään!! Et sinä livenäkään ensimmäistä kertaa ketään näkymättömänä tapaa!! Olen ollut muutaman kerran sokkotreffeillä ja se riitti! Ja pari kertaa on käynyt niinkin, että olen kuvan nähnyt ennen tapaamista, mutta ne ovat olleet joko vanhoja kuvia tai otettu 20 kg hoikempana. Olen sitä mieltä, että paras olisi, kun sattuisi löytämään jonkun heti livenä, eikä täältä.
No joo, onhan se vähän tökeröä pyytää kuvaa heti ihan ensimmäisenä. En kuitenkaan loukkaantuisi, jos kuvaa pyydetään esim. toisessa viestissä. Olen nainen ja olen kyllä pyytänyt kuvaa kahden kolmen viestin jälkeen. Tuntuu niin kummalta viestitellä jos ei yhtään tiedä, minkänäköinen toinen on. Sika säkissä! :D Pitää paikkansa, että naisille usein merkkaavat muut asiat enemmän kuin ulkonäkö. Miehissä naiset hakevat turvallista kumppania elämään, isää lapsilleen jne. Mutta kai naisillakin saa olla jotain ulkonäkötoiveita? Se, mitä te miehet ette näytä uskovan, on että naisille kelpaa ulkonäön puolesta aika suuri osa miehistä! Kun pyydän miehen kuvaa, en hylkää kaikkia jotka eivät ole tosi komeita. Vaatimustasoni ei ole "tosi komea". Mutta jokaisella on yksilöllisiä piirteitä, joista tykkää, ja piirteitä, joista ei tykkää. Sitä haetaan omaa "tyyppiä". Oikean "tyypin" sisällä kelpaavat suunnilleen kaikki, ei pelkästään komein 10 %. Tai näin asia on minun mielestäni, muut naiset ehkä näkevät asian eri tavalla. Olkoon ulkonäkökriteeri mikä hyvänsä, naisillakin on siihen oikeus. Ja eikö ole kivempi käydä se seula läpi aika alussa (niinkuin oikeassakin elämässä tapahtuu!!!)? Vaihtoehto on, että viestittely on mukavaa ja sitä alkaa toivoa että nyt on löytynyt sielunkumppani, mutta sitten kuva paljastaa karun totuuden: tyyppi onkin sen näköinen, ettei vaan nappaa. Siinä vaiheessa on paljon ikävämpää tulla torjutuksi. Lisäksi: jos viestittely on sujunut kivasti, mutta pakit tulevat kuvan näkemisen jälkeen, on ilmiselvää että syy oli ulkonäössä. Auts. Jos kuvaa pyytää varhaisemmassa vaiheessa, on mahdollista antaa pakit hienotunteisemmin ja vedota johonkin perusasiaan, joka kerrotaan muutamassa ekassa viestissä. Jos en jonkun miehen ulkonäöstä pidä, niin en mielelläni kerro sitä vaan perustelen pakit aina jollain, mikä ei ole niin henkilökohtaista. Enhän kuitenkaan halua loukata mukavia miehiä, ei sille olisi mitään syytä. Lisäksi: kuvasta näkee paitsi toisen kasvonpiirteet (=asia, johon ei voi vaikuttaa), myös ihmisen TYYLIN, joka kertoo aika paljon siitä, että sopiiko sosiaalisesti yhteen. Esim. jos kuvassa onkin hevari, näen heti että emme ole kovin yhteensopivia. Jne.
Eli hevari ei mielestäsi voi tapailla iskelmää kuuntelevaa? Tai että musiikkimaun ja vaatetuksen on sovittava yks yhteen? Omasta mielestäni ei millään tällaisilla pikkuseikoilla ole mitään väliä. Tokihan kiinnostuksen kohteet muovaavat persoonaa jossain määrin, mutten kykene näkemään minkä takia jokin niinkin pieni seikka, kuin musiikkimaku, olisi täydellisenä esteenä suhteelle. Itse kävin muutenkin tuossa treffeillä erään kanssa. Kuvaa ei kumpikaan pyytänyt missään vaiheessa kiinteän, pari viikkoa kestäneen viestittelyn lomassa. Mutta periaatteet osuivat yksiin. Mielenkiintoinen persoona, eikä edes mielessä välähtänyt kuvaa pyytää. Hyvin sitä mielestäni voi ihmiseen tutustua ihan ajatusten pohjaltakin, vaikka osa ajatuksista hyvinkin erilaisia omistani. Mitä sitten?! Aina sitä voi kuvaa pyytää ja sitten kuvan jälkeen hyljätä vaikka minkälaisia valioyksilöitä vain koska "sillä on tollanen outo luomi" "hirveet kulmakarvat" tai muuta yhtä järkevää. Nykyään todellakin on liian ulkonäkökeskeistä kaikkialla, mediasta sen varsinkin näkee. Onneksi aina jotkut sitä vieroksuvat. Erilaisuus kunniaan!
Mä en todellakaan voisi tapailla iskelmämusiikkia kuuntelevaa miestä. Mitä yhteiselosta tulee, jos joudun joko pitämään korvatulppia tai sitten joudumme riitelemään siitä mitä musiikkia kuuntelemme? Makuasioista ei voi kiistellä ja turhasta ei kannata nipottaa, mutta kyllä se on parempi että ollaan kiinnostuneita samalaisista asioista. On sitten helpompaa viettää yhteistä vapaa-aikaa.. Jos toinen menee lavatansseihin viikonloppuisin ja toinen ei todellakaan halua sinne, niin ei kyllä hyvää seuraa.. Ja tässä iässä on aivan naurettavaa yrittää vaatia/pakottaa toinen "suvaitsevaiseksi". Jos en ole koskaan pitänyt iskelmämusiikista, en pidä itseäni suvaitsemattomana jos en ole oppinut siitä pitämään (Olen kyllä nuorena yrittänyt!).
miten joku musiikkimaku voisi olla noin suuri asia. Kaikenlaisia kuulokkeita ja nappeja on, joilla voi kuunnella musaa jos nyt on ihan niin, että toisella laatta lentää kun Finkut alkaa laulaa. Jaaha, ja miksi ihmeessä toinen ei voi mennä lavatansseihin, jos haluaa vaikka toinen ei lähde kun ei taho? Ei kai parisuhde ole mikään vankila, missä pitää luopua omista harrastuksista?
Minä haluan selvittää ensin ilman kuvaa. En lähetä kuvaa kenellekään vielä toisessa tai kolmannessa viestissä. Nuo itsestään kertovat asiat kun voi kopioida suoraan niin ei edes sometkaan väsy. Ei siihen kuvaa tarvita että onko tatuointi poskessa ja puuttukko toinen käsi. Osaan kyllä vakuutta olevan ainakin melkein normaali ilman kuvaakin. Eikä yhdestä kasvokuvasta kyllä lopulta paljon selviä.
Enhän mä tarkoitakaan että pitäisi luopua harrastuksistaan! Vaan että on käytännöllisempää kun ollaan kiinnostuneita samoista asioista. Mitenköhän se parisuhde kehittyy, jos mies käy lauantaisin tanssilavoilla pyörähtelemässä toisten naisten kanssa, ja oma naisystävä tekee jotain muuta? Tunnen myös paljon ihmisiä jotka eivät voi sietää jotain tiettyä musiikkia; joku ei pidä hevistä, toinen ei siedä jazzia ja kolmas inhoaa oopperaa. Jos kumppani on intohimoinen jazzin/hevin/oopperan kuuntelija, täytyykö sitten vaatia häntä kuuntelemaan aina kuulokkeilla ettei toista ärsytä? Ajoin nimenomaan sitä takaa, että ihanteellista yhdessäoloa on se, että ollaan kiinnostuneita samantyyppisistä asioista jolloin on kiva viettää yhdessä vapaa-aikaa. Vanhemmalla iällä tämän tärkeys korostuu, kun on lapsia, työ, ja vapaa-aikaa vain vähän. Milloin sitä parisuhdetta sitten hoidetaan, jos siinä ei ole muuta sisältöä kuin yhdessä nukutut yöt? Molemmilla työt, lasten/kodinhoito, ja jos vapaa-aika ollaan erillään niin jää jäljelle vain yöaika ; (
Laskeppa nyt kuinka monta tuntia siihen musan kuunteluun vuodessa menee? Jos nyt lasketaan työt ja kodinhoidot sun muut, niin paljonko teillä jää yhetistä aikaa? Ettekö keksi muuta tekemistä kuin musiikin kuuntelu? Mulla on autossa radio auki, ja ihan yks hailee mitä sieltä tulee. Kotona on auki teevee tai radio, ja edelleen ihan yks hailee mitä sieltä tulee. Jos musiikkiin on fanaattinen asenne niin se jos mikä kannattaa mainita profiilissaan.
Kyllähän minä keksin vaikka mitä tekemistä, enkä juuri sen vuoksi halua olla sellaisen miehen kanssa joka ei muuta tee kuin kuuntelee iskelmämusiikkia ja käy tanssilavoilla joka viikonloppu. Enkä mielestäni ole nipottaja tai suvaitsematon jos en halua suhteeseen tällaise4n henkilön kanssa. En itse ole minkään lajin fanaatikko, mutta olen tavannut noita musiikkifanaatikkoja, joille koko elämä on musiikkia. Jos se sitten on juuri sitä musaa jota minä en kuuntele, ei ole mitään järkeä yrittääkään..
Mulle nykyisin profiilissa maininta tanssilavoista tai iskelmämusiikista on ehdoton turn off. Ei siksi, etteikö ihminen saisi kuunnella eri musiikkia kuin minä, vaan siksi, että ne tyypit on järjestään eläneet jossain toisessa todellisuudessa, ehkä noin 1950-luvulla muutenkin.
tanssimista jos toinen on fanaattinen musiikin kuuntelija. Yks nainen mulla oli, 40 ikäinen, kuunteli jatkuvasti heavyä stereot täysillä, ulos asti kuului, kyllä sellaiseen kyllästyy, oli mikä musiikki tahansa kyseessä.