Iso veropetosjuttu löytynyt??!!!

Jotakin hurjaa tässä on. Autolehden keskustelupalstalla tämmöistä juttua autoliikkeestä. Aloittaja sanoo muuttavansa ulkomaille. Toki jos asiakkaan saama paperi ja valtion saama paperi ovat epätahdissa ja joku vetää välistä, niin silloin on petosta ilmassa. Mutta kuka tätä lähtee tutkimaan, ja onko mitään siis tapahtunut? Muuten olen sitä mieltä, että autoverosysteemi ei vieläkään tunnu läpinäkyvältä. Jos mä saan autoni nettona Ruotsista halvemmalla, täytyy myös veron olla pienempi eikä virallisen maahantuojan laskujen mukainen. Olen jostakin ymmärtänyt, että vero on joku könttä, joka määrittyy virallisen tuontihinnan (=liikkeen) perusteella, ja toivottavasti olen väärässä. Eli en syytä ketään, kysyn vaan missä mennään ja kuka selittää(: Alas autovero, tilalle vuosimaksu.

Niin esimerkissä rahaa tuli takaisin ostajalle. Suomalainen autonostaja on keskimäärin kuitenkin niin nössö, ettei lähde kyseenalaistamaan muutakuin jonkun jumittavan käsijarrun vaijerin ja tyytyy siinäkin vastaukseen "kuuluu asiaan audissa". Maitolitran ja bensalitran perään itkijöitä kuitenkin löytyy, vaikka niissä puhutaan vain muutaman euron säästöstä vuositasolla.

"Vedä nyt henkeä välillä, ettet intoosi tukehdu! "..eli jokainen uuden auton ostanut saa vahingonkorvauksia autoliikkeiltä.." Jus joo ja lehmätkin pian lentää." Oletko se se sama tyyppi joka kirjoitti: "Vedä nyt henkeä välillä, ettet intoosi tukehdu! "..eli jokainen tuontiauton ostanut saa alv:in takaisin valtiolta.." Jus joo ja lehmätkin pian lentää."

ulkomaille tämän vuoksi kirjoitti:

Jotakin hurjaa tässä on. Autolehden keskustelupalstalla tämmöistä juttua autoliikkeestä. Aloittaja sanoo muuttavansa ulkomaille. Toki jos asiakkaan saama paperi ja valtion saama paperi ovat epätahdissa ja joku vetää välistä, niin silloin on petosta ilmassa. Mutta kuka tätä lähtee tutkimaan, ja onko mitään siis tapahtunut? Muuten olen sitä mieltä, että autoverosysteemi ei vieläkään tunnu läpinäkyvältä. Jos mä saan autoni nettona Ruotsista halvemmalla, täytyy myös veron olla pienempi eikä virallisen maahantuojan laskujen mukainen. Olen jostakin ymmärtänyt, että vero on joku könttä, joka määrittyy virallisen tuontihinnan (=liikkeen) perusteella, ja toivottavasti olen väärässä. Eli en syytä ketään, kysyn vaan missä mennään ja kuka selittää(: Alas autovero, tilalle vuosimaksu.

Ei sillä ole mitään merkitystä, millä nettohinnalla autosi ostat ja mistä sen ostat. Suomessa peritää siitä syrjimättömästi rekisteröintivero (=autovero). Käytännön toteutuksesta voidaan olla monta mieltä, muta periaate on selkeä. Rekisteröintivero on syrjimättä sama kaikille suomalaiselle samanlaisesta autosta, ostipa auton kotimaasta tai toi itse ulkomailta. Tämän takia tuontiauton veroperuste on vastaavan auton suomi-hinta. Tähän autovero perustuu, mutta kuten sanottu, käytännön toteutuksesta saa rutista niin paljon kuin haluaa!

rajat kirjoitti:

"Vedä nyt henkeä välillä, ettet intoosi tukehdu! "..eli jokainen uuden auton ostanut saa vahingonkorvauksia autoliikkeiltä.." Jus joo ja lehmätkin pian lentää." Oletko se se sama tyyppi joka kirjoitti: "Vedä nyt henkeä välillä, ettet intoosi tukehdu! "..eli jokainen tuontiauton ostanut saa alv:in takaisin valtiolta.." Jus joo ja lehmätkin pian lentää."

tutustua kyseiseen tapaukseen. Viestin mukaan jannu kilpailutti firmalleen ulkolaisen toimittajan ja V:n tarjoukset uudesta menopelistä. V jallitti jannua valehtelemalla verottoman hinnan ja veron suhteen sellaiseksi että kannatti hankkia V:ltä Suomesta. Jannu vaati tositteen maksetuista veroista jota ei haluttu ensin toimittaa ja kun toimitettiin kusetus paljastui. Tällöin V yritti hiljentää jannun 3,5 KE oikaisulla / palautuksella. Palautus maksettiin uteliaan jannun tilille eikä kusetetulle firmalle. Viestissä väitettiin että oli joitain vaikeuksia saada poliisitutkintaa käyntiin. Jos viesti pitää paikkaansa se todistaa että suositushintapohjaisia veroja ja vetottoman hinnan suhdetta hankintaveroon ei kaikissa tilanteissa pystytä valvomaan.

jjj... kirjoitti:

tutustua kyseiseen tapaukseen. Viestin mukaan jannu kilpailutti firmalleen ulkolaisen toimittajan ja V:n tarjoukset uudesta menopelistä. V jallitti jannua valehtelemalla verottoman hinnan ja veron suhteen sellaiseksi että kannatti hankkia V:ltä Suomesta. Jannu vaati tositteen maksetuista veroista jota ei haluttu ensin toimittaa ja kun toimitettiin kusetus paljastui. Tällöin V yritti hiljentää jannun 3,5 KE oikaisulla / palautuksella. Palautus maksettiin uteliaan jannun tilille eikä kusetetulle firmalle. Viestissä väitettiin että oli joitain vaikeuksia saada poliisitutkintaa käyntiin. Jos viesti pitää paikkaansa se todistaa että suositushintapohjaisia veroja ja vetottoman hinnan suhdetta hankintaveroon ei kaikissa tilanteissa pystytä valvomaan.

tää herättää monia kysymyksiä Mitä papereita automaahantuoja näyttää tullille, kun se maksaa autosta autoveron Onko auto todella täysin papereita vastaava vai maksetaanko autovero erilaisesta autosta kuin papereissa oli Onko jokaikisen Suomessa uutena myydyn auton kohdalla menetelty oikein vai onko siellä samanlaisia huijauksia joukossa Mitä kikkailua autotehdas ja automaahantuoja ovat keskenään harrastaneet jotta ns veroton hinta on saatu mahdollisimman halvaksi Jos autosta on maksettu autoveroa liian vähän, kenen taskuun erotus on mennyt (tietenkin automaahantuojan) Miten näiden verohuijausten vaikutus tuontiautojen veroihin otetaan huomioon

Eli mukana ollaan.

Mukana ollaan, satku löytyy aina tollaseen tarkoituksen.Ihailen Lahjomattoman asiallista toimintaa asian suhteen.

Oishan se hienoa saada vanha nimimerkki Hesarin etusivulle! Hyvän asian puolesta. Ja olis kiva pongailla vanhojen keskustelijoiden nimimerkkejä... tietty vapaaehtois pohjalta.

Seuratkaa kauppalehden ketjua: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=123385&start=15&tstart=0 Siellä juuri kirjautuneet nimimerkit "Ju551" (Jussi?) ja "AuCii" (Audi?) ovat aloittaneet vastapropagandan. Kyseessä on varmaan sama henkilö. V-nimisestä autoliikkeestä kenties?