Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kitaristeista puhuttaessa

    ryhmään. 1. Jimi Hendrix 2. Muut kitaristit Miettikää hetki, Hendrix soitti selkänsä takaa paremmin kuin muut normaalisti. Hendrix soitti hampaillaan paremmin kuin muut normaalisti. Tekninen taitavuus ylivertaista luokkaa, esiintymisessä maailman parhaimmistoa.
    501669
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 50

    Vanhimmat

    Varmaan tämä olikin provo kirjoitus mutta vastaan silti. 1. Jimi Hendrixin tekniikka jää hyvin pitkälle nykypäivän soittajien tekniikasta 2. Jimi Hendrix ei todellakaan soittanut selkänsä takana paremmin kuin sen ajan muut huiput tai nykypäivän kitaristit. 3. Hyvin usein mies oli "aineiden vaikutuksen" alainen mikä näkyi myös soitossa ja erityisesti sen tekniikassa epäpuhtauksina ja jopa suoranaisina mokina kuten "kielen pendaus" ei ihan istunut sovittuun skaalaan eli nuottikorkeus oli ihan päin persittä. 4. Soitatko kitaraa? Jos soitat niin tiedät varsin hyvin, että vaikka soittaa hampailla niin loppujen lopuksi kitaraa voi soittaa ilman että edes hampailla, plekulla tai sormilla näppää niitä kieliä vaan riittää pelkällä otekädellä soittaminen (tätähän ei Hendriksillä pahemmin nähty eli aika tuntematon tekniikka pelkällä otekädellä soittelu minkä jokainen nykypäivä ja myöskin sen päivän huiput osasivat, mutta miksi Henkka ei soittanut näin. Muuta: Samaa mieltä olen kyllä siitä, että tietyistä epäpuhtauksista tekniikassa huolimatta Hendrix on merkittävä kitaristi, voidaan sanoa huippukitaristi myös, musiikillinen anti maukasta, wahin käyttäjänä edelläkävijä ja monessa muussa jutussa edelläkävijöitä ja ennen kaikkea se minkä Hendrixin eroittaa muista oli täysin omalaisensa soundi. Hyvä kitaristi myönnän, muttei kuitenkaan teknisesti ylivertainen tai edes paras vrt. esim. John McLaughlin, Frank Zappa, Jimmy Page, Ritchie Blackmoore puhumattakaan Steve Vai, Joe Satriani, Andy Timmons, John Petrucci, Eric Johnson, Gary Moore etc. Jup, eipä tässä muuta, hyvät päivän tai illan jatkot kuiteski kaikille.

    Äänestä

    • Kyllä Jimi on paras. Toinen tähti on Django. Muut mopoja niden rinnalla. Jimillä ja Djangolla oli suprajohdin päässä. Joku John Mclaughlin pelkkä väkisin mukaviisaita höpisevä keskinkertaisuus tässä seurassa.

      Äänestä

    • KitaraMuusikko007 Kun noita jimin videoita kattelee nii ei kyl epäpuhtauksia kauheesti näykyny ja tekniikoita on yhtä paljon kuin soittajia Tekninen taito ei mun mielestä oo tärkein, vaan se millaisia kappaleita tekee Itse valitsisin parhaimman kitaristin kappaleiden ja monipuolisuuden mukaan Joo älä ota kuitenkaan tätä mun viestii negatiivisesti sanoin vaan mun mielipiteen noihin asioihin Luulen et tämän aiheen aloittaja tarkoitti noilla seläntakana soittojutuilla yms. sitä, että jimi oli merkittävä kitaristi

      Äänestä

    • naurettava kitaristi. Nykypäivän kitaristit ovat kyllä todella nopeita, paljon Hendrixiä nopeampia, mutta nopeus ei ole sama asia kuin tekninen taitavuus.

      Äänestä

    • Tekninen taitavuus nimenomaan oli Jimi Hendrixin yksi suurimmista, ellei jopa suurin vahvuus. Sitä ei ehkä huomaa studiomateriaalista yhtä selkeästi kuin livestä. Livenä Hendrixin kappaleet venyivät usein 10 kertaa studioversiota pitemmiksi ja mies improvisoi uskomattoman vaikeita sooloja, jotka kestivät monia monia minuutteja. Hendrixiä pidetään yleisesti historian teknisesti taitavimpana kitaristina. Sen ovat lukemattomat musiikin ammattilaiset ja asiantuntijat tiedostaneet. Samoin kuin todella monet muut huippukitaristit ovat tätä mieltä. Hendrix oli lajinsa paras. Totaalisen uniikki. Se on ihan sama mitä mieltä täällä Suomessa jotkut amatöörit ovat Hendrixistä, kun ammattilaiset kuitenkin tietävät miten asiat oikeasti ovat.

      Äänestä

    • Quantanamo kirjoitti:

      Tekninen taitavuus nimenomaan oli Jimi Hendrixin yksi suurimmista, ellei jopa suurin vahvuus. Sitä ei ehkä huomaa studiomateriaalista yhtä selkeästi kuin livestä. Livenä Hendrixin kappaleet venyivät usein 10 kertaa studioversiota pitemmiksi ja mies improvisoi uskomattoman vaikeita sooloja, jotka kestivät monia monia minuutteja. Hendrixiä pidetään yleisesti historian teknisesti taitavimpana kitaristina. Sen ovat lukemattomat musiikin ammattilaiset ja asiantuntijat tiedostaneet. Samoin kuin todella monet muut huippukitaristit ovat tätä mieltä. Hendrix oli lajinsa paras. Totaalisen uniikki. Se on ihan sama mitä mieltä täällä Suomessa jotkut amatöörit ovat Hendrixistä, kun ammattilaiset kuitenkin tietävät miten asiat oikeasti ovat.

      Jokainen ammattilainen voi päätellä alla olevasta videosta ja paljon, soitossa kusee moni homma, epäpuhtauksia, vääriä nuotteja (mikä on jo paha moka kun miettii ett Jimin pitäis omat biisit osata soittaa oikein). Ja eikä tuo kitara ole edes ihan täysin vireessä. Teistä ei tainnu kukaan olla ihan ammattikitaristi mutta pitäis teillä korvat kuitenkin kuulla tosta videosta noi virheet sun muut mutt jos ei niin sitten ei. Otan nää kirjoittelut lähinnä vitsinä mutt kuunnelkaa toki alla oleva video ja päätelkää itse onko Jimi teknisesti paras vai onko hän kenties vaan keskinkertainen jne. http://www.youtube.com/watch?v=BCwCBh0z3Hs Ja tekniikasta puheltaessa se pelkkä nopeus ei ratkaise, tiedän tämän varsin hyvin ja enkä siksi mm. Maininnut noita kitaristeja edellä kuten Steve Vai, Zappa jne. (jos nyt joku noista sanoo, että ovat keskinkertaisia kitaristeja niin siitä vaan) Kattokaa kuitenkin tuo video Jimin soitosta ja noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka missä näkee epäpuhtaudet ja virheet, olkoonkin vaikka kuinka monien mielestä paras :-)

      Äänestä

    • Kitaramuusikko0097 kirjoitti:

      Jokainen ammattilainen voi päätellä alla olevasta videosta ja paljon, soitossa kusee moni homma, epäpuhtauksia, vääriä nuotteja (mikä on jo paha moka kun miettii ett Jimin pitäis omat biisit osata soittaa oikein). Ja eikä tuo kitara ole edes ihan täysin vireessä. Teistä ei tainnu kukaan olla ihan ammattikitaristi mutta pitäis teillä korvat kuitenkin kuulla tosta videosta noi virheet sun muut mutt jos ei niin sitten ei. Otan nää kirjoittelut lähinnä vitsinä mutt kuunnelkaa toki alla oleva video ja päätelkää itse onko Jimi teknisesti paras vai onko hän kenties vaan keskinkertainen jne. http://www.youtube.com/watch?v=BCwCBh0z3Hs Ja tekniikasta puheltaessa se pelkkä nopeus ei ratkaise, tiedän tämän varsin hyvin ja enkä siksi mm. Maininnut noita kitaristeja edellä kuten Steve Vai, Zappa jne. (jos nyt joku noista sanoo, että ovat keskinkertaisia kitaristeja niin siitä vaan) Kattokaa kuitenkin tuo video Jimin soitosta ja noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka missä näkee epäpuhtaudet ja virheet, olkoonkin vaikka kuinka monien mielestä paras :-)

      Jimi huutaa puolessa välissä videota jollekin ukolle "out of tune". Yrittää soittaessa bendata vireeseen.

      Äänestä

    • Kitaramuusikko0097 kirjoitti:

      Jokainen ammattilainen voi päätellä alla olevasta videosta ja paljon, soitossa kusee moni homma, epäpuhtauksia, vääriä nuotteja (mikä on jo paha moka kun miettii ett Jimin pitäis omat biisit osata soittaa oikein). Ja eikä tuo kitara ole edes ihan täysin vireessä. Teistä ei tainnu kukaan olla ihan ammattikitaristi mutta pitäis teillä korvat kuitenkin kuulla tosta videosta noi virheet sun muut mutt jos ei niin sitten ei. Otan nää kirjoittelut lähinnä vitsinä mutt kuunnelkaa toki alla oleva video ja päätelkää itse onko Jimi teknisesti paras vai onko hän kenties vaan keskinkertainen jne. http://www.youtube.com/watch?v=BCwCBh0z3Hs Ja tekniikasta puheltaessa se pelkkä nopeus ei ratkaise, tiedän tämän varsin hyvin ja enkä siksi mm. Maininnut noita kitaristeja edellä kuten Steve Vai, Zappa jne. (jos nyt joku noista sanoo, että ovat keskinkertaisia kitaristeja niin siitä vaan) Kattokaa kuitenkin tuo video Jimin soitosta ja noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka missä näkee epäpuhtaudet ja virheet, olkoonkin vaikka kuinka monien mielestä paras :-)

      Nykyajan nuorilta kitaristinaluilta näyttää pikkaisen tuo suhteellisuuden taju olevan kadoksissa?!:D Kumpikaan osapuoli ei tunnu ymmärtävän, mistä Hendrixin erinomaisuudessa oli edes kyse. Hendrix oli aikansa velho! Kukaan ei ollu siihen mennessä keksinyt, että kitaraa voisi soittaa noin. Oli Whon Pete Townsend, mutta jopa hän on myöntänyt, että Hendrix pisti paremmaksi. Ehkä merkittävin yksittäinen tekijä oli volumen käyttö. Henkka tempaisi nupit kaakkoon ja ohjasi sitten kitaran volumepotikalla soundia mieleisekseen tilanteen mukaan, mikä on yks makeinpia Hendrix juttuja! Mies hallitsi siis dynamiikan ja oli edelläkävijä siinäkin jutussa! Lisäksi Hendrix käytti efektejä, jotka silloin oli aika harvinaisia ja koko tekniikan haara haki vielä itseään. Eli Jimi näytti tälläkin rintamalla suunnan! Näillä systeemeillä hän sai aikaan soundit ja kikat, joita lukemattomat kitaristit ympäri maata vielä tänäpäivänäkin kopiovat! Hendrix yhdisteli eri tyylejä ja yhdisti ne poikkeukselliseen soundiinsa, mikä oli asia, jota kenellekkään ei ollut tullut mieleen tehdä. Ja nuo ns. ylivenytetyt bendit oli yksi tavaramerkki, jolla Jimi loi haluttua "kaaos-fiilistä". Itseäni eniten miellyttää Henkan tapa heittää sointujen väliin nopeita lickejä ja sitt taas pudota takaisin rytminfiilikseen! Yks asia, josta oon eniten ottanut vakutteita omaan soittooni. Hendrixin soitto perustui hyvin pitkälti improvisointiin, joten vaikka kappaleet oli aluperin varmaan opeteltu, niin livenä äijä heitteli mitä siinä tilanteessa sattui mieleen tulemaan. Toki Henkan huumeitten käyttö vaikutti live-esitysten laatuun ja houreisimmat keikat oli kuulemma aika karmivia. Eli Hendrixin vaikutus tänäpäivänä!? Sehän on selvää, että kun mietitään miten paljon kitaristeja on tuossa välissä kasvanut, niin tekniika on kehittynyt huimasti. Eli teknistä taituruutta "mitatessa" Hendrix ei pärjää tämän päivän huipuille ja tänäpäivänä löytyy niin taitavia Hendrixin tyylin plagioijia, ettei niitä Jimin soitosta erottais varmaan itse Jimikään. Toisaalta myös laittelden tekniikka on ihan toiselta planeetalta, kun Henkan aikaan! Digitaaliteknisiä laitteista ei silloin ollut tietoakaan! Ois kiva pistää tollanen näsäviisas teini(joka on soittajan urllaan siinä vaiheessa, että luulee tietävänsä kaikesta kaiken), sieltä HighGain styrkkareiden ja digitaalimultihärpöttimien ääreltä, oikeiden 60-70 -luvun laitteistojen tykö ja iskeä strato kouraan...ja sitten katsoa, miten ne Laihot ja Ynkät lähtee:D Voin kertoa, että jokaikinen väärä- ja huonolla tatsilla soitettu sävel huutaa olemassaoloaan!:D Eli jokaiselta aikakaudelta löytyy kitarasankarinsa, joka oli aikaansa edellä niin teknisesti, kun ideallisesti...ja on omalla panoksellaan vaikuttanut suuresti siihen, että kitaransoitto on vielä tänäpäivänäkin sitä, mitä se on! 60-luvun loppupuoliskolla se oli Hendrix, 70-luvulla Blackmore, 80-luvulla Van Halen...jne. Itse pidän juuri Jimi Hendrixiä sähkökitaran Einsteinina. Miehenä, joka käsittämättömän lyhyessä ajassa mullisti koko käsitteen sähkökitarasta ja sillä soittamisesta! Ymmärrän tottakai, ettei uransa tuossa vaiheessa oleva nuori kitaristin alku voi täysin käsittää Hendrixin erinomaisuutta, mutta pikkaisen suuta vetää hymylle, kun mahtipontisesti "rutataan" legenda, jonka soittoa ja saavutuksia jopa huippuammattilaiset ympäri maailman hartaasti kunnioittavat, ja jonka juttuja/soundia kopioidaan vielä tänäkin päivänkin...ja joka on monille jumala...ja jonka lyhyestä elämästä on tehty jopa väitöskirjoja:D

      Äänestä

    • SETÄ KERTOO.... kirjoitti:

      Nykyajan nuorilta kitaristinaluilta näyttää pikkaisen tuo suhteellisuuden taju olevan kadoksissa?!:D Kumpikaan osapuoli ei tunnu ymmärtävän, mistä Hendrixin erinomaisuudessa oli edes kyse. Hendrix oli aikansa velho! Kukaan ei ollu siihen mennessä keksinyt, että kitaraa voisi soittaa noin. Oli Whon Pete Townsend, mutta jopa hän on myöntänyt, että Hendrix pisti paremmaksi. Ehkä merkittävin yksittäinen tekijä oli volumen käyttö. Henkka tempaisi nupit kaakkoon ja ohjasi sitten kitaran volumepotikalla soundia mieleisekseen tilanteen mukaan, mikä on yks makeinpia Hendrix juttuja! Mies hallitsi siis dynamiikan ja oli edelläkävijä siinäkin jutussa! Lisäksi Hendrix käytti efektejä, jotka silloin oli aika harvinaisia ja koko tekniikan haara haki vielä itseään. Eli Jimi näytti tälläkin rintamalla suunnan! Näillä systeemeillä hän sai aikaan soundit ja kikat, joita lukemattomat kitaristit ympäri maata vielä tänäpäivänäkin kopiovat! Hendrix yhdisteli eri tyylejä ja yhdisti ne poikkeukselliseen soundiinsa, mikä oli asia, jota kenellekkään ei ollut tullut mieleen tehdä. Ja nuo ns. ylivenytetyt bendit oli yksi tavaramerkki, jolla Jimi loi haluttua "kaaos-fiilistä". Itseäni eniten miellyttää Henkan tapa heittää sointujen väliin nopeita lickejä ja sitt taas pudota takaisin rytminfiilikseen! Yks asia, josta oon eniten ottanut vakutteita omaan soittooni. Hendrixin soitto perustui hyvin pitkälti improvisointiin, joten vaikka kappaleet oli aluperin varmaan opeteltu, niin livenä äijä heitteli mitä siinä tilanteessa sattui mieleen tulemaan. Toki Henkan huumeitten käyttö vaikutti live-esitysten laatuun ja houreisimmat keikat oli kuulemma aika karmivia. Eli Hendrixin vaikutus tänäpäivänä!? Sehän on selvää, että kun mietitään miten paljon kitaristeja on tuossa välissä kasvanut, niin tekniika on kehittynyt huimasti. Eli teknistä taituruutta "mitatessa" Hendrix ei pärjää tämän päivän huipuille ja tänäpäivänä löytyy niin taitavia Hendrixin tyylin plagioijia, ettei niitä Jimin soitosta erottais varmaan itse Jimikään. Toisaalta myös laittelden tekniikka on ihan toiselta planeetalta, kun Henkan aikaan! Digitaaliteknisiä laitteista ei silloin ollut tietoakaan! Ois kiva pistää tollanen näsäviisas teini(joka on soittajan urllaan siinä vaiheessa, että luulee tietävänsä kaikesta kaiken), sieltä HighGain styrkkareiden ja digitaalimultihärpöttimien ääreltä, oikeiden 60-70 -luvun laitteistojen tykö ja iskeä strato kouraan...ja sitten katsoa, miten ne Laihot ja Ynkät lähtee:D Voin kertoa, että jokaikinen väärä- ja huonolla tatsilla soitettu sävel huutaa olemassaoloaan!:D Eli jokaiselta aikakaudelta löytyy kitarasankarinsa, joka oli aikaansa edellä niin teknisesti, kun ideallisesti...ja on omalla panoksellaan vaikuttanut suuresti siihen, että kitaransoitto on vielä tänäpäivänäkin sitä, mitä se on! 60-luvun loppupuoliskolla se oli Hendrix, 70-luvulla Blackmore, 80-luvulla Van Halen...jne. Itse pidän juuri Jimi Hendrixiä sähkökitaran Einsteinina. Miehenä, joka käsittämättömän lyhyessä ajassa mullisti koko käsitteen sähkökitarasta ja sillä soittamisesta! Ymmärrän tottakai, ettei uransa tuossa vaiheessa oleva nuori kitaristin alku voi täysin käsittää Hendrixin erinomaisuutta, mutta pikkaisen suuta vetää hymylle, kun mahtipontisesti "rutataan" legenda, jonka soittoa ja saavutuksia jopa huippuammattilaiset ympäri maailman hartaasti kunnioittavat, ja jonka juttuja/soundia kopioidaan vielä tänäkin päivänkin...ja joka on monille jumala...ja jonka lyhyestä elämästä on tehty jopa väitöskirjoja:D

      Säälittäviä nämä jimin haukkujat....ja niinsanotut kokeneet muusikot Jimi ei ehkä nykypäivänä olisi paras mutta jimi OLI NIMENOMAAN OMAN AIKANSA MERKITTÄVIN KITARISTI monen mielestä ja niin munkin Moni nykyajan muusikko ei olis välttämättä kyennyt tohon aikaan parempaan suoritukseen

      Äänestä

    • hnyth kirjoitti:

      Säälittäviä nämä jimin haukkujat....ja niinsanotut kokeneet muusikot Jimi ei ehkä nykypäivänä olisi paras mutta jimi OLI NIMENOMAAN OMAN AIKANSA MERKITTÄVIN KITARISTI monen mielestä ja niin munkin Moni nykyajan muusikko ei olis välttämättä kyennyt tohon aikaan parempaan suoritukseen

      Nykyään moni taitava kitaristi pitää kaikenlisäksi jimiä tärkeänä esikuvana/vaikuttajana niin sekin merkkaa jotakin? ja kuten jo valitettiin noista ns. "epäpuhtauksista" niin se soittotaito ei edelleenkään ole se tärkein asia ja btw monissa muissa videoissa soitto on moitteetonta... Toi video valittu silleen että virheitä löytyy varmasti? saaaad everyone makes some mistakes

      Äänestä

    • fregtr kirjoitti:

      Nykyään moni taitava kitaristi pitää kaikenlisäksi jimiä tärkeänä esikuvana/vaikuttajana niin sekin merkkaa jotakin? ja kuten jo valitettiin noista ns. "epäpuhtauksista" niin se soittotaito ei edelleenkään ole se tärkein asia ja btw monissa muissa videoissa soitto on moitteetonta... Toi video valittu silleen että virheitä löytyy varmasti? saaaad everyone makes some mistakes

      Tohon aiempaan Isle of Wightin pätkään vois lisätä että tolla keikalla just tais olla aika helvetisti teknisiä ongelmia. Kattokaa suunnilleen tosta 2:50 kohasta soolon aikana Jimi huutaa uutta wahwahia tilalle... Kaikki keikkailleet muusikot tietää sen tunteen kun laitteet hajoo kesken shown ja pitäis jotenki selvitä. Ei aina oo mikää helppo homma

      Äänestä

    • Kitaramuusikko0097 kirjoitti:

      Jokainen ammattilainen voi päätellä alla olevasta videosta ja paljon, soitossa kusee moni homma, epäpuhtauksia, vääriä nuotteja (mikä on jo paha moka kun miettii ett Jimin pitäis omat biisit osata soittaa oikein). Ja eikä tuo kitara ole edes ihan täysin vireessä. Teistä ei tainnu kukaan olla ihan ammattikitaristi mutta pitäis teillä korvat kuitenkin kuulla tosta videosta noi virheet sun muut mutt jos ei niin sitten ei. Otan nää kirjoittelut lähinnä vitsinä mutt kuunnelkaa toki alla oleva video ja päätelkää itse onko Jimi teknisesti paras vai onko hän kenties vaan keskinkertainen jne. http://www.youtube.com/watch?v=BCwCBh0z3Hs Ja tekniikasta puheltaessa se pelkkä nopeus ei ratkaise, tiedän tämän varsin hyvin ja enkä siksi mm. Maininnut noita kitaristeja edellä kuten Steve Vai, Zappa jne. (jos nyt joku noista sanoo, että ovat keskinkertaisia kitaristeja niin siitä vaan) Kattokaa kuitenkin tuo video Jimin soitosta ja noita vastaavia esimerkkejä löytyy vaikka kuinka missä näkee epäpuhtaudet ja virheet, olkoonkin vaikka kuinka monien mielestä paras :-)

      ei toi Kitaramuusikko0097 taida itekkään tietää sen kummemmin....koko videon katoin 1. tohon aikaan laittett ei ollut yhtä hyviä 2. maholliset rätinät oli laitteiden ja sähköjen vika tai jonkun muun...soitto oli moitteetonta ja jos noita muitakin videoita kattelee... 3. Miks väität nuotteja vääriksi? Jimi osasi aikoinaan omat biisinsä varmasti sua paremmin + monissa kappaleissa esiintyy ulkopuolisia nuotteja tarkoituksella 4. Virettä paha mennä päätteleen, vireitä vaihdellaan usein ja jos on vähä pieles nii luuleks sen virittävän sen kesken soolon?? Ehkä sen jälkeen onki virittäny ja harvoin kitarat laitetaan 100% moitteettomaan vireeseen jonku biisin jälkee 5. On totta ettei jimi välttisti mikään paras ollu jos vertaa nykyaikaan, mutta luuletko että jimi on tunnettu kitaristi tyhjän vuoksi? jimi on monen nykykitaristin tärkeä vaikuttaja ja 6. ----> Sun tekstistä syntyy ajatus, että olisit muka jimiä parempi kitaristi kun noin moitit sitä, rohkenen epäillä ja 7. suck your dick

      Äänestä

    • erskaaaaa kirjoitti:

      ei toi Kitaramuusikko0097 taida itekkään tietää sen kummemmin....koko videon katoin 1. tohon aikaan laittett ei ollut yhtä hyviä 2. maholliset rätinät oli laitteiden ja sähköjen vika tai jonkun muun...soitto oli moitteetonta ja jos noita muitakin videoita kattelee... 3. Miks väität nuotteja vääriksi? Jimi osasi aikoinaan omat biisinsä varmasti sua paremmin + monissa kappaleissa esiintyy ulkopuolisia nuotteja tarkoituksella 4. Virettä paha mennä päätteleen, vireitä vaihdellaan usein ja jos on vähä pieles nii luuleks sen virittävän sen kesken soolon?? Ehkä sen jälkeen onki virittäny ja harvoin kitarat laitetaan 100% moitteettomaan vireeseen jonku biisin jälkee 5. On totta ettei jimi välttisti mikään paras ollu jos vertaa nykyaikaan, mutta luuletko että jimi on tunnettu kitaristi tyhjän vuoksi? jimi on monen nykykitaristin tärkeä vaikuttaja ja 6. ----> Sun tekstistä syntyy ajatus, että olisit muka jimiä parempi kitaristi kun noin moitit sitä, rohkenen epäillä ja 7. suck your dick

      kitaristit on johnny winter rokkibluesosastolla ja neil young melodisissa jutuissa, ja niilollahan on myös aivan mieletön soundi.

      Äänestä

    • erskaaaaa kirjoitti:

      ei toi Kitaramuusikko0097 taida itekkään tietää sen kummemmin....koko videon katoin 1. tohon aikaan laittett ei ollut yhtä hyviä 2. maholliset rätinät oli laitteiden ja sähköjen vika tai jonkun muun...soitto oli moitteetonta ja jos noita muitakin videoita kattelee... 3. Miks väität nuotteja vääriksi? Jimi osasi aikoinaan omat biisinsä varmasti sua paremmin + monissa kappaleissa esiintyy ulkopuolisia nuotteja tarkoituksella 4. Virettä paha mennä päätteleen, vireitä vaihdellaan usein ja jos on vähä pieles nii luuleks sen virittävän sen kesken soolon?? Ehkä sen jälkeen onki virittäny ja harvoin kitarat laitetaan 100% moitteettomaan vireeseen jonku biisin jälkee 5. On totta ettei jimi välttisti mikään paras ollu jos vertaa nykyaikaan, mutta luuletko että jimi on tunnettu kitaristi tyhjän vuoksi? jimi on monen nykykitaristin tärkeä vaikuttaja ja 6. ----> Sun tekstistä syntyy ajatus, että olisit muka jimiä parempi kitaristi kun noin moitit sitä, rohkenen epäillä ja 7. suck your dick

      1. Turha on laitteita syyttää, samanlaisia ne oli tuohon aikaa muillakin, eikös niin. 3. Live esiintymisessä totta kait voi heittää sooloa muillakin tavoin kuin juuri levyn mukaisesti mutta "väärä nuoti, joka on ns. virhenuotti kyllä räsähtää korvaan eikä istu soittoon, tällä tarkoitin väärää nuottia ja noithan tuossa videossa on. 4. Jos Henkka on yliverto (teidän puheiden mukaan) niin kyllä kitaran viritysnupista voi hyvin keskellä sooloakin virittää sen kielen virenen kohdilleen, varsinkin Henkka kun on niin hyvä. (lukuisat muut kitaristit ovat tuota tehneet ja varmaan Henkkakin muttei tuossa videossa enkä tiedä miksi. 5. Aloittajan ensimmäinen kirjoitus oli niin tuuletusta Henkan ylivertaisuuden vuoksi, että oli ihan pakko kirjoittaa sen perusteella ja vähän toppuutella "ylikehuja". Aivan varmasti Henkka on merkittävä kitaristi, ollut edelläkävijä monessa asiassa (tämän totesin aikaisemmissakin kirjoituksissa muttei vissiin viesti mennyt perille? ja KYLLÄ, Henkka on vaikuttanut nykykitaristeihin, en ole toisin väittänyt vai olenko? 6. En ole missään väittänyt olevani huonompi tai parempi kuin Henkka, aiheenahan ei ole minun soittotaidot vaan Hendriksin eikös! 7. Vikaan kommentti, loppuheittosi oli mauton ja osoittaa kypsymättömyyttä ja näköjään aisiallisessa vastauksessa menit lopussa pilaamaan viestisi merkityksen, loppu kun kertoo sinusta aika paljon :-)

      Äänestä

    • jormas. kirjoitti:

      kitaristit on johnny winter rokkibluesosastolla ja neil young melodisissa jutuissa, ja niilollahan on myös aivan mieletön soundi.

      Neil on omalla tavallaan melko anarkistinen kitaristi. Yleensä puhutaan että ei kannata lähteä improvisoimaan jos ei ole teknisesti hyvä tai tiedä kaikkia moodeja yms. mutta NY ei ole tästä koskaan välittänyt paskaakaan. NY:llä näin eräänlainen "räpellysmeininki" on tullut tavaramerkiksi. Soundin taas tunnistaa jo ensimmäisistä tahdeista, myös akustisesti.

      Äänestä

    • SETÄ KERTOO.... kirjoitti:

      Nykyajan nuorilta kitaristinaluilta näyttää pikkaisen tuo suhteellisuuden taju olevan kadoksissa?!:D Kumpikaan osapuoli ei tunnu ymmärtävän, mistä Hendrixin erinomaisuudessa oli edes kyse. Hendrix oli aikansa velho! Kukaan ei ollu siihen mennessä keksinyt, että kitaraa voisi soittaa noin. Oli Whon Pete Townsend, mutta jopa hän on myöntänyt, että Hendrix pisti paremmaksi. Ehkä merkittävin yksittäinen tekijä oli volumen käyttö. Henkka tempaisi nupit kaakkoon ja ohjasi sitten kitaran volumepotikalla soundia mieleisekseen tilanteen mukaan, mikä on yks makeinpia Hendrix juttuja! Mies hallitsi siis dynamiikan ja oli edelläkävijä siinäkin jutussa! Lisäksi Hendrix käytti efektejä, jotka silloin oli aika harvinaisia ja koko tekniikan haara haki vielä itseään. Eli Jimi näytti tälläkin rintamalla suunnan! Näillä systeemeillä hän sai aikaan soundit ja kikat, joita lukemattomat kitaristit ympäri maata vielä tänäpäivänäkin kopiovat! Hendrix yhdisteli eri tyylejä ja yhdisti ne poikkeukselliseen soundiinsa, mikä oli asia, jota kenellekkään ei ollut tullut mieleen tehdä. Ja nuo ns. ylivenytetyt bendit oli yksi tavaramerkki, jolla Jimi loi haluttua "kaaos-fiilistä". Itseäni eniten miellyttää Henkan tapa heittää sointujen väliin nopeita lickejä ja sitt taas pudota takaisin rytminfiilikseen! Yks asia, josta oon eniten ottanut vakutteita omaan soittooni. Hendrixin soitto perustui hyvin pitkälti improvisointiin, joten vaikka kappaleet oli aluperin varmaan opeteltu, niin livenä äijä heitteli mitä siinä tilanteessa sattui mieleen tulemaan. Toki Henkan huumeitten käyttö vaikutti live-esitysten laatuun ja houreisimmat keikat oli kuulemma aika karmivia. Eli Hendrixin vaikutus tänäpäivänä!? Sehän on selvää, että kun mietitään miten paljon kitaristeja on tuossa välissä kasvanut, niin tekniika on kehittynyt huimasti. Eli teknistä taituruutta "mitatessa" Hendrix ei pärjää tämän päivän huipuille ja tänäpäivänä löytyy niin taitavia Hendrixin tyylin plagioijia, ettei niitä Jimin soitosta erottais varmaan itse Jimikään. Toisaalta myös laittelden tekniikka on ihan toiselta planeetalta, kun Henkan aikaan! Digitaaliteknisiä laitteista ei silloin ollut tietoakaan! Ois kiva pistää tollanen näsäviisas teini(joka on soittajan urllaan siinä vaiheessa, että luulee tietävänsä kaikesta kaiken), sieltä HighGain styrkkareiden ja digitaalimultihärpöttimien ääreltä, oikeiden 60-70 -luvun laitteistojen tykö ja iskeä strato kouraan...ja sitten katsoa, miten ne Laihot ja Ynkät lähtee:D Voin kertoa, että jokaikinen väärä- ja huonolla tatsilla soitettu sävel huutaa olemassaoloaan!:D Eli jokaiselta aikakaudelta löytyy kitarasankarinsa, joka oli aikaansa edellä niin teknisesti, kun ideallisesti...ja on omalla panoksellaan vaikuttanut suuresti siihen, että kitaransoitto on vielä tänäpäivänäkin sitä, mitä se on! 60-luvun loppupuoliskolla se oli Hendrix, 70-luvulla Blackmore, 80-luvulla Van Halen...jne. Itse pidän juuri Jimi Hendrixiä sähkökitaran Einsteinina. Miehenä, joka käsittämättömän lyhyessä ajassa mullisti koko käsitteen sähkökitarasta ja sillä soittamisesta! Ymmärrän tottakai, ettei uransa tuossa vaiheessa oleva nuori kitaristin alku voi täysin käsittää Hendrixin erinomaisuutta, mutta pikkaisen suuta vetää hymylle, kun mahtipontisesti "rutataan" legenda, jonka soittoa ja saavutuksia jopa huippuammattilaiset ympäri maailman hartaasti kunnioittavat, ja jonka juttuja/soundia kopioidaan vielä tänäkin päivänkin...ja joka on monille jumala...ja jonka lyhyestä elämästä on tehty jopa väitöskirjoja:D

      Nuoriso ei kypsymättömyyttään tahdo oikein arvostaa historiaa, sitä että on ollut esikuvia joiden luomalta pohjalta sitten ponnistetaan eteenpäin. Jimi oli yksi niitä, eräs merkittävimmistä. Itse olen soittanut enempi tai vähempi ammatikseni kohta puoli vuosisataa enkä ole koskaan digannut Jimin soittoa koska minussa ei ole tippaakaan mustaa miestä sisälläni eli Jimin musiikki on mentaliteetiltaan minulle aivan vierasta. Se ei kuitenkaan estä minua näkemästä sitä tosiasiaa että Jimi oli nero, ilman häntä sähkökitaran soitto tänä päivänä olisi erilaista, huonompaa vai parempaa, en tiedä mutta erilaista. Väittäisin että kaikki nykyiset sähkökitaristit ovat saaneet itselleen jotain Jimiltä, tieten tai tietämättään. Minusta on naurettavaa asian mittavuuden kannalta esitellä jotain videota jossa Jimin kitara on epävireessä. Mitä sitten, monta kertaa se oli vireessäkin. Niitä kitaran polttamisia ja muunlaisia tuhoamisia en jaksa hyväksyä enkä ymmärtää mutta vika on minun ymmärryksessäni.

      Äänestä

    • KitaraMuusikko009876 kirjoitti:

      1. Turha on laitteita syyttää, samanlaisia ne oli tuohon aikaa muillakin, eikös niin. 3. Live esiintymisessä totta kait voi heittää sooloa muillakin tavoin kuin juuri levyn mukaisesti mutta "väärä nuoti, joka on ns. virhenuotti kyllä räsähtää korvaan eikä istu soittoon, tällä tarkoitin väärää nuottia ja noithan tuossa videossa on. 4. Jos Henkka on yliverto (teidän puheiden mukaan) niin kyllä kitaran viritysnupista voi hyvin keskellä sooloakin virittää sen kielen virenen kohdilleen, varsinkin Henkka kun on niin hyvä. (lukuisat muut kitaristit ovat tuota tehneet ja varmaan Henkkakin muttei tuossa videossa enkä tiedä miksi. 5. Aloittajan ensimmäinen kirjoitus oli niin tuuletusta Henkan ylivertaisuuden vuoksi, että oli ihan pakko kirjoittaa sen perusteella ja vähän toppuutella "ylikehuja". Aivan varmasti Henkka on merkittävä kitaristi, ollut edelläkävijä monessa asiassa (tämän totesin aikaisemmissakin kirjoituksissa muttei vissiin viesti mennyt perille? ja KYLLÄ, Henkka on vaikuttanut nykykitaristeihin, en ole toisin väittänyt vai olenko? 6. En ole missään väittänyt olevani huonompi tai parempi kuin Henkka, aiheenahan ei ole minun soittotaidot vaan Hendriksin eikös! 7. Vikaan kommentti, loppuheittosi oli mauton ja osoittaa kypsymättömyyttä ja näköjään aisiallisessa vastauksessa menit lopussa pilaamaan viestisi merkityksen, loppu kun kertoo sinusta aika paljon :-)

      Tekstistä ei voi päätellä mitään, yhtä hyvin voisin ollut olla kirjottamatta? Oli muillakin sillon ongelmia... En tunne yhtäkään kitaristia joka virittäs kitaraa kesken soolon? Edelleenkin monet laittaa ulkipuolisia nuotteja kappaleeseen ja sanon missä kohtii tossa oli väärä nuotti? Sää aliarvioit muita kirjoittajia -.- En nyt jaska vastaanväittää muusta kaikilla mielipiteensä ja yksiselitteistä vastausta ei ole Mut lopuks viel, näytäppä video mis joku virittää skittaansa kesken biisin? Jos tää on totta, en usko ettei videota "löydy". Tai edes nimiä? Ja en kysy tätä kiusallani vaan kiinnostaa nähä jos on totta

      Äänestä

    • kuyiuy7 kirjoitti:

      Tekstistä ei voi päätellä mitään, yhtä hyvin voisin ollut olla kirjottamatta? Oli muillakin sillon ongelmia... En tunne yhtäkään kitaristia joka virittäs kitaraa kesken soolon? Edelleenkin monet laittaa ulkipuolisia nuotteja kappaleeseen ja sanon missä kohtii tossa oli väärä nuotti? Sää aliarvioit muita kirjoittajia -.- En nyt jaska vastaanväittää muusta kaikilla mielipiteensä ja yksiselitteistä vastausta ei ole Mut lopuks viel, näytäppä video mis joku virittää skittaansa kesken biisin? Jos tää on totta, en usko ettei videota "löydy". Tai edes nimiä? Ja en kysy tätä kiusallani vaan kiinnostaa nähä jos on totta

      Kerroit että tunne yhtään kitaristia joko virittäis kesken soolon tai kesken biisin. Kato alla oleva video joss Blackmore Ritchie virittelee siellä loppupuolella sitä sähkistään useampaan otteeseen ainakin 4.19, kohta tuon jälkeen uudemmin ja vielä kolmannekin kerran ja kesken biisin. http://www.youtube.com/watch?v=XWsu0F9xI84 Kyllähän noi kitaristit joutuvat välistä virittelemään kitaroitaan kesken kappaleen ja jopa soolon. Alla Tommy Emmanuel virittää kohdassa 1.50 http://www.youtube.com/watch?v=84RNtMBWpm4 Toiset kitarat pysyy paremmin vireessä kuin toiset, mutta välistä noita joutuu kesken soiton virittämään kun jokin kieli on epävireessä, yllä pari esimerkkiä. Noi tuli mieleen kun muistin mutta kyllä noita löytyy, olen ihan Livekonsertissa nähnyt useampiakin kesken soiton virittämisiä epävireisten kielien takia ja onhan tuosta viritysnupista tahallisestikin vedetty soolopätkää vääntämällä. Tietysti kesken ihan hektisen nopean soolon ei virityskoneistosta kerkiä vääntämään mutta vähän sopivammassa kohtaa voi ellei sitten tosiaan ihan tahallisesti vääntele virittimistä.

      Äänestä

    • erskaaaaa kirjoitti:

      ei toi Kitaramuusikko0097 taida itekkään tietää sen kummemmin....koko videon katoin 1. tohon aikaan laittett ei ollut yhtä hyviä 2. maholliset rätinät oli laitteiden ja sähköjen vika tai jonkun muun...soitto oli moitteetonta ja jos noita muitakin videoita kattelee... 3. Miks väität nuotteja vääriksi? Jimi osasi aikoinaan omat biisinsä varmasti sua paremmin + monissa kappaleissa esiintyy ulkopuolisia nuotteja tarkoituksella 4. Virettä paha mennä päätteleen, vireitä vaihdellaan usein ja jos on vähä pieles nii luuleks sen virittävän sen kesken soolon?? Ehkä sen jälkeen onki virittäny ja harvoin kitarat laitetaan 100% moitteettomaan vireeseen jonku biisin jälkee 5. On totta ettei jimi välttisti mikään paras ollu jos vertaa nykyaikaan, mutta luuletko että jimi on tunnettu kitaristi tyhjän vuoksi? jimi on monen nykykitaristin tärkeä vaikuttaja ja 6. ----> Sun tekstistä syntyy ajatus, että olisit muka jimiä parempi kitaristi kun noin moitit sitä, rohkenen epäillä ja 7. suck your dick

      7: ei sun tartte omia mieltymyksiäs muille jaella

      Äänestä

    • erskaaaaa kirjoitti:

      ei toi Kitaramuusikko0097 taida itekkään tietää sen kummemmin....koko videon katoin 1. tohon aikaan laittett ei ollut yhtä hyviä 2. maholliset rätinät oli laitteiden ja sähköjen vika tai jonkun muun...soitto oli moitteetonta ja jos noita muitakin videoita kattelee... 3. Miks väität nuotteja vääriksi? Jimi osasi aikoinaan omat biisinsä varmasti sua paremmin + monissa kappaleissa esiintyy ulkopuolisia nuotteja tarkoituksella 4. Virettä paha mennä päätteleen, vireitä vaihdellaan usein ja jos on vähä pieles nii luuleks sen virittävän sen kesken soolon?? Ehkä sen jälkeen onki virittäny ja harvoin kitarat laitetaan 100% moitteettomaan vireeseen jonku biisin jälkee 5. On totta ettei jimi välttisti mikään paras ollu jos vertaa nykyaikaan, mutta luuletko että jimi on tunnettu kitaristi tyhjän vuoksi? jimi on monen nykykitaristin tärkeä vaikuttaja ja 6. ----> Sun tekstistä syntyy ajatus, että olisit muka jimiä parempi kitaristi kun noin moitit sitä, rohkenen epäillä ja 7. suck your dick

      7: vaikka kuinka paljon pitäisit siitä, niin ei sun sitä tartte tulle meille tyrkyttämään!

      Äänestä

    • SETÄ KERTOO.... kirjoitti:

      Nykyajan nuorilta kitaristinaluilta näyttää pikkaisen tuo suhteellisuuden taju olevan kadoksissa?!:D Kumpikaan osapuoli ei tunnu ymmärtävän, mistä Hendrixin erinomaisuudessa oli edes kyse. Hendrix oli aikansa velho! Kukaan ei ollu siihen mennessä keksinyt, että kitaraa voisi soittaa noin. Oli Whon Pete Townsend, mutta jopa hän on myöntänyt, että Hendrix pisti paremmaksi. Ehkä merkittävin yksittäinen tekijä oli volumen käyttö. Henkka tempaisi nupit kaakkoon ja ohjasi sitten kitaran volumepotikalla soundia mieleisekseen tilanteen mukaan, mikä on yks makeinpia Hendrix juttuja! Mies hallitsi siis dynamiikan ja oli edelläkävijä siinäkin jutussa! Lisäksi Hendrix käytti efektejä, jotka silloin oli aika harvinaisia ja koko tekniikan haara haki vielä itseään. Eli Jimi näytti tälläkin rintamalla suunnan! Näillä systeemeillä hän sai aikaan soundit ja kikat, joita lukemattomat kitaristit ympäri maata vielä tänäpäivänäkin kopiovat! Hendrix yhdisteli eri tyylejä ja yhdisti ne poikkeukselliseen soundiinsa, mikä oli asia, jota kenellekkään ei ollut tullut mieleen tehdä. Ja nuo ns. ylivenytetyt bendit oli yksi tavaramerkki, jolla Jimi loi haluttua "kaaos-fiilistä". Itseäni eniten miellyttää Henkan tapa heittää sointujen väliin nopeita lickejä ja sitt taas pudota takaisin rytminfiilikseen! Yks asia, josta oon eniten ottanut vakutteita omaan soittooni. Hendrixin soitto perustui hyvin pitkälti improvisointiin, joten vaikka kappaleet oli aluperin varmaan opeteltu, niin livenä äijä heitteli mitä siinä tilanteessa sattui mieleen tulemaan. Toki Henkan huumeitten käyttö vaikutti live-esitysten laatuun ja houreisimmat keikat oli kuulemma aika karmivia. Eli Hendrixin vaikutus tänäpäivänä!? Sehän on selvää, että kun mietitään miten paljon kitaristeja on tuossa välissä kasvanut, niin tekniika on kehittynyt huimasti. Eli teknistä taituruutta "mitatessa" Hendrix ei pärjää tämän päivän huipuille ja tänäpäivänä löytyy niin taitavia Hendrixin tyylin plagioijia, ettei niitä Jimin soitosta erottais varmaan itse Jimikään. Toisaalta myös laittelden tekniikka on ihan toiselta planeetalta, kun Henkan aikaan! Digitaaliteknisiä laitteista ei silloin ollut tietoakaan! Ois kiva pistää tollanen näsäviisas teini(joka on soittajan urllaan siinä vaiheessa, että luulee tietävänsä kaikesta kaiken), sieltä HighGain styrkkareiden ja digitaalimultihärpöttimien ääreltä, oikeiden 60-70 -luvun laitteistojen tykö ja iskeä strato kouraan...ja sitten katsoa, miten ne Laihot ja Ynkät lähtee:D Voin kertoa, että jokaikinen väärä- ja huonolla tatsilla soitettu sävel huutaa olemassaoloaan!:D Eli jokaiselta aikakaudelta löytyy kitarasankarinsa, joka oli aikaansa edellä niin teknisesti, kun ideallisesti...ja on omalla panoksellaan vaikuttanut suuresti siihen, että kitaransoitto on vielä tänäpäivänäkin sitä, mitä se on! 60-luvun loppupuoliskolla se oli Hendrix, 70-luvulla Blackmore, 80-luvulla Van Halen...jne. Itse pidän juuri Jimi Hendrixiä sähkökitaran Einsteinina. Miehenä, joka käsittämättömän lyhyessä ajassa mullisti koko käsitteen sähkökitarasta ja sillä soittamisesta! Ymmärrän tottakai, ettei uransa tuossa vaiheessa oleva nuori kitaristin alku voi täysin käsittää Hendrixin erinomaisuutta, mutta pikkaisen suuta vetää hymylle, kun mahtipontisesti "rutataan" legenda, jonka soittoa ja saavutuksia jopa huippuammattilaiset ympäri maailman hartaasti kunnioittavat, ja jonka juttuja/soundia kopioidaan vielä tänäkin päivänkin...ja joka on monille jumala...ja jonka lyhyestä elämästä on tehty jopa väitöskirjoja:D

      Setällä oikeat käsitykset. Itsekin setä ja soittanut 60-luvulta.
      Edelliseen lisää vielä sen verran, ettei Jimi nimenomaan pitänyt mukanaan yhtä ja samaa skebaa joka paikassa vaan suunnilleen soitti sillä mikä käteen sattui, toki useimmat suht hyviä yksilöitä. Tämä yksi syy siihen, miksi Jimbon skeboja on aioka paljon, niitä ehyeksi jääneitäkin...

      Pena

      Äänestä

    Jimi Hendrix,niin se menee...

    Äänestä

    ei voida. Kyse on kuitenkin siitä _mitä_ soitetaan eikä siitä _miten_. Siis musiikista, ei tekniikasta, ei efekteistä eikä kikoista ja tempuista. Temput kuuluvat sirkukseen.

    Äänestä

    Johan tuosta Henkan teknisyydestä oli jo aiemminkin kirjoiteltu; ei ollut kovin tekninen kaveri. Jo vuosikymmenet on löytynyt miljoonia parempia kitaristeja kuin hän oli. Hän saattoi näyttää ja kuulostaa osaavalta asiaa tuntemattomien silmissä ja korvissa , mutta totuushan on, että Henkan tekniikka oli varsin puutteellinen. Vuonna 1 ja 2 se kylläkin upposi kansaan kuin Vanhasen tekstiviestit Kuroseen. En jaksa luetella hänen soitannollisia vikojaan, mutta kyllä ammattisoittajat ne vaivatta tunnistavat viimeistään silloin kun näkevät Henkan soittavan jollain videolla. Jos vertaa Henkan seläntakanasoittoa ja hammaspikkausta esim. Yngwieen, on Henkka siinä hommassa kuin koulupoika, joka on eksynyt luokkaa ylemmälle tasolle.

    Äänestä

    • Miksi esim. laiho, aldrich ja monet muut kehuivat häntä hyväksi soittajaksi? Tämäkin oli ns. huomion hakemista

      Äänestä

    • Oma viestisi paljastaa jo sen ettet oo kovin viisas...ja ei tarvi olla ammattisoittaja että tunnistaisi virheitä...on niitä ammattisoittajia ihan pirun monta ja suomessa on monta ihmistä ketkä ei ole ammattisoittajia mutta heidän taitonsa olisi silti riittävä siihen...siinä on onni suuressa osassa siinä mielessä, että pitääkö kuuntelijat ja tuottajat musiikista mitä teet

      Äänestä

    • Eric Clapton -69: http://www.youtube.com/watch?v=Cm3Er3F51cA Jimmy Page -69: http://www.youtube.com/watch?v=QANPvHCqsjY&feature=related Pete Townshend -69: http://www.youtube.com/watch?v=tBMos92heq0 Ritchie Blackmore -70: http://www.youtube.com/watch?v=SxB8ZRwRfrw&feature=related Ei noissa ton ajan pätkissä hirveen paljon puhtaammin tai teknisemmin kyllä soiteta.:D Siinä oli kuitenkin tuon ajan tähdet, joita pidettiin kiistattomasti parhaina rock-kitaristeina. Koko käsite tekniikasta kitaransoitossa tuli vasta Blackmoren mukana ja mieshän on varsinaisen kitarasankaroinnin isä! Kuka tänäpäivänä pitää Blackmorea teknisesti ylivertaisena kitarasankarina, mitä hän oli aikoinaan. Hänen ansiosta hyvinpitkälti on syntynyt näitä tämän ajan ylivertaisia tekniikkataitureita! Eli kehitys kehittyy! Ton jälkeen on tullut lähes 4:n vuosikymmenen verran uusia kitaristeja, joilla on ollut valmiina esikuvia, joiden juttuja voi opetella ja josta on voinut jalostaa oman tyylinsä! Noilla jätkillä ei ollut muita esikuvia, kun mustan juuribluesin konkarit, joista nämä jalostivat täysin toisenlaisen musiikkigenren! Näin se tekniikka menee eteenpäin. Se on tietysti jokaisen oma mielipide, onko tekniikka kaikki kaikessa ja mitä merkitsee se, että on myös ideoita. Ehkä 40-vuoden kuluttua kitaransoitto no siirtynyt ihan uudelle tasolle ja sen ajan näsäviisaat teini-ikäiset finninaamat nauraa Laihoille ja muille Petrucceille?!;D Ehkä siinä vaiheessa tekin käsitätte asioiden mittasuhteet?!:D Mitä tulee tohon Henkan Isle Of Wight -pätkään, niin kyllä tossa on juttuja, jotka käy opetusmatskuks ihan tänpäivänkin nuorille kitaristeille! Hendrixin dynamiikan käyttö on makeeta! Kannattaa myös huomioda, mitä äijä soittaa sillon, kun laulaa. Heittelee hienoja lickejä lennosta. Sellaisia, joita ei studioversiolta löydy!

      Äänestä

    • referenssiä... kirjoitti:

      Eric Clapton -69: http://www.youtube.com/watch?v=Cm3Er3F51cA Jimmy Page -69: http://www.youtube.com/watch?v=QANPvHCqsjY&feature=related Pete Townshend -69: http://www.youtube.com/watch?v=tBMos92heq0 Ritchie Blackmore -70: http://www.youtube.com/watch?v=SxB8ZRwRfrw&feature=related Ei noissa ton ajan pätkissä hirveen paljon puhtaammin tai teknisemmin kyllä soiteta.:D Siinä oli kuitenkin tuon ajan tähdet, joita pidettiin kiistattomasti parhaina rock-kitaristeina. Koko käsite tekniikasta kitaransoitossa tuli vasta Blackmoren mukana ja mieshän on varsinaisen kitarasankaroinnin isä! Kuka tänäpäivänä pitää Blackmorea teknisesti ylivertaisena kitarasankarina, mitä hän oli aikoinaan. Hänen ansiosta hyvinpitkälti on syntynyt näitä tämän ajan ylivertaisia tekniikkataitureita! Eli kehitys kehittyy! Ton jälkeen on tullut lähes 4:n vuosikymmenen verran uusia kitaristeja, joilla on ollut valmiina esikuvia, joiden juttuja voi opetella ja josta on voinut jalostaa oman tyylinsä! Noilla jätkillä ei ollut muita esikuvia, kun mustan juuribluesin konkarit, joista nämä jalostivat täysin toisenlaisen musiikkigenren! Näin se tekniikka menee eteenpäin. Se on tietysti jokaisen oma mielipide, onko tekniikka kaikki kaikessa ja mitä merkitsee se, että on myös ideoita. Ehkä 40-vuoden kuluttua kitaransoitto no siirtynyt ihan uudelle tasolle ja sen ajan näsäviisaat teini-ikäiset finninaamat nauraa Laihoille ja muille Petrucceille?!;D Ehkä siinä vaiheessa tekin käsitätte asioiden mittasuhteet?!:D Mitä tulee tohon Henkan Isle Of Wight -pätkään, niin kyllä tossa on juttuja, jotka käy opetusmatskuks ihan tänpäivänkin nuorille kitaristeille! Hendrixin dynamiikan käyttö on makeeta! Kannattaa myös huomioda, mitä äijä soittaa sillon, kun laulaa. Heittelee hienoja lickejä lennosta. Sellaisia, joita ei studioversiolta löydy!

      Tässä vielä vähän referenssejä nykytekniikasta.

      http://www.youtube.com/watch?v=DSlR90VEKlY
      http://www.youtube.com/watch?v=2YWXpHl9sGk

      http://www.youtube.com/watch?v=bUZK9dasP8s
      http://www.youtube.com/watch?v=J503OvHWKko

      Äänestä

    Aivan kuten Kekkonenkin, Hendrix on kuollut ja kuopattu. Molemmat olivat aikansa "legendoja" ja osaajia. Sen jälkeen Hendrixin tekniikan ohi on menty molemmilta puolilta ja vielä jää varaa leikkiinkin Hendrixin ympärillä. Nykypäivänä otelaudat savuaa osaamisesta, mutta sitä ei Hendrixillä tapahtunut. Hendrix oli vain sen ajan sankari. Aika on ajanut heistä kummastakin ohi ja nyt puhaltavat uudet tuulet. Kekkosen teot ovat jo muinaista historiaa ja niin on Hendrixin soittokin.

    Äänestä

    • parantunut niistä ajoista yhtään. Päinvastoin.

      Äänestä

    • ei ole kirjoitti:

      parantunut niistä ajoista yhtään. Päinvastoin.

      Mietitään vaikka suomalaisia. Ennen oli Albert Järvinen, Jukka Tolonen, Rekku Rechardt ym. Nykyään on vain jotain samuhabereita ja kristuksia.

      Äänestä

    • Aivan naurettava väite. Hendrix ei soittanut tekniikalla. Hendrix soitti sielulla. Sitä ei tänä päivänä enää paljoa näe. Näinä soittamisen harmaina aikoina näkee paljon Alexi Laihoja, jotka soittavat aivan moitteettomasti, mutta missä on soittamisen sielu? Hendrix todistaa olevansa aivan uskomaton muusikko mielettömillä improvisoiduilla sooloillaan. Kun Hendrix soittaa, hän saa sen näyttämään niin helpolta ja nautittavalta, ettei ole tosikaan. Nykyajan sieluttomat kitaristit, jotka kehtaavat haukkua Hendrixin tekniikkaa, asettavat itseään Jimin yläpuolelle kitaristeina. On täysin absurdia väittää Jimiä keskiverto kitaristiksi, ainoastaan sen faktan takia, ettei jimi soittanut älyllä vaan tunteella.

      Äänestä

    Etkös nyt pikkasen liioittele. Jimi on merkittävä kitaristi ja toi soittoon uusia asioita ja äänimaailmaan ennenkuulumattomia juttuja. Onhan tuo vaikuttanut musiikissa toki paljon ja moni tämän päivän muusikoista arvostaa edelleen Jimiä mutta ei kaikki kuitenkaan. Jimi on oman aikansa legenda pienellä varauksella pitää suhtautua kuitenkin tuohon ylivertaisuuteen, ei Jimi soittanu paremmin hampailla ja seläntakana kuin tuon ajan muut merkittävät kitaristit, en siis allekirjoita tuota väitettä olenkaan. Mitä tuolla ylempänä on kirjoitettu useissa jutuissa niin ihan paikkansa pitäviä asioita siellä on kerrottu. Kyllä Jimi myös virheitä on soitossaan tehnyt kuten kirjoituksissa olevat "asiaan kuulumattomat nuotit", jos nyt asiaa tarkkailaan soiton teknisen teorian mm. skaalojen jne. suhteen ja kyllä nuo tosiaan korviin osuu ainakin ammattimuusikoille sekä varmaan monelle kuulijalle. Jimin soitto jakaa ihmisten mielipiteitä, osa pitää kielen ylipendausta hienona ja kyllähän se siltä kuullostaa kun sen oikein tekee mutta valitettavasti ei Jimikään ihan aina tuota hallinnut siitäkään syystä että soitto tapahtu erinäisten vaikutusten alaisena, tuokin taidettiin ylempänä mainita. Mitä tulee huippukitaristien soittamiseen niin näin muusikkona olen kuullut paikan päällä, livetaltioinneissa virheitä aika monelta huipultakin, itse en ole maailman huippua vaikka olenkin ammatiltani kitaristi ja minäkin olen virheitä tehnyt kuten varmaan kaikki. Hyvä kitaristi tekee tietysti virheitä harvemmin tai harvoin ja myös osaa peittää tekemiään virheitä siten, ettei niitä huomaa ainakaan helposti, noita asiaan kuulumattomia nuotteja voi korjata hyvinkin nopeasti kesken soiton muuttamalla aiottua tekniikkaa esimerkkinä liuttamalla oikean hyvän kuulloisesti ja osa kuulijoista ei tätä edes huomaa, jotkut toki tarkkakorvaiset huomaavat ehkä. Kitaransoitossa on tuon tekniikan lisäksi erittäin tärkeää osata soittaa kuulijat tavoittaen, suurella sydämmellä fiiliksellä hyvät musiikkikappaleet tavoittavat fanit hyvin ja pitää muistaa, että kaikkihan eivät välttämättä edes tykkää tekemästäsi musiikista tai tyylistäsi soittaa eli makuasioita on nämä myös monesti. Se mitä itse ihmettelen nykyaikana on, että aloittelvat kitaristinalut haluavat liian nopeasti soittaa mahdottomilla nopeuksilla koska se on teknisen soittamisen näyte. Tähän haluan korostaa monien kitaristien kuuluisien ja vähemmän tunnettujen kommentti että nopeasti tilutetut soittamiset eivät suinkaan tarkoita hyvää tekniikkaa ja monet hitaat kappaleet ovat paljon vaikeampia soittaa kuin nopeat tilut. Hitaammissa kappaleissa voi hyvinkin olla erittäin tarkasti määriteltyjä kielen taivutuksia, nuotin pituuksia, liutuksia ja vaikeita otteita jossa otekäsi viedään ääriasentoihin ja soiton pitää olla puhdasta. Hitaassa soitossa myös virheet kuullaan helpommin pääsääntöisesti kuin nopeassa mahdottomalta vaikuttavassa soolossa jossa virhe ikäänkuin hukkuu jos se on soiton mukana. Musiikki on elementti, elämäntapa ja kaikkea mahdollista riippuen jokaisesta meistä ja eikä se koostu pelkästään teknisestä suorittamisesta vaan paljon muustakin. Ihmettelen näitä vertailuja kuka on paras kitaristi tai rumpalisti pianisti. Jos minulta kysytään en osaa kertoa kuin suosikkimuusikkojani joista en ketään nosta toista ylemmäksi koska ei ole parasta on vain erillaisia soittajia, säveltäjiä. Jimi oli aikansa legenda ja on sitä vielä tänäänkin mutta teknisesti ei kyllä kikkailusoitot ole ylivertaisia muihin huippusoittajien normisoittamisiin verrattuna silloin eikä nykyään, tälläinen kirjoittelu loukkaa monta huippukitaristia ja myös muusikkojen ammattikuntaa ja suoraan sanoen tuollainen kirjoittelu on roskaa, olkoonkin sitten vapaa mielipide. Näiden kirjoittelujen jälkeen en ihmettele yhtään miksi en tälläisillä palstoilla käy kommentoimassa mutta nyt oli pakko. Tämä oli minun ensimmäinen ja viimeinen kommentti täällä palstalla, ei kiinnosta nämä väittelyt eikä aika riitä.

    Äänestä

    • Tossa oon monessa suhteessa samaa mieltä Soiton lisäks teen toista työtä mikä mul on merkattu elinkeinoks en siis 100% muusikko Täyttä asiaa oli koko teksti Ylimääräset / väärät nuotit on vähän niin jä näin. Muistaakseni Henkka oli sanonut haastattelussa kauan sitten että hän on sovitellut skaalan ulkopuolisia nuotteja kappaleisiin niin että ne oikeasti oli sopinut soittoon. Toisesta tällasesta kitaristista kuulin samantyylisen jutun joskus musiikkilukiossa Yleensähän ulkopuoliset nuotit ei sovi mutta kyllä ne joskus istuu Niin....ja tosiaan...kaikki tekee virheitä ja soittotekniikat kehittyy ajan myötä Kun Laihon soittoa kuuntelee niin vääriä nuotteja löytyy ties kuinka paljon ja ainakin (mun mielestä) hyvältä kuulostaa...makuasia

      Äänestä

    Muistakaa se...

    Äänestä

    tiedä. Must kaikki edellä mainitut soittaa jotain paskaa. En ole koskaan ymmärtänyt jazzia, bluesia en rokkia enkä oikeastaan muutakaan musiikkia jossai ei ole alku eikä loppua. Jazz ja blues on vain omassa päässä kehitettyjä lirutteluja. Tylsän kuuloista kaiken lisäksi. Kitara on aika tylsä soitin muutenki. Eri asia kun joku soittaa jotain flamencoa taitavasti. Tai perinteistä leevi&leevingsiä. Musiikkia on se josta on olemassa nuotit ja kuulostaa järkevältä

    Äänestä

    • jos vaan joku nuotittaa?! Mitä ihmettä tuokin tarkoitti?!

      Äänestä

    • Onhan se nyt kamalaa jos joku meneekin rikkomaan rajoja! SIIS HUI! Eihän mikään voi olla musiikkia, joka ei mene vanhan peruskaavan mukaan...

      Äänestä

    • Viestisi tärkein lause ja samalla avain sinun sielunelämääsi oli : "En ole koskaan ymmärtänyt"

      Siinä oikeastaan kaikki sanottavani sinulle...

      Äänestä

    • kitaristi-92 kirjoitti:

      Onhan se nyt kamalaa jos joku meneekin rikkomaan rajoja! SIIS HUI! Eihän mikään voi olla musiikkia, joka ei mene vanhan peruskaavan mukaan...

      Loppujen lopuksi musiikkia ei voi tulkita nuotteina tai muuna eksaktina ilmiönä, musiikin miellyttäväksi kokeminen on niin emotionaalista ettei yksittäisiin äänin tarttuminen ole mitenkään olennaista. ja sen sanon että tuollainen ruuvipuristimena oleminen on täysin järjetöntä - ajattele itsekkin hieman: jos menet konserttiin kuuntelemaan vaikka pianokappaleen mitä ei ole kirjoitettu nuotille ja on improvisoitu, et tule mitenkään huomaamaan eroa kirjoitettuun musiikkiin ja kokemus on kuitenkin samanlainen. eri asia jos miellät musiikin ainoastaan paperille kirjoitetuiksi "ohjeiksi".

      Niin ja itse asiaan, Jimi hendrixin soitto on nimenomaan emotionaalisesti rikasta, se herättä ennakkoluulottomassa kuulijassa vilpittömästi hyviä tuntemuksia. ja mitä tulee Henkan tekniseen taitoon, hän pystyy ilmaisemaan itseään ilman että kuulijan täytyy ollenkaa jännittää ohilyöntejä,vaikutelma on täysin rento.

      Äänestä

    olkoo kuka vaan mailman paras kitaristi, mutta malcolm young on mailman paras komppi kitaristi. jos ette tunne kyseistä henkilöä, niin hän soittaa AC/DC:ssä.

    Äänestä

    ei ole mitää parhaimpia on vaan taitavia ja ei niin taitavia. Mutta velipuoleni on surkee.

    Äänestä

    Ei nyt tule mieleen toista yhtä hyvää? Soittotekniikka oli ainutlaatuinen, mutta oliko se paras? Kuka tietää...

    Äänestä

    Hendrixin musiikin suosio perustuu siihen, että musiikillisesti vajavaiset ihmiset tarvitsevat yksinkertaista musiikkia, koska heidän ei tajuntansa ei kykene prosessoimaan korkeamman tason musiikkia. Viisivuotias pikkuveljeni soittaa kitaraa noin 3 kertaa paremmin kuin Jimi ja musiikillinen lahjakkuus on ehkä jopa kymmenkertainen. Jimin soittotaito oli niin alkeellista, että kuka tahansa maallikko voi opiskella parissa kuukaudessa huomattavasti korkeammalle tasolle. Mutta kuten sanottua, koska Jimi oli niin naurettavan huono, on tyhmien ihmisten helppo samaistua häneen - tästä siis suosio. Tyhmälle kansalle ei viisaiden huveja, menee sanonta. ;)

    Äänestä

    • Ensinnäki...joukko maailman parhaita kitaristetja/muusikkkoja pitää Hendrixiä kaikkien aikojen parhaana kitaristina...että se siitä vajavaisuudesta...
      Sanoisin että ns. keskinertaisuudet puhuu Hendrixsistä tuohon sävyyn, eli sellaiset, jota ovat kenties oppineet jotain...ja niinkun Pauligin mainoksessa sanotaa...luulevat tietävänsä kaikesta kaiken...eivätkä vielä tajua vielä asioiden "mittasuhteita"...
      Olen soittanut jo yli 20 vuotta ja osaan varmasti soittaa ihan minä tahansa Hendrix -kappaleen nuotilleen halutessani...mutta ymmärrän jo vähän asioista ja kunnioitan Hendrixin perintöä...ja pidän miestä edelleen maailman parhaana/merkittävinpänä kitaristina...
      mutta hyvää jatkoa sinulle ja pikkuveljellesi...

      Äänestä

    1. ne jotka soittaa
    2. ne jotka vain puhuu
    tällä palstalla on vain noita jälkimmäisiä :D

    Äänestä

    niin valta-osa musiikin ammattilaisista, kriitikoista ja toisista soittajista on sitä mieltä, että Hendrix on kaikkien aikojen taitavin kitaristi. Turhaan me amatöörit täällä suomi24 keskustelupalstalla väittelemme tästä asiasta, kun emme ihan loppujen lopuksi tiedä asiasta yhtään mitään. Kyllä asiantuntijat ja muut huippukitaristit ovat ne, jotka asioista ihan oikeasti jotain ymmärtävät...

    Äänestä

    • Mutta kannattaa ihan rohkeasti tutustua myös muihin kitaristeihinkin kuin Hendrixiin. Matkasta tulee antoisampi.
      Olisi esimerkiksi paljon hyvi country -tai jazzkitaristeja joita voisi suositella, mutta taitaa liian moni potea allergiaa ko. musiikkityylejä kohtaan.

      Äänestä

    • Valtaosa nykyisistä ammattilaisista olivat nuoria ja kuuntelivat ja diggailivat JH:t täydellä kybällä. Siitä saattaa osin myös johtua Jimin "paremmuus".

      50 kymmenen vuoden päästä voi asiat olla aivan toisin.

      Äänestä

    • Jimi boy kirjoitti:

      Valtaosa nykyisistä ammattilaisista olivat nuoria ja kuuntelivat ja diggailivat JH:t täydellä kybällä. Siitä saattaa osin myös johtua Jimin "paremmuus".

      50 kymmenen vuoden päästä voi asiat olla aivan toisin.

      todennäköisesti ei, koska jimi oli yks ENSIMMÄISISTÄ arvostetuista kitaristeista ja yleensä se vanha tekijä pysyy suosiossa aina, mutta niitä tulee tietenkin lisää 50 vuoden päästä ja varmasti aikasemminkin

      yleensä ne uudet guitar gods ei ole kovin omaperäisiä mutta todella hyviä soittamaan teknisesti...Monet tunnetut hevi ja rock bändit kuten metallica, megadeth, deep purple yms. ovat sanoneet myös että yleensä uudet hevi/rock yhtyeet vain matkivat toisten ideoita ja muuttaa niitä oman tyylinsä mukaan...mutta tuohan ei ole kenellekkään mikään yllätys

      Kyllä poikkeuksia löytyy ei siin mtn...

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    heidät voidaan jakaa kahteen kirjoitti:

    ryhmään. 1. Jimi Hendrix 2. Muut kitaristit Miettikää hetki, Hendrix soitti selkänsä takaa paremmin kuin muut normaalisti. Hendrix soitti hampaillaan paremmin kuin muut normaalisti. Tekninen taitavuus ylivertaista luokkaa, esiintymisessä maailman parhaimmistoa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu