Palkanalennut kontra palkattomat työt:
Kyllä nousee iso haloo, kun työantajat ovat esittäneet palkanalennuksia työssäoleville.
Siitä ollaan kuitenkin hiljaa kuin pissa sukassa, kun työttömät pakotetaan suurin joukoin työskentelemään täysin palkatta. Kyse ei ole pienestä joukosta. Vuonna 2007 50 000 työtöntä pakotettiin aloittamaan palkattoman työnteon. Sen lisäksi tulivat edellisenä vuonna alkaneet palkattomat työntekijät. Nyt pyörittäneen ihan toisissa lukemissa.
Kun työtön pakotetaan työskentelemään palkatta, hän saa yhteiskunnalta 440 e/kk ja 8 e:n päiväkorvauksen. Eläkekertymää ei tule eikä lomia. Työantajalle tällainen työntekijä on täysin ilmainen. Kuitenkin monesti tällainen työntekijä on pitkän työuran tehnyt ja ammattikoulutettu. Paljon myös akateemisia työskentelee näin.
Edellä olevan lisäksi on sitten palkkatuetut työt, joissa työantajalle maksetaan tukea siitä, että hän palkkaa työttömän. Kun työantaja sitten vielä kiertää säännöksiä ja maksaa palkkatuetulle vain tuen verran, niin käytännössä moni palkkatuettukin työntekijä on työantajalle täysin ilmainen.
On siis selvää, että työantajat vaativat palkanalennuksia, kun tarjolla on ammattitaitoista joko täysin ilmaista tai palkkatuettua työntekijää.
Metkaa on, että ammattiliitot eivät puutu tähän mätäpaiseeseen. Ehkä mieli alkaa muuttua, kun seuraukset alkavat suuremmin näkyä. Työnantajien palkanalennusvaateet lienevät vasta alkusoittoa. Kun pahalle antaa pikkusormen, sillä on tapaumusta viedä koko käsi.
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=611451&tstart=0
Palkanalennus
**************
13658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vastoin yleistä luuloa työttömyysetuus ei ole vastikkeeton tulo. Työtön on velvoitettu aktiiviseen työnhakuun ja mm. juuri näihin paljon parjattuihin "ilmaistöihin". Peruskysymys on: onko parempi olla jouten kotona ja odottaa lottovoittoa vai esim. työskennellä, vaikkapa vain tyött.korvauksen suuruisella summalla, ja näin esim. ylläpitää ammattitaitoaan ja saada jotain mielekästä tekemistä.Jotenkin näyttää siltä, että mieluisinta tekemistä työttömille on purnaaminen ja kitinä, ainakin siltä näyttää kun tätä palstaa selailee.
Sinä varmaan olet sitten valmis alentamaan omaa palkkaasi ensimäisenä 400: n kuukausi, vai mitä?
Otin kantaa lähinnä näihin työttömien kitisemiin "ilmaistöihin". Kyllä, olisin valmis alentamaan palkkaani tai lyhentämään työaikaani.
tekemään töitä tuon peruspäivärahan eteen, mutta samalla hinnalla kuin työssäolevat, eli noin 20 eurolla teen töitä noin tunnin. Vastikkeetta en halua mitään, mutta ilmaiseksi en ala kenenkään firmaa ylläpitämään.
Et siis ole valmis työskentelemään tuon peruspäivärahan eteen, vaan ainoastaan täydellä palkalla. Peruspvärahalla olet valmis olemaan jouten...Entäpä tilanteessa kun noita täyden palkan töitä ei kaikille riitä? Täällähän joku totesi, ettei työttömyysetuus ole vastikkeetonta tuloa.
8 euron ylläpitokorvaus. Taidat kuulua työttömyystoimiston merkonomibyrokraatteihin. Mitä muuten on "mielekäs" tekeminen?
lukemaas, vai? Minä ymmärrän.
se on vastike siitä aktiivisesta TYÖNHAUSTA mikä EI pidä sisällään ilmaistöitä loispummiyrittäjien puuhastelupajoissa. Miten esim. CNC-koneistaja/opettaja/FM maisteri/kokki ym. pitää yllä ammattitaitoaan kun pussittaa puuhevosen persereikiä sinun kälyisessä puuhasteluverstaassa? Kutsut tuota mielekkääksi, olet selvästikin erittäin yksinkertainen älykääpiö. Ja palstan suurimmat kitisijät löytyvät selkeästi teidän loispummiyrittäjien joukosta, jotka päivästä toiseen itkevät kuinka eivät saa ilmaista orjatyövoimaa veronmaksajien piikkiin.
Ennen nuoret saivat kaupoista myymäläapulaisen palkallisia paikkoja. Nyt he saavar harjoittelupaikkoja. Täällä muutaman kauppa ilmoittaa jo ovessa hyvissä ajoin ennen edellisen harjoittelusuhteen loppua tyyliin harapaikka vapautuu 1.7. Tajuatko sinä, että ennen sen myymäläapulaisen palkan maksoi työnantaja, nyt sen maksaa veronmaksaja. Turha sanoa, että nuorista on niin paljon vaivaa, höpö höpö! VAlitsee sellaisen joka osaa, tulijoita on varmasti. Itse olin kioskissa jo 13v kun ennen sai tehdä töitä nuoremapanakin. 16-vuotiaana olin inventoimassa ja myymälänhoitaja sanoi, ettei heillä kukaan vakituiset mukaan lukien ole pystyneet noin nopeaan toimintaan. Kun osasin laskea että 4 purkkia rivillä ja 6 sarakkeessa on 24, vakkarit laskivat ne yksitellen.
Työstä on maksettava palkkaa, ei tukea. Palkalla ja tulolla on iso ero. Miksi ihmeessä työttömän pitäisi työskennellä ilman palkkaa? Itse en ole työtön, mutta jos olisin, en todellakaan suostuisi nostamaan sormeanikaan palkattomassa työssä.
mutta täällä on niin pimeää sakkia, että ajatuksesi kaikuvat kuuroille korville. Minäkin olen ns. vähätyttö, kun minulle tarjotaan ainoastaan työelämävalmennusta ja kuntouttavaa työtoimintaa. Kunnossani ei ole valittamista: jos otetaan porukkaa kaupungin tai työkkärin (valtio) virkailemassa olevista virkamiehistä ja lähdetään kymmenen kilometrin lenkille, en ole paras enkä huonoin, en lähimainkaan huonoin. Mutta minä olen tehnyt semmoisen päätöksen, että en häiritse virkamiehiä...
Yksinäiset työttömät, ajatelkaapa vähän laajemmin. Meillä puoliso elättään sillä sillä keskipalkallaan koko perheen, kaksi lukioikäistä lasta, joista toisesta ei saada enää lapsilisääkään, minut, kun en saa sen "hirmu" palkan takia mitään tukia normaalisti. Nyt on tvpkoulutus ja saan sen muutaman satasen, josta tippuu jokunen kymppi pois pian toisen lapsen täytettyä 18. 18-vuotiasta koululaista ei voi käskeä töihin, kesätöitä on etsinyt, muttei löydy. Pahimmoiltaan ei ehdi saada ajokorttia, olisi päässyt kodinkoneliikkeeseen jos se olisi ollut. Onneksi tuohon ajokorttiin oli säästöjä sekä itsellä että meillä vähän, niin yleensä voi sen saada. Siihen otan vaikka lainaa, että se helpottaa hänen työnsaantiaan. Siitä palkasta myös menee veroa. Kun yksi tienaa reilun 2500, verotetaan sitä paljon rankemmin kuin että me molemmat tienaisimme 1250. Lapset vielä tarvitsevat enemmän kuin aikuiset, vaatteita on uusittava kasvamisen vuoksi - no ei enää vajaa 18v, mutta nuoremmalla kyllä. Koulukirjoja on ostettava..Meillä jää työttömänä ollessani henkeä kohti brutto jonkun verran päälle 600 euroa ilman että siitä on vielä maksettu yhtään mitään. No asumiseen menee kuukaudessa 900, asunto ostettiin kun oli töitä ja tämä on siitä järkevä, että sekä lapsilla että puolisolla on kävelymatka kouluihin ja töihin. Nyt siis toki on tuloja reilu 600 enemmän kun käyn koulutuksessa. Jos lähdetään laskemaan toimeentulotuet, asumistuet yms. niin luulenpa, että henkeä kohti meillä ei ole sen enempää tuloja, kuin yksinäisellä työttömälläkään.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010189 Kunnalla on oikeus saada kuntouttavan työtoiminnan järjestämisestä valtion korvauksena työllisyysmäärärahoista 10,09 euroa päivää ja kuntouttavaan työtoimintaan osallistuvaa henkilöä kohti. Korvaus maksetaan jälkikäteen niiltä päiviltä, joina henkilö osallistuu kuntouttavaan työtoimintaan.