Tällä palstalla on monet VHH:laiset kertoneet miten he olivat aloittaneet VHH:n ja jo muutamien viikkojen jälkeen oli näkyvissä suorastaan dramaattisia muutoksia. Paino oli pudonnut kuin pikahissi, veriarvot olivat loksahtaneet optimaalisiksi, diabetes muuttui menneen talven lumiksi, tuli pirteyttä, voimaa, kestävyyttä ja urheilutuloksetkin paranivat huomattavasti. Ja kaikki kolotukset loppuivat ja edes flunssaa ei ole VHH:n aloittamisen jälkeen ollut, on VHH kestänyt vaikka kuinka kauan. Ja ihokin on parantunut ja rypyt oienneet. Sukupuolinen kyvykkyyskin on jopa parempi kuin teini-ikäisellä.
Lisäksi jotkut sydänkohtauksen partaalla olleet ovat tervehtyneet aivan täysin ja kokonaan VHH:lla, mistään vioista ei ole enää varjoakaan jäljellä. Kuntokin on kuin maratoonarilla vaikka juoksuakeltakaan ei ole ottanut lapsuusiän jälkeen.
Kun kerran jo muutamassa viikossa/kuukaudessa ihminen tervehtyy noin merkittävästi niin on todella kummaa ettei sitä ole kukaan onnistunut markkinoimaan laajempaan käyttöön. Ja vielä merkillisempää on se että palstan VHH:laiset tyrkyttävät sitä dieetiksi jo imeväisikäisille.
Eikös nyt olisi niin että kun kerran VHH parantaa kaikki vaivat ja sairaudet ja korjaa jo syntyneet vammat noin lyhyessä ajassa niin miksi ihmeessä VHH:ta pitäisi noudattaa vuosikausia? Eikös nyt olisi fiksumpaa aloittaa VHH sitten kun ensimmäiset merkit alkavat jostain vakavammasta, vaikka sydämessä vajaatoimintaa ja kolesteroli tapissa tms. kun kerran VHH korjaa tuon kaiken alta aikayksikön?
Jus joo, huomenta, ja sitten VHH:laisen onkin aika herätä. Aamulla herätään tokkuraisina 11 tunnin yöunen jälkeen, nälkä on eikä millään haluaisi alkaa kokkaileen, mutta VHH pakottaa siihen joka aamu vaikka ei ne 20 viimeistä ylipainokiloa tunnu mihinkään lähtevän. Pumpusta ottaa liian nopea ylösnousu, päätä särkee, pyörryttää ja on pahoinvointia. Kakka vaan ei tule vaikka on jo neljäs päivä, pitää ottaa siihen jotain lääkettä mutta sehän käy näppärästi sen ABCD...YMSYMS-monivitamiinipillerin kera. Ja aamupalan jälkeen alkaa se kellon katsominen ja seuraavan ruoka-ajan odottaminen, mutta onneksi päivät on kaikki tehty VHH:n vaatimusten mukaiseksi rutiiniksi, mitään yllätyksiä tai odottamatonta ei siihen mahdu jottei ruoka-ajat sekoa.
VHH:ta läpi elämän
Tuiteriina
511384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
ota hömpsy niin helepottaa, mut muista kohtuus, ettei oma olotilas olis aamusella viimeisen kappaleen mukainen
mulla aamu alkaa noin 7-8 tunnin yöunen jälkeen mukillisella kahvia, sitä on heti saatava, aivan kuin silloin joskus aikanaan rhh:llakin. Kahvin jälkeen käyn lenkillä, aivan samoin kun olen tehnyt jo yli kolmenkymmenen vuoden ajan. Lenkiltä palattuani paistan reilun kuhafileen voissa ja kylkeen laitan pari kananmunaa, lisuukkeeksi majoneesia ja raejuustoa sekä muutama tomaatin lohko. Appeen kanssa lasillinen vettä ja päälle iso mukillinen kahvia. Seuraavan kerran onkin nälkä vasta joskus alkuillasta, silloin ajattelin grillailla kaikenlaista hyvää vähähiilarista, kyytipoijaksi taidan ottaa pari lasillista hyvää punaviiniä ;)
esitetään täällä yhtenään, kaikki VHH:laiset ovat kovia urheilijoita ja kaikki heidän runsaslukuiset, VHH:lla olevat kaverit myös, kumma kun ei urheilupalstoilta löydy koskaan ketään joka olisi VHH:lla mutta hiilareita siellä kyllä nautitaan. Jos kaikki tämän palstan VHH&liikunta-jutut pitäisivät paikkansa, näkyisi siitä jälkiä ihan varmasti myös palstan liikuntasivuilla. Oikeasti palstalla ei ole kuin yksi tai kaksi VHH:laista jotka harrastavat liikuntaa.
Onko täällä kukaan väittänyt olevansa nykyään urheilija? Terveysliikunta tai kuntoilu on eri asia kun urheilu. Urheilu on ihan oma asiansa, ja sille pitää omistautua täysipäiväisesti, jos siinä aikoo olla hyvä. Urheilija kilpailee. Se, että liikkuu sen tunnin joka päivä ei tosiaan tee kenestäkään vielä urheilijaa. Ehkä sellaisesta ihmisestä, joka ei liiku, tekee. Suosittelen edelleen lukemaan ufs/pakkis -karppausketjut. Siellä on sali-ihmisiä, jotka karppaavat. Böö!
jos aamulenkki on mielestäsi urheilua :)) Aamulenkin lisäksi teen kesäisin duunimatkat fillarilla 2x13 km, mitäs siihen sanot?
että sinut on bannattu kun olet ollut koko päivän hiljaa. Viestejäsi on ylläpito poistanut aika lailla kun sinusta on valitettu päivittäin. Täällä taas olet ja luotat siihen, että ei se ylläpito viikonloppuna ole työssä ja saat taas mellastaa lukuisien nimimerkkien voimin vhh:ta vastaan. Kyllä trolli viesteistään tunnetaan.
Niitä jankkaa täällä VHH-sakki, mutta siihen ei vastaa miksi VHH:ta pitää noudattaa vuosikausia kun kerran muutaman kuukauden VHH korjaa kaikki mailien ja kuoppaisten sivuteiden myötä tullet kolhut ja vauriot. Ja sitten kun on tuore kuin teini-ikäinen niin antaa mennä taas, kyllä kai VHH:lla voi korjata vaivat usemapaankiin kertaan. Miksi eivät VHH:laiset tee niin vaan happamana ja katkeran oloisena kitisevät ja itkevät tällä(kin) palstalla?
miksi en noudattaisi VHH:ta loppuelämääni? mikä RHH:ssa olisi minulle parempaa? ei ainakaan ruoka.
haluaisit sitten syödä? Kun syöt vähän hiilihydraattia ja muutenkin terveellisesti,olosi on mitä mainioin. Alkaisitko syödä jälleen runsaasti hiilihydeä, jotta ei olisi hyvä olo? Mieluummin sitä varmaan tuntee itsensä terveeksi ja reippaaksi kuin väsyneeksi aina ruuan jälkeen...
Oletko ihan oikeesti noin tyhmä? "...miksi VHH:ta pitää noudattaa vuosikausia kun kerran muutaman kuukauden VHH korjaa kaikki..." Siinä olet oikeassa, että vhh:lle siirtymisen jälkeen terveysvaikutukset näkyvät hämmästyttävän nopeasti. Mutta miksi vhh:lta pitäisi siirtyä takaisin sellaiselle ruokavaliolle joka ongelmat on aiheuttanut? Vhh on ruokavalio jota sille siirtynyt haluaa noudattaa koko loppuikänsä.
Kukahan täällä taas kerran itkee? Aloittaja. Joka siis ei ole VHH:lla.
Heh heh, kyllä olette vitsikkäitä te VHH:laiset. "Mutta miksi vhh:lta pitäisi siirtyä takaisin sellaiselle ruokavaliolle joka ongelmat on aiheuttanut?" ja muuta vastaavaa paskaa. On se kumma kun tuota VHH:n hyvyyttä ei huomaa se satojen tuhansien laihduttajien joukko joka VHH:takin kokeilee. Tämän palstan happamia, kiukkuisia ja äkäisiä VHH:laiskommentteja kun aikansa lukee niin ei taatusti usko että se olo VHH:lla on kovin hyvä millään mittarilla mitattuna. Luultavasti VHH:n noudattaminen vituttaa koko ajan mutta kun muu ei taida ahmimishäiriöön auttaa niin ehkä se olo siihen verrattuna on hyvä. Niinpä, ei kai VHH:lle ryhtyvä edes tiedä minkälainen olo terveellä ihmisellä on. Eikä edelleenkään vastausta siihen että miksi VHH:ta ei käytetä hoitomuotona kun se kerran tekee toinen jalka haudassa olevasta sydäninfarktista kärsivästä diabeetikosta muutamissa viikoissa täysin terveen puolimaratonin piirimestarin.
"Eikä edelleenkään vastausta siihen että miksi VHH:ta ei käytetä hoitomuotona kun se kerran tekee toinen jalka haudassa olevasta sydäninfarktista kärsivästä diabeetikosta muutamissa viikoissa täysin terveen puolimaratonin piirimestarin." VHH on tehokas hoitomuoto kakkostyypin diabeetikolle. Verensokerit saa sen avulla terveen ihmisen arvoihin. Eri asia on, tuleeko RHH:n ansiosta infarktin kärsineestä ihmisestä puolimaratonaria enää. Ehkä hyvin harvalla terveelläkään ihmisellä on mielenkiintoa puolimaratoneihin.
Jos diabetes on vaiheessa jossa VHH:lla saa verensokerit terveen ihmisen arvoihin, onnistuu se silloin monella tavalla ilman VHH:takin. Pelkästään laihtuminen riittää useimmille. Infarktin saaneesta tulee melko harvoin puolimaratoonaria, mutta suurien rasvamäärien syöjistä tulee hyvin usein infarktikkoja. Eikä ainakaan rasvan suursyöjien joukosta löydy puoli- tai muitakaan maratoonareita. Näin se vaan on. VHH on vain pienelle joukolle (joilla on erityisiä ongelmia aineenvaihdunnassa) sopiva keino pitää itsensä jollain tavalla kuosissa ja perustuu energian saannin aisoissa pitämiseen.
Sinustahan on tulossa hyvää vauhtia virallisterveellisen ruokavalion koekaniini, diabetes ja infarkti kolkuttelevat jo ovella. Kun huonon ruokavaliosi päälle lasketaan vielä tuo agressiivisuus ja turha stressi, jota sinulla ihan selvästi on, todennäköisyys sairastumiselle on jo todella korkea. Minä en vaan jaksaisi olla päivästä päivään räkyttämässä TOISTEN ihmisten ruokailuvalinnoista. Ajattelisit hyvä ihminen eds omaa terveyttäsi.
Oma terveys on kunnossa, sen sijaan on aina hyvä valistaa tällaisella palstalla haitallisista huuha-dieeteistä ja oikoa siitä levitettävää virheellistä tietoa.
tää palsta. Viimeinen viesti puolilta öin ja eka jo seiskalta, nukutko sä läppäri kainalossa? Kannattais ehkä jättää sokerit vähemmälle niin et olisi aina niin ärhäkkänä jo heti aamusta kun muut vasta aamukahvin kanssa rentoilee. Muuta syytä en sun toiminnalles keksi, kuin että oot itse epäonnistunut VHH yrityksessäsi. Tämä homma ei kuitenkaan vaadi kuin alussa pari viikkoa hyvän selkärangan ja sen jälkeen homma on helppoa kuin heinän teko, paljon helpompaa kuin rhh ruokien rasvan ja kaloreiden seuranta. Oon monta kertaa kysynyt, muttet koskaan vastaa, miksi sua vituttaa jos en syö sokeria, perunaa ja viljaa?
"mutta suurien rasvamäärien syöjistä tulee hyvin usein infarktikkoja. Eikä ainakaan rasvan suursyöjien joukosta löydy puoli- tai muitakaan maratoonareita." Onko sulla nuolimies esittää jotain tutkimusta tästä väitteestä? Jos ei ole, niin voisitko ystävällisesti jättää nämä omat "ajatuksesi" kirjoittamatta jonain ehdottomina totuuksina? Kiitos.
Vielä jos olisi edes jotain FAKTAA tai TUTKIMUSTA paskanjauhantasi tueksi, niin joku saattaisi sinua uskoakin. Et ole muistaakseni vielä esittänyt täällä yhtään linkkiä mihinkään tutkimukseen, paitsi johonkin iltalehtien laihdutusjuttuihin. Ja niitä nyt ei missään rakkaudessa voi pitää luotettavina lähteinä. P.S. Vastaa sillä savon murteella kirjoittavalla sivupersoonallasi, se on viihdyttävämpi. Oot jotenkin säälittävä noin haudanvakavana. Halipusi ja hei hei :)
hyvin yli puolelle suomalaisista tämä vhh.
http://ezinearticles.com/?Bodybuilding-With-Low---Carb-Diet&id=495716
hoitomuotona. Suomessa, Ruotsissa, Puolassa, Saksassa, USA:SSA jne....
Fakta-sana tuntuu olevan kovasti suosittu kuvaamaan niitä VHH:laisten kommentteja joissa on laitettu positiivisia sanoja peräkkäin kuvaamaan VHH:ta. Sormi menee suuhun kun kysyy mihin ne kommentit perustuvat, vastauksena saa pelkästään sitä samaa jargonia kuin mille perusteluja kysyy. Eli väite perustellaan sillä mitä väitteessä itsessään sanotaan. Väite itsessään tekee väitteestä faktan. Mutta pakkohan se on niin tehdäkin, muuten ei VHH:lle kunnon perusteluja löydy, kai ne olisi jo tässä nähty. Se kun on pelkästään yksi dieetti muiden joukossa, sopivuus hyvin kyseenalainen terveille mutta tietynlaisen aineenvaihduntasairauden omaavalle saattaa tuottaa tulosta. Hoikaksi sillä ei tosin päädytä eikä timmin näköiseksi.
Täysin omiin kokemuksiin...eikö se riitä?
Mihin oma kokemuksesi perustuu? Viidenkymmenen vuoden kokemukseen VHH:sta? Vai mahdollisesti vain muutaman vuoden kokemukseen? Millä voit väittää kokemuksen perusteella ettet 5-10 vuoden kuluttua kuole johonkin rasvapöhön aiheuttamaan sydänlihaskuolioon? VHH:n pitkäaikaiskäytön seurauksista ei tiedetä, joten jo sitä taustaa vasten on epäeettistä houkutella ihmisiä VHH:n käyttäjiksi, puhumattakaan että enimmät lupaukset ovat kaikkea muuta kuin tosia tai ainakaan kokemukseen perustuvia. Pysykää vaan niissä kokemuksissanne älkääkä laajentako niitä alueille joista teillä ei ole mitään hajua.
Kukaan ei pysty nimeämään sellaista tieteellistä tutkimusta joka osoittaisi ns. kovan rasvan sv-tautien (tai kuolemien) aiheuttajaksi. Päinvastaisia tutkimustukoksia kyllä löytyy...
mutta maailmahan on niitä täysi. En minäkään usko, ettei Jumalaa ole, vaikka tiede todistaa niin. Saapi uskoa mitä haluaa, mutta tulkinnoista ei kannata syytellä muita!
"...mutta maailmahan on niitä täysi." Kumma juttu. Sinä sanot maailman olevan niitä täynnä, Puska kumppaneineen vakuuttaa niitä olevan tuhansia, mutta kukaan ei pysty esittämään yhtäkään. Ei yhtäkään! Eikö tuollainen ristiriita pane yhtään ajattelemaan? Siis käyttämään omia aivoja...
Mitähän tuo mainitsemasi kova rasva on? Sotketko sen mahdollisesti transrasvaan? Kun nyt aloitit ojentamaan minua niin kertoisitko ensin mikä ero on kovalla ja transrasvalla että tiedän sinun käyttävän edes oikeita määritelmiä. Niitä "päinvastaisia" tutkimustuloksia ei muuten löydy. Et sinäkään pystynyt nimeämään edes yhtä ainutta.
En tarkoita transrasvoja. Käytin vain samaa ilmaisua kuin THL (aiemmin KTL) kyseisestä rasvasta käyttää. Tarkemmin ilmaistuna kyseessä on tyydyttynyt rasva. Monet varoittelevat tyydyttyneen rasvan (ns. kovan rasvan, eli maitorasvan, eläinrasvan ja kasvirasvoista kookosrasvan) vaarallisuudesta, vaikkei sille ole mitään tieteellistä perustetta. Suomalaisiakin on aivopesty rasvakammoisiksi jo kymmeniä vuosia aivan perusteettomasti. Olisi ollut n. 40 vuotta aikaa esittää tieteelliset perustelut rasvan välttämiselle, mutta kukaan ei ole pystynyt...
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/ekirjat.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=dlk00035 "Suomalaisten kovien rasvojen käyttö on selvästi vähentynyt viimeisten 30 vuoden aikana. Sen ansiosta väestön keskimääräin kolesterolipitoisuus on pienentynyt arvosta yli 6,5 mmol/l nykyisen arvoon 5,3 mmol/l eli 20 prosenttia" Lähdeaineistoa lopussa. http://therapiafennica.fi/wiki/index.php?title=Sydän-_ja_verisuonitautien_ehkäisy_ja_hoito "Yksi tärkeimmistä seerumin LDL-kolesterolipitoisuutta suurentavista ravintotekijöistä on liian suuri tyydyttyneen eli kovan rasvan määrä ruokavaliossa." Siinä sitä on aineistoa selkokielellä. Muunlaista tietoa ei löydy kuin eläinrasvaa ihannoivilta karppisivustoilta.
mielestä siis parempi että kokonaiskole on alhainen? Mitä merkitystä sillä on? LDL- kolesteroli ei ole haitallinen jos triglyarvo on alhainen, jotain alle yhden. Silloin LDL on suurikokoista eikä sakkautuvaa kuten silloin kun syödään runsaasti hiilareita ja triglyarvo nousee. Eläinrasvaa ei ihminen voi oikein mitenkään välttää. Söipä sitten mitä tahansa.
Siis sinäkään et pysty osoittamaan yhtään tutkimusta joka osoittaisi tyydyttyneet rasvat sv-tautien aiheuttajaksi. Tiesin sen...
Siinä kuitenkin oli selkokielistä aineistoa ja lisääkin kyllä löytyy. Saathan sinä uskoa karppisivustojen subjektiiviseen tietoon jos haluat, onhan se kivaa kulkea joukossa, sekalaisessa nimettömässä seurakunnassa joka tukee jokaista omaa näkemystäsi ilman epäilyksen häivää. Ehkä se tuntuu sinulta hienolta kun joku väittää varmuudella tietävänsä että haluamasi laisia tutkimuksia on olemassa, harmi vaan että niitä ei mikään taho julkaise.
niin miksi sitten kasvissyöjillä on järjestään parhaat triglyarvot? Tarkistapa vielä tietosi. Eläinrasvaa voi ihminen välttää helposti. Se tapahtuu yksinkertaisesti välttämällä eläinrasvaa.
muun hiilareita välttelevän kokemus kertoo triglyarvojen pienenemisestä, vaikka samaan aikaan eläinrasvojen kulutus ravinnosta on noussut. Maksa pääsee helpommalla, tämän on moni tutkimus nyttemmin osoittanut. Se, että onko triglyarvojen kohoamisen syynä sitten viljat, onkin mielenkiintoinen pointti. Muulla tavalla kuin viljaa syömällä ei nykysuositusten mukainen vuorokautinen sokerimäärä täyty. Ja ihminen ei voi välttää eläinrasvaa vaikkei sitä söisikään. Se kun nyt vaan on pääpolttoaineemme.
Vieläkin viipyy selitys sille miksi VHH:ta ei käytetä yleisenä hoitomuotona kun se palstan VHH-gurujen mukaan korjaa nopeasti kaikki siihen mennessä syntyneet vahingot elimistössä, tukkoiset suonet avautuvat, diabetes ja muut sairaudet paranevat ja elimistö on jälleen kuin teini-ikäisellä. Kyllä tällainen dieetti olisi varmasti huomattu ja käytössä ympäri maailmaa ja sitä haluaisi kuka tahansa käyttää silloin tällöin vietettyään vuosia huonoa elämää. Ei, siitä ei haluta puhuta, sen sijaan VHH:laiset rönsyilyttävät jutut sinne tänne sivuraiteille, kuten heillä tapana on, rääpivät juttuja joista heidän tietämättömyytensä ja pelkän uskon varassa räpiköimisensä huomaa. Siis vielä kerran: miksi VHH:ta ei käytetä kaikenkattavana hoitomuotona ja miksi sitä pitäisi noudattaa vuosikausia jos kerran muutama kuukausi VHH:lla korjaa kaikki mailien varrella syntyneet vauriot? Ja ennenkaikkea: miksi VHH on pelkästään pikkuryhmien puuhastelua, vaikka jo Suomenkin parin miljoonan ylipainoisen ja lihavan joukossa on varmaan satoja tuhansia jotka sitä ovat kokeilleet?
Palstavahti alkaa raivoamaan sokerihumalassa jo seitsemän aikaan aamulla. Nukkuisit edes, vai oletko vanhus joka laittaa nukkumaan klo 21 ja herää klo 5? Selittäisi ainakin osan katkeruudestasi, jos todella olet vanhus.
puoleenyöhön asti jaa aamulla jatkaa jo kuuden jälkeen. Ei se voi nukkua enempää kerrallaan kun sen on herättävä tankkaamaan hiilareita.
Omituinen katsantokanta sinulla. Aivan kuin se olisi vhh-ruokavalion oma syy, ettei sitä käytetä laajemmin. Syyhän löytyy Suomessa Pekka Puskasta ja hänen nöyristelijöistään, Valtion ravitsemusneuvottelukunnasta, Diabetesliitosta, Sydänliitosta sekä ravitsemusterapeuteista ja suuresta osasta lääkäreitä. He ohjailevat suomalaisten syömisiä... Ja taustalta löytyvät lääke- ja elintarviketeollisuus. Aivan kuten Ruotsissakin. Siellä havaittiin, että ravintosuosituksia antavilla henkilöillä oli taloudellisia sidoksia elintarvike- ja lääketeollisuuteen joten heidät laitettiin vaihtoon. Milloin Suomessa tapahtuu näin? Elintarvike- ja lääketeollisuus rahoittavat suurilla summilla mm. THL:n, Diabetesliiton ja Sydänliiton toimintaa sekä ravitsemusterapeuttien ja lääkärien "koulutusta". Luuletko, että ne tekevät sen pyyteettömästi...
Kaiken kiistät mutta pystytkö esittämään mitään omien väitteitesi tueksi? Kerropa nyt minkälaisilla rahasummilla elintarvike- ja lääketeollisuus rahoittavat THL:n, Diabetesliiton ja Sydänliiton toimintaa sekä ravitsemusterapeuttien ja lääkärien "koulutusta". Pakkohan sinun on se tietää jos kerran moisen väitteenkin esität. Kertoisitko mitkä ovat tietosi lähteet? Pitäähän sinulla olla jotain tarkempaakin tietoa, näillä näkymin sanomasi vaikuttaa pelkästään siltä samalta jargonilta jolla karppisivuilla uskotellaan.
Laskeskelehan aluksi noista: http://www.diabetes.fi/sivu.php?artikkeli_id=107 Suurimmasta osasta noita piirakan siivuja löytyy varmasti lääke- ja elintarviketeollisuuden rahaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanterveyslaitos Kansanterveyslaitoksessa ulkopuolisen rahoituksen osuus koko toimintamenoista oli noin 40 prosenttia. Noin suuri ulkopuolinen rahoitus asettaa kyseisen laitoksen objektiivisuuden kyseenalaiseksi. Onko lääketehtaiden lääkäreille antama "koulutus" sinulle uusi asia?
Noita sivuja olen nähnyt vaikka kuinka ja niitä esitetään yhtenään karppisivuistoilla. Wikin sivut olet voinut kirjoittaa vaikka itse. Linkeissäsi ei ole mitään mikä tukisi väitteitäsi, ne ovat pelkkiä huhupuheita ja propagandaa. Ja tuo 40% tulee pääosin liha- ja meijerialalta. Ne on tarkoitettu nimenomaan rasvojen tutkimukseen mm. lihanjalostuksen tutkimiseen ja elintarviketurvallisuuden lisäämiseen eläintiloilla. Juurihan oli se salmonellatapauksin johon sitten tuota rahastoa ammennettiin. Ei pitäisi olla yllätys että lääketehtaat antavat koulutusta lääkäreille. Suksitehtaidenko sitä pitäisi antaa? Tai mahdollisesti laivarakennusteollisuuden? Diabetesliiton suhteen asia on aivan samoin, sen ei todella kannata lähteä kaveeraamaan esim. rakennusteollisuuden kanssa. Itse olen ainakin saanut omalla alallani erittäin paljon oman alan sektorilta, siellä kun se oikea tietämys kuitenkin majailee. Taidat olla itse liikkeellä kansakoulupohjalla jos tuollainen asia tulee sinulle yllätyksenä. Sinulla ei taida pahemmin olla kokemusta myöskään työelämästä tai työsi on jotain hyvin olemattomalla ammattitaidolla tehtävää. Muussa tapauksessa olisit varmasti huomannut että työssä oppii eniten nimenomaan kontakteista ja koulutuksesta oman ja lähialojen ammattilaisten kanssa. Mutta josko kertoisit näkemyksesi siitä miten lääkäreiden koulutus pitäisi järjestää, kun kerran et pysty esittämään eri laitosten saamasta rahoituksesta muuta kuin yksinkertaisille tarkoitettua propagandaa.
Kopsahtihan aika mukavasti sinun nilkkaasi...
ruokavalio pidä terveyttä yllä, jos sitä ei noudata. Ihan sama logiikka pätee VHH:hon. Sen (väitetyt) terveysvaikutukset loppuvat siihen, kun siirrytään normaaliin ruokavalioon. Eihän tässä pitäisi olla mitään ihmeteltävää. Valitettavasti tosin joidenkin elimistö toimii siten, että aikansa VHH:lla oltuaan on pakko jatkaa vh-linjaa koko loppuikänsä, sillä normaaliruokavaliolle sirryttäessä insuliiniresistenssi ja muut oireet palaavat moninkertaisina. Sen vuoksi kannattaa tarkkaan miettiä alkaako VHH:lle ylipäätään, jos vielä muita vaihtoehtoja on jäljellä. Kaikilla ei toki ole, mutta heitä on vähän.
Eikö käy yksitoikkoiseksi vastailla omiin viesteihin...
oli ensimmäinen tänään ja kolmas viimeisen kuukauden aikana. Olisi kiva jos kommentoitaisiin itse viestiä, sen sijaan että tuhlataan kaikkien energiaa turhiin ilkeilyihin ja henkilöiden arvailuihin. Kommentoin mielelläni, jos sinulla on jokin mielipide viestini sisällöstä.
"Sen (väitetyt) terveysvaikutukset loppuvat siihen, kun siirrytään normaaliin ruokavalioon." Miksi vhh pitäisi lopettaa ja palata runsashiilihydraattiselle ruokavaliolle? Millä perusteella ihmisiä sairastuttava ja lihottava runsashiilihydraattinen ruokavalio muka on normaali? Todellisuudessa siitä on normaalius kaukana. Eikä se ole luonnollistakaan kaikkine puhdistettuine hiilihydraatteineen, teollisilla käsitelyillä pilattuine kasvirasvoineen ja E-lisäainepitoisine kevyttuotteineen.
juuri tästä. VHH:n (väitetyt, vielä todistamattomat) positiiviset vaikutukset loppuvat, jos ruokavalion noudattaminen lopetetaan. Aivan samoin kuin virallisterveellisen ruokavalion terveysvaikutukset jäävät toteutumatta, jos siihen kuuluvia ohjeita ei noudateta.
että tämä VHH-palsta taitaa olla Suomi24-sivuston vähiten koulutettujen palsta. Lueskelen aika montaa, ja ehkä vain jokin pakkoruotsin vastussussivu ja sovinistikeskustelu alittavat tasoltaan tämän. ÄO on täällä keskimäärin teinilukemissa, eikä täällä taida kovin moni kaivaa vappuna edes valkolakkia esiin, ylemmän asteen koulutuksesta puhumattakaan. Ei maksa vaivaa kirjoittaa täällä. Kannattaa lukea ja viihtyä, ilmaista sirkushuviahan täältä kyllä löytyy. Asialliset terveyskeskustelut löytyvät ihan muualta.
Olet oikeassa, en kaiva vappuna yo-lakkia esiin, koska on mielestäni junttimaista käyttää sitä. Kyllä minulta se lakki löytyy, ja on vieläpä melko tuliterä, sillä sitä on käytetty vain kaksi kertaa. Myös yksi ylemmän tason koulutuksen tutkinto löytyy, mutta eipä näistä sen enempää.