Kumman on helpompaa saavuttaa parisuhde, fiksun naisen tai fiksun miehen?
Oletetaan siis, että nämä ovat tasavertaisia "kunnollisia" naisia ja miehiä. Ihan taviksia kaikinpuolin, ulkonäöltään ja elämältään. Eli siis ainoa ero on sukupuoli.
Kumman on sitten helpompaa saavuttaa se suhde?
Naiselle tulisi varmasti enemmän alotteita, joten sen vuoksi hänelle se voisi olla helpompaa, sen kuin valitsee parhaimman päältä.
Useimmat naiset taas haluavat suhteen, ja siksi tällä miehellä voisi tärpätä ihan ekoillakin kerroilla jo.
Mielipidettä, kummalle se on helpompaa?
Oma vastaus on, että naiselle.
Kumminpäin helpompaa?
Mielipidettä
2615377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 261
Vanhimmat
Aika selvällä erolla naiselle. Fiksu nainen pystyy ja osaa erottaa hyvät miehet rentuista. Vielä kun lisätään se fakta, että ihan tavallisen näköisiäkin naisia lähestytään kymmenkertainen määrä tavallisen näköisiin miehiin niin mahdollisuudet ovat suuret. Ainoa ongelma naisilla tosiaan on siinä, että he eivät osaa erottaa sitä tavallista ja mukavaa kaveria siitä pettävästä rentusta. Nyt jos nainen omaa aivot niin hän pystyy helposti karsimaan ne mädät marjat siitä oksalta ja ottaa vain ne hyvät. Miehenä vaikka olisit kuinka fiksu tahansa niin joudut edelleen tekemään sen saman työn ja voit vain olettaa olisiko toi nainen hyvä tapaus ennekuin lähestyt häntä. Eli väännän rautalangasta esimerkin, koska nään on niin kivoi. ;) Siis esimerkkinä, nainen istuu pöydässä ja hänen eteen tuodaan kulho missä on 10 mansikkaa. Nyt nainen voi tarkastella niitä mansikoita siinä hetken ja katsoa mitkä ovat mätiä, mitkä vähän oudon muotoisia ja mikä sitten on se paras. Miehelle sä tilanne menee niin, että sä joudut itse menemään 10 eri pöytään tutkimaan sitä yhtä mansikkaa kerrallaan ja katsomaan millainen mansikka sieltä löytyy. :) Eli siis miehellä aikaa voi mennä jopa 10x enemmän että saat tutkittua saman määrän vaihtoehtoja kuin naisella. ;) Toisaalta tää nyt on sama kysyykö sen miten tahansa, naisella on aina helpompaa löytää se kumppani. Se kuinka nirso ihminen aina on onkin aivan eri asia.
Naisen eteen tuodussa kulhossa kaikki mansikat ovat mätiä. Miehen etteen tulee vain hyvät mansikat. Onhan se silloin miehelle helpompaa kun ei tarvitse lajitella ollenkaan. Toisaalta se mansikka tulee miehen eteen tosi harvoin, mutta parempi sekin kuin että jatkuvasti joutuu lajittelemaan niitä mätiä.
miehen eteen tuoda yksi mansikka ja sekin on mätä? :D
Mun ex oli oikeasti narsisti. Kaikki hänen ympärillään olevat ihmiset uskoivat hänen hyvyyteensä ja ihanuuteensa. Mä luulin häntä maailman kunnollisemmaksi mieheksi. Mut niin luuli kaikki muutkin, myös miehet. Vasta kun olin raskaana tuli huonot puolet esiin. Eli väkivalta ym ja jätin hänet. En ole ikinä langennut pelimiehiin ja muuhun tyhmään. Mutta olen langennut todella pahoihin ihmisiin. Se johtuu juuri siitä että he vaikuttavat parhailta. Osaavat peittää kaiken pahan.
heittää pulleita mansikoita pois? Aika vähät on vaateet jos vain odottaa että nainen kykenee huolehtimaan itsestään ja olisi normaalipainoinen. Sama kuin odottaisi että kumppani osaa pestä hampaat ja hoitaa hygieniansa. Jos miehillä on yksi kriteeri ja naisilla tuhat niin sehän tekee miesten duunista vaikeamman. Ellei sitten naisten ole erityisen vaikea ehkäistä työntämästä sitä munkkia naamaan joka käänteessä.
No luepa nyt vastaus (Beefcaken) johon minä vastasin. Hän väitti, että vain naiset valikoi. Johon minä vastasin, että myös miehet valikoi. En väittänyt, että ei saisi valikoida, vaan että molemmpat sukupuolet valikoi. Hoikkuuden ja kiinteyden pitäminen ei ole yhtään sen vaikeampaa kuin naisille kuin miehillekään - nykymiehistä valtaosa on valkoisia ihrakasoja (miehillä 60 %:lla ylipainoa). Miesten on ihan hemmetin vaikea näkököjään olla kittaamatta sitä kaljaa - siinä jos missä on ylimääräisiä kaloreita. Sixpäkki tai mäyräkoira viikossa ja tyyppi on valkoisen höllyvän ihran peittämä läskikasa. Kaljankittaamisen sijaa voisi käydä lenkillä!
"Mies valikoi mansikkansa erittäin tiukasti ulkonöän perusteella. Ne rumat mansikat takuulla tasan jäävät siitä pöydästä valitsematta. Ihan turha väittää, että mies muka ei tikisi tiukkaa ja tehokasta alkukarsintaa. Esim. kaikki pulleat mansikat jäävät takuulla tasan valitsematta." Ei miehillä ole mitään tiukkoja rajoja naisille, se että miehet haluaa hoikan tai tavallisen painoisen naisen ei ole mitään "tiukkaa karsintaa". Naisille taas ei kelpaa pelkkä normi/hoikka mies vaan täytyy olla myös lihaksia ja kiinteyttä. Naiset siis vaatii enemmän.
tiettyyn pisteeseen saakka, kunhan nainen ei ole pullukka, eli naisellista pyöreyttä saa olla. Naiset taas ei salli pientäkään pyöreyttä miehillä.
Kuulostat aivan vanhanajan äidiltä, jonka mielestä naisen elämän tärkein tehtävä on päästä naimisiin... Suhteita on monenlaisia. Väitän, että miehen on helpompi saada rakkautta osakseen ja nauttia parisuhteesta kuin naisen. Nainen aina rakastaa miestä suhteessa, mutta mies saattaa käyttää naista vain seksiin ja kotitaloustöiden tekemiseen (hyötysuhde). Naisen on helpompi löytää seksisuhde. Miehen on helpompi saada rakkautta osakseen parisuhteessa kuin naisen.
lumiukko! Voin sanoa että voi olla että nainen rakastaa miestä ja täten mies saa rakkautta osakseen mutta jos mies valitsisi tunteella niin hän ei saisi parisuhdetta todennäköisesti lainkaan. Se on hyötysuhde vain sen takia koska miehellä ei ole usein varaa valita niitä naisia joihin voisi rakastua. Karua mutta totta.
sinunkin mielestäsi, ja piste. Kuinka moni mies muuten edes hakee muuta kuin hyötysuhdetta? Havaintojeni mukaan aika harva.
johtuu siitä useimmiten että he tajuavat miten vaikeata on löytää nainen johon rakastua ja rakastaa. Usein se on olosuhteiden tulosta, miehillä ei ole välttämättä niin paljon varaa valita.
"miehillä ei ole välttämättä niin paljon varaa valita." Tarkoitatko tuolla, että naiset ovat miehiä "alempaa kastia" vai?
uudestaan? Eikös se että jos naisilla on enempää varaa valita kuin miehillä niin tekisi minusta enemmän niinku feministin kuin sovinistin? Miehet ovat yleensä kiinnostuneet laajemmasti useammasta naisesta kuin naiset. Naisilla on enemmän varaa valita. Sempä takia mies joutuu usein joko tyytymään johonkin tai olemaan yksin. Toinen juttu on myös se että naiset saavat helpommin seksiä ja pystyvät näin pitkittämään omaa "oikean" etsintäänsä.
on tämä: mies tahtoo kaunottaren ja kun ei sitä saa tyytyy vähempään. Vain kaunottareen voi rakastua. Harmi vain, että aina on olemassa vielä kauniimpi nainen ja sitäkin täytyisi saada.. Se siitä miehen rakkaudesta. MYTH BUSTED!
Ei ole ihme ettei kukaan usko enää rakkauteen. En minä ainakaan halua olla yhdellekään miehelle se joku, johon vain täytyi tyytyä kun ei parempaakaan saanut :( Kyllä, miehelle on helpompaa löytää parisuhde, tuossahan se tuli, otetaan se joka saadaan ja that´s it. En usko hetkeäkään että naisella olisi enemmän varaa valita. Minulla ei ole ainakaan ollut.
nähtävästi omasta näkökulmastasi käsin. Se johon mies voisi rakastua voi olla kaunotar tai vaikkapa naapurintyttö. Mies vain tajuaa usein ajan myötä että se on mahdotonta. Sen takia miehet alkavat ajatella kyynisemmin sekä valitsevat vähän miten sattuu.
"Se on hyötysuhde vain sen takia koska miehellä ei ole usein varaa valita niitä naisia joihin voisi rakastua." Toi on muuten niin totta, kun vain voi olla! Naisethan voi odottaa sitä rakastumista (pelimiehiin), mutta jos mies haluaa perheen/suhteen, ei hän todellakaan voi odottaa "rakastuvansa ensisilmäyksellä".
Kyllähän nainenkin saa siitä jotain, kun saa olla rakastamansa miehen kanssa ja harrastaa seksiä tämän kanssa. Vai?
nainen haluaisi, kunnioitusta, toveruutta - ja sitä ei saa mieheltä. Mies on pil ..un perässä. Nainen katkeroituu. Mistä luulet vittumaisten vanhojen ämmien tulevan?
"nainen haluaisi, kunnioitusta, toveruutta - ja sitä ei saa mieheltä. Mies on pil ..un perässä. Nainen katkeroituu. Mistä luulet vittumaisten vanhojen ämmien tulevan?" Kyä näi o!
Mies haluaisi kunnioitusta, toveruutta, seksiä - ja vain viimeistä saa naiselta, jos sitäkään. Seksikin loppuu, mies katkeroituu. Mistä luulet tämän palstan katkeroituneiden varhaiskeski-ikäisten miesten tulevan?
Rakkaus on eri asia kun tapailu tai irtosuhde. Nainen saa rakkaudesta paljon. Kuten mieskin. Useimmat haluavat esimerkiksi perheen. Kumppanin pitää olla aika mieleinen, että tähän päästään. Mutta jos on, se voi antaa paljon jos sellaista elämää haluaa. Joku eri mieltä? Siis muulla tavalla kun sillä tavalla, että "juuri minä en halua...". Okei, sitten et halua. Useimmat haluavat.
että on karmaiseva ketju. Minä elän yksin, avioliitostakin lähdin siksi että tajusin olleeni vain jotain mihin mies oli tyytynyt kun ei muutakaan ollut. En ala enää koskaan miksikään kokkipatjasiivoojaksi, piste. Tämä yksin eläminen on kyllä niin ihanaa, kun ei enää tarvi miettiä mikä tuota äijää rassaa ja miksi en saa siltä rakkautta vaikka miten yritän. Vanha kettu ei myrkkyä syö.
tietenkin. Fiksu nainen on paljon valikoivampi.
valikoisi niin tarkasti niin sitten ei olisi epäilystä että se olisi nainen.
hän ei olisi fiksu. Ja kysymyshän edellytti että hän on.
FIKSUISTA naisista, joten olettamuksesi on täysi mahdottomuus.
halua fiksua naista.
haluatte mutta millä perusteella sitten fiksu mies saisi seuraa? Jos mies on fiksu ja yhtä valikoiva kuin fiksu nainen, hän ei saa seuraa ollenkaan.
Kovin valikoivien (fiksujenkin) miesten joukko on niin harvalukuinen, ettei se juurikaan keskiarvoa pysty heilauttamaan.
kovin fiksu sitten? Eiköhän tässä haettu fiksuudella jotain muuta kuin valikoivuutta.
Fiksu nainen ei siis sinun mielestäsi ole valikoiva, hänelle kelpaa kuka tahansa hakkaaja, niinkö? Minun mielestäni sellainen ei osoita fiksuutta. Oletan sinun takertuneen siihen, että minun havaintojeni mukaan fiksut naiset ovat valikoivampia, kuin fiksut miehet.
Sinähän kysyt parisuhteen-, etkä seksin saamisesta. Se on ehdottomasti fiksulle miehelle helpompaa. Heille on aina parisuhde tarjolla nurkantakana. Suurin osa naisista (fiksut ja vähemmän fiksut) ovat innoissaan fiksusta miehestä. Mihellehän naisen fiksuus ei ole niin nokon nuukaa, pääasia, että palvelu pelaa. Fiksuja miehiä ei juuri sinkkuina näe, vain niitä jotka pitävät itseään fiksuna, mutta eivät sitä oiikeasti ole. Fiksu nainen on huomattavasti valikoivampi seuransa suhteen, joten parisuhdetta hänen on selvästi vaikeampi saavuttaa.
"Se on ehdottomasti fiksulle miehelle helpompaa. Heille on aina parisuhde tarjolla nurkantakana" Naisilla on kuitenkin yleensä ottaen tiettyjä vaatimuksia, joista ei jousteta vaikka olisi kuinka fiksu, kuten äijämäisyys, pituus, varakkuus... riittää ehkä, että yksi näistä täyttyy, mutta monien mielestä pitää täyttyä useampikin.
"Fiksuja miehiä ei juuri sinkkuina näe, vain niitä jotka pitävät itseään fiksuna, mutta eivät sitä oiikeasti ole. Fiksu nainen on huomattavasti valikoivampi seuransa suhteen, joten parisuhdetta hänen on selvästi vaikeampi saavuttaa." Omat kokemukseni ja havaintoni tukevat tätä täysin.
Nimittäin: nörtti ei ole sama kuin fiksu.
Nörtti voi aivan hyvin olla pitkä ja varakas, joten mitä oikein tarkoitit sanoa?
sitä, että sinun käsityksesi "fiksusta miehestä" on luultavasti hieman vääristynyt, jos olet sitä mieltä, että parisuhteen saaminen on hänelle vaikeaa. (Anteeksipyyntöni kaikille nörteille, tarkoitukseni ei ollut mollata heitä.)
>Anteeksipyyntöni kaikille nörteille, tarkoitukseni >ei ollut mollata heitä. Turha kiirehtiä vessaan enää, paskat ovat jo housussa.
varmaan vain sitä, että nörttiys ja fiksuus eivät ole toistensa synonyymejä. Totta kai nörttikin voi olla fiksu, mutta ei nörttiys mitenkään fiksuutta takaa. Kuten ei myöskään esim. korkea koulutus, vaikka jotkut niinkin luulevat.
"fiksun" eri tavoin. Fiksu mies siis on huumorintajuinen ja komea, kun taas ei-fiksu on vaikkapa nörtti tai joku joka kuvittelee olevansa fiksu. Fiksu nainen taas on valikoiva ja kranttu heidän mielestään. Väärällä palstalla kysyt.
Kysymys pitäisi siis esittää vain miehille, vai?
on vastausten taso. Taisi satuttaa sua pahasti tuo kommentti.
Miksi niin luulet? Mutta, vastauksestasi voisi päätellä, että sinun mielestäsi vain miehillä on (vai onko edes muilla miehillä, kuin itselläsi?) oikeus määritellä fiksuus.
Fiksu ihminen on sellainen joka kohtelee kunnioittavasti kanssaihmisiään. Siis KANSSAIHMISIÄÄN, ei kanssaveljiään, tai kanssasisariaan, vaan kaikkia ihmisiä sukupuoleen, tai mihinkään muuhunkaan sivuseikkaan katsomatta. Fiksuutta ei takaa hyvä koulutus, varakkuus, syntyperä, ulkonäkö tms. Mutta, nuo edellä mainitut eivät myöskään ole mikään este fiksuudelle.
miesten kanssa vai mikä sua vaivaa?
Itse elän rakastavassa parisuhteessa. Keskustelukumppanini viesteistä kuitenkin välittyy jonkinlainen ongelma naisiin nähden. (En tiedä oletko sinä edellisten viestien lähettäjä vai et.)
Naurettava kysymys, tottakai se on naiselle helpompaa. Naisten ei tarvitse tehdä juuri yhtään mitään ja miehet pörrää silti ympärillä, jollei niitä ole 10 niin ainakin se yksi tai kaksi jotka tulee juttelemaan. Kunhan nainen ei jää kämpälleen kyhjöttämään niin kaikki on hyvin. Ja taitaa olla niitäkin tapauksia että nainen on ollut eristyvä luonne eikä käynyt missään ja silti joku tulisesti ihastunut mies on ilmestynyt oven taakse kukkakimpun kanssa.
suhteesta. Niillä on VISSI ero, tajuatko?
siis: parisuhteesta, eikä prisuhteesta.
ainoastaan työelämässä miehillä on todistetusti helpompaa, se yhtenä poikkeuksena.
käsität parisuhteen ns. hyötysuhteena. (tai sitten et kuulu näihin "fiksuihin" ja puhut vain omasta kokemuksesta.) Oikeaa parisuhdetta oikeastifiksun naisen on oikeastifiksua miestä vaikeampi saada.
olet väärässä. Oli nainen fiksu tai ei, aina löytyy kiinnostuneita miehiä jotka tekee aloitteen. On enemmän naisen asettamista kriteereistä kiinni, löytääkö hän miehen vai ei. Useilla fiksuilla naisilla onkin niin järjettömät vaatimukset miehille, ettei mikään ihme kun sitä miestä ei löydy vaikka 10 miestä odottaa jonossa pääsyä treffeille. On se rankkaa.
ihan minkälainen nainen vain, kunhan sellainen on takaamassa seksin saannin ja seuran. Nainen tahtoo rakkautta ja oikeita tunteita. Mies tahtoo naisen, koska kavereillakin on ja panettaa. RAkkautta ja kunnollisen parisuhteen on fiksun naisen paljon vaikeampi saada kuin fiksun miehen!
koska luulen, että ns. "fiksut" (=jonka ymmärrän jo jutellessa paljastuvaksi älykkyydeksi ja tientynlaiseksi karismaksi ne fiksut arvot), saavat tasapuolisen verran iskuyrityksiä, joka lisää todennäköisyyttä löytää myös sopiva seurustelukumppani. Kaunis ja fiksu nainen on ainakin oman kokemukseni mukaan torjumaton yhdistelmä. Fiksuja miehiä on helpompi löytää sillä miehet ovat usein niitä äänessä olevia joten tuovat itseään esille enemmän. Nainen voi ollakin fiksu mutta jos on seurassa hiljaa, niin saako mies selville että hän on fiksu? Mutta sanoisin silti että ei varmaan kauheasti eroa.
asiaa niin että miehelle kelpaa kuka tahansa. Etkö ymmärrä että mies joutuu usein joko tyytymään vähempään kun valitsee naista tai sitten olemaan kokonaan ilman suhdetta? RAkkautta ja kunnollisen parisuhteen on fiksun naisen paljon vaikeampi saada kuin fiksun miehen!" Ihan sama miten ajattelet mutta olet väärässä.
tyytymisellä vähempään? Jos tarkoitat pelkkää ulkonäköä, niin se kertookin kaiken sinun arvoistasi. Arvotatko ystäväsikin samoin perustein?
tarkoitan sitä että minkälaisia ne tunteet ovat. Sinä painotit tuossa RAKKAUTTA ja miehellä ei ole usein varaa odottaa sellaista tunnetta. Se ei tarkoita pelkkää hyötysuhdetta mutta todellakin "vähempään tyytymistä" emotionaalisella tasolla. Mistään ulkonäöstä en puhunut missään vaiheessa.
sitten jo "karismaa"? Eli miehen pitää olla tosi sosiaalinen ollakseen fiksu mutta naisen ei?
kirjoitukseni tähän ketjuun. En siis ollut sama kirjoittaja. Olen vain lukenut niin paljon näiltä palstoilta juttuja, joissa puhutaan pelkästään ulkonäköön perustuvasta tasosta, joten siitä kommenttini.
Osa naisista ei vain ymmärrä että miehet joutuvat toimimaan ympäristönsä suhteen ja toki niiden tunteiden heräämisessä joskus on kysymys myös ulkonäöllisistä mieltymyksistä mutta myös usein muistakin asioista. Miehelläkin on tunteet ja moni mies joutuu työntämään syvemmät tuntemukset muualle kun ei ole varaa valita naisten välillä.
Omien havaintojeni mukaan (olen yli 30-v ja omaan vilkkaan sosiaalisen elämän) naiset rakastavat enemmän puolisoitaan kuin päinvastoin. Miehet myös aiheuttavat suhteissaan ongelmia enemmän kuin naiset (juoppottelu, pettämiset, ovat tunteettomampia, eivät osallistu lasten hoitoon tai kasvatukseen). Kaikki näistä miehistä eivät ole todellakaan mitään renttupettereitä, vaan ihan normaaleja miehiä. Osa miehistä on kunnollisiakin, silti naiset ovat onnettomia ja sanovat että "kun se ei rakasta mua enää" "se on kyllästynyt muhun". Arki tuntuu olevan miehille liian kova pala. Eli kyllä rakkautta ja kunnon parisuhteen saaminen on naisille paljon haastavempaa kuin miehille. Fiksuista miehistä tapellaan naisrintamalla ja kyllä, fiksulla miehellä on varaa valita.
"mitä tarkoitat tyytymisellä vähempään? Jos tarkoitat pelkkää ulkonäköä, niin se kertookin kaiken sinun arvoistasi. Arvotatko ystäväsikin samoin perustein?" voi kun sitä ollaan taas niin pyhimyksiä. Naiset katsoo miesten ulkonäköä paljon tarkemmin kuin miehet naisten. Miehet varmasti kuolaa helpommin naista kuin naista, mutta naiset on pirun tarkkoja siitä millaisen miehen kelpuuttavat.
luetunymmärtäminen... Kirjoitin PELKKÄÄ ulkonäköä. Minusta ihmisen kiinnostavuuteen kun vaikuttaa niin moni muukin asia, eikä sen ulkonäön tarvitse siten olla täydellinen. Pääasia, että miellyttää omaa silmää.
Joutuu piilottamaan tunteet kun miehiä ei tunteet kiinnosta. Viinaanmenevän miehen olisin saanut heti, olihan niitä tosin useampikin, samoin eronneen miehen jolla oli kaksi lasta, hän puhui erostaan jatkuvasti, ei ollut päässyt siitä yli. Oisin saanut hieman "hitaammanpuoleisen" miehen joka oli jäykempi kuin rautakanki vailla mitään huumorintajua sekä ukkomiehen joka etsi jännitystä=seksiä. Fiksummalla miehellä oli kalenteri täynnä, niin, hänellä oli ilmeisesti parempi kiikarissa. Toinen fiksumpi kaveri deittaili muitakin samaan aikaan, enkä uskaltanut luottaa häneen. Ei todellakaan ollut pelimiehestä kysymys, sentään tunnusti deittailevansa toista ja katselevansa vaihtoehtoja. Fiksun naisen on vaikea löytää fiksua miestä.
että ovat vuosikausia antaneet huomiota naisilleen, kehuneet niiden vartaloita ja sanoneet seksikkääksi eivätkä saa naisiltaan mitään vastaavaa huomiota takaisin. Kyllä siinä väkisinkin kyllästyy.
nämä on kaikki kiertoilmaisuja sille että nainen hakee yleensä itseään ulkoisesti tasokkaampaa miestä. Tavisnaiset yrittää niitä komeahkoja, ylipainoiset naiset yrittää normipainoisia jne..
"Fiksun naisen on vaikea löytää fiksua miestä." Laske rimaa alemmas niin paljon, kunnes vaadit mieheltä ulkoisesti vain samaa tasoa kuin mitä itse olet. Johan alkaa miehiä löytymään.
tarkoittaa: ei vastaa median luomaa komeusihannetta.
"koska luulen, että ns. "fiksut" (=jonka ymmärrän jo jutellessa paljastuvaksi älykkyydeksi ja tientynlaiseksi karismaksi ne fiksut arvot), saavat tasapuolisen verran iskuyrityksiä, joka lisää todennäköisyyttä löytää myös sopiva seurustelukumppani." Eivät varmasti saa. Juttusi on täyttä huuhaata. Mies saa olla vaikka maailman karismaattisin mies eikä hän siltikään saa kuin murto-osan aloitteita verrattuna tavalliseen ja hoikkaan naiseen.
"tarkoittaa: ei vastaa median luomaa komeusihannetta." Älä nyt mene siihen. Naiset odottavat mieheltä aina pientä extraa verrattuna omaan tasoonsa: ylipainoiset naiset hakee normipainoista, lyhyet naiset hakee pitkää miestä, hoikat tavisnaiset hakee komeaa treenattua miestä jne... Ja viimeiseen lisäys että naisilla on sekin helpompaa kun ei tarvitse olla muuta kuin hoikka. Miehestä ei tee vielä haluttavaa se että on hoikka, täytyy olla myös lihaksia ja se vaatii paljon enemmän vaivaa kuin naisen hoikkuus.
sekä ulkonäöllisesti että yleisesti. Deitit olivat raksamies, putkimies, kaksi maisteria, sähkömies(häneen ihastuin), lähihoitaja, entinen sm-urheilija sekä kaupan kassa. Olen ihan tavallinen nainen tavallisella naamalla varustettuna, en mikään missi enkä päälle satakiloinen. Minulla on ihan perusduuni. Tiedän kyllä tasoni.
kerroin mitä tarkoitan sillä ilmauksella. Eli miellyttää silmääni, muttei ole median luoman komeusihanteen mukainen. Se vaihtelee aika paljon. Omaa silmääni on miellyttänyt esimerkiksi niin lihaksikas ja nättikasvoinen mies (eli komeusihanteen mukainen) kuin tikkulaiha isonenäinen pienisilmäinen kalpea mieskin. Tässä siis vaan kaksi esimerkkiä ja nimenomaan ääripäät. Ensimmäinen oli ulkonäöllisesti hieman yli oman tasoni ja jälkimmäinen oli reilusti alle omani. Mitäs sitten? Olisiko tämän pitänyt vaikuttaa asiaan jotenkin olennaisesti? Onkos sinulla kovastikin kokemusta naisena olemisesta, kun se muka niin helppoa on? Ainakin empatiakyky ja realismi on sulla aika hakusessa...:)
"Se vaihtelee aika paljon. Omaa silmääni on miellyttänyt esimerkiksi niin lihaksikas ja nättikasvoinen mies (eli komeusihanteen mukainen) kuin tikkulaiha isonenäinen pienisilmäinen kalpea mieskin. Tässä siis vaan kaksi esimerkkiä ja nimenomaan ääripäät. Ensimmäinen oli ulkonäöllisesti hieman yli oman tasoni ja jälkimmäinen oli reilusti alle omani." Ei yllätä, että vihjaat tuossa olevasi itse melkein missin tasoinen nainen, koska sanoit että se komeakasvoinen ja lihaksikas mies oli sinus HIEMAN tasoltaan ylempänä mutta se laiha mies oli REILUSTI alle tasosi. Tyypillistä naisten itsekehua, jota saa lukea joka toisessa viestissä täällä.
REILUSTI sinun tasosi yläpuolella, se unohtui sanoa tuosta edellisestä viestistä. Naisilla on paha tapa arvioida itsensä "kauniiksi" vain koska he ovat tavallisennäköisiä ja meikkien avulla muuttuvat "kauniiksi" tai koska kiimaiset, panetuksen kourissa kärvistelevät miehet aina viikonloppuisin kehuvat heitä maasta taivaisiin.
kaikki miehet ketä on tarjolla, miehiä on ja suhteeseen pääsee hyvin nopeasti. Näitä kaikkia miehiä nyt ei välttämättä mikään parisuhde kiinnosta, pelkkä seksi riittää. Kaikenlaisia miehiä on tarjolla, niitä joita kiinnostaa parisuhde ilman romanttista rakkautta, eli kaiken maailman pieksäjät, narsistit, alkoholistit, nistit sekä mielenterveysongelmaiset, moniongelmaiset jne. Luulen, että vastaavanlaisia naisia on tarjolla miehille ihan yhtä helposti. Aloituksessa oli varmaanki kyse FIKSUISTA miehistä ja naisista sekä KUNNOLLISESTA suhteesta.
nainen voi valita kuin ne, joita on tarjolla? Koska eihän naiset tee aloitteita, vaan he tyytyvät valitsemaan miehensä niistä yksilöistä jotka tekevät aloitteen. Jutussasi ei ole mitään logiikkaa.
sitä että nainen löytäisi sen ihanan taivaallisen rakastavan ja romanttisen prinssinsä => kunnollinen suhde. Mies olipa fiksu tai ei, ei voi useinkaan tuollaisesta edes haaveilla. Kyllä todennäköisyydet ovat naisten puolella selvästi koska noiden kaikenlaisten miesten joukosta voi löytää sen yhden. "Luulen, että vastaavanlaisia naisia on tarjolla miehille ihan yhtä helposti." Ei oikeastaan kuule ole. Te ette vain ymmärrä miesten olematonta naismaailmaa jos mies ei laita itseään likoon koko ajan ja ole aktiivinen niin mies ei saa mitään. Ja jos laittaakin niin tulos on laiha.
treffeille noin helposti. Sulla kävi huono säkä. Ehket ollut heistä tarpeeksi kiinnostunut ja se näkyi päälle?
mitä väliä sillä ulkonäön tasolla sitten on, jos molemmat näistä tasapuolisesti miellyttivät minun silmääni? Itseasiassa olisin voinut sanoa, että se lihaksikas mies oli ulkonäöltään samantasoinen kanssani, mutta sitä on vaikea arvioida. Mietitääs: molemmilla on kauneusihanteen mukainen kroppa. Molemmilla on symmetriset kasvot, joissa luonnostaan pigmentti kulmissa ja ripsissä. Molemmat olemme vaaleita. Mitä pitää vielä ottaa huomioon? Ja mitä tällä on väliä? Ulkonäkö on kuitenkin vain yksi osa kokonaisuudessa ja kuten jo yllä sanoin, niin myös sen toisenlaisen miehen olemus oli silmääni miellyttävä. Sinä olet ainakin täynnä vihaa ja katkeruutta.
Siksikö, että panetus on liian kova?
että miehille kelpaa lähes nainen kuin nainen (= miehen on helpompi se parisuhde saavuttaa).
Olet täysin unohtanut, että aloitus koski FIKSUJA naisia ja miehiä.
ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla! Et tajua sitä että mies joutuu olemaan se aktiivinen osapuoli ja etsimään jne. Tämän lisäksi naiset siis eivät kiinnostu yksittäisestä miehestä kovin helposti jos hänellä ei ole ns. millä mällätä. Lisäksi tämän voi tulla sulle yllätyksenä mutta mies parantaa mahdollisuuksiaan löytää paremmin hänelle sopiva nainen jos hänellä on kokemusta naisista. Jo sen takia miehelle on hyötyä seksikumppaneista. Nainen tietää että koska hänellä on aina kysyntää niin hän voi odotella. Mies ei voi. Ei sillä panetuksen kanssa sinällään ole tekemistä vaan esimerkiksi jo sen että jos päästää tietyn hänestä kiinnostuneen naisen menemään niin sitten voi sanoa hyvästit parisuhteelle pitemmäksi aikaa kun seuraavaa vastaavaa naista ei löydy.
rakastavaa ja romanttista prinssiä. Romantiikka on ihan lässynläätä ilman mitään todellisia tunteita. Tahtoisin kunnollisen miehen. Tämä tarkoittaa sitä että mies olisi päihteetön(alkoa kohtuudella, mielellään ei tupakkaa, huumeet ehdoton ei), uskollinen, työssäkäyvä(tai edes yrittäisi löytää töitä, opiskella tai muuten kehittää itseään), uskollinen, kiltti, mukava, huumorintajuinen, ei turhia haaveileva, arkea kestävä, ei liian materialistinen eikä liian pinnallinen eikä missään nimessä väkivaltainen tai narsistinen. Tahtoisin että mies kunnioittaa minua sekä naisena että tasavertaisena kumppanina, että hän ottaisi minun mielipiteeni huomioon ja rakastaisi keskustella kanssani ihan kaikesta. Tahtoisin myös seksissä huomaavaisen ja tasa-arvoisen kumppanin. En tahdo olla mikään tahdoton seksiobjekti enkä mikään prinsessa. Tahdon olla oma itseni, sitä toivon myös mieheltä, että hän olisi oma itsensä eikä vetäisi mitään roolia. Vaadin mieheltä samoja asioita, jotka minulla olisi hänelle antaa. Samankaltaiset kun etsivät samankaltaista kumppania. En tosiaankaan kuvittele löytäväni mitään täydellistä "sitä oikeaa", vaan ehkä sen vähiten väärän.
kuuluisaa naisen logiikkaa? Jos naisella on enemmän valinnanvaraa ja miehellä ei lähes lainkaan niin miten helvetissä se tekee miehelle helpommaksi löytää se parisuhde olipa hänen oma valintansa mikä hyvänsä? Nainen voi sumplia asioita miten haluaa ja mies joutuu usein tyytymään siihen mitä saa. Senpä seurauksena useat fiksut naiset ovat yksi sen vuoksi koska ovat niin kranttuja ja toki niin käy myös muutamalle fiksulle miehelle. Loput fiksut miehet ovat sitten suhteissa sen takia kun eivät jaksa loppuikäänsä odotella naista tai oikeastaan hautaan asti.
kysyttiin FIKSUN miehen mahdollisuuksista, eikä miesten mahiksista yleisesti ottaen. FIKSUN miehen ei tarvitse olla yksin. Hänestä naiset ovat kiinnostuneita, vaikkeivat kaikista muista olisikaan.
Kavereinani on myös miehiä joten ehkä olen helpommin lähestyttävä itsekin. Huono säkä kävi, kyllä. En tietenkään ole kiinnostunut miehistä joilla on alko-ongelmia, jotka ovat naimisissa(ja valehtelevat ensin olevan sinkkuja jotta pääsevät treffeille seksiä vonkaamaan) tai eivät ole päässeet yli eksistään. Olin kyllä kiinnostuntu parista, mutta he eivät minusta. Elämä on. Ei sen helpompaa naisellakaan. Ehkä parempi tuuri ensikerralla, toivotaan näin. Mutta jos ei löydy niin ei sitten, ei pakolla mitään tule.
Fiksut naiset ovat valikoivampia eli kranttuja. Fiksut miehet tyytyvät siihen mitä saavat (eivät siis ole niin valikoivia).
Minä olen tehnyt kaikki aloitteet. Ja en ole koskaan yrittänyt komeita miehiä (yleisen kauneusihanteen mukaan). Miehet ovat itseasiassa olleet ulkonäöltään alle tasoni, jos katsotaan yleistä kauneusihannetta. Enkä ole rahan perässä, sillä olin tuolloin kouluttautumassa hyväpalkkaiselle alalle ja nyt olen siellä. Enkä yrittänyt edes oman alani ihmisiä. Meitä naisia on siis moneksi. Myöskään ystäväni eivät ole kuvaamanne kaltaisia passiivisia prinsessoja.
Sinäkö määrittelet FIKSUN ihmisen sellaiseksi, joka tuijottaa vain ulkonäköön?
ehkä tee niin mutta oletko katsonut kanssasisariasi? Monet heistä listaavat samat asiat kuin sinä ja sitten he sanovat kuinka täytyy löytää "kemiaa". Usein se tarkoittaa että miehen pitää "sytyttää". Koska tunteitahan pitää olla. Se on jännä juttu mutta jotta noita tunteita olisi niin... Se tarkoittaa että miehen pitää olla jotakin näistä: komea, pitkä, varakas, superitsevarma, viettelevä, spontaani, sporttinen, seksipeto jne. Ja aivan varmasti sinä sanot samoin että kemiaa pitää olla vaikket noita mainitsisikaan. Varsinkin kun sanot näin: "Romantiikka on ihan lässynläätä ilman mitään todellisia tunteita." Itse olen fiksu ja kunnollinen mies ja haen naisesta noita samoja mitä sinä tuossa esitit. Se ei kuitenkaan riitä naisille koskaan eikä alkuunkaan. Aina on jotain lisävaatimuksia vaikkapa tunneosastolla joka voi liittyä vaikkapa miehne ulkonäköön tai olemukseen tai "miehisyyteen" jne. Olen todennut että aivan sama koska naisten kanssa touhutessa niin mikään ei riitä. Aina saa kuulla ja huomata olevansa liian huono ja riittämätön. Tahtoisitko sinä muuten kuulla olevasi se "vähiten väärä" eikä täydellinen toiselle?
"Itseasiassa olisin voinut sanoa, että se lihaksikas mies oli ulkonäöltään samantasoinen kanssani," En hetkeäkään epäile sitä.
kyllä se on helpompaa naisille yleensä. Ei sinun kohdallasi mutta suurimmalle osalle kyllä.
kyllä katsoo muutakin kuin ulkonäköä. Nämä ovat aika pinnallisia palstoja. Tuntuu, että täällä ei ymmärretä todellisten, tavallisten suhteiden päälle yhtään. Aika usein tuntuu myös siltä että palstan miehet tietävät paremmin naisten asiat kuin naiset itse. Ihmettelen sitäkin.
kuule tarpeeksi naisia että suurin osa naisista ei tee aloitteita. Piste.
En ole siis fiksu mies kun olen yksin ja en saa huomiota naisilta. Tuleepas tässä tosi arvostettu olo. Tajusitkohan sinä vielä että FIKSUA miestä verrattiiin FIKSUUN naiseen. Olipa fiksu mies kuinka fiksu tahansa niin naisella on aina enemmän mahiksia jos vain hän haluaa niitä hyödyntää löytääkseen suhteen. Fiksulla miehellä ei välttämättä ainuttakaan.
Tuon kirjoituksesi perusteella et ole niin fiksu, minä itseäsi pidät.
hieman valikoivia mikä on ihan järkevää, mutta he eivät voi olla sellaisia koska jäävät silloin helposti yksin.
että jätän tämän keskustelun sitten tähän. Kiitos "fiksusta" kommentistasi.
Ei kenellekään (naisellekaan) mitään taivaalta tipu nokan eteen tai mitään kultakimpaleita tarjoilla eteen tarjottimelta. En ole ainoa nainen, jolla on vaikeaa löytää kunnollinen mies sekä suhteen muodostus, tiedän koska ystävättärelläni on sama tilanne. Taas miespuolisista ystävistäni (joita minulla on paljon) vain yksi on sinkkuna, koska hän omien sanojensa vuoksi tahtoo elää villiä sinkkuelämää pitkän suhteen päätyttyä. Kunnon mies ja suhde on erittäin vaikea löytää. En jaksa lähteä mihinkään eipäs, juupas -kinailuun, lähden nukkumaan. Toivottavasti se oma kulta löytyy molemmille hankaluuksista huolimatta. Hyvää yötä.
"Elämä on. Ei sen helpompaa naisellakaan." Sinun parit pakkisi ei ole mitään niiden 30 pakin rinnalla jotka keskivertomies kerää nopeasti kasaan jos tekee aktiivisesti aloitteita.
En minä ainakaan. Jos väität ettei naiset katso miesten ulkonäköä valehtelet ja surkeasti.
minä en ole sanonut missään kohdassa katsovani vain ulkonäköä. Mikä vittu siinä on niin vaikeaa tajuta, että nyt oli puhe ulkonäöstä, eikä luonteesta. Minkä vitun takia täytyy aina sotkea aiheita keskenään? Miksi naisille on niin vaikeaa pysyä aiheessa?
vielä ylläkuvaamani lisäksi ottaa huomioon, jos vertailen minun ja tämän miehen ulkonäköä? On nimittäin pirun vaikeaa verrata kumpi on paremmannäköinen, jos on eri sukupuolet kyseessä. Ja et vieläkään vastannut, että mitä tällä on väliä? Etkö osaa vastata? Oletko pelkkä säälittävä trolli?
yksin oloa? Naiset sen sijaan jäävät vapaaehtoisesti yksin, jos eivät löydä tyydyttävää parisuhdetta. Nuo sinun selityksesi vain vahvistavat sitä tosiasiaa, että fiksu mies löytää parisuhteen helpommin kuin fiksu nainen. Se, että mies tyytyy vähempään, ei poista kyseistä tosiasiaa. Parisuhteeseen hän pääsee helpommin juuri siksi, että vaatii niin vähän.
"jos päästää tietyn hänestä kiinnostuneen naisen menemään niin sitten voi sanoa hyvästit parisuhteelle pitemmäksi aikaa kun seuraavaa vastaavaa naista ei löydy." Tuokin on totta, naiset lähtee todella helposti katselemaan uusia miehiä jos mies ei tarpeeksi aikaisessa vaiheessa ala itsevarmaksi iskijäksi. Naiset heittää kylmästi miehen "jonon hännille" vaikka mies olisi selvästi jo halunnut tavata naisen pariin kertaan.
on niitä, jotka tavoittelevat kuuta taivaalta. "Ja aivan varmasti sinä sanot samoin että kemiaa pitää olla vaikket noita mainitsisikaan. Varsinkin kun sanot näin: "Romantiikka on ihan lässynläätä ilman mitään todellisia tunteita." Tarkoitin sitä, että se mitä minä romantiikalla ymmärrän on siirappista poseeraamista joka on leffoista opittua. Todellisilla tunteilla tarkoitin niitä fiiliksiä, joita tulee omalta tuntuvan ihmisen seurassa. Yhteenkuuluvuus ja kiintymys sekä "se mitä rakkaudeksi kutsutaan". Toisen ihon lämpö ja hyvä olo, tuntuu kuin olisi kotona. En osaa selittää sen paremmin. "Tahtoisitko sinä muuten kuulla olevasi se "vähiten väärä" eikä täydellinen toiselle?" Minä en usko "siihen oikeaan". En usko valkoisella ratsuilla ratsastaviin prinsseihin jotka pelastavat minut sieltä norsunluutornista. Tahdon tasa-arvoisen kumppanin jonka rinnalla elää, enkä mitään ihmeellisyyksiä, kuten super-mania. En vähättele yhtään sitä, että joku olisi minulle se vähiten väärä, se olisi silloin juuri se kaikkein paras. Olisi hienoa olla toiselle se vähiten väärä, kenellekään kun ei ole olemassa mitään THE ONEa.
on aina mahdollisuuksia parisuhteeseen. Heitä ei missään ikäluokissa tapaa sinkkuina. Tavismiehillä nuo mainitsemasi ongelmat ovat.
on monta kirjoittajaa. Vastaukseni sinulle on tuo asiallisempi.
oikeasti vittunaama jatkaa tuota vai laitatko turpasi kiinni?
"Miehet eivät kestä yksin oloa?" Yleisesti ottaen varmasti paljon paremmin kuin laumasieluiset naiset joiden täytyy olla 24/7 yhteydessä jonkun kanssa. "Naiset sen sijaan jäävät vapaaehtoisesti yksin, jos eivät löydä tyydyttävää parisuhdetta." ... koska ovat niin vitun kranttuja ja koska tietävät että heillä on vientiä heti kun päättävät jälleen lähteä etsimään miestä. Naisten ei myöskään tarvitse pelätä sitä että "iskijäntaidot" ruostuisi, koska naiset eivät iske. He odottavat että miehet iskevät heidät. "fiksu mies löytää parisuhteen helpommin kuin fiksu nainen." Ei löydä. Täyttä huuhaata. "Se, että mies tyytyy vähempään, ei poista kyseistä tosiasiaa. Parisuhteeseen hän pääsee helpommin juuri siksi, että vaatii niin vähän." Miehen on pakko tyytyä vähempään koska naisia ei kiinnosta omantasoiset miehet. Tavallaan voidaan sanoa että mies saa helposti naisen, kunhan ottaa itseensä nähden mahdollisimman "alempitasoisen" naisen. Tämä vertailu on kuitenkin epäreilu: Ei ole mikään saavutus miehelle että hän ottaa itseään selvästi alempitasoisen naisen koska silloin se on jälleen nainen joka siinä "voittaa", hän saa omaa tasoaan selvästi paremman tasoisen miehen. Mies, joka hakee omantasoistaan naista, joutuu usein tyytymään muuhun kun taas nainen, joka etsii omantasoistaan miestä, sellaisen varmasti löytää, koska useat naiset löytävät myös itseään tasokkaamman miehen helposti.
se sinkkuuden syy esille.:D T: ei edellinen
Mutta fiksu mies ei olekaan mikään keskiverto. Koita pysyä aloituksen aiheessa, pliis.
koko ajan.
ihan tavallinen fiksu tavismies.
ja aloitteet on ihan pientä miesten aloitteisiin, pakkeihin ja kokemuksien, kärsimysten rinnalla. On tämäkin inttämistä, kaikilla on omat kokemukset. Eihän täällä mitään naisten kannata ees kertoa. Te ootte päättäneet jo mitä me tehdään, miten me eletään, miten me toimitaan. Sä olet vihainen naisille. (En ole se, jolle kirjotit.)
Mitä meinaat?
eli siis, vähän enemmän kuin tavis.
olevan aika monta vastaajaa eri puolilla ketjua. Ei saa mitään selvää vastaajista mutta olen tuon edellisen kirjoittaja. Pointti oli se että niitä kuuta tavoittelevia on naisissa enemmän jonka takia se tekee miesten tilanteesta samalla vaikeamman. Ehket naisena huomaa tuota niin herkästi? Olen samoilla linjoilla että noiden tunteiden kanssa mutta sen olen huomannut että ei nykyään kiintymyksen kaltaista tilaa hirvittävästi arvosteta. Jos naiselle ei syty heti liekki palamaan niin se on sen jälkeen vaikeaa tehdä mitään. En minäkään usko ns. oikeaan mutta en oikeastaan sanalla sanoen usko rakkauteen omalla kohdallani muutenkaan enää. Kun on tarpeeksi nähnyt ettei onnistu niin se tunne mikä tulee on pelkästään perääntyminen ja luovutus. Ehkä jotakin joskus löytyy mutta se on varmaan sitten tuurista kiinni. On tietty määrä kuraa minkä niskaan jaksaa ottaa ja sitten voi todeta että se riittää. Parempi keskittyä vaikkapa uraan ja sitten ettiä vaikka venäjältä tuontivaimo kuin kuvitella että tuollaista kiintymyksellistä rakkauttaa löytyy juuri kohdalleni.
ulkonäkö ei ole pääasia. Nyt ei puhuta naisista yleensä.
myös olla fiksu. Ainakin näin voisin käsittää. En pidä kyllä itseäni ihan taviksenikaan mutta nähtävästi olen tavis sekä vielä vähemmän fiksu mielestäsi kun ei ole naisseuraa löytynyt. Kiitos kommenteistasi. Ne olivat valaisevia. Jos eivät minusta niin ainakin sinun henkisestä elämästäsi.
vaan vastasin tuohon alempana "tavismiehestä".
Jos sun mielestä suuri osa miehistä ei ole fiksuja, niin taidat olla aikamoinen femakko. :)
Lähes kaikille naisille, niin fiksuille kuin ei-fiksuille, miehen ulkonäkö on tärkeä seikka.
"Pointti oli se että niitä kuuta tavoittelevia on naisissa enemmän jonka takia se tekee miesten tilanteesta samalla vaikeamman. Ehket naisena huomaa tuota niin herkästi?" Jokainenhan pystyy puhumaan vain omista havainnoistaan ja kokemuksistaan, joten en ole huomannut että naisissa olisi miehiä enemmän kuuta tavoittelevia. Ymmärrän tunteesi. Ehkä sitä pakostakin hieman kyynistyy kun sattuu kaikenlaista, muttei luovuteta.
"Jokainenhan pystyy puhumaan vain omista havainnoistaan ja kokemuksistaan, joten en ole huomannut että naisissa olisi miehiä enemmän kuuta tavoittelevia." Naisissa on enemmän kuuta tavoittelevia, mutta kyllä naisissa on paljon enemmän niitä, joista ei voi sanoa että kriteerit on älyttömät, mutta jotain siihen suuntaan. Eli vaaditaan omaa tasoa parempi mies.
sitten määrää? Sinäkö? Eikö ulkonäöltään tavallinen nainen saisi olla komean miehen kanssa tai tavallinen mies kauniin naisen kanssa? Onko tämä joku kastijako, vai?
varaa olla passiivinen koska silloin peli on menetetty. Sitä et näytä ymmärtävän ja sen verran on tullut siipeen että siltä osin luovutus tulisi kysymykseen. Ainahan voi pitää silmät avoinna mutta nainen voi odotella passiivisempanan. Mies ei voi vaan pitäisi olla koko ajan aktiivinen. Tässä on myös ollut jo hiljaisia vuosia ja se näkyy myös jo käyttätymisessä päälle päin varmaan. Sitten kun mies näyttää epävarmalta vähänkään ulospäin niin peli on pelattu. Mitä tahansa olisin maksanut että olisin löytänyt rakkautta mutta kyllä se kuule taitaa olla hyvästien aika niille ajatuksille. Sinulle kuitenkin toivon hyvää ja ehkä sinulla käy parempi tuuri. Olethan nainen ja vaikutat fiksulta joten eiköhän se kohdalle osu jossakin vaiheessa.
"Sitten kun mies näyttää epävarmalta vähänkään ulospäin niin peli on pelattu." Voisi melkein sanoa että naiset haistaa miehen epävarmuuden ja ujouden kilometrien päähän ja ajattelee hänestä heti "Vittu mikä säälittävä runkkari-nysvä".
totta. Huvittavaa sinällään kun en ole ujo noin muuten lainkaan vaan seurallinen. Toisaalta joskus hieman syrjäänvetäytyvä. Itsevarmuuttakin löytyy mutta kun ei naisten kanssa romanttisesti ole natsannut niin siinä alkaa epävarmuus iskeä ja varmana osa siitä tihkuu ulospäinkin. Naisille se näyttää olevan aikamoinen este. Pitäisi olla jotenkin aggressiivisempi ja kiinnostuneempi vaikka itseään yrittää hieman edes suojella lisä osumilta.
"Voisi melkein sanoa että naiset haistaa miehen epävarmuuden ja ujouden kilometrien päähän ja ajattelee hänestä heti 'Vittu mikä säälittävä runkkari-nysvä'." Paitsi, jos mies on hyvännäköinen, ujous on vain "söpöä".
jos itsellään ei ole muuta annettavaa kuin se "fiksuus".
Samanlaista settiä lähtee Huhhuh!-nimimerkiltä kuin nimimerkiltä "ärsyttää". Taisit vaihtaa vain nikkiä, vai? Tyylin tunnistaa.
Eiköhän tämä jo kuultu tuolla toisella sivulla aloittamassasi ketjussa nimimerkillä "ärsyttää". Älä eksy aiheesta.
löytää parisuhde. Perusteluina se, että kaikki miehet eivät tahdo fiksuja naisia. Useille miehille fiksu ja oman arvonsa tunteva nainen on uhka, eikä häntä voi käyttää omiin tarkoituksiinsa esim.taloudenhoitoon tai seksiin.
taas olevan liikkeellä...
vain elämänkokemusta tämän faktan huomaamiseen. "Sovinistit näyttävät taas olevan liikkeellä.." =D
elämänkokemuksesi varsin rajallinen...kokonaiset 20 ja vajaa vai?
kokemuksiani? Jokaisella on oikeus tuoda esiin mielipiteensä, niin sinulla kuin minullakin.
on molemmille yhtä helppoa / vaikeaa löytää. Naisen on helpompi löytää irtoseksiä, koska myös varatut miehet ovat valmiita lähtemään melkein heti naisen kun naisen matkaan.
paikkaansa. Toki suhteen aikana voi tapahtua vaikka mitä mutta kyllä naisen on helpompi löytää edes jonkinlainen suhde eikä pelkästään seksiä jos vain edes vähän yrittää ja antaa mahdollisuuden vapaille miehille. Osa teistä naisista ei ymmärrä miten paljon fiksukin mies joutuu tekemään töitä että naisen löytää, puhumattakaan että löytäisi fiksun naisen.
"Oikea suhde on molemmille yhtä helppoa / vaikeaa löytää." Ei todellakaan ole. Naisille seksin saaminen on todella helppoa, jolloin myös parisuhteen löytäminen on todennäköisempää kuin miehillä, joille pelkkä seksin saaminen on työn ja tuskan takana. Olet nainen, eli jo pienestä pitäen pilalle hemmoteltu prinsessa.
"Osa teistä naisista ei ymmärrä miten paljon fiksukin mies joutuu tekemään töitä että naisen löytää, puhumattakaan että löytäisi fiksun naisen." eihän naiset miesten elämästä tiedä vittuakaan. Kunhan narisevat ja kitisevät täällä leikkien prinsessaa jonka patjan alta löytyi herne.
Eivät naiset mitään tiedä. Onneksi miehet tietävät naisten elämästä ihan luonnostaan kaiken, vaikka eivät olisi koskaan ketään naista äitinsä lisäksi edes tunteneet. Ja onneksi miehet eivät koskaan valita kuinka helppoa muiden elämä on, sehän vasta olisikin rasittavaa!
enemmän niin että naiset eivät tajua miesten elämästä mitään. Eivätkä myöskään näköjään logiikasta. :D
"Onneksi miehet tietävät naisten elämästä ihan luonnostaan kaiken, vaikka eivät olisi koskaan ketään naista äitinsä lisäksi edes tunteneet." Yllättävän kauan siinä kestikin ennen kuin naiset alkoi vihjailemaan kokemattomaksi. :D
En kohdentanut sanomisiani sinuun, mutta täällä todella usein miehet jotka ihan itse myöntävät kokemattomuutensa (kun sitä naista on ihan mahdoton saada, tässäkin ketjussa tullut useasti ilmi) väittävät tietävänsä naisten ajatusmaailmasta kaiken.
Kyllä myös kuka tahansa mies saa jonkinlaisen suhteen. Aivan varmasti. Suosittelen kokeilemaan esimerkiksi baarin rumimpaa naista.
väittää, että suhteen saaminen on miehelle hankalampaa. Logiikkaa on perustella se. Niin kauan, kun sitä ei tehdä, lähdetään siitä, että se on yhtä hankalaa / helppoa molemmille.
logiikalla sekoitat seksin saamisen kunnolliseen parisuhteeseen? Irtoseksistä ei johda suoraan se, että myös parisuhteen saaminen olisi naisille helpompaa. Siihen vaikuttavat monet muut asiat. Uskaltaisin väittää, että miehet ovat valmiita panemaan paljon useampia naisia kun taluttamaan alttarille...
moneen kertaan tässä ketjussa: Miesten määrä suurempi, miehet ovat aktiivisempia (iskevät useampaa), miesten tulee olla aktiivisempia, naiset ovat valikoivampia, naisten vaatimukset suurista tunteista jne. alkaahan tuossa jo niitä kertyä
täällä. Nainen ei saa harrastaa seksiä, koska miehet aattelee että sellaiset naiset on likaisia ja käytettyjä! Seuraavassa hetkessä sitten kitistään kun naiset saa sitä seksiä helpommin ja väitetäään että pääsee helpommin suhteisiin, paljolti siitä syystä kun on harrastettu sitä seksiä. Yhtäkkiä seksi on yhtä kuin tunteet ja rakkaus. Sitten itketään kun miehet tyytyy vaikka minkälaiseen naiseen kunhan vaan saa jonkinlaisen naisen kun ei ole varaa odottaa(=panettaa niin v***sti). Sitten vielä haukutaan naiset, kun eivät tyydy siihen samaan(eli uskaltavat elää kuten haluavat sosiaalisista paineista ja yksinäisyydestä huolimatta). Joo, kyllä tässä on kyseessä kunnolliset ja fiksut miehet, naiset on tyhmiä ja luuserisakkia jotka on pelimiesten perässä..*huoh* *En tajua enää mitään* Ei näitä palstoja jaksa.
itse aloite. Aika hieno käsitys sulla muuten omasta sukupuolestasi kun kutsut heitä rumiksi.
noin ylipäätään suhteesta, ei toki pelkästä seksistä mutta seurustelusta ja parisuhteesta. Naisella on edelleen helpompaa koska hän saa myös helpommin seksiä ja seksin kautta usein miehen saa myös parisuhteeseen.
että naiset harrastavat sitä seksiä ja päätyvät seksiä useammin niiden kusipäisten miesten kanssa kuin sitten vähänkään kunnollisempien ja fiksumpien? Et tajua asiasta mitään kun sulla ei näköjään taju riitä että jos mies ei käytä tilaisuutta hyväkseen olla jonkun naisen kanssa ja valita häntä niin hän todellakin saa olla aina yksin! Sulla ei vain tajunta riitä sitä ymmärtämään. Silloin sitä alkaa tyytyä vaikka siihen pelkkään seksiin katsos tai naiseen joka edes vähän kiinnostuu.
osa on alko-, huume-, mielenterveys- ym ongelmaisia sekä rapakuntoisia. Osa on väkivaltaisia. Nämä on kaikki tilastoista nähtävissä. Miehillä on enemmän ongelmia ja se verottaa fiksun naisen mahdollisuuksia löytää parisuhde. Fiksuja miehiä ei vain ole niin paljon kuin fiksuja naisia, eli naisen vaikeampaa löytää kumppani. Koulututs on tullut tässä jo esille, eikä se aina takaa fiksuutta tai älykkyyttä, mutta yleensä näin on. Naiset ovat usein korkeammin kouluttautuneita eli tämänkin vuoksi fiksuja naisia on enemmän.
logiikka nyt. Miten sinusta fiksuja naisia on enemmän kuin miehiä? "Fiksuja miehiä ei vain ole niin paljon kuin fiksuja naisia, eli naisen vaikeampaa löytää kumppani." Me puhuimme tässä että löytää suhde eikä että löytää mieleinen kumppani! "Koulututs on tullut tässä jo esille, eikä se aina takaa fiksuutta tai älykkyyttä, mutta yleensä näin on. Naiset ovat usein korkeammin kouluttautuneita eli tämänkin vuoksi fiksuja naisia on enemmän." Koulutus ei takaa älykkyyttä mutta yleensä näin on? Mitä vittua tuo edes tarkoittaa. Ei kovin fiksua tai korkeasti koulutetun tekstiä. Fiksuutta ei koulutuksilla mitata ja tunnetustihan suuri osa näistä korkeastikoulutetuista naisista mm. humanistit ovat työttöminä!
Sanoinko naisia yleisesti ottaen rumiksi? Aika hyvin tuo sisälukutaito siellä puolella ruutua kehittynyt.
"Miesten määrä suurempi," Poikalapsia syntyy enemmän. Tästä ei seuraa suoraan se, että 20-30 -vuotiaissa olisi merkittävä miesenemmistö. "miehet ovat aktiivisempia (iskevät useampaa), miesten tulee olla aktiivisempia," Millä tavalla nämä edistävät naisen mahdollisuutta löytää hyvä, pysyvä parisuhde? Nyt ei puhuttu irtoseksistä. Eikö aktiivinen mies, joka yrittää useampaa, ole paremminkin siinä roolissa, että hän voi valita? "naiset ovat valikoivampia, naisten vaatimukset suurista tunteista jne." Mihin nämä perustuvat? Mihin perustat väitteen siitä, että naiset ovat valikoivampia?
Keskustelet nyt tässä ketjussa minun esittämästäni väitteestä. Kyllä minulle termiin "oikea suhde" sisältyy se, että kumppani on mieleinen. Minä käytin termiä oikea suhde, sinä keskustelet sen viestin alla. Piste.
Onko sinulla jotain perustetta sille, että naiset harrastavat seksiä kusipäiden kanssa useammin? Ainakin näiden palstojen nk. AT -miehet vaikuttavat niin kusipäiltä, että mikä tahansa pelimies on parempi valinta.
Tein ihan selvän eron seksisuhteen ja parisuhteen välillä. Totesin jo, että naiset varmaan saavat helpommin irtoseksiä. Se johtuu pitkälti siitä, että vain harva mies on huolissaan esim. maineestaan, siitä mitä tapahtuu jos lähtee naisen matkaan baarista. Mutta naiset ovat. Jos 90% vapaista miehistä on valmis yhden yön juttuun lähes joka baarireissulla ja naisista vastaava lukumäärä on vaikka 10%, niin tämä suosii naisia irtosuhteissa. Irtisuhteesta (etenkään kännissä solmitusta) ei kuitenkaan yleensä seuraa parisuhdetta. Et ole perustellut sitä, että seuraisi yhtään mitenkään.
saat määritellä että mistä keskustellaan? Yritä nyt pysyä hameessasi.
olevansa valikoivampia! Ja itsehän sitä sanoit juuri! Eikö teidän sanaanne voi luottaa? Samoin omat kokemukset huutavat sen perään että fiksut naiset esimerkiksi ovat helvetin nirsoja. Fiksut miehet taasen eivät ole eikä heillä ole paljon valinnanvaraakaan. "Poikalapsia syntyy enemmän. Tästä ei seuraa suoraan se, että 20-30 -vuotiaissa olisi merkittävä miesenemmistö." Tarkista tilastot. Lisäksi väitä että naisista on kiinnostuneempi suurempi ikäskaala miehiä kuin miehistä. "Millä tavalla nämä edistävät naisen mahdollisuutta löytää hyvä, pysyvä parisuhde? Nyt ei puhuttu irtoseksistä." Ei, mutta seksin avulla nainen voi saada parisuhteen. Seksi luo kiinnostusta ja koko pointtihan on siinä että kun mitkä tahansa kontaktit naisella lisääntyy niin sieltä joukosta löytyy sitten niitä joiden kanssa voi löytyä se suhde. Miehellä näin ei käy vaan hän joutuu tekemään töitä että löytäisi sen suhteen kunkin naisen kanssa enemmän. Oletko opiskellut mitään jos et ymmärrä kuinka aktiivisuus vaikutta tietysti toisen osapuolen mahdollisuuksiin kohdata potentiaalisia kumppaneita? "Eikö aktiivinen mies, joka yrittää useampaa, ole paremminkin siinä roolissa, että hän voi valita?" Ei, koska hän joutuu kilpailemaan niiden toisten aktiivisten miesten kanssa.
nyt oikeasti kusipäitä. AT-miehet tai muut muuttuvat kusipäiksi vasta katkeroiduttuaan riittävästi juuri sen takia kun naiset suosivat noita originelleja kusipäitä. Yritä ymmärtää ero.
määritellä tuollaista kuin että se "oikea suhde" oli mieleisen kumppanin kanssa? Jos puhumme keskiverto mieleisen niin fiksut miehet häviävät silti kirkkaasti. Ellei otaksuta että fiksuja miehiä on todellakin vähemmän kuin fiksuja naisia mutta ainakin omasta piiristäni löytyy vapaita fiksuja miehiä.
miehistä ei teidän silmissänne tee mikään muu kuin se, että he saavat naisia ja pillua ja te ette.
Kusipää on kusipää. Ihan sama mitä kautta sellaiseksi on tullut.
keskustelee "oikeasta suhteesta" viestin alla, jossa määrittelin tämän termin, niin kyllä, silloin keskustellaan siitä, mitä minä tarkoitan oikealla suhteella. Jos "oikea suhde" vääntyy säälipanosuhteeksi, viestini saa toisen merkityksen eikä sen sisältö ole enää tosi.
Minusta on ihan turha puhua oikeasta suhteesta, jos se on sellainen mikätahansasuhde. Kyllä nämä tämänkin palstan aateeämmät saavat takuulla lähibaarista äitinsä ikäisen pubiruusun tyttöystäväkseen, siitä vaan hakemaan. Mutta tosiasia on, että oli mies tai nainen, mieleisen suhteen löytäminen on aika haastavaa. Toisen kanssa ei oikein voi pidemmän päälle seurustella sen takia, että ulkonäkö miellyttää tai seksi on tyydyttävää. En usko, että ihmiset rakastuvat kovin usein. "Oikea suhde" vaatii sitä, että vastapuoli on aika samanlainen. Sellaisen ihmisen löytäminen on vaikeaa. Suhteiden yritelmiä on aina moninkertainen määrä suhteisiin nähden.
"Ja itsehän sitä sanoit juuri!" Missä sanoin, että naiset ovat valikoivampia? Copypastea se vastausviestiisi, kiitos. "Samoin omat kokemukset huutavat sen perään että fiksut naiset esimerkiksi ovat helvetin nirsoja. Fiksut miehet taasen eivät ole eikä heillä ole paljon valinnanvaraakaan." Mihin ihmeeseen tämä perustuu? Sinäkö olet se "fiksu mies" joka ei kelpaa? "Tarkista tilastot. Lisäksi väitä että naisista on kiinnostuneempi suurempi ikäskaala miehiä kuin miehistä." Tilastojen perusteella näyttäisi siltä, että 5v ikähaarukassa on n. 10 000 miestä enemmän kun naista. Ei merkittävää, ottaen huomioon että molempia on molemmissa ikähaarukoissa parisensataa tuhatta. Lisäksi miehillä on enemmän esimerkiksi vaikeita kehitysvammoja, jotka tekevät heistä käytännössä parisuhdekelvottomia. Sillä, minkäikäiset miehet ovat naisista kiinnostuneita taas ei ole paljonkaan väliä. Useimmat naiset eivät ole kiinnostuneita itseään huomattavasti vanhemmista tai nuoremmista miehistä, joten se ei lisää naisten valinnanvaraa millään tapaa. Naiset eivät kuitenkaan lankea. "Ei, mutta seksin avulla nainen voi saada parisuhteen. Seksi luo kiinnostusta ja koko pointtihan on siinä että kun mitkä tahansa kontaktit naisella lisääntyy niin sieltä joukosta löytyy sitten niitä joiden kanssa voi löytyä se suhde. Miehellä näin ei käy vaan hän joutuu tekemään töitä että löytäisi sen suhteen kunkin naisen kanssa enemmän." Mihin ihmeeseen perustat väitteesi siitä, että irtoseksi lisäisi mahdollisuutta parisuhteeseen? Luuletko, että ihmiset vaihtavat kännipanon jälkeen numeroita tai kehtaavat soitella niihin? Se, että pannaan baari-illan jälkeen tarkoittaa juuri sitä. Panemista. Ei sitä, että vaihdettaisiin numerot ja nähtäisiin joskus vielä uudestaan. "Oletko opiskellut mitään jos et ymmärrä kuinka aktiivisuus vaikutta tietysti toisen osapuolen mahdollisuuksiin kohdata potentiaalisia kumppaneita?" Oletko itse opiskellut mitään, jos et ymmärrä kuinka aktiivisuus lisää myös sen aktiivisen ihmisen mahdolisuuksia. Jos naista lähestyy illan aikana 5 miestä ja 1 mies lähestyy viittä naista, molemmat ovat saaneet aikaan 5 potentiaalista kontaktia. "Ei, koska hän joutuu kilpailemaan niiden toisten aktiivisten miesten kanssa." No daa. Ja se nainen ei joudu kilpailemaan niiden muiden naisten kanssa, joita mies lähestyy?
Kusipää minun näkökulmastani on ihminen, joka kohtelee minua kusipäisesti. Sillä, mistä se kusipäisyys johtuu, ei ole mitään merkitystä. Mihin edes perustat väitteesi siitä, että naiset "suosivat" kusipäitä? Vai määritteletkö AT-malliin kusipään yksinkertaisesti mieheksi, joka saa naista? Mene markettiin, katsele pariskuntia ja tule sitten tänne sanomaan vakavalla naamalla, että enemmistö niistä näkemistäsi miehistä ovat kusipäitä.
TIEDÄT että seurustelevat miehet on kusipäitä.:DDDD Joo, joo...
Eiköhän se olisi rakentavampaa vain katsoa, että millä tyylillä naisia saa, ja sitten omaksua sitä tyyliä itselleen. Kusipäistä tai ei. Tarkoitus pyhittää keinot jne.
parisuhteeseen kuin ei seksiä lainkaan. Tämähän on tunnettu tosiasia että keino koukuttaa mies muuten suhteeseen on seksi. Eiköhän tuo sinunkin järjelläsi ole pääteltävissä. Se on vain yksinkertaista että jos saat 10 ehdotusta seksille ja toinen ei saa kuin yhden niin jostakin noista 10 joku voi johtaa todennäköisemmin suhteeseen kuin se yksi.
Suhteeseen toki kuuluu seksi, mutta kuinkahan moni tuntemasi pariskunta on päätynyt sänkyyn ensideiteillä? Väittäisin, etteivät lähellekkään kaikki. Suhde voi alkaa muutenkin, ja ihmisillä voi kuule olla ihan oikeasti jonkinlainen ihastuminen / alkava tunneside ennen ensimmäistä yhdyntää. Usein onkin. Sanoisin jopa, että miehet eivät välttämättä arvosta naista joka suostuu sänkyyn heti niin paljon, että haluaisivat tavata uudestaan. "Se on vain yksinkertaista että jos saat 10 ehdotusta seksille ja toinen ei saa kuin yhden niin jostakin noista 10 joku voi johtaa todennäköisemmin suhteeseen kuin se yksi." Ei kun seksiin. Yökerhoirtosuhteet johtavat suhteeseen aika harvoin. Eiköhän se ole sinunkin järjelläsi pääteltävissä. Otetaanko vielä se "oikean suhteen" määritelmä, eli sen pitäisi olla sellainen mieleinen rakkaussuhde. Millä tapaa sinusta naiset löytävät rakkautta miestä helpommin? Minä uskon, että rakkauden löytäminen on aika haastavaa kaikille.
löytää seuraa on hän itse ja hänen omat kriteerinsä. Fiksu miehellä suurin este ovat juuri naisten kriteerit joten hän joutuu usein tinkimään Olen fiksu mies ja sinkku. Eipä ole jonossa naisia odottamassa seuraani. Harvassa ovat joten minun on turha odottaa mitään rakkauden kaltaisia tunteita. On tyydyttävä siihen mitä saa vaikka vähemmän fiksun naisen kanssa. Tunnen taas fiksun naisen jolla olisi kysyntää mutta hän ei tee niin koska etsii sitä prinssi rohkeaa.
Kyllä nuorilla tytöillä vonkaajia riittää, mutta ikävä kyllä jo siinä vaiheessa naisen rakastuessa mies haluaa seksikokemuksia ennen kaikkea. Itse en halua irtoseksiä. Haluan intiimielämää vain luotettavassa oikeassa ihmissuhteessa joka ei voi olla salasuhe vaan tavoittelee pysyvyyttä ja on "julkinen". Olen elänyt jo 13 vuotta ilman seksiä koska seurustelusuhde ei ota syntyäkseen, lähestyjät ovat olleet ukkomiehiä joka taas on mielestäni loukkaavaa. Toinen ryhmä on juopuneet yhden yön metsästäjät. Elän siis tyytyväisenä yksin. Miesten luonto on paljastunut.
muunkinlaisia miehiä naisille. Nuoret tytöthän juoksevat kaiken maailman kiertokullien kanssa ja sitten osa taas löytää jonkun sopivan. Naiset rakastuvat juuri noihin ihaniin kundeihin ja kun noilla kundeilla kysyntää riittää ja panettaa niin yksi ei riitä. En itsekään tahdo miehenä irtoseksiä koska joskus kokeilin ja en saanut siitä mitään irti. Fiksuna miehenä aitojen tunteiden löytäminen ja sellainen nainen joka oikeasti kunnioittaa ja ihailee sinua (on molemminpuoleista) on vaikeaa jos ei ole ns. täydellinen. Tässä pari vuotta kärvistelin ja nyt olen sitten aktiivisesti yrittänyt etsiä kumppania ja voin sanoa että ei ole mitään jakoa tai sitten pitäisi ottaa kuka tahansa jonka kanssa ei olisi mitään yhteistä. Loput etsivät jotain sellaista herra täydellisyyttä johon minulla ei epätäydellisenä ihmisenä ole mitään mahdollisuuksia. Naisten luonto on siten paljastunut. Aina voi olla tyytyväinen yksinkin mutta on aikoja jolloin kaipaa toista vierelleen. Mutta olen vain tajunnut että se kaipaus on turhaa. Minunkaltaiselle miehelle tunteet ovat ylellisyys joihin ei ole varaa.
"Olen elänyt jo 13 vuotta ilman seksiä koska seurustelusuhde ei ota syntyäkseen, lähestyjät ovat olleet ukkomiehiä joka taas on mielestäni loukkaavaa. Toinen ryhmä on juopuneet yhden yön metsästäjät. Elän siis tyytyväisenä yksin. Miesten luonto on paljastunut." Olet malliesimerkki narisevasta prinsessasta: "Kaikki mua lähestyvät miehet on pohjasakkaa, eli mä sit vaan elän yksin!"
jne... eli naiset haluaa kumppaniksi miehen joka on vähintään hieman heitä itseään tasokkaampi. Naisilla on lista kriteereitä jotka miehen täytyy täyttää vaikka naisella itsellään on kasa virheitä.
lapselliseen provoamiseen. Ihan yhtä lailla voisi huutaa kuinka miehet tahtoo sen missin mittaisen kaunottaren ja tavisnaiset ei kelpaa. Sitähän vastausta sä tähän ilmeisesti odotit. Kyllä MOLEMMILLA on niitä kriteerietä ihan tarpeeksi ja MOLEMMISSA sukupuolissa on niitä joilla on vääristynyt omakuva ja suuret odotukset kumppanilta.
ne odotukset korkeammalla eikä sillä ole mitään tekemistä muuten minäkuvan kanssa. Suuret odotukset naisilla taitaat syntyä media välityksellä aivan kuten miestenkin fantasiat misseistä, malleista ja pornotytöistä. Ero on se että miehillä kolahtaa realismi aiemmin pataan kun tarpeeksi tulee nekkuun ja heillä ei ole valinnanvaraa. Naiset voivat pitempään fantasioida varsinkin kun valinnanvaraa riittää niistä utopistisista vaihtoehdoista tai sitten olla yhtenä noiden miesten valloituksista joiden perään jäävär sitten itkemään. Yksinkertaisesti se että miehet joutuvat olemaan aktiivisempi ja kilpailevat markkinoilla yhdessä sen kanssa että naiset ovat enemmän kranttuja ja uskovat satuihin tekee miehen asemasta hankalamman.
koska miehet tiedostaa oman tasonsa, eikä miehillä olisi mahdollisuutta sellaiseen.
Naiset eivät vaadi mieheltä edes perushygieniaa saati komeaa kuorta! Kun ympäristöään katselee ajatuksen kanssa, alkaa ihmetellä, miksi jopa suht fiksun oloisat naiset kelpuuttavat seuraansa ja jopa tekevät jälkeläisiä luonnehäiriöisten sekä tuhnakkeiden kanssa. Myönnän kyllä itse olevani kranttu. Osaan tykästyä vain komeisiin miehiin ;)
Vaikken ymmärräkään miten tuo fiksuus tähän liittyy, niin vastaan silti. Oletusarvona on myös, että puhutaan parisuhteesta jossa halutaan olla, muuten koko ajatuskuvio ei ole mielekäs. Uskoisin, että miehen on helpompi löytää parisuhde, koska mies ei edellytä mitään tunteita tai jännitettä, kemiaa tms. ainakaan jos ei edes usko sellaiseen. Nainen haluaa ihastua. Joku mies on joskus jopa sanonut että miesten ainoa kriteeri naiselle on hoikkuus.
Jos naisella on enemmän vaatimuksia ja esimerkiksi se että hän haluaa ihastua niin ota huomioon että silloinhan se huonontaa miesten mahdollisuuksia löytää suhteita eikä naisten!
Kyllähän se toki huonontaa miestenkin asemaa, muutenhan täällä ei muuta tehtäisiinkään kuin naitaisiin jos naiset olisivat yhtä löyhiä kuin miehet. Siltikin uskoisin että miehet jää plussalle, tarvitaan vain yksi hoikka nainen joka on kiinnostunut.
huvittaa mutta jos alkaisit ynnäämään oikeasti asioita niin huomaisit että miesten ollessa aktiivisia ja naisten passiivisia valinnanmahdollisuudet ovat selvät: Mies on heikommassa asemassa. Ajatuksesi myös nyt siitä että miehet ovat kiinnostuneet pelkästään hoikista naisista itseasiassa huonontaisi heidän mahdollisuuksiaan entisestään eikä parantaisi niitä. ;)
"Joku mies on joskus jopa sanonut että miesten ainoa kriteeri naiselle on hoikkuus." Ja silti miehille on helvetin vaikeaa saada nainen. Niinpä.
Joillekin se toki on vaikeaa. Useimmille ei. Suurin osa tuntemistani miehistä on kyllä saanut itselleen naisen, useammankin, ja aika tuskattomasti. Ja ihan tavallisia miehiä ovat.
ainoa kriteeri naisen suhteen on hoikkuus, niin eipä miestä kovin fiksuna voi pitää. :)
paljon muuta sen hoikkuuden lisäksi. :)
Toi hoikkuus on minunkin ainoa ULKONÄKÖkriteeri. Muut kriteerit tulevat henkiseltä puolelta.
Tässäkin ketjussa jotkut miehet myöntävät, että aloittavat parisuhteen JONKUN naisen kanssa, ilman rakkautta, pelkkää seksiä ja hyötymistarkoitus mielessä. Karmeaa. Rakkaudettomuus on kyllä kamalaa. No, onneksi maailmassa on hyviäkin miehiä, nämä nettimiehet tuntuvat olevan kaikkein julmimpia naisia kohtaan.
Kyllähän sitä naista oppii rakastamaan ajan kanssa, eli voi sitä rakastua myöhemminkin eikä vain ensisilmäyksellä.
miehet, jotka eivät oikeasti välitä. Nämä miehet jää yksin ja sitten alkaa naisten kritisoiminen ja suoranainen haukkuminen. Ei kukaan tahdo olla kenellekään se pussientyhjennysväline tai ajantapposeuraa, kyllä tunteitakin täytyy olla.
Kukaan ei puhunut hyötymissuhteesta sinällään vaaan enemmänkin järkisuhteesta. Tämä johtuu usein siitä että naiset ovat valikoivampia ja etsivät vieläpä jotain suuria tuntemuksia. Mies ei voi yksinkertaisesti valita niin vapaasti. Sinä et voi koskaan tietää rakastaako se mies sinua oikeasti vai ei ;)
valitsemaan sinkkuna olemista, jos vaihtoehtona on tyytymissuhde? Aika säälittäviä sellaiset miehet. Ihmekään, jos naiset katsovat mielummin niitä haluttuja miehiä. Sellaisenhan ei tarvitse tyytyä mihinkään, vaan voi valita.
joku jos ei halua ikuisuuksia olla yksin. "Aika säälittäviä sellaiset miehet. Ihmekään, jos naiset katsovat mielummin niitä haluttuja miehiä. Sellaisenhan ei tarvitse tyytyä mihinkään, vaan voi valita." Sinä voit puhua ihan miten haluat mutta kunnollinen, tavallinen fiksu mies ei naisia noin yleisesti ottaen kiinnosta. Tällaisen miehen täytyy olla valmis tyytymään johonkin.
mies ei kykene rakastumaan kuin ulkonäön pohjalta. Älä yleistä sitä muihin tavallisiin fiksuihin miehiin! Tavallinen fiksu mies saa kyllä tavallisia fiksuja naisia!
niille tavallisille fiksuille miehille jotka kärvistelevät sinkkuina ja joita tunnen. He ovat nimenomaan fiksuja kun eivät etsi naista ulkonäön perusteella mutta ei se näytä auttavan. Tietysti joku kriteeri heilläkin löytyy vaikkapa ylipaino.
"Sinä et voi koskaan tietää rakastaako se mies sinua oikeasti vai ei ;)" Tuskin rakastaa, miehelle kun kelpaa ihan kuka tahansa. Puolet liitoista päättyy eroon, miksi edes vaivautua?
pärjää paremmin yksin ja on sinkkuna jopa terveempi ja onnellisempi ja elää pidempään kuin parisuhteessa. Miehillä tilanne on päinvastoin. Mies ei pärjää ilman naista! Fakta.
tarpeeksi hoikkia naisia. Miehethän ovat suhteessa vielä lihavempia, mutta se ei naisia niin haittaa. Hoikat pojat jää yksin ja tahtoo hoikan naisen. hoikat naiset on kaikki suhteessa, osa pyöreiden miesten kanssa. Mies kompastuu omaan pinnallisuuteensa. Nainen se on siellä kilojen allakin. Minua ei pieni pyöreys haittaa. Sairaalloinen ylipaino on taas toinen juttu esim. 160cm/100kg ei ole enää mukavaa, mutta joku 160cm/80kg voi mennäkin vielä, riippuu ruumiinrakenteesta.
hirveään pisteeseen jos normipainoisia naisia ei löydy Suomesta (ei erityisen hoikkia) Ei kyllä itse kiinnosta joku 160/80 pätkän vettaa.
aivojasi että pitempään eläminen ei takoita etteikö mies pärjäisi yksin. Erot ovat itseasiassa varsin pienet noiden välillä ja itse epäilen sitä tutkimusta hyvin paljon koska siinä on monta asiaa vaikuttamassa lopputulokseen. "Mies ei pärjää ilman naista! Fakta." Sinun mielestä fakta, muiden mielestä höpöä. :D
jo pelkästään näiden palstojen perusteella, että mies ei tunnu ilman naista pärjäävän. Ei täällä naiset paljon miesten perään narise, puolustautuvat vain kaikenmaailman hyökkäyksiltä koko naissukupuolta vastaan.
noita särkynyt sydän jne. palstoja? Nehän ovat täynnä naisten itkua kun se renttu, pelimies, ihanuus on jättänyt, pettänyt jne.
Sitä varten ne palstat on olemassa! Eli ne yksittäiset naiset, joille on niin käynyt, itkevät siellä. Tuolla nettideittailun puolella oli muuten yksi 50-vuotias mies, joka oli samanlainen logiikan jättiläinen kuin sinäkin. Hän oli lukenut mieskunto -palstaa, jossa nuoret miehet puhuvat erektiohäiriöistään. Tästä hän päätteli, että nykyään nuorilla miehillä yleisesti on nykyään erektiohäiriöitä ja naisten tulisi ottaa vanha mies! Ymmärrätkö analogian sinun ja tämän miehen juttujen välillä? Hyvä, jos ymmärsit. Sitten voit ottaa opiksesi, että netti ja oikea elämä ei ole sama asia.
ensin että kun miehet itkevät tällä palstalla niin heillä on kovempi hinku olla naisen kanssa kuin naisilla miesten. Johon minä esitin todisteeni sitä vastaan. Ja sitten syytät siitä minua ensin! XD Repesin nauramaan! Kiitos, pelastit iltani. Vittu teidän pikkulikkojen juttuja. :) Ei paljon järki päätä pakota.
ymmärtää, että täällä on useita kirjoittajia!!! Ai aina välttämättä vastaajana ole se, jolle on aiemmin kommentoitu! Minä olen se, joka on sanonut että täällä miehet enemmän itkevät naisten perään, näkeehän tuon että miehillä on kovempi tarve saada naista kuin toisinpäin!
En ole sitä mieltä, että miehet yleensä olisivat yhtä tyhmiä kuin tämän palstan miehet.
Ihan hyvää keskustelua on tullut. Näin muiden vastauksia lukiessa huomaan, että naiset sanovat parisuhteen löytämisen olevan helpompaa miehille ja miehet taas sanovat sen olevan helpompaa naisille. Enkä ole yhtään yllättynyt. :) Heitän tähän hieman omia perusteluja, jotka jäivät aloituksesta uupumaan. Naisilla ei tosiaan tunnu olevan mitään käryä tavallisen miehen elämästä. Se ei ole ruusuilla tanssimista. En ole niitä miehiä, jotka surkuttelevat kun ei pillua saa. En siis etsi pillua, etsin naista. Olen rauhallinen, hyvän kasvatuksen saanut, ehkä hieman keskivertoa paremmannäköinen nuori mies. Silti ei kukaan vain kiinnostu, ei ensisilmäyksellä, ei hetken jutustelun jälkeen. Voin taas puhua vain omista kokemuksista, mutta nuoret naiset ovat suorastaan käsittämättömiä. Ilmeisesti he ajattelevat aina, että "saan tuotakin paremmannäköisen, joten antaa olla" ja jään tyhjin käsin. Vaikka itse ovat ihan tavallisia, ei tavallinen mies kelpaa. Olen tehnyt havaintoja niin baareissa kuin tuttavapiireissäkin. Ihan tavallisenkin näköiset naiset saavat baareissa alotteita, osa tietysti vonkaajia. Mutta silti, saavat alotteita ja joukossa on varmasti fiksujakin tyyppejä. Silti monet valittavat, "kun ei miestä löydy". Siis!! Olisin todella kiitollinen moisesta aloitemäärästä, mutta kaikille se ei näytä riittävän. Pitää olla tunteita heti. Pitää lähteä jalat alta. Ei ihme, että pelimiehet korjaavat sadon. En tiedä sulkevatko naiset baareissakin silmänsä muilta miehiltä heti, kun pelimies osuu eteen. Ilta sitten tapitetaan pelimiestä, muut miehet ovat vain jotain rumempia olioita. Miehellä ei todellakaan ole varaa odottaa sitä, että jalat lähtisivät alta. Ei ole varaa odottaa ihanaa prinsessaa, muuten ei jää mitään käteen. En ole koskaan, en KOSKAAN, kuullut/nähnyt tavallisen miehen saaneen alotteita. Ihan tosi, en koskaan. En tiedä luokittelenko sitten rumat miehet tavallisiksi, mutta silti. Se on mielestäni ihme. Olin tosin kuullut kaukaisen huhun eräästä tavallisen näköisestä supliikkimiehestä, joka saa naisen kaadettua silloin tällöin. En haluaisi odottaa 30 ikävuoteen asti, että tavallinen mies kelpaa. Minulta menee elämä ohi. Haluan perheen aikaisemmin. En yhtään ihmettele, että monet miehet katkeroituvat ja alkavat käyttää tätä äkillistä hyväksyntää hyväksi, eli pettävät, käyttäytyvät narisistimaisesti. Ennen ei kelvattu, nyt sitten pelimies-säätöjen jälkeen kelvataan. Kyllä se syö itsetuntoa ja miestä. Ehkä olen syntynyt väärään aikakauteen. Vaikka voinkin puhua vain tuntemistani/näkemistäni naisista, niin sanon, että on se naiselle helpompaa. Jos siis ei ole nirso, vaan FIKSU, eli ymmärtää, että "kemia" tai "jalkojen alta lähteminen" on ihan huuhaata. Vaikka kuinka kohtelee naista kunnioittavasti, niin silti saa pakit. Ja hetken päästä saa nähdä, miten paikallinen panomies hauskuuttaa naista. On kuin kääntäisi veistä haavassa.
Niin ja naiset, fiksu, tavallinen mies ei tarkoita komea, fiksu ja tavallinen mies. ;) Komealle ja fiksulle miehellehän ei olisi homma eikä mikään löytää oma nainen.
En tosiaankaan tiedä mistä ei-fiksu, naista halventava mies saisi itselleen missitasoisen kaunottaren joka suostuu elämään rakkaudettomassa parisuhteessa. Taitaa olla pojilla kyllä realismi kaukana, mutta eipä ole mun ongelmani. Fiksu mies ei puhu eikä ajattele naisista noin inhottavaan ja julmaan sävyyn. Tuollainen ajatusmaailma nimittäin näkyy päällepäin.
missä vaiheessa tuo edellinen puhui inhoittavaan ja julmaan sävyyn? Hän ei halventanut naisiakaan millään tavalla eikä etsinyt missitasoista seuraa. Kommentoija vaikutti fiksulta. Minusta sinä vaikutat aika vitun idiootilta tapaukselta joten tuskin sinulla on kykyä arvioida toisten fiksuutta. Vai oliko siellä joku pulska nainen jolla on vähän vaikeuksia löytää seuraa ja vaatimukset hoikkuudesta ovat samoja kuin "vaatimukset että on missi"? :D
kirjoittaja, mutta olen kyllä hänen kanssaan täysin samaa mieltä tämän palstan miehistä, vaikka itselleni miehen löytäminen on oman aloitteellisuuteni takia ollut helppoa. Tämän palstan miehet eivät kykene asettumaan yhtään naisten asemaan, ovat katkeria ja ulkonäkökeskeisiä. Se tuntuu herättävän oikein vihaa, jos nainen saa ulkonäöltään nykyistä kauneusihannetta paremmin vastaavan miehen kuin itse on. Ihan kuin sillä ulkonäöllä olisi niin paljon väliä. Naurettavaa! Menkää joskus vaikka Prismaan katselemaan pariutuneita ihmisiä. Siellä on paljon ulkonäöltään samantasoisia pareja, mutta myös niitä, joissa mies on paremmannäköinen ja niitä, joissa nainen on paremmannäköinen. Ulkonäkö on kuitenkin vain yksi asia, joka vaikuttaa parinvalintaan. Minä olin aiemmin ulkonäkörasisti nimenomaan niinpäin, että kartoin komeita miehiä. Seurustelin lukiossa ujon, älykkään, hiljaisen ja monen mielestä erittäin ruman miehen kanssa. Tämä mies paljastui ilkeäksi ja petolliseksi. Olisi ollut mielellään minun kanssani, mutta kävi selkäni takana nussimassa lihavia naisia (ja oli muuten myös köyhä ja epäsuosittu mies, jos alatte seuraavaksi vinistä siitä). Nyt olen 28 ja ollut jo 3 vuotta yhdessä komean miehen kanssa. Hän on juuri sitä mitä etsin. Nimenomaan luonteeltaan! Mieheni on lihonut suhteen alkuajoista 20 kiloa, joten asetelma ulkonäön suhteen on kääntynyt toisin päin: minä tavallisen naamani ja timmin kroppani kanssa olenkin nyt se enemmän ulkonäköihannetta vastaava. Mitä väliä? Tämän tarinan tarkoitus oli vain osoittaa, ettei pidä yleistää, kun ei voi tietää tarinan taustoja. Lisäksi jokainen tarvitsee myös hieman tuuria sen suhteen, että löytää itselleen sopivan kumppanin. Minulle asiat menivät helposti verrattuna moniin ystäviini. Mutta helppouskin on suhteellista. Typerää esittää mitään sukupuoleen perustuvia ehdottomia totuuksia. Minä väittäisin, että ekstrovertit ihmiset, miehet sekä naiset, saavat helpommin suhteen kuin vähän hiljaisemmat ja ujommat.
vaikka kaksin verroin mutta se ei poista sitä tosiasiaa että asiat ovat ehkä vähän eri tavoin kuin kuvittelet. "Tämän palstan miehet eivät kykene asettumaan yhtään naisten asemaan, ovat katkeria ja ulkonäkökeskeisiä." osa varmasti on katkeria ja osa on ulkonäkökeskeisiä. Ei kuitenkaan kaikki tämän palstan miehet. Muistuttaisin nyt kuitenkin että osa näistä ovat pelkkiä provoja. Tuo edellinen kyllä ei niin hirvittävästi ollut. Ainakin omalta kohdaltani voin sanoa että vaikken ole katkera niin hyvin kyyninen asioiden suhteen sekä kyllä ulkonäöllisistä asioista normipaino naiselta on vähimmäisvaatimus kun itsekin olen kunnossa. "Typerää esittää mitään sukupuoleen perustuvia ehdottomia totuuksia." Miten niin jos ne pitävät paikkansa? "Minä väittäisin, että ekstrovertit ihmiset, miehet sekä naiset, saavat helpommin suhteen kuin vähän hiljaisemmat ja ujommat." Varmasti noin on mutta et tajua vain sitä että miehen melkein tulee olla ekstrovertti kun taas naiselta sitä ei sentään odoteta. Se on vain sukupuoleen perustuva tosiasia että miehillä vaikka olisi ihan ns. normaali mies ilman katkeruutta jne. niin suhdetta on vaikeampi löytää kuin naisella. Tietysti kukaan nyt ei puhu suhteen tasosta mutta naisilta ei vaadita lopulta mahdottomuuksia että mies kiinnostuu. Sanoit tuossa että se vaatii "tuuria". Se vaatii ja miehiltä enemmän kuin naisilta. Tuossa jo ylempänä myös tyrmättiin nämä suhteet joissa mies ei ole umpirakastunut naiseen joten käytännössä suurimman osan miehistä pitäisi olla ilman suhdetta Suomessa niin naiset olisivat tyytyväisiä.
Mutta jos nainen on yhden tai useamman kerran kokenut ne "kemiat" ja sen, että "jalat lähtee alta" - joko lievemmin tai voimakkaammin - hän tietää että ne eivät ole huuhaata. Samoin, jos nainen on yhden tai useamman kerran tapaillut mukavaa ja fiksua miestä ilman ihastuksen häivääkään antaaksen mahdollisuuden (siis myös itselleen ja suhteelle) ja on huomannut, että siitä ei mitään sen enempää voi tulla. Pahimmassa tapauksessa seurauksena on toisen särkynyt sydän. Itselläni on riittävästi kokemusta molemmista, jotta tiedän mitä haluan ja mitä en.
sitten sitä voimakasta seksuaalista latausta varmaan? Nyt tiedät sitten miksi myös miehet valitsevat hyöty ja seksisuhteita vaikka tuossa ylempänä niitä moitittiin.
Naisesta on aivan erityisen ylentävää tulla puhutuksi ja kohdelluksi pilluna.
ettei etsi pillua vaan naista?!
Ei sen seksuaalisen latauksen tarvitse välttämättä hirveän voimakasta olla, mutta pitää sitä ainakin ripaus olla. Parisuhteessahan on kyse myös seksistä, eikö? Mutta kemiaan liittyy paljon muutakin. "Nyt tiedät sitten miksi myös miehet valitsevat hyöty ja seksisuhteita vaikka tuossa ylempänä niitä moitittiin." Tämä ei kyllä auennut ollenkaan. Miten tuo liittyy viestiini?
vaikka nainen kokee niitä kemioita ja seksuaalista kiinnostusta miestä kohtaan niin miehen tunteet voivat olla aika vähäisiä tai olemattomia. Mies kuitenkin valitsee naisen tällaiseen seksi, järki tai hyötysuhteeseen koska jos hän jää odotteleemaan hän ei saa välttämättä ketään. Toisin sanottuna pienintäkin naisen tunneaaltoa pitää miehen käyttää useimmiten hyväksi jos aikoo kumppania haalia. "Ei sen seksuaalisen latauksen tarvitse välttämättä hirveän voimakasta olla, mutta pitää sitä ainakin ripaus olla. Parisuhteessahan on kyse myös seksistä, eikö? Mutta kemiaan liittyy paljon muutakin." Väitän että nykyaikana tuo seksuaalinen lataus on korostunut ja siitä kärsivät juuri tavalliset fiksut miehet. Monet heistä kun eivät välttämättä sytytä ihan ensimmäisenä naista.
Mutta hänen viestinsä henkivät, että sanan nainen synonyymi hänelle on pillu. Mä en naisena kulje ympäri maailmaa tai edes täällä netissä käytä miehestä sanaa kyrpä.
Nyt ymmärsin mitä tarkoitit. Mutta itselläni ei ole kokemusta tuollaisesta. Olen aina törmännyt hyvin suoriin, avoimiin ja tinkimättömiin miehiin. Kaiketi siksi että olen itsenkin sellainen. En tykkää leikkiä enkä pelailla. En myöskään petä itseäni tekemällä vääriä kompromisseja. Mutta joo, meitä on moneen lähtöön tässäkin asiassa.:) Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että seksuaalisuus on ylikorostuttanutta nykyaikana. Mutta toisaalta ei sen merkitystä pidä väheksyäkään. Seksuaalinen lataus ei myöskään ole kiinni vain ulkonäöstä. Ainakin omasta mielestäni seksikkyys ja komeus ovat miehessä kaksi eri asiaa.
luet näitä viestejä. Hänhän nimenomaan painotti ettei näe naista pilluna joka oli koko jutun ydin. Vai pitäisikö loukkaantua että jos sinä sanot että et kattele miehiä kyrpinä vaan miehinä.
no hän saattaa v ä i t t ä ä että ei ajattelen naisia pilluna, mutta koskan h ä n nimenomaan tuo tämän ilmaisun ketjuun, niin se kertoo, että juuri näin hän itse asiassa arvostelee naisia. Ja lisättököön, että pillu on minusta ruma sana. Jos hän puhuisi sivistynyttä kieltä, ja siis vaikkapa vain naisista, asia olisi eri.
Etkö ymmärrä kirjoitettua kieltä vai tulkitsetko sitä naismaisesti? Arvasin vähän että se tuosta kiikastaa sinun kohdallasi. "Jos hän puhuisi sivistynyttä kieltä, ja siis vaikkapa vain naisista, asia olisi eri." Hänhän puhuikin. Hän sanoi suoraan että nainen kiinnostaa naisena eikä pilluna. Ehkä se on hieman karkeaa mutta jos sinun logiikkasi on tuo niin miten ylipäätään selviät elämässä eteenpäin?
Samoin fiksu, tavallinen nainen ei tarkoita hoikka, fiksu ja tavallinen nainen!
Saksan sotahistorian tutkijakin on natsi ja Hitleriä ihannoiva, koska kirjoittaa kyseisistä asioista. Tietenkin! Hoopoko olet? ;)
nyt aivan selvä että jos ihminen vasta vasten sanoo ettei ole natsi vaikka saksalaiset kiinnostavat niin sehän on vain merkki siitä että kun hän mainitsi sanan natsi että selvä natsihan se on!
pillusta ollut tarkoitettu hälventämään niitä luuloja siitä ajattelusta että se olisi vain mielessä. Kumma kun yhdestä sanasta menee täysin pasmat sekaisin teillä tyttösillä.
niin hemmetin usein http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=500000000000006&posting=22000000043860198
Anteeksi, ei ollut tarkoitus halventaa ketään. En ajatellut, että joku ei ymmärtäisi pointtiani. Tarkoitin, että kun täällä moni valittaa sitä, ettei naiset anna heille. He ajattelevat naista siis vain sukuelimenä. En kuulu heihin, se oli pointtini. Vähän kärjistin, pahoitteluni siitä, ja kielenkäytöstä.
Tietysti kokemus on aika painava vaikuttaja. Mutta kokemuksen perusteella ruvetaan turhan helposti yleistämään, mikä vie muilta viattomilta miehiltä mahdollisuuksia. Jokainen saa tietysti hakea sitä mitä haluaa, mutta sellainen marttyyriksi heittäytyminen (mitä minunkin tuttavapiirissä naiset harrastavat) on typerää. Tehdään itsestä "sääliä keräävä" uhri.
Ei tähän asiaan ole olemassa mitään universaalia totuutta. Samaa sukupuoltakin olevat ihmiset ja heidän kokemuksensa poikkeavat huomattavasti. Esim. joku voi kokea jalan murtumisen yhtä raskaasti kuin toinen äidin kuoleman. Samoin kaksi fiksua ihmistä, jotka molemmat löytävät elämänkumppanin vaikkapa 23-vuotiaina, saattavat kokea saavuttaneensa sen eri tavalla (toinen helposti, toinen voi kokea sen olleen kiven alla, vaikka elämä molemmilla olisi mennyt suht samalla tavalla). Ei eri ihmisten kokemuksia pysty vertailemaan! Ja jos sille tiellä lähdetään, niin kertoo ihmisestä kaiken, jos alkaa universaaleja totuuksia tästä aiheesta laukomaan! Jos yksinkertaistetaan karkeasti, niin miehiä on Suomessa enemmän kuin naisia, joten määrällisesti naisen on helpompi löytää mies. Kuitenkin miehet kärsivät enemmän mm. syrjäytymisestä ja sen aiheuttamista seurauksista, suurempi osa miehistä on ylipainoisia kuin naisista, korkeakoulutetut ovat pääasiassa naisia jne. eli "omantasoisen" kumppanin löytäminen ei ole naisellekaan helppoa. Koulutuksen otin tässä esiin, koska puhutaan fiksuudesta. Vaikkei koulutus suoraan korreloi fiksuuden kanssa, niin kyllä se aika suuren ennakko-olettaman siitä antaa. Voisi sanoa, että miehelle on helpompaa löytää tasokas kumppani, sillä korkeakoulutettuja ja hoikkia naisia on määrällisesti enemmän kuin vastaavia miehiä (jos tasokkuutta mitataan näillä mittareilla). Huomioon tulee ottaa myös se, että molemmilla sukupuolilla on mahdollisuus hankkia kumppani muista maista. Eli mielipiteeni on, että kysymykseen ei voi olla oikeaa vastausta. Ainoastaan mielipiteitä, ei totuutta.
takaa mitään fiksuutta. Kaukana siitä.
Mutta jotain ennakko-olettamaa koulutus kyllä luo. Omassa elämässäni tunnen prosentuaalisesti enemmän fiksuja korkeakoulutettuja kuin fiksuja amiksia. Ja ne fiksut amikset ovat yleensä jatkaneet siitä ammattikorkeaan. Fiksuja amiksia, jotka eivät ole jatkaneet siitä enää eteenpäin, tunnen lähinnä vanhemmissa ikäluokissa.
No niin, vihdoin joku puhuu asiaa! Aplodit siitä!
huvikseen niin huomaatte. :D Totuushan on se että fiksu nainen löytää helpommin suhteen kuin suhteen mutta se riippuu sitten hänen mieltymyksistään sen kumppanin ja parisuhteen suhteen että miten vaikeaksi hän sen itselle muodostaa. Fiksu mies taas on paremmassa asemassa ehkä kuin ns. normi mies mutta valitettavasti fiksu mies ei saa ulospäin niitä hyviä ominaisuuksia esille jos ei ole vaikkapa erityisen sosiaalinen, komea ja menevä. Tämä rajoittaa mahdollisuuksia sen verran että hän lopulta on selvästi heikommassa asemassa löytää suhde tai menestyvä suhde kuin fiksu nainen. Totuus seisoo tässä. ;)
sittenkään olla niin fiksu... Nimittäin fiksu keksii keinot! Myös niiden hyvien ominaisuuksiensa esiintuomiseen. Fiksu ei ole sama kuin introvertti!
introvertti. Oletko nyt ihan miettinyt tuota loppuun muuten koska jos sitä verrataan fiksuun naiseen niin samaahan voidaan sanoa fiksusta naisesta eli hän keksisi keinot löytää suhde jos olisi oikeasti fiksu? Jos yhtälössä on samoja niin ne kumotaan molemmilta puolilta pois. Tietysti jos naiset ajattelevat fiksun miehen automaattisesti olevan ekstrovertti naisten naurattaja niin sitten en sellaista fiksun määritelmää kyllä ymmärrä.
jaksa laukoa. Itse lähdit siitä olettamasta, että fiksu mies ei osaa tuoda niitä hyviä ominaisuuksiaan esiin. Eli että fiksu olisi automaattisesti introvertti. Kyse ei ollut nyt, että fiksu automaattisesti löytää suhteen, vaan että keksii keinot tuoda esiin ne hyvät puolet. Niiden esiintuominen ei automaattisesti takaa suhdetta, sillä siihen tarvitsee vielä toisen osapuolen suostumuksen. Se toinen osapuoli ei välttämättä arvosta niitä esiintuotuja hyviä puolia...
miehiin: "Totuushan on se että fiksu nainen löytää helpommin suhteen kuin suhteen mutta se riippuu sitten hänen mieltymyksistään sen kumppanin ja parisuhteen suhteen että miten vaikeaksi hän sen itselle muodostaa." Yhtä vaikeaa se suhteen löytäminen on miehille ja naisille.
miehille, usko pois. Et voi ymmärtää sitä että nainen saadessaan enemmän huomiota pelkästään että on nainen parantaa mahdollisuuksia saada aina parempi suhde suhteessa mieheen.
että se on naisille yhtä vaikeaa, sillä sinulla ei ole empatiakykyä. Siksi luulet, että se on miehille vaikeampaa.
"Sinä et voi ymmärtää että se on naisille yhtä vaikeaa, sillä sinulla ei ole empatiakykyä. Siksi luulet, että se on miehille vaikeampaa." Taas yksi naisten surkea yritys vähätellä totuutta.
mitään. Jos tuntisit oikeita naisia ja todella TUNTISIT (eli sinulla olisi naisia ystävinä), niin tietäisit totuuden. Ja tähän ei riitä pari naista, vaan useampia ja erilaisia.
Naisilla on joka suhteessa helpompaa mitä parin löytämiseen tulee.
jokaisen tajuavan mutta kun naiset menevät sekaisin tuosta "fiksu" sanasta...
Heti vaan seksiin naiset.. Kyllä miehet tykkää kun heti alkaa ensimmäinen pillun saanti ja nuoleminen ja naisilta suihinotto kyllä ekoilla treffeillä pitää kokeilla uskaltaako toinen seksiä vai onko se ihan hämmästynyt, minä ainakin heti menin ravintolan wc:seen panolle.. Ekoilla..
kun katsotaan kummat on useammin jääneet ilman parisuhdetta. Onko ne fiksut naiset, vai fiksut miehet? Eikö se perstuntumakin sano, että vähemmän fiksut miehet on useammin ilman. Eli siis että fiksun miehen on helpompaa. Miehillä naisen fiksummuus voi olla jotain ylivoimaista..
mies joutuu, etenkin Suomessa, monesti tyytymään lihavaan ja rumaan ja ties monenko miehen ennestään nussimaan "neitoon".
saa suhteen.:D Ja ilmeisesti moni mies saa, jos neidot on useiden nussimia.:DDD