Olin töissä metallifirmassa jossa palkka oli sama, mitä saan nyt työttömänä!
Eikä todellakaan ole kyse siitä että työttömyysraha olisi liian iso, vaan palkka oli surkea! Tiedän tilanteen olevan sama monessakin työpaikassa.
On väärin, varsinkin jos työ on vielä fyysisesti raskasta kuten meillä oli, että palkalla juuri ja juuri elää muttei ole varaa mihinkään "ylimääräiseen" kuten autoon!
Kyseisessä firmassa ei suostuttu nostamaan kuin perseennuolijoiden palkkoja, mutta esim. minun palkkaani ei nostettu monen vuoden aikana kertaakaan.
Olin siis monta vuotta harjoittelijan palkalla.
Siksi sanouduinkin irti.
Ei tämä työttömänä elokaan ole herkkua, mutta nyt saan saman rahan ilman että raadan itseni puhki joka päivä!
On tämä suomi uskomaton maa.
Eikä todellakaan ole kyse siitä että työttömyysraha olisi liian iso, vaan palkka oli surkea! Tiedän tilanteen olevan sama monessakin työpaikassa.
On väärin, varsinkin jos työ on vielä fyysisesti raskasta kuten meillä oli, että palkalla juuri ja juuri elää muttei ole varaa mihinkään "ylimääräiseen" kuten autoon!
Kyseisessä firmassa ei suostuttu nostamaan kuin perseennuolijoiden palkkoja, mutta esim. minun palkkaani ei nostettu monen vuoden aikana kertaakaan.
Olin siis monta vuotta harjoittelijan palkalla.
Siksi sanouduinkin irti.
Ei tämä työttömänä elokaan ole herkkua, mutta nyt saan saman rahan ilman että raadan itseni puhki joka päivä!
On tämä suomi uskomaton maa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
..itsellä kävi melkolailla samoin kahdeksankymmen luvun alussa.Ja nimen omaan metallifirmasta läksin.Olin vielä nuori ja uskalsin näin jälkitäteen on todellakaan ole katunut lähtöäni sillä on tässä parissakymmenessä vuodessa sentään kaikenlaista jopa taloudellistakin menestystä välillä ollut.Se että olen tääs pitkäaikaistyötön on asia erikseen...
niin alkaa työt maittamaan laiskoillekin.
Ja sinähän tietenkin luot ne tarvittavat noin 450.000 työpaikkaa jolloin jokaiselle ihmiselle todellakin olisi töitä? Vai kuinka suuri todellinen reaalityöttömyys onkaan, 600.000?
Voisi sitä edes teeskennellä ajattelevansa ennenkuin kirjoittaa mitä sattuu tännekin. No, enhän minä sinua teiniä tosissani ole ikinä ottanutkaan.
Kiitoksia muuten päivän parhaasta vitsistä. Nauroin ainakin kolme minuuttia putkeen.
niin alkaa forumin taso nousemaan. Mene hyvä mies sinne kinkkeihin niin ei tarvitse meitä laiskoja elättää. Miten muuten noin tomera mies ehtii tänne kirjoittelemaan kesken työpäivän?
Jaa että pitää vaan jäädä työpaikalle, vaikka palkka on niin surkea ettei siitä jää vuokran ja ruoan jälkeen mitään säästöön?
Mitään ylimääräistä ei tosiaan voinut ostaa ja kaikki työntekijätkin muuttivat tehtaan lähelle, koska autoon ja muuhunkaan kulkemiseen ei ollut yksinkertaisesti VARAA!
Voit olla oikeassakin.
Ystäväni on ollut peruskoulun loputtua työttömänä, eli n.6 vuotta eikä myöskään opiskele.
Hän vain ei halua tehdä mitään.
Ja miksi pitäisi kun sossu maksaa kaiken?
Työttömyyskorvauksen piiristä hän on pudonnut jo ajat sitten, hän on nyt vain sossun asiakas.
Ja kyllä hänen kelpaa!
Sossu maksaa hänelle kaiken, vuokrat, ruoat jne.
Hänellä on 10 vuotta uudempi autokin kuin minulla, minä ajelen isukilta ilmaiseksi saamallani autolla jonka pelastin romuttamokohtalolta.
Heillä on huippuhienot stereot ja laajakuva tv:t sun muut, kun itse olen joutunut pärjäämään pienellä tölsyllä.
Ja mikä parasta, häntä ei työkkärikään enää ahdistele!
Minua kyllä pakotetaan kaikenmaailman kursseille ja muihin, mutta hän saa vain olla ja nauttia kun rahaa tulee.
Tämä kaikki vain siksi, että olen ollut töissäkin ja saan työttömyyskorvausta.
Eli ehkäpä Boss on oikeassa, lopetetaan vaan työttömyyskorvaus ja kaikki suoraan sosiaaliluukulle, sieltä saa paremmin rahaa;) ja kylläpä sitten motivoikin hakea töitä!!
Noihin matalapalkkatöihin perustuu työttömien määrän pudottaminen nykyisestä puolesta miljoonasta alaspäin. Ei kait kukaan luule, että tulevat työpaikat ovat 3000 euron kuukausipalkan hommia: niissä työtehtävissä on jo joku, ei niihin voi toista henkilöä väkisin tunkea. Hallituksen tarkoitus onkin saadakin lisää noita matapalkkaisia palvelusektorin töitä eli pyritään saamaan lisää 1000 euron (tai vähän allekin) hommia.
Perustele, olisin kiinnostunut tiedosta että kuinka ja miten?
Niitä löytyy yläpuolella olevasta "Uudet työpaikat syntyvät vain - ..." - otsikosta.
olen töissä siivoojana, työtön siskoni tienaa avustuksilla enemmän kuin minä kuussa!!!! ei paljon kannata työnteko
Tilanne on tuttu varmasti monelle, eikä ole kivaa kun ainut ilo työnteosta on työn ilo.
Työttömänä tosiaan "tienaa" paremmin kuin esim. siivoojana.
Eikä todellakaan pidä lähteä korjaamaan asiaa työttömyysrahaa karsimalla, vaan PALKKOJEN pitää nousta!
Työn tekeminen on aina parempi vaihtoehto kuin toimettomana oleminen. Myös pienipalkkaisen työn tekeminen. Tämä on sekä työnantajien, työntekijöiden että yhteiskunnan etu. Työntekijä ei "sammaloidu", ja näin ei tule pitkäaikaistyöttömän ongelmia, jotka ovat kaikille osapuolille huonoin ratkaisu.
Oma vaimonikin on puolipäivätyössä kauppa-apulaisena läheisessä elintarvikeliikkeessä. Hän pitää työstään, on henkisesti vireä, ei ole stressaantunut, ja kokee olevansa hyödyllinen, vaikka korvaus työstä on vaatimaton. Kokekaa tekin asiat samoin!
Joo, onhan se varmaan etu työnantajille ja varsinkin sinunlaisillesi että toisen työllä saadaan laardit omalle vyötärölle. Se on kuule vähän eri juttu jos eukkosi haluaa harrastaa muutaman tunnin päivässä, siitähän epäilemättä seuraa noita kuvailemiasi etuja MUTTA joidenkin pitää yrittää elää sillä saamallaan nälkäpalkalla.
Kokeilpaakas teidänkin pikkuperhe eukkosi liksalla pärjäillä vaikkapa kuukausi aluksi ja mietippä sitten uudestaan, voinhan minäkin sulle tulla vaikka ilmaiseksi töihin kunhan hoidat muutaman perustarpeen kuntoon(Asunto, auto, lehdet, sapuskat etz.)
..julkisuudessa on ihmetelty, minne on suuri määrä keski-ikäisiä naisimmeisiä kadonnut työmarkkinoilta lyhyen ajan sisään?
Ei olla työkkärin listoilla? ei saada avustuksia -- missä ovat?
Minä olen kotona miehen elättinä. Mies tienaa keskiluokkaisesti - ei erityisemmin hyvin, mutta vuokrat ja syömiset saa juuri maksettua.Mutta ukollapa on aina sapuska valmiina kun tulee töistä, koti siistinä, vaatteet pestynä ja vaimo hyväntuulisena paapomassa. Ja on täysin vapaaehtoinen valinta.
Miksipä minä lähes viisikymppinen naisihminen menen jonottamaan työpaikkaa, jota en varmasti tällä iällä saa olinpa miten koulutettu hyvänsä.
Ja jos työtä tarjottaisiin - se olisi niin huonosti palkattua, että palkasta aiheutuisi jo enemmän menoja kuin tuloja. Työmatkat maksavat, asiallinen työlook maksaa, ruoka maksaa enemmän kun aika suunnitteluun, edullisiin ostoksiin ja valmisteluun pienenee ( halvemmista lihanosista saa mahtavia ruokia jos on aikaa niitä haudutella ja kypsennellä muutamia tunteja..), yleensäkin työssä käyvät maksavat kaikesta enemmän juuri tuon ajanpuutteen vuoksi.
Tässä vuosi sitten teimme päinvastoin - mies oli puoli vuotta kotona ja minä kävin töissä kunnes työt loppuivat.
Jos palkka on niin pieni ettei sillä missään nimessä tulisi toimeen niin sellainen työ täytyy jättää ottamatta! Palkkojen TÄYTYY nousta ja tekijöiden ainoa vaikuttamismahdollisuus on tekemättömyys!
Jos työnantaja saisi valita niin työntekijähän joutuisi maksamaan siitä ilosta, että SAA antaa työpanoksensa.
Ja huomaatteko, miten meitä jo pelkillä sanoilla manipuloidaan: työnANTAJA, palkanSAAJA..
Pitäisi kaiketi olla : työnOSTAJA, työnMYYJÄ, ..
Se on pienestä kiinni..
Vaikka oletkin kotona hauduttelemassa ruokaa, niin ajatuksesi tuntuvat olevan aika järkeviä. Vai siitäkö ne kirkkaat ajatukset johtuvatkin, ettet ole tässä hemmetin oravanpyörässä?
..vaan simppelisti siitä, että on 70-luvun kasvatti! eli aktiivisin nuoruusaika oli juuri tuona aikana,jolloin tiedostettiin ja yritettiin vaikuttaa ryhmänä. Kyllähän siinä työväenlaulut raikui,talojen valtaus alkoi, ydinvoimaa vastustettiin, sosiaaliturvaa parannettiin, naisasema kohentui ja tasa-arvostettiin niin pitkälle kuin se tänä päivänä on - sitten tultiin aikuiseksi ja alettiin mieltää se oma takapuoli kaikkein tärkeimmäksi asiaksi maailmassa.Eli 80-luvulle tultaessa oltiin nousukauden huumassa, jolloin jokaisen piti saada ( ja saikin) kaikki mahdollinen - köyhät päivät olivat ohi ja raha virtasi! Nyt sitten maksamme sitä laskua, jonka itse teimme eli paluu 70-luvun aatteisiin ja vaatteisiin ei välttämättä olisikaan huono idea.
Yhteisössä ja yhteistyössä on edelleenkin se suurin voima saada aikaan jonkinlaisia muutoksia - vieläkin kauhistuttaa ajatus, että lakkoilu kiellettäisiin.Millä muulla tavalla työnsuorittaja asioihinsa voisi vaikuttaa. peffat penkkiin! tiesittekö, että edellinen yleislakko oli vuonna 1956!
Ja ihan vinkkinä - jos sattumalta kuuntelisit vaikkapa KOM-teatterin työväenlauluja 70-luvulla niin joutuisit ällistykseksesi huomaamaan, että olemme täysin samassa tilanteessa kuin silloin. Takapakkia eli mikään ei olekaan muuttunut - samat nimet ovat edelleen määräävien joukossa kuin olivat silloinkin.
Älä luule, että vallankumousta saarnaan, mutta asenteiden muutos lähtee meistä itsestämme.
Ihan oikeilla linjoilla olet. Palkat kun pitäisi saada sellaiselle tasolle että esim. lapsiperheissä olisi mahdollista jommankumman ihan vapaaehtoisesti hoitaa muksut kotona muutaman ensimmäisen vuoden ajan, eikä tarvitsisi molempien rynnistää työelämässä ihan vaan sen takia että on pakko. Muutama vuosikymmen sittenhän, vaikka tiukkaa oli silloinkin, oli aivan yleistä että yhden ihmisen palkalla elettiin ja saatiin silti ne asunnot aikanaan maksettua. Työttömyysluvuthan olivat tuolloin toisenlaiset ja muutkin kuin lekurien ja paperimiesten liitot osasivat ärähtää.
Jos se muutos pitäisi saada jotenkin masinoitua ammattiyhdistysliikkeen kautta, niin mitenkähän lie sen kanssa. En oikein usko. Ei ainakaan demarien hallinnoimissa ammattiliitoissa onnistu, koska demarit ovat siirtyneet työnantajien äänitorviksi. Jotain uusia kanavia tarvittaisiin - ehkä noita mainitsemiasi 70-luvun aatteita.
niin ei ole työnantajalla napisemista? Tottakai ne kusettaa tuollaisia sinisilmiä....