Kauniita naisia on huomattavasti paljon enemmän kuin hyvännäköisiä miehiä. Näillä muutamalla prosentilla, jotka ovat hyvännäköisiä on varaa olla kusipäitä, koska tietävät että 100 kaunista naista lankeaa heidän jalkoihinsa vain sormea napsauttamalla. Heidän ei tarvitse sitoutua, koska saavat muutenkin seksiä aina kun haluavat. He voivat kohdella naistaan miten huvittaa ja pitää useaa naista kerrallaan. He voivat käyttää vain hyväkseen ja jättää, koska tietävät saavansa heti uuden tilalle.
Itse en aio enää koskaan langeta hyvännäköisiin miehiin. Paljon mukavampaa olla sen taviksen kanssa, jolle minä olen unelmaa, kuin jonkun kusipään kanssa, jolle minä olen vain yksi hyvä pano.
Näin se vain menee
................
101239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mutta mistä niitä taviksia hyviä miehiä löytyy,haku on päällä,mutta ei löydy.Aito rakkaus on paljon tärkeämpää kuin ulkonäkö.:)
Kauniilla naisilla on ottajia ihan liikaakin, mutta kaunis nainen ei kaikkia kelpuutakaan.
Katsoa.
rumia ihmisiä ei ole olemassakaan. Jokaisestä löytyy jotain kaunista, ja vaikka ulkonäkö ei ole kehuttava niin sisin voi hyvinkin olla. Riippuu aiva siitä millä mielellä tutustuu ihmisiin. Halutaanko antaa mahdollisuus vai ei?
Da da harasoo! t. Leningradcowboys.
..taas kerran! "Itse en aio enää koskaan langeta hyvännäköisiin miehiin" Olet melkosen lapsellinen ja kapeakatseinen jos kuvittelet, että JOKAINEN hyvännäkönen mies olisi samanlainen. Ihmiset on kaikki yksilöitä ulkonäöstä riippumatta... "minä olen vain yksi hyvä pano." Kovat on ainakin luulot itsestäsi! X)
samaa mieltä.:) Aloittajalle: itsellä on muuten se kokemus, että rumat ne vasta pettääkin. Komealla on ehkä niitä tilaisuuksia enemmän, mutta rumat usein pettää tilaisuuden tullessa varmasti. Mielummin siis komea mies, sillä komean ei tartte tyytyä mihinkään, sillä hän voi valita.
Eipäs muuten menekkään. Kauneus ja komeus ovat ensinnäkin hyvin subjektiivisia käsityksiä esim. eräs ystävättäreni kehui maasta taivaisiin tapamansa miehen, jonka kanssa kihlautuikin, kehui komeaksi yms. ja kun sitten näin hänet hän oli tavallinen tyyliin puupääesko; vaalea iho, vaaleat hiukset, iso ja kömpelö. Samoin on naisten kauneuden suhteen; toiset pitävät esim. Kiira Korvesta, toiset Pamela Anderson tyypistä ja muut tummista ja tulista jne. Hyvännäköinen ja kusipää mies ei saa naisia varmasti enempää kuin fiksu ja miellyttävä; no ehkä sitten sinunlaisiasi naisia saa, muttei oikeita naisia, naisia jotka arvostavat itseään ja omaavat terveen itsetunnon. Mutta uskon, että puhut (katkerasta) kokemuksesta, jolla ei tietenkään ole mitään totuuspohjaa yleistykseen.
Olet väärässä. Komeita miehiä on paljon enemmän ku kauniita naisia. Nättejä naisia on kyllä paljon, mutta todelliset alfa-naaraat, joilla on luonnostaan kauniit ja kiinteät muodot ja luonnollisen kaunisrakenteiset kasvot, on todella vähän. Sen sijaan komeakasvoisia ja -kroppaisia miehiä on kohtalaisen paljon. Ja tämä on heteromiehen mielipide.
Samaa mieltä olen. Kyllä katukuvassa näkee paljon pareja, joissa mies on ihan hyvässä iskussa ja muija jo parhaat päivät nähnyt. Hyvännköisiä miehiä on paljon enemmän, kun miehet vielä tuppaa komistumaan 3-kympin jälkeen, naisista taas suurin osan antaa ulkonäön rapistua ja läskien kertyä, kun lapset vie kaiken ajan, ainakin näin selitetään...