Synkkä

Ennen vuoden 1990 lamaa meillä ei ollut juurikaan työttömiä, nykyiseen lamaan meidät johdatti jättityöttömyys: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murheellisten lukujen maa/HS20070124SI1YO01312 . Mihinkähän tämän laman työttömyysluvut nousevatkaan? Mahtaako miljoona ylittyä tai kaksi? 1990-luvun laman aikanahan virallisetkin luvut osoittivat pahimmillaan 600 000 työttömän määrää. Nyt aidot luvut taitavat olla jo valmiiksi tuota luokkaa. Siitä huolimatta ilmeisesti elvytysuuntaa ei olla muuttamassa. Nythän on elvytyksen nimissä alennettu sekä perintöveroja että rikkaiden palkkaveroja. Tuosta on seurauksena se, että suuri osa veronalennuksista ei mene elvytykseen, vaan ulkomaiseen sijoitustoimintaan ja säästämiseen - pahimmillaan köyhien omaisuuden ryöstämiseen, kun nämä joutuvat rahattomuudessaan omaisuudesta luopumaan pilkkahintaan. Jos veronalennukset suunnattaisiin köyhälle kansanosalle, ne palaisivat oitis kulutukseen ja näin hyödämään kansantaloutta. Köyhällä kun ei ole varaa säästää tai sijoitella Aasiaan. Puhutaan, että nykyinen katastrofi tuli puskista. Näinköhän, sillä netissähän pyöri kai koko tämän vuoden viestejä, että lopettakaa kuluttaminen ja älkää tehkö velkaa juuri lamaa ennakoiden. Viestit poistettiin nopeasti. Kun joku kuitenkin tajusi tulevan, niin miksi ihmeessä ei päättäjät?
5412
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Lipsahtipa pieni virhe. '' Näinköhän, sillä netissähän pyöri kai koko tämän vuoden viestejä, että lopettakaa kuluttaminen ja älkää tehkö velkaa juuri lamaa ennakoiden. Viestit poistettiin nopeasti. Kun joku kuitenkin tajusi tulevan, niin miksi ihmeessä ei päättäjät? '' Edellisessä kappaleessa lukee, että koko tämän vuoden. Pitää tietysti olla, että koko viime vuoden.

Äänestä
  • Synkkä on tulevaisuus, mutta pääministeri sormeilee vain pirunmerkkejä. Kuka kepuleita äänestää ?

    Äänestä

Suomessa sillä tavalla että kaikkia työttömiä ei lasketa enää työttömiksi samalla tavalla kuin silloin 90-luvulla. Kun työttömiksi lasketaan vain osa työttömistä niin työttömyys pysyy alhaalla. No, kaikkihan me kuitenkin tiedämme, että päätä pensaaseen työntämällä ei asiat korjaannu.

Äänestä

Yhden veronalennuksen 'nerokkuudesta' saatiin näyttöä aamun uutisissa. Viime vuoden lopullahan metsänomistajille ohjattiin veronalennus. Nyt sitten puut menenkin puutteessa mätänevät metsäautoteiden varrella ja ovat tuhohyönteisten pesäpaikkoina. Että silleen. Ehkä nuokin veronalennuseurot olisi ollut parempi ohjata köyhille.

Äänestä
  • Suomessa tullaan menemään lähivuosien aikana laaja-alaiseen palveluyhteiskuntaan, jossa entistä useamman työikäisen on työllistettävä itse itsensä. Nykyinen järjestelmä, jossa haetaan aina vieraalle töihin, tulee katoamaan lähivuosien aikana. Työttömyystilastoista on jo nyt nähtävissä, että lähes 500 000 työikäistä on kortistossa, koska sopivaa työnantajaa ei löydy. Tällaista reserviä ei saada koskaan sulatettua takaisin työmarkkinoille ilman työttömien omaa aktivoitumista, eli käytännössä oman yrityksen perustamista. Surullisinta tässä kaikessa on vain se, että toimeentulon perusta romuttuu jatkossa täysin, koska säännöllisen ja tasasuuruisen kk-palkan voi pienyrittäjänä unohtaa. Lisäksi tämä tuleva muutos aiheuttaa myös sen, että suomalaisten keskiansiot romahtavat rajusti alaspäin pienyrittäjä-hengen nimissä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tulevaisuus??? kirjoitti:

Ennen vuoden 1990 lamaa meillä ei ollut juurikaan työttömiä, nykyiseen lamaan meidät johdatti jättityöttömyys: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murheellisten lukujen maa/HS20070124SI1YO01312 . Mihinkähän tämän laman työttömyysluvut nousevatkaan? Mahtaako miljoona ylittyä tai kaksi? 1990-luvun laman aikanahan virallisetkin luvut osoittivat pahimmillaan 600 000 työttömän määrää. Nyt aidot luvut taitavat olla jo valmiiksi tuota luokkaa. Siitä huolimatta ilmeisesti elvytysuuntaa ei olla muuttamassa. Nythän on elvytyksen nimissä alennettu sekä perintöveroja että rikkaiden palkkaveroja. Tuosta on seurauksena se, että suuri osa veronalennuksista ei mene elvytykseen, vaan ulkomaiseen sijoitustoimintaan ja säästämiseen - pahimmillaan köyhien omaisuuden ryöstämiseen, kun nämä joutuvat rahattomuudessaan omaisuudesta luopumaan pilkkahintaan. Jos veronalennukset suunnattaisiin köyhälle kansanosalle, ne palaisivat oitis kulutukseen ja näin hyödämään kansantaloutta. Köyhällä kun ei ole varaa säästää tai sijoitella Aasiaan. Puhutaan, että nykyinen katastrofi tuli puskista. Näinköhän, sillä netissähän pyöri kai koko tämän vuoden viestejä, että lopettakaa kuluttaminen ja älkää tehkö velkaa juuri lamaa ennakoiden. Viestit poistettiin nopeasti. Kun joku kuitenkin tajusi tulevan, niin miksi ihmeessä ei päättäjät?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu