Ikäiseni mies on vilkuillu mua varovasti jo monta vuotta, en oikein ota hänestä selvää onko hän vain tosi ujo vai testaileeko vain omaa viehätysvoimaansa. Emme tunne sen paremmin, vain pari kertaa juteltu lyhyesti. Viime vuonna törmättiin baarissa, mies pyysi pöytäänsä ja istuttiin siin kahdestaan. Pidemmän juttelun jälkeen olin lähdössä ja mies kysyi numeroani ja sanoi neutraalisti "jotta voidaan pitää yhteyttä". Sanoin että ei oikein onnistu, oon varattu. Mies siihen aha ei se mitään, en oikein tiedä kertoiko hänen ilmeensä mitään, mielestäni kasvot oli sillonkin ihan peruslukemilla.
En ollut tämän jälkeen nähnyt miestä moneen kuukauteen, nyt lopulta osuttiin samaan paikkaan missä oli tilaisuus jutella jotain. Tervehdin miestä hymyillen heti kun näin hänet, mies tervehti lyhyesti takaisin. Menin istumaan samaan huoneeseen missä mies oli ja taisin odottaa että hän sanoisi jotain kun kerran siinä oltiin, mutta mies ei sanonut sanaakaan, näppäili vaan kännyään ja muuta. Lähdin lopulta pois huoneesta toisten seuraan.
Miksi mies oli kuin en olisi ollu edes paikalla? Ei hän vihaiselta näyttäny, mutta oli siis kuin en olis edes siellä? Tilanne oli jotenkin outo, kun kerran niin mukavasti juteltiin sillon viime kerralla kun nähtiin ja nyt mies ei edes katsonu muhun päinkään?
Mies on kuin ei tuntisikaan?
mitäs nyt?
281393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
on, jos olet edelleen varattu? Pelkäätkö että viehätysvoimasi on nyt sitten mennyttä? Mitä väliä jollakin tuntemattoman käytöksellä on? Vai kiinnostaako hän sinua sitten muutenkin?
varattu. Noin mäkin olisin tehnyt tuossa tilanteessa.
tämän tiedän varmasti.
jutun pointti. Varatut kannattaa jättää rauhaan; Aina ja ikuisesti.
noin. Mieshän tervehti sinua, eli näytti tuntevansa sinut. Olet varattu ilmeisesti edelleen, eli hänellä ei ole mitään erityistä syytä tulla juttelemaan sinulle. Ehkä hänellä ei ollut nyt mitään sellaista asiaa, mitä puolitutulle olisi halunnut tulla selittämään.
tämä nyt ole ihan selvä asia!? mies oli ilmeisestikin sinusta kiinnostunut, kun oli vilkuillut jo monta vuotta. No sitten kun tuli ilmi, että oletkin varattu, niin mitäpä mies enää voisi tehdä asialle. Tämä mies siis oli sitä tyyppiä, joka ei halua olla mikään epätoivoinen vonkaaja (eikä varmasti oikeastikaan ole). Hän kunnioittaa suhdettasi, eikä halua tulla väliin. Siksi hän suhtautuu sinuun neutraalisti, eikä näytä omia tunteitaan. Tai voihan myös olla että tuo on hänen iskutaktiikkansa; mitä välinpitämättömämpi mies on, sitä enemmän nainen kiinnostuu:D ja ehkä hän näin odottaa sinun tekevän jonkinlaisen aloitteen, ja mikäli teet sen, mies säästyy siltä tunteelta että vokotteli sinut johonkin, ja sotki suhteesi mieheesi. Koska sinähän se tuossa tapauksessa hänet vokottelisit:) vastuu tapahtuneesta olisi enemmän sinulla. eli edelleenkin mies kunnioittaa suhdettasi sen verran, ettei ainakaan itse ala mitään aloitteita tekemään.
Aloittaja on varmaankin "kävis, jos olis vapaa" kategoriassa, eli kannattaa vinkata sille miehelle silmää ja tyhjentynyttä vasenta kättä, jos suhteesta tulee historiaa...
Just nii!
Tiedätkös aasiassa on sellainen juttu kuin kasvojen menettäminen, esim. jos supermarketin kassalle menet tiuskimaan niin sinä et ole sen jälkeen minkään arvoinen, sama juttu tässä.
Jos mies tekee aloitteen jollain tasolla ja nainen torppaa sen niin ei siihen enää kehtaa mennä sitten edes sanomaan mitään. En tiedä onko minulla vain huono itsetunto mutta näin se menee: jos nainen torjuu minut niin se on sitten siinä, tuntuu kuin olisi tehnyt jotain aivan helvetin sopimatonta ja typerää, eikä sellaisen jälkeen voi enää jutella "kuin kaverit."
Juuri noin se menisi, jos osuisin torjuneen naisen kanssa samaan huoneeseen niin kyllä melkein etsisin äkkiä jotain ettei tarvitsisi kohdata.
Olen tehnyt joskus näin, aloitteen ja tullut torjutuksi "vooi kun mä oon varattu, sori".
Olimme samassa kaveripiirissä, emme ole enää, sillä välttelen koko henkilöä parhaan kykyni mukaan. Se on vain jotain aivan uskomattoman noloa olla torjumisen jälkeen tekemisissä. En osaa selittää, miesten juttuja.
"En osaa selittää, miesten juttuja."
Ei naiset voi tätä ymmärtää, koska ei heidän tarvii laittaa itseään alttiiksi ikinä, senkus oottelet hiljaa ja valitset tarjokkaista sopivimman. Ei tule ikinä sitä kiusallista tilannetta, että tapaisit jonkun miehen jolta olet saanut pakit.
Muutenkin ihmettelen sitä miksi jotkut naiset ottavat kauhean kovasti sen jos pakit saanut mies ei enää kiinnitä huomiota heihin. Eihän sitä naista alkujaan edes kiinnostanut se mies joten mitä vitun väliä sillä on kiinnittääkö tää mies jatkossakaan mitään huomiota siihen naiseen. Kai se on joku "haluan huomiota kaikilta miehiltä"-syndrooma sitten.
Itse myös välttelen niitä "oon varattu sori"-tyyppejä vaikka vaikeaa se onkin saman työpaikan ja harrastusten takia, mutta kyllä se joten kuten onnistuu. :)
Olinpa kerran sellaisessa tilanteessa, missä naisen kanssa keskusteltiin aluillaan olevan jutun tilanteesta vakavissaan ja kun alkoi käydä selväksi, naisen puolelta, ettei enää kannata jatkaa vakavammassa mielessä tutustumista vaikka minä sitä olisin halunnutkin, niin kun tuumin siinä jotain enemmänkin itselleni tilannetta selväksi tehden jotta "olkoon sitten kokonaan yhteydenpidot kun se ei kerran johda mihinkään enempään" niin nainen oli ihmeissään, että "ai se on niinku kaikki tai ei mitään?".
Ihmettelin siinä itsekseni, en siis sanonut hälle, että kaveriako tässä vielä pitäisi leikkiä vaikka naista ei kiinnostaisikaan, ja vähän kieltämättä vaikutti siltä, että nainen olisi jotenkin ainakin vähän pettynyt siihen ja jopa närkästynyt siitä. Mutta tuo on vaan mun tulkinta naisen eleistä. Enkä kuitenkaan ihan sokea ole niissä asioissa.
Samaa on mun kokemuksilla ollut havaittavissa eronkin jälkeen, parempaakin kaveria pitäisi vielä olla.
Miksi muuten pitäisi jäädä pakkien jälkeen kaveriksi? Sen lisäksi että se on jo kiusallista saada ne pakit luultuaan olemattomia ja itsestään liikoja, pitäisi jäädä katselemaan kun nainen jota kohtaan on/oli tunteita hieroisi onneaan "in your face"
Ei sellaista viitsi jäädä katselemaan jos nyt ei satu olemaan taipuvainen jonkinlaiseen tunnetason masokismiin.
Oma hatara teoriani on että nainen tahtoisi pitää mahdollisimman monta vaihtoehtoa auki, omata hyvin hajautetun poikkis-portfolion mutta en jaksa uskoa että kyse olisi niin ilkeästä asiasta.
Sitäpaitsi melkoinen tohveli saisi mieheksi olla jos varasijalle alistuisi. Se tosiaan on kaikki tai ei mitään.
teillä miehillä ! Siis oikeesti avartava ! Kiitos :)
Olen itse nainen, joka on tullut torjutuksi vastaavassa tilanteessa, mutta minusta olisi silti ollut tosi hienoa, jos olisin saanut k.o. miehestä edes kaverin. - Ymmärrän kuitenkin, ettei se olisi ollut "sopivaa" hänen kumppaninsa mielestä, enkä sellaista koskaan ehdottanutkaan.
Ainakaan minulla ei ole liiemmälti ollut miehiä ihan vaan kavereina, mutta musta olisi joskus tosi hyvä saada aitoa miehen näkökulmaa johonkin tilanteeseen. - Siis ilman mitään sitoumuksia k.o. mieheen. - Onneksi on edes nää keskustelupalstat... :)
Eli otetaan oletettu tilanne. Sä olet ihastunut pahasti johonkin mieheen, luulet tän miehen olevan myös sinkku ja hän on aina mukava sua kohtaan joten kuvittelet hänen ehkä olevan myös kiinnostunut. Menet sitten pyytämään tätä miestä ulos ja silloin mies sanoo ihan puskista "sori oon varattu". Sulle se on tietenkin kova takaisku kerta olis jo pahasti ihastunut ja olisit halunnut vakavemminkin tutustua mieheen.
Nyt kuitenkin haluaisit vielä viettää aikaa sen miehen seurassa jota et koskaan saa ja mahdollisesti näkisit sen miehen viettävän laatuaikaa oman naisensa kanssa samalla kun sä katselet vierestä "siinä se nyt on, mies jonka haluan, toisen naisen sylissä". Sulle tää tilanne on siis ihan ok ja ei haittaa mitenkään?
Pystyykö naiset oikeasti noin helposti kylmettämään kaikki tunteet mieheen ja alkaa vain kaverilinjalle? Onko teil naisil joku sellanen "ihastus/kaveri"-kytkin päässä mitä kääntämällä teidän tunteet sitä miestä kohtaan muuttuu sekunnissa?
Toisaalta toi kyllä selittäisi monta monta asiaa mitkä mua on pitkään ihmetyttäny.
En tiedä onko kysymys tunteiden kylmettämisestä vai mistä, mutta minusta ainakin tuntui silloin ja tuntuu edelleen siltä, että kaveruuskin olisi riittänyt. - Voi olla että se olisi ollut muutenkin huono ajatus ? Nyt ei siis puhu _kokemuksen_syvä_rintaääni :)
Ehkä tunteitteni syntymiseen tarvitaan se varsinainen suhteen käyntiinlähtö, eli että voin projisoida ihastumisvaiheen tunteeni myös kaveruuteen. Voin kuitenkin puhua ainoastaan omasta puolestani, enkä yleistää koskemaan kaikkia naisia.
"Ehkä tunteitteni syntymiseen tarvitaan se varsinainen suhteen käyntiinlähtö, eli että voin projisoida ihastumisvaiheen tunteeni myös kaveruuteen. Voin kuitenkin puhua ainoastaan omasta puolestani, enkä yleistää koskemaan kaikkia naisia."
En ymmärtänyt sanaakaan tuosta sotkusta.
Ei minuakaan kiinnosta jäädä katselemaan ja piinaamaan itseäni jos naista ei kerran kiinnosta. Oman aikansa vie jo ihan pelkästään ajatustasolla, että tilanteesta pääsee yli, niin vielä siinä omin silmin katsella toisen tekemisiä. Huh-huijakkaan. Asia erikseen on ne tilanteet, missä molempien, mutta etenkin omat halut on koluttu selviksi, ja voidaan ajatella ihan silleen suht puhdasta kaveruutta. Olen tämän yhden ihmisen kanssa kokenut, ja se on sinänsä ihan hienoa.
Mitä muuten tulee tuohon teoriaasi, epäilevä tuomas kun olen, niin jotain noin ilkeää on mullakin käynyt mielessä. En ole sitä mitenkään vakavissani ottanut, mutta kyllä aina välillä käy mielessä että jotain tuollaista siinä on pakko olla taustalla, että pidetään niitä vaihtoehtoja auki. Naisten vastauksia olisi kiva kuulla enemmänkin tuon asian suhteen, jotain tuollaistahan ne väittää taustalla olevan mitä tämä eräs vastaaja tuohon on jo kirjoittanutkin (anteeksi että väitän sinun väittävän jos satut lukemaan) että "riittäähän se kaveruuskin kivan tyypin kanssa". Mutta että riittääkö, niin ei minulle ainakaan. Jos kerran nainen kiinnostaa, niin kyllä se on kaikki, tai ei mitään.
katkesi tosiaan koska ainakin yksi sana jäi puuttumaan..
Siis syvempien (rakastumisen ?) tunteiden syntymiseen tarvitaan oikea suhde, eli se, ettei homma tyssää jo ennen kuin on alkanutkaan. - Jos olen vasta ihastunut, on tunteiden laatu vielä kontrolloitavissa / muutettavissa kaveruudeksi.
- En siis ole koskaan vielä rakastunut ennen ensimmäisiä treffejä :)
Selvensikö, vai... ?
"Jos mies tekee aloitteen jollain tasolla ja nainen torppaa sen niin ei siihen enää kehtaa mennä sitten edes sanomaan mitään."
Joo, paitsi jos torppaus on johtunut siitä että nainen on varattu. Koska nainen itse tulee juttelemaan niin ei miehen tarvitsisi sitä nolostella, nainenhan ei kuitenkaan tehnyt törkeädä dumppaista.
Tässä mies yritti iskeä, mutta nainen oli varattu. Niinpä miehen kiinnostus lopahti ja end of story. Ei tässä tämän kummempaa.
"Olen tehnyt joskus näin, aloitteen ja tullut torjutuksi "vooi kun mä oon varattu, sori".
Olimme samassa kaveripiirissä, emme ole enää, sillä välttelen koko henkilöä parhaan kykyni mukaan. "
Ei kannata sentään olla noin arka. Kannattaa vain ottaa relasti, jos osaa suhtautua pakkeihin rennosti, voi tehdä paljon aloitteita. Sitäpaitsi jos saa pakit siksi kun nainen on varattu, niin voi aina ajatella etteivät ne ole "oikeat" pakit (ellei nainen sitten valehtele olevansa varattu kun ei kehtaa muuten antaa pakkeja).
miksi kysyt, kun varmasti itsekin tiedät. Hän haki sinusta seurustelusuhdetta eikä ystävää. Ehkä koki asian noloksi, ehkä hän ei vain kaipaa ystävää sinusta ja kiinnostus lopahti sen myötä, kun kerroit olevasi varattu jne. Mutta siis vastaus: Olet varattu.
Vieläkin kiinnostaisi kuulla muiden mielipiteitä että mikä tuossa miehen käytöksessä oli takana? Oliko tosiaan kiinnostunu musta ja nyt sitten tuntee olonsa noloksi mun seurassa/on ehkä vihainen koska luuli että vain pelailin hänen huomiostaan vaikka olinkin varattu?
mutta suhteellisen varma olisin sen asian puolesta, jotta miehelle sinä olet varattu, ja mitään muuta siihen hänen käytökseensä ei tarvita. Mitään noloa tai vihaa tai sellaista ei tarvitse olla taustalla, ja tuskin sinänsä onkaan. Sinä vain olet varattu ja EHKÄ mies ajattelee, että "ok, siinäpähän on, en siihen väliin mene", ja sillä selvä.
Siis jos jonkin vaihtoehdon todennäköisyyttä pitäisi veikata, niin veikkaisin satavarmasti tuota/jotain tuollaista.
Vihasta, nolous voi ehkä olla syynä, mutta yleensä syynä on vain se, ettei sitä enää jaksa nähdä vaivaa/olla kiinnostunut jostain naisesta jonka tiedät olevan varattu. Jos hän olisi alkujaankin ollut kiinnostunut kaverimielessä niin hän edelleen puhuisi sulle yms. Ei sitä täysin tuntemattomille/naamatutuille naisille jaksa esittää niin kivaa kaveria jos mitään mahdollisuuksia ei enää ole. Harvempi mies sitä kaveria naisesta lähtee etsimään.
Jos haluat miehistä kavereita niin hanki niitä jotenki muuten.
Älä ainakaan yritä turhaan jutella tälle miehelle, saat hänet vain entistä kiusaantuneemmaksi.
se vaan oli niin kännissä ettei se edes muista sinua?
Itse kyllä epäilen vahvemmin, että jotain pettymyksen/nolouden tunteitakin voisi olla, jos kerran teillä oli tosi pitkältä ajalta jotain perään katseluita... tunsi ehkä itsensä vedätetyksi.
Ladder-teoria sanoo että jos nainen ei näe miehessä potentiaalia niin mies tiputetaan kaveri -kategoriaan. Jos mies ei näe naisessa potentiaalia tai saa pakit niin nainen tiputetaan pysy kaukana -kategoriaan.
Vaikka poikkeuksia löytyy, se on periaatteessa näin yksinkertaista.
sinusta yli kun et hän kerran ei voi sua saada
Itsekin varmasti tekisin noin, eli moikkaisin, mutta siihen se jäisi. Miksi vaivautuisin, kun en etsi ystävää vaan seurustelukumppania. Minulle kun ei sitten riittäisi se 'ollaan vaan ystäviä' -luokka.
Miksi asia vaivaa noin kamalasti? Kun et kerran ole kiinnostunut koko tyypistä. Vai onko tämä sitä naisten tyypillistä skeidaa, että kun esittää tarpeeksi viileää, niin nainen kiinnostuu. Vai joku pakkomielle, että 'kaikki miehet' on saatava kiinnostumaan.