Miksi alkavia reikiä seurataan

Itellä on etuhampaissa ylhäällä ollut tulossa reikä, joka oli sitten pysähtynyt ja näytti ikävältä. Hammaslääkäri millä yleensä oon käynyt sanoi ensin pari vuotta sitten, että näkyy että siihen on tulossa reikä, mutta seurataan nyt vielä sitä. Vuoden päästä näkyi hampaiden välissä ruskeaa edestä ja takaapäin. Varasin ajan lääkärille ja tämä totes, että reikä on pysähtynyt eikä sille voi tehdä mitään. Olin moisesta hetken shokissa alle 20v tyttö ja ikävä ruskea värinmuutos etuhampaiden välissä. Sitten tein sitä, mistä minut täälläki varmasti tontuksi haukutaan, eli otin tällaisen terävän millä avataan säilykepurkkeja ja rapsutin voimakkaasti sillä kärjellä tätä ruskeaa kohtaa. Se lähti pois ja tilalle tuli isompi kuoppa, joka oli pohjalta ruskea ja reunoilta valkoinen. Hampaisiin tuli todennäköisesti reiät. Vaihdoin hammaslääkäriä ja kuinka ollakaan hampaat puudutettiin (se tosin sattui valtavasti) en olisi uskonut alkuunkaan, että se piikki oli niin kivulias ylös etuhampaiden taakse. Poratiin ja paikattiin. Kyllä on nyt nätin näköiset ja ihan kuin olisi ehjät hampaat, vaikka moni sanois toista. Onko kellään ollu samaa ongelmaa?
84877
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kunnallisella puolella lääkärit eivät tee esteettistä hammashoitoa (paitsi jotkut =))koska ne toimenpiteet kuuluvat yksityiselle

Äänestä
  • Sama juttu oli mulla, että reiän alku oli tulossa ja käynti käynnin jälkeen 8 vuotta se vaan oli samassa pisteessä, kunnes yhtäkkiä alkoi vihlonta ja menin uudelleen lääkäriin. Reiäthän olivatkin kiilteen alla jo tosi pitkälle syöpyneet vaikka oliki kiilteessä vasta pienenpieni reikä ja jouduttiin tekeen kumpaankin hampaaseen juurihoito ja siitä tuliki jo isompi prosessi. Nyt vain jännään että alkaako nämä etuhampaat tummentua ja kauanko ylipäätään kestävät, että kivaa olla joskus 30v ja ilman omia etuhampaita.

    Äänestä

  • piitkään kirjoitti:

    Sama juttu oli mulla, että reiän alku oli tulossa ja käynti käynnin jälkeen 8 vuotta se vaan oli samassa pisteessä, kunnes yhtäkkiä alkoi vihlonta ja menin uudelleen lääkäriin. Reiäthän olivatkin kiilteen alla jo tosi pitkälle syöpyneet vaikka oliki kiilteessä vasta pienenpieni reikä ja jouduttiin tekeen kumpaankin hampaaseen juurihoito ja siitä tuliki jo isompi prosessi. Nyt vain jännään että alkaako nämä etuhampaat tummentua ja kauanko ylipäätään kestävät, että kivaa olla joskus 30v ja ilman omia etuhampaita.

    ja lasku käteen.

    Nopeaa ja tehokasta rahastamista?

    Äänestä

Ei paikata, koska hyvällä hoidolla pysähtyy. Pysähtynyt karies on yleensä tummemman värinen eli ei mitenkään esteettisesti kaunis. Paikat eivät ole ikuisia, ne tummuvat ja lohkeilevat ajan mittaan. Eli kannattaa huolehtia hampaista, jotta ei tartte paikata.

Äänestä
  • Jos etuhampaat ovat ikävän näköiset ikäänkuin niissä olisi reikä, vai se, että nämä värinmuutokset tosiaan porataan pois ja laitetaan tilalle paikka. Eikö se ole lähinnä potilaan toivomus mitä hampaille tehdään? Ainaki itse vaadin aikanaan tällaiseen rusottavaan hammasväliin paikat ja sain ne yksityisellä hammaslääkärillä.

    Äänestä

Itselläni alkoi hammas ongelmat ollessani parikymppinen siitä, kun hammaslääkäri löysi röntgenkuvasta etuhampaistani 3 aivan pientä reikää. Siihen aikaan ei odoteltu reikien suurenemista, vaan heti pikimmiten niihin päätettiin tehdä pienet muovipaikat, mutta kuinkas siinäkävi. Pora vain painui ja painui syvemmälle ja syvemmälle, sillä reiät olivat vaikka olivat ulospäin pieniä kuitenkin syviä ja kaikkiin etuhampaisiin jouduttiin tekemään juurihoito! Siihen aikaan paikat olivat silikaattia ja kestoltaan heikkoja ja värjäytyivät nopeasti. Niinpä ne jouduttiin vaihtaan jo muutaman vuoden päästä ja sitä tehtiin monta kertaa, kunnes hammasluu loppui kertakaikkiaan ja etuhampaat korvattiin nastahampailla.

Äänestä

On ihan potilaan eduksi ettei kaikkia pieniä reikiä paikata, jos hampaiden reikiintyminen on hidasta tai jopa pysähtynyt.

Minulla eräs yksityishammaslääkäri aikoi paikata erään hampaan reiän 12 vuotta sitten, mutta en antanut. Kunnallisessa hammashoidossa kyseisen hampaan ei ole vieläkään tarvitsevan paikkausta. Tietenkin voi käydä niin, että kunnallisessa hammashoidossa hammas on hoidon tarpeessa vasta kun se joudutaan juurihoitamaan.

Samaisesta hampaasta on laitettu merkitä potilaskorttiin jo 1980-luvun puolessävälissä eli seurattu jo sieltä asti. Vuosia sitten eräs hammaslääkäri esitti arvion, että muovipaikka kestää noin 5 vuotta ja sitten se on uusittava. Joten aika monelta paikan uusimiselta olen välttynyt kun hammasta ei ole paikattu.

Äänestä
  • Onko tämä etu vai takahammas?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jopa liian kauan kirjoitti:

Itellä on etuhampaissa ylhäällä ollut tulossa reikä, joka oli sitten pysähtynyt ja näytti ikävältä. Hammaslääkäri millä yleensä oon käynyt sanoi ensin pari vuotta sitten, että näkyy että siihen on tulossa reikä, mutta seurataan nyt vielä sitä. Vuoden päästä näkyi hampaiden välissä ruskeaa edestä ja takaapäin. Varasin ajan lääkärille ja tämä totes, että reikä on pysähtynyt eikä sille voi tehdä mitään. Olin moisesta hetken shokissa alle 20v tyttö ja ikävä ruskea värinmuutos etuhampaiden välissä. Sitten tein sitä, mistä minut täälläki varmasti tontuksi haukutaan, eli otin tällaisen terävän millä avataan säilykepurkkeja ja rapsutin voimakkaasti sillä kärjellä tätä ruskeaa kohtaa. Se lähti pois ja tilalle tuli isompi kuoppa, joka oli pohjalta ruskea ja reunoilta valkoinen. Hampaisiin tuli todennäköisesti reiät. Vaihdoin hammaslääkäriä ja kuinka ollakaan hampaat puudutettiin (se tosin sattui valtavasti) en olisi uskonut alkuunkaan, että se piikki oli niin kivulias ylös etuhampaiden taakse. Poratiin ja paikattiin. Kyllä on nyt nätin näköiset ja ihan kuin olisi ehjät hampaat, vaikka moni sanois toista. Onko kellään ollu samaa ongelmaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu