tarvitsemme moniosaajia, meillä ei näet ole vielä terroristeja.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905129569660_ul.shtml
Monikulttuurisuus
on rikkaus
24440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://fonecta.leiki.com/fonecta/contentwidget?lpage&rid=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200804047475196_ul.shtml§ion=company_iltalehti_ulkomaat
Miten ihmiset haluavat omaa maataan hajoittaa? Ovat saaneet kansalaisuuden ja toisen maan edut jotka toisten isovanhemmat ovat maalle rakentaneet ja kiittävät pommi-iskuilla. Mahtavaa. Miten voi elää ihmisten keskellä jotka haluaa vain tappaa? Mut se on kai tätä miesten logiikkaa? ;)
Naisethan näiden suurimpia ymmärtäjiä ovat.
Kyllä meillä mies puollustaa arabeja ja minä juutalaisia...
sitten melkoisen Pandoran lippaan avanneet, se sota ei nimittäin ihan heti lopu. Onko miehesi muslimi? Yrittäkää välttää siviiliuhreja.
03.02.2009 16:28, päivitetty 03.02. 22:40 Irakin poliisi on pidättänyt naisen, joka myönsi värvänneensä yli 80 naista itsemurhapommittajiksi. 51-vuotias pidätetty järjesti kymmeniä itsemurhaiskuja. Toimittajille esitettiin video, jossa perinteiseen mustaan asuun pukeutunut nainen tunnusti tekonsa. Hän myönsi valmentaneensa naisia henkisesti itsemurhaiskua varten ja vieneensä heidät sitten terroristien luo, jotka asettivat räjähteet. Lopuksi nimellä Um al-Mumenin, Uskovien äiti, tunnettu pidätetty vei naiset iskupaikalle.
mies todella vaalea ja sinisilmäinen. Ei me asiasta ikinä riidellä. Ollaan vaan eri mieltä.
Mikä ihmeen "oma maa"? Jos sä oot maahanmuuttaja sulla ei ole mitään. Sulla ei ole etenemismahdollisuuksia, ei koulutusmahdollisuuksia, ei omaa maata, ei omaa asuntoa. Paikka jossa nukkua ehkä, kenties orjatyötä. Samalla tavalla jos lapsia teet kun et ole jäsen - tulevat lapsetkin olemaan juurettomia. Orjia kuten minäkin, vihattuja ja väheksyttyjä. Hyödynnettyjä toisten eduksi - muttei omaksi. Miten sä tätä näkisit, sä käsität kaiken omasta näkökulmastasi. Vankasta stabiloituneesta yhteisöstä jossa sulla on roolisi, työhistoria ja koulutus jotka tekee susta tärkeän. Silloin sä näet kaikki samanlaisina vaikka se totuus ei olisikaan se. Sä pystyt ostamaan kotisi ja palan maata ja jättään ne lapsillesi. Sä et tiedä kuka olen etkä sä tiedä mun elämästä mitään. Mulla ei ole omaa maata vaikka mulla on suomalainen sosiaaliturvatunnus. Ihminen tarvii elämälleen jotain muutakin kuin paikan jossa nukkua ja ruokaa. Mitään suuntaa tai tulevaisuutta ei kaltaisellani ole, ja mulle on aivan sama minkälainen lippu tangossa liehuu tai räjähtääkö joku pommi hyväosaisten keskellä. Työtä ja maata. Paikka auringossa. Oma pala kakkua ja yhteisön tuki sen ansaitakseen. Et sä tuu koskaan ymmärtään.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905119568509_ul.shtml
EI ole läimäyttänyt lastaan. Taitaa jäädä harvoihin...
tekemistä monikulttuurisuuden kanssa? http://fonecta.leiki.com/fonecta/contentwidget?lpage&rid=http://www.iltalehti.fi/uutiset/200606084638209_uu.shtml§ion=company_iltalehti_ulkomaat
Olen tullut siihen tulokseen, että monikulttuurisuus on sittenkin rikkkaus, koska se on paljastanut sen, että yhteiskunnassamme on edelleen asioita jotka eivät ole saavuttaneet kehityksensä lakipistettä, vaikka niin olemme ehkä luulleetkin: -Sananvapauteen liittyvät ongelmat, kuten kaksoisstandardi. -Monikulttuurisuus pakottaa pohtimaan kulttuuri- ja moraalirelativismia uudelleen. -Edelliseen liittyvä hegemonian paljastus (monikulttuurisuus on rikkaus -paradigma), jota on pidetty päättäjien taholla yllä ja jolle mm. sananvapaus on ollut alisteinen.
Ryhmiin pätee hyvinkin sama mikä yksilöönkin eli ilman ulkoista vertailukohtaa se huomaamattaan ajautuu aikas kauas alkuperäisestä. Itsekritiikki auttaa asiaan, mut meillä on varsin hyvä kyky pettää itseämme ja jättää asioita näkemättä - kunnes joku sen ulkoapäin osoittaa. En myöskään usko et meillä on kykyä ennustaa tulevaisuutta vaan monasti joudumme kokeilemaan eri vaihtoehtoja - ja usseempi rinnakkainen yritys toimii nopeammin - jopa paremmin. On myös aika röyhkeää luulla itse löytäneensä utopian ja alistaa/pelastaa barbaarit. Et lakipisteen - kuka helvatti sellaista on kuvitellut - jos me ollaan laella niin täytyy sanoa et yllättävän matala nyppylä tää oli. Musta me ollaan vasta astuttu rinteelle ja huippu on vielä pilvien peitossa ja näkymättömissä.
todennäköisesti olet ajattelevampi kuin moni politiikko ja virkamies, siitäkin huolimatta että olet tietoteoreettiseen nihilismiin ja moraaliseen relativismiin taipuvainen. Tosin suuremman hyvän nimessä jonkun pitääkin edellisiä edustaa (vaikka väärässähän sä usein olet). "Et lakipisteen - kuka helvatti sellaista on kuvitellut - jos me ollaan laella niin täytyy sanoa et yllättävän matala nyppylä tää oli." Ehkä asioiden itsestäänselvinä pitäminen ei ole synonyymi kehtiyksen lakipisteen saavuttamiselle. Eli tässä kohden oioin hieman mutkia, vaikka sinänsä lopputulema on sama.
Mä tunnustan heti, kun sellaseen sorrun. Sun kilpailuvietti ei vaan anna sun hävitä ja olet itsepetoksessasi kääntänyt asiat muiden väärässä olemiseksi. Eli se lopputulema et monikulttuurisuus on rikkaus - kyse on musta enempi siitä miten sen toteuttaa. Ja sillä sen toki saa vaik köyhyydeksi - esim. rajoittamalla sanavapautta, valtaamalla maita, tms.
Mulla ei ole kilpailuviettiä.
Sun terapeutti paljasti vahingossa ongelmasi laajuuden. Esim. sä kuulemma brassailet äo:llasi ja masennut jos joku peittoaa sun tuloksen.
mul on "laaja" mut äiti sano et sen kanssa pitää vaan olla varovainen. Mut eihän täällä ole kukaan peitonnut mun äö:tä, ni miten mä voisin silloin olla masiksessa?
Täytyykin heti tarkastaa, ettei Rouva Ratikalla ole pommireppua piilossa sängyn alla...
iltalehden uutisia, ei Markus sedän satutunnin sepitelmiä. Anteeksi kauheesti, että linkitin ne tänne.
yleistysten vaarallisuus rivien välistä. Yleistetään kaikki maahanmuuttajat työperäisistä turvapaikanhakijoihin ja kansallisuuksista riippumatta. Tai toiselta rintamalta leimataan kaikki, vaikkapa islaminuskoiset terroristeiksi. Näin taataan todellisen keskustelun tyrehtyminen ennen alkuaan. Tavallisesti taustalla ovat omat, henkilökohtaiset emotionaaliset sidokset aiheeseen. Tai sitten paheista suurin, eli idealismin paholainen.
Osuit asian ytimeen.
piikki oli aloittajan lisäksi myös sinulle tarkoitettu.
koska joutuvat elämään niin karuissa ja kauheissa olosuhteissa