Tämä "Ajan henki" -dokumentti kolahti itselle kovasti. Arvioita siitä olis kiva kuulla. Elokuvassa on suomenkielinen tekstitys, ja puheosuus alkaa kohdasta 05:05.
http://video.google.com/videoplay?docid=-7810993921354002750
Heipä hei
Kari...
6642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
sitten osannut edes aavistaa mitä paskaa pyöritetään ja elätetään. Ei kannata sokeasti uskoa mihinkään muuhun kuin ihteensä ja sillä opilla lapsensakki kasvattaa. Mä olen saanut aikaiseks 2 virallista pakanaa, jotka osaavat pari yksinkertaista kysymystä MIKSI, MITEN ja KUKA HELVETISSÄ
tiennyt aiemmin, mutta halusin jakaa tätä tietoa muillekin. Pankaa vaan tutuillennekin kiertoon.
Kannattais ehkä tarkastaa myös lähdeluettelo lopputeksteistä. Yhtenä tärkeimmistä lähteistä on Tom Harpurin kirjoittama "Pagan Christ", joka perustuu täysin pseudotieteelliseen potaskaan, jota on suoltanut muun muassa Alvin Boyd Kuhn - tyyppi, jolla ei ole egyptologiasta ilmeisesti hajuakaan (gradunsa kirjoitti teosofiasta (?)). Jokaisen itseään kunnioittavan, sivistyneen, länsimaalaisen ihmisen kannattaisi ehkä lukaista myös lähdekritiikin viimeistään tuon dokumentin katseltuaan: http://www.tektonics.org/harpur01.html Ei voi kuin repeillä noille Horus-Kristus -yhteyksille. Olipa vielä onnistuttu tulkitsemaan sekä vanhaa että uutta testamenttia täysin ohi heprealaisen kulttuurin, kielen ja numerologian... hohhoijaa... Kannattaisikohan juutalaisia tekstejä tulkita juutalaisittain? Ei varmaankaan dokkarin tekijöiden mielestä.... Heistä varmaan Kalevalan tulkintaankin paras tapa on lähestyä sitä hindu-perspektiivistä. Noin käy, kun asioista kouluttamattomat ideologioissaan vellovat nuoret jannut päättävät tehdä dokumentin vailla lähdekritiikkiä ja oikeaa tietoa egyptologiasta. Suosittelen kaikkia ihan itse lukemaan egyptin uskonnoista ja vaikka lukaisemaan Horus-haukjajumalasta kertovat tarut läpi ja tutustumaan myös kristilliseen hermeneutiikkaan ja vasta sitten tekemään johtopäätöksiä. Dionysosista olikin jo vähän pätevämpää tietoa, paitsi unohdettiin mainita, että useat Dionysos-tarut muokkaantuivat vasta kristinuskon leviämisen JÄLKEEN ja taruista on eri versioita. Hassua myös, ettei dokumentti muista mainita auringon, viinin ja veden olleen kautta aikain hyvin arkisia ja keskeisiä asioita ihmisten ajatusmaailmassa, eikä siten ole mikään ihme, että yhtäläisyyksiä eri kansojen tarustosta löytyy näillä saroilla. Suurin osa noista yhteyksistä Horus-Kristus -välillä ovat tekaistuja ja väkisin väännettyjä (vähän niinkuin minä nyt alkaisin vääntämään, että kristinusko on peräisin Kalevalasta, kyllä sieltäkin saa messias-kuvan helposti esiin).
jätetään huomioimatta tuo alku, niin sen jälkeen esitetyt asiat ovat tärkeitä nekin. Tässä Jüri Linan dokumentti vapaamuurareista: http://video.google.com/videoplay?docid=7652891847477492406
ainahan hyväuskoisia kusetetaan kaikilta tahoilta. Se uskoo, ken tahtoo. Toisten mieli vaan on heikompi ja uskovat herkemmin kaiken ja menevät mukaan mihin tahansa paskaan. Toiset taas ovat vahvempia. Suosittelen sullekin. Opettele ajattelemaan omilla aivoillasi, äläkä luota sokeasti mihinkään esitettyyn tietoon. Kriittisyyttä, pliis.
omilla aivoillasi" Niin, tuo on juuri viestini teille.