3kymppisille

10 vuotta nuorempi mies jaksaa panna "cougaria" 10 vuotta pidempään. Ja siitä on silmäniloa. 10 vuotta vanhempi mies on varakkaampi. Ja kuolee nopeammin, niin pääsee rahoihin käsiksi.

jaa a pahan heitit.riippuu seuraavista: maallinen mammona,kypsyys,elämänkokemus,terveys kohdallaan,arvot yms.seon niin tapauskohtaista,etten tiedä kummanko valitsisin...

kyseessä kelpo mies. Tärkeämpänä pidän elämäntapoja, elämänkatsomusta, henkistä kapasiteettia sekä tulevaisuuden suunnitelmia. Fyysisesti nuorempi olisi varmasti parempi, (tietysti vain jos elämäntavat on kunnossa) sekä mieskunto pelaa pitempään. Kaikkien paras(jos tuijotettaisiin numeroita) olisi /-5 vuotta.

Nuorempi :))

No jos ihan pelkkiä numeroita tutkaillaan, niin ottaisin sen nuoremman. Katsos me naiset elellään keskimäärin miehiä pidempään, niin se nuorempi mies olisi pidempään siinä viekussa :)

Tällä hetkellä sattuu olemaan kiikarissa 10 v.vanhempi

No en kumpaakaan. Sovitaan vaikka niin.

Vanhemman tottakai!!! jos laskee mun iästä kymmenen vuotta pois niin tulee vastaan alaikäinen... eli ei.

20-vuotias on niin nuori, että itselle tulisi ihan paha olo hänen puolestaan. Pelkäisin, että hän jää paitsi kaikesta nuoruuteen kuuluvasta, jos hengailee tällaisen vanhuksen kanssa.. Sen lisäksi useimmat 20-v. miehet on niin viattomia ja lapsenomaisia vielä, että en haluaisi olla se joka heidät "turmelee". :(

Kyllä se tässä iässä (28) vielä olisi valittava se vanhempi, koska 18 v. pojan kanssa tuntuisin itseni pervoksi vanhaksi tädiksi. Ja tietenkin tuon ikäiset on varmaan järjestään ihan teinejä. Mutta niinkuin edelläkin on mainittu, kyllähän parikymppisellä olisi parikyt vuotta enemmän elinaikaa. Joten siinä mielessä se olisi parempi kun loppuelämästä puhutaan. Että ehkä ottaisin kuitenkin se nuoremman mutta pitäisin suhteen platonisena 5 vuotta :)

Aika jänniä mielipiteitä parilla edellisellä, verrattuna siihen mitä useimmat kolmekymppiset miehet sanoisivat 10 vuotta nuoremman naisen kanssa seurustelusta. Usein kuulee, että ei viitsisi olla niin nuoren kanssa, koska hän voisi olla henkisesti kypsymätön, tms. En ole ikinä (en todellakaan koskaan) lukenut että vanhempi mies pitäisi seurustelua (alle) parikymppisen kanssa vääränä sen takia, että se voisi vahingoittaa nuorta naista. Eikö miehet osaa ajatella epäitsekkäästi toisen parasta, vai mikä siinä mahtaa olla? Itse muistan minkälaista oli olla 18-22 ja kuinka yhden vanhemman miehen ajattelematon "hyväksikäyttö" tuhosi luottavaisuuteni. Turhan usein roikutaan niissä suojaikärajoissa, kun ei uskalleta ajatella että nuori aikuinenkin voi olla lähes yhtä haavoittuvainen kuin lapsi.

täytin juuri 40. Jos ajatellaan että olisi kaksi samanlaista hemmoa. Että kummastakin pitäisi yhtä paljon ja ainoana erona heillä olisi 20 vuoden ikäero. Niin, kyllä se nuorempi voisi voiton, miksi ei veisikään? Miehethän keskimäärin kuolevat paljon nuorempina kuin naiset ja olisihan se kiva silmällekin että ei mies niin nopeasti ukkoontuisi.