Homojen vertaus eläimiin-

Moni on kertonut olleensa sängyssä tiikerin, kissan, lahnan, norsun tai valaan kanssa ja useat ovat sanoneet puolisoidensa olevan kotikissoja, pupuja, nalleja, lehmiä, sikoja, kaneja, kanoja, rottia, hiiriä, matoja ja loisia yms. Gasellejakin on ihailtu ainakin etäältä.

"Rajoista.. vapaamielisyyden rajoista oli kyse, ja siitä että kun hyväksytään joku ennen sairautena tms ei-hyväksyttynä pidetty juttu, alkaakin sitten jo uusi porukka kokeileen lisää rajoja ja vaatiin uutta aikaisemmin ei-hyväksyttyä juttua." Ei silloin ennen välttämättä oltu oikeessa. Otetaan vaikka esimerkiksi noitavainot. Tänä päivänä jokainen saa (ainakin Suomessa) uskoo ihan mihin vaan ja ennen oltiin väärässä. Mä tunnen yhden lesbopariskunnan ja niiden tytär on mun tyttären kaveri. Musta olisi oikein, että se toinen saisi adoptoida sen tytön ja tulla toiseksi sen viralliseksi huoltajaksi. Mäkin olen naimisissa (tosin naisen kanssa), vaikka en kuulu kirkkoon. Kai sekin oli ennen mahdotonta ja muinoin varmaan meidätkin olisi tapettu.

scale kirjoitti:

"Rajoista.. vapaamielisyyden rajoista oli kyse, ja siitä että kun hyväksytään joku ennen sairautena tms ei-hyväksyttynä pidetty juttu, alkaakin sitten jo uusi porukka kokeileen lisää rajoja ja vaatiin uutta aikaisemmin ei-hyväksyttyä juttua." Ei silloin ennen välttämättä oltu oikeessa. Otetaan vaikka esimerkiksi noitavainot. Tänä päivänä jokainen saa (ainakin Suomessa) uskoo ihan mihin vaan ja ennen oltiin väärässä. Mä tunnen yhden lesbopariskunnan ja niiden tytär on mun tyttären kaveri. Musta olisi oikein, että se toinen saisi adoptoida sen tytön ja tulla toiseksi sen viralliseksi huoltajaksi. Mäkin olen naimisissa (tosin naisen kanssa), vaikka en kuulu kirkkoon. Kai sekin oli ennen mahdotonta ja muinoin varmaan meidätkin olisi tapettu.

Mutta tuon mun alun tarkoitus oli vaan selventää sitä, ettei tuo linkin äijä verrannut homoja eläinseksiin vaan haki sitä mahdollista muuta ei-hyväksyttyä ryhmää joka voisi sitten myös alkaa vaatiin oikeuksiaan. Että niinku eri juttu tai jotain. Mulla ei oikein aivot toimi kun olen joutunut herään liian aikaisin huonosti nukutun yön jälkeen. Siis selvemmin. Jutun mies _ei_ verrannut homoja eläinseksiin. Mun mielestä se on ihan selvä juttu, ja ihmettelenkin kuinka joku sen taas tuommoiseksi käänsi. On varmaan samaa porukkaa lukemisen ymmärtämisestä päätellen kuin ne jotka niitä Halla-ahon kirjoituksia lukee, ja herneitä nenään vetelee. Nii-i. Tää on asia mikä jakaa porukan eri leiriin, ja itse en hyväksy laillisia merkkejä tuosta. Leikkikööt jos haluaa, mutta minä en leiki tuota leikkiä. Mun mielikuvitus ei riitä siihen. Kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi saada lasta keskenään eikä niitä pitäisi semmoisena edes pitää. Mutta mitäpä me tästä. Ei tää meidän käsissä ole. Hyväksykööt ne jotka hyväksyy niinkuin tähänkin saakka, ja ne ei sitten hyväksy jotka ei hyväksy vaikka se laillistettaisiinkin.

Papeete1 kirjoitti:

Mutta tuon mun alun tarkoitus oli vaan selventää sitä, ettei tuo linkin äijä verrannut homoja eläinseksiin vaan haki sitä mahdollista muuta ei-hyväksyttyä ryhmää joka voisi sitten myös alkaa vaatiin oikeuksiaan. Että niinku eri juttu tai jotain. Mulla ei oikein aivot toimi kun olen joutunut herään liian aikaisin huonosti nukutun yön jälkeen. Siis selvemmin. Jutun mies _ei_ verrannut homoja eläinseksiin. Mun mielestä se on ihan selvä juttu, ja ihmettelenkin kuinka joku sen taas tuommoiseksi käänsi. On varmaan samaa porukkaa lukemisen ymmärtämisestä päätellen kuin ne jotka niitä Halla-ahon kirjoituksia lukee, ja herneitä nenään vetelee. Nii-i. Tää on asia mikä jakaa porukan eri leiriin, ja itse en hyväksy laillisia merkkejä tuosta. Leikkikööt jos haluaa, mutta minä en leiki tuota leikkiä. Mun mielikuvitus ei riitä siihen. Kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi saada lasta keskenään eikä niitä pitäisi semmoisena edes pitää. Mutta mitäpä me tästä. Ei tää meidän käsissä ole. Hyväksykööt ne jotka hyväksyy niinkuin tähänkin saakka, ja ne ei sitten hyväksy jotka ei hyväksy vaikka se laillistettaisiinkin.

Mun case jonka toin esiin, on sellainen tilanne, että toisella on lapsi ja se on alkanut lesboksi, eli tullut kaapista myöhemmin. Isä ei pidä yhteyttä lapseensa. Yleensäkin mielipiteet muuttuvat pikku hiljaa sallivampaan suuntaan monissa eri asioissa. Aina ei voi noukkia rusinoita pullasta ja vaatia itselleen lisää vapauksia, vaan joskus joutuu antamaan muille ihmisille vapautta elää kuten tahtoo. Toisaalta mä joskus ajattelen, että kyllä ihmiskunta on hullu, tappaminen me kyllä hyväksytään, mutta ei kahden ihmisen välistä rakkautta. Hitto, mutta mustahan on tullu varsinainen radikaali :D

scale kirjoitti:

Mun case jonka toin esiin, on sellainen tilanne, että toisella on lapsi ja se on alkanut lesboksi, eli tullut kaapista myöhemmin. Isä ei pidä yhteyttä lapseensa. Yleensäkin mielipiteet muuttuvat pikku hiljaa sallivampaan suuntaan monissa eri asioissa. Aina ei voi noukkia rusinoita pullasta ja vaatia itselleen lisää vapauksia, vaan joskus joutuu antamaan muille ihmisille vapautta elää kuten tahtoo. Toisaalta mä joskus ajattelen, että kyllä ihmiskunta on hullu, tappaminen me kyllä hyväksytään, mutta ei kahden ihmisen välistä rakkautta. Hitto, mutta mustahan on tullu varsinainen radikaali :D

Juu sää pehmenet :) Noh, tuossa sun casessahan ei ole se toinen nainen millään tavalla sen lapsen yhtään mikään. Vastaa jotain äitin uutta sen hetkistä miesystävää. Mun täytyy kyllä myöntää, että mulle olisi kamala shokki jos mun äiti paljastuisi lesboksi. Vaikken niitä vastaan ole, niin toi ylittäisi mun kipukynnyksen. Samoin jos äiti saisi lapsen, niin en sitä toista naista edes sylkäsisi, sen sanomista vanhemmaksi ei tarvi edes puhua. Samoin jos se toinen nainen saisi lapsen, niin vetäisin sitä turpaan joka alkaisi mulle selittään että se on mun sisarus. Ei varmasti ole eikä tule olemaankaan. Monethan ei tosiaan hyväksy vieläkään homoja tai lesboja. Luin jostain että Venäjällä se oli rikos vuoteen -94(?) asti, ja joksikin sairaudeksi/mielenterveysongelmaksi luokiteltu vuoteen -99 asti. Jotenkin tuollain. Kyllä mä tuosta yli olen päässyt. En ole itseasiassa ikinä tainnutkaan olla sitä niin vastaan. Mutta adoptiota olen, eikä se liity kahden väliseen rakkauteen mitenkään. Eipä tuo ainoa asia ole jota vastustan eikä taatusti viimeisiä (ellen satu kuoleen huomenna). Enkä usko että tuossa ikinä lähennyn sallivaa. Joskus kun oli se tappelu viimeksi asiasta, ja joku kysyi mitä tekisin jos oma tyttäreni tekisi niin. Pitkään pohdin, ja niin kauan kun ne on kaksin, ei ole mitään hätää. Mutta jos mun tytär saa lapsen, niin mulle on aivan turha selittää että se toinen eukko on sille mitään sukua tai sen toinen isä/äiti, ja jos leikkii mun naaman edessä isukki/äityliiniä, niin en päästä sitä enää meille. Aina sanoisin että se lapsi on minun tyttäreni, mikä totuus onkin, enkä tosiaan puhu siitä toisesta naisesta mitään, joka ei siis olekkaan millään tavalla osallinen. Vastaavasti jos sen lapsen saa se toinen nainen, niin ei sillä lapsella ole mitään tekemistä minun tyttären eikä minun kanssa. Kenenkään ei tarvi kuvitellakkaan että laskisin sen mun sukuun kuuluvaksi. Mä jopa hyväksyisin sen, että nainen vaihtaa sukupuolensa mieheksi, tai mies naiseksi ollen eri sukupuoleen kuuluvan kanssa ja ne adoptoisi lapsen. Se ei teetä mitään tuskaa mutta nämä samaa sukupuolta olevat jotenkin ällöttää näissä perheleikeissä. En tiedä lähteekö se siitä, että ajattelen homostelun olevan vain seksijuttuja varten ja niihin ei pidä lapsia sekoittaa. Juujoo, oli miten oli, niin muhun tuo ei kuitenkaan uppoa enkä sitä halua laillistettavan. Naimisiinmenoa vastaan mulla taas ei ole mitään. Mä taidan tässä homoasiassa olla itseasiassa vain adoptio-oikeutta vastaan, enkä sitä tule ikinä muuttamaankaan. Semmoista se on. Kukaan ei hyväksy kaikkea (jos vaan jotenkin on normijärkiseksi luokiteltava). Mä hyväksyn jotain sellaista, mitä joku toinen ei hyväksy. Se toinen taas voi toisessa asiassa hyväksyä sellaista, mitä minä en hyväksyisi ikinä.