Pelkäänpä, että pienen somalitytön kokema rasistinen väkivalta on vain esimakua tulevaisuudesta. Mitä onkaan kirjoittanut rasistien idoli, rikostutkinnassa parhaillaan oleva tohtori Halla-aho?
"Voin siis edelleen äänekkäästi tunnustaa pyrkiväni synnyttämään, ylläpitämään ja lisäämään paitsi maahanmuutto- myös maahanmuuttajavastaisia asenteita." (Jussi Halla-aho, 2007)
Maahanmuuttokriittisyys = maahanmuuttajavastaisuus (= rasismi). He myöntävät sen itsekin, omin sanoin. Tiedämme ainakin mitä odottaa, kun vuosia jatkunut "maahanmuuttokriittinen" propaganda alkaa kantaa katkeraa hedelmäänsä...
"Maahanmuuttokriittinen" kiihotus
tuottaa tulosta?
521437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Minä olen maahanmuuttokriittinen, mutta en rasisti. Maahanmuuttokriittisyyteni kohdistuu järjestelmäämme, ei yksittäiseen maahanmuuttajaan tämän etnisen taustan pohjalta. Tämä ns. hyysääminen on mielestäni mennyt liian pitkälle ja sitä väärinkäytetään räikeästi. Tästä on lukuisia esimerkkejä.
maahanmuuttajavastaisuudesta. Se taasen poikkeaa maahanmuuttokriittisyydestä - ja on minun vajavaisella ymmärryskyvylläni selkeätä rasistisuutta.
Hyvä kun myönsit omaavasi vajavaisen ymmärryskyvyn aiheesta. Tuosta(kin) herää vain ajatus siitä, että oletko sopiva henkilö palstan valvojaksi.
Oletko sinä täydellinen!!!!??!!!!
täysin laillista toistaiseksi?!
Hyvin sanottu siellä takana.
olemaankin...(!)
olla maahanmuuton puolella!
"Maahanmuuttokriittisyys = maahanmuuttajavastaisuus (= rasismi)." Maahanmuuttokriittisyys, kohdistuu hallitukseen. Maahanmuuttajavastaisuus, kohdistuu, omien tai ystävien kokemuksiin, ja sitä kautta maahanmuuttajiin ryhmänä. Mutta näitä kokemuksia ei saa sanoa ääneen, hiljaa supattaminen lienee luvallista (Mika Illman). Rasismi on niin harvinaista Suomessa, että sen määritelmät eivät ole vielä täsmentyneet. Ehkä sen takia vedetään niin herkästi yhtä kuin merkkejä termeille jotka eivät ole lähelläkään toisiaan.
Minun korvaani maahanmuuttajavastaisuus tuo rasistisuuden kyllä ihan väkisin päänuppiin.
yhtään ihmettele. Ota joskus ne punavihermamu-lasit pois silmiltäsi.
Ajatteletko, että maahanmuuttajavastaisuus on myönteinen asia maahanmuuttajille?
tietääkseni suomalaisten, ja Suomen kansalla täytyy olla joku valta päättää minkälaista porukkaa tänne muuttaa. Ovia ei voi pitää selällään kuin kirkossa. Kunnollinen maahanmuuttaja on tervetullut, sopeutumattomat ja rikolliset ei. Maassa maan tavalla tai maasta pois, kuten joku sanoi.
ja tässä se nähdään. Kirjoitellaan kuten sinä, ja seuraavassa vaiheessa heitellään polttopulloja etnisesti toisenlaisen kauppaan (Tampereen Hervanta muun muassa) ja paiskotaan kahdeksanvuotiaita liikkuvista junista.
Maahanmuuttovastaisuus on yksi mielipide ja sitä saa peustella ja ajaa keskusteluissa ja päätöksenteossa. Sen sijaan Maahanmuuttajavastaisuus on kategorista yksilönvastustamista, jota ei voi minkään Euroopan perustalain mukaan hyväksyä. Siitä vain siis vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan!
sinunlaisiasi hyvin suvaitsemattomia (kyllä!) ja yksisilmäisiä ihmisiä, jotka on kärkkäästi sanelemassa miten muiden pitäisi ajatella mistäkin. Olet ihan suoraa jatkumoa 70-luvun taistolaisille, joiden päähän mahtui vain yksi tapa ajatella, "toisinajattelijat" tuomittiin heti ja loattiin ties millä. MISTÄ hitosta sinä voit väittää kenenkään menevän "heittelemään polttopulloja" tai "paiskomaan lapsia liikkuvista junista" (mitä EI OLE EDES TAPAHTUNUT! Lue se uutinen uudestaan). Minä pidän edelleen itselläni vapauden ajatella isänmaallisesti ja kuten parhaaksi näen, enkä tarvitse siihen sinun tai kenenkään muunkaan lupaa!
sopeutumattomien ja rikollisten maahanmuuton tänne? Millä oikeudella sinä sitten vastustat jokaista maahanmuuttokriittistä yksilönä?
Voi perustua realismiin, esimerkiksi kokemuksiin naapurimaissa, tai lähipiirissä. Ihmisillä on iät ja ajat ollut stereotypioita, eri kansoista, hämäläisistä, savolaisista, yhteiskunta ryhmistä jne. Vasta nyt kun stereotypiat ja arkielämä, todella kohtaavat järkyttävällä tavalla arkielämässä islamilaisten kohdalla, niin kaikki yleistykset on kategoorisesti kielletty.
"Sinä siis hyväksyt... ja kannatat sopeutumattomien ja rikollisten maahanmuuton tänne?" Yhtä paljon kuin hyväksyn kantasuomalaisten rikollisuutta. "Millä oikeudella sinä sitten vastustat jokaista maahanmuuttokriittistä yksilönä?" En vastusta yhtään kriittistä yksilöä, en myöskään maahanmuuttokriittistä - sikäli kun he sitä todella ovat (kriittisyys = punnittu arviointi, arvostelu).
eivät koskaan kohtaa ihmisoikeuksien näkökulmasta. Sen vuoksi ne todella on, niin islamilaisten kuin muidenkin kohdalla, kielletty. Siitä vaan parantamaan yhteisiä rakenteita, normeja ja käytäntöjä! Mutta älä lähde jahtaamaan ihmisryhmiä, se on, sellaisenaan, fasismia.
Aikuinen mies on paiskannut lapsen junasta. Rasistit syyllistävät lapsen. Ja sinusta kaikki on minun syytäni? Oksettavaa.
Kukaan ole ketään syyllistänyt, kukaan edes tiedä mitä todella on tapahtunut. Olitko paikalla? Et sentään enää puhu liikkuvasta junasta paiskaamisesta. Antaa vähän turhan dramaattisen kuvan siitä että joku kaatuu asemalaiturille. Mitähän on HS:n toimittajakin ajatellut, jotain rajaa, ei sentään puhuta mistään seittemänpaskapäivää lehdistöstä. Taisi koko jutussa olla kauheinta se apinaksi nimittely (oliko kuulemassa senkin?). Mene joskus steissille kuuntelemaan miten aikuiset somalimiehet nimittelee suomalaisia tyttöjä. Ja oksenna ihan rauhassa.
Isä puukotti humalassa 3 vuotiasta poikaansa perheriidan päätteeksi Jyväskylässä. Teon kruunaamiseksi kunnon autoajelu päihtyneenä oli lyömätön veto hiljaiselta perheenisältä. Voi sitä jeesustelun määrää Suomalaisen miehen alkoholin käytöstä. Hyysäreiden epäonneksi mies osoittautui väärän väriseksi. Suomalainenkin jouduttiin ääntämään sudanilaiseksi. Mutta lehdistön ei tarvitse selitellä. Jätetään vain asioita kertomatta vai mitä sharyn? T: Kadunlakaisija.
selvitetty oikeudessa ja annettu täysin asiallinen tuomio. Isän sudanilaisuuskin on ollut julkisuudessa - et sinä sitä muuten tietäisi. Lasten pahoinpitely, juovuksissa tai selvänä, on aina rikos. Oletko eri mieltä? En tiedä, mistä sait sen "hiljaisen perheenisän" - avioparihan oli jo erossa, kyllä siihen syy oli.
Oletko kuullut tarinaa henkilöstä, joka lainasi lasikarahvin ja palutti sen halkinaisena? Lainaaja sanoi, että ensinnäkään hän ei ole lainannut mitään karahvia, toiseksi se oli ehjä, kun hän palautti sen, ja kolmanneksi siinä oli särö ja silloin, kun hän lainasi sen. Olen lukenut HS:n kommenttipalstaa tästä jutusta, ja siellä ensinnäkin lasta ei ollut tyrkätty, toiseksi lapsi itse törmäsi miesparkaan, ja kolmanneksi se oli lapselle ihan oikein, koska joskus nakkikiskalla joku tummaihoinen mies oli nimitellyt jotakuta. Onneksi Suomen poliisi ottaa lasten pahoinpitelyt vakavasti.
Etpä kuitenkaan etukäteen kantanut huolta tälläisista maahanmuuttajista sharyn. Ainakaan et kovinkaan näkyvästi ole julkaissut "pelkoasi" ja aavisteluita tämän tyyppisiin tapahtumiin. Lasten pahoinpitely on Suomessa rikos. Mutta jos lasten pahoinpitely, kuuluu kulttuuriin. Vertaa tyttöjen ympärileikkauksia. Niin todennäköisesti se silloin kumoaa Suomen lain. Mene ja tiedä. No tekijä pääsee varmasti bussikuskiksi suoritettuaan yhdyskuntapalvelunsa kiltisti kahden viikon periodeissa syksyn yli ja loput ehtoollisena kaupan päälle. Olet sharyn varmasti ylpeä onnistuneista maahanmuuttaja valinnoista? T: Kadunlakaisija.
NL.ssa sai neuvostovastaisesta propagandasta 20v leiriä, ja valheellisesta neuvostovastaisesta propagandasta 25v leiriä. Totuuden kertomisesta taas rangaistaan. Juuri kun päästiin sensuurista.
tuomita kokonaisia ihmisryhmiä kelvottomiksi. Päinvastoin - se on valheellista ja samalla monet syyttömät leimaavana fasistista. Ei tasan ole kuulunut länsimaiseen yhteiskuntaan enää 65 vuoteen.
heitä ratikassa käsilaukulla päähän mätkivistä suomalaismummoista olen huolissani. Rasistit eivät valitettavasti ole vain huonoa komediaa, vaan myös vastenmielistä todellisuutta. Olisi hauska myös tietää, millä tavalla pikkutyttöhin törmäilevä äijä mielestäsi auttaa somalityttöjä taistelussa ympärileikkausta vastaan.
Ei mitenkään. Tekoa en lähde puolustelemaan enkä jaksa ymmärtää myöskään maahanmuuttoa Sudanista. T: Kadunlakaisija.
jos ymmärtää edes sen, ettei ihmisen arvo riipu siitä mistä maasta hän tulee, on jo päässyt pitkälle
Minä kirjoitan maahanmuutosta ja sinä väännät esikuvasi Moverin lailla keskustelun ihmisarvoon. Väität päässeesi pitkälle ymmärtämällä sudanilaista lapsen puukottajaa. Mutta valitettavasti, minä en ymmärrä sinua enkä tämänkaltaista maahanmuuttoa. T: Kadunlakaisija.
en ole puhunut mistään sudanilaisista puukottajista mitään. Kumpikohan tässä vääntää keskustelua sivuraiteelle minkä pystyy? Mover ei ole esikuvani. Minä olin täällä jo häntä ennen.
Pelkäänpä, että monen suomitytön kokema mamujen seksuaalinen väkivalta on vain esimakua tulevaisuudesta... Tiedämme ainakin mitä odottaa, kun vuosia jatkunut "maahanmuuttomyönteinen" propaganda alkaa kantaa katkeraa hedelmäänsä... Mene sinä Kaisaniemen puistoon haahuilemaan pimeällä! Puhutaan sitten lisää...
8-vuotiaan pikkutytön heittäminen liikkuvasta junasta sinun mielstäsi oikea ja sovelias teko?
Olitko näkemässä tapahtuman? Kerro tarkasti mitä tapahtui niin mietitään sitten. Niin ja Hesarin luin jo aamulla...
Edes siinä uutisessa EI puhuttu mitään liikkuvasta junasta! Koko juttu sitäpaitsi perustui tytön isän, somalimiehen kertomukseen, eli todella puolueetonta uutisointia. Ja heti rynnättiin tekemään rikosilmoitus kunnianloukkauksesta! Ja Hysäri väsäämään isoa uutista. Mitä todennäköisesti tapahtui: mies könyää junasta ulos, ja tyttö törmää sisään. Yhteentörmäys, tyttö kaatuu laiturille. Onpa hirveää. Juna ei edes liiku.
ja mies oli kissa ja tyttö pöytä ja kaikki tapahtui Minkä Sitä-maassa.
ei koskaan kestä oikeaa totuutta vaan elää just siellä joujou-maassa. Ihme vääristelijöitä. Ehkä Kaisaniemen puistoakaan ei ole olemassa?
joko on mamuniikki tilattu matka afrikkaan? Muista sitten hakkua kaikki paikalliset afrikassa kuten teet täällä suomessa.
kenenkään heittäminen junasta ei voi olla oikein, mutta tässätapauksessa juna ei liikkunut vaan oli pysähtynyt asemalla, se vaan ihmetyttää millainen mutsi pistää 8v kersan yksinään matkustelemaan,ihmetyttää myös miksi pitää hakea bussikortti rahaa, tuon ikäiset ovat koulussa ja saavat ilmaiset liput. Kunnian loukkausesta sen verran: miksi eläimeksi nimittäminen on kunnialoukkaus,onko suomi-lehmä?, jos on niin teen ilmoituksen minäkin, muutoin olen kyllä sitä mieltä että lapsia ei saa töniä.
mamujen tekemät pahoinpitelyt ja raiskaukset sinusta oikein?
"kerropa lisää" kertoi ainoan oikean totuuden. Niinkö?
Täyttä asiaa H-A puhuu eikä muuta. Hyvä vaan että on saatu epäkohtia esille. Ja niitä riiiiiittttttääääääää..............
tämä hallanpanema höpisijä tuhlaa ruutinsa variksiin... olisi hienoa jos hän joskus kertoisi faneilleen sen tosiasian että näiden pahoinvointiin eivät ole syylllsiä muutamat Suomeen päässeet somalit saati televisiossa hyppivät homot
Ongelmat ovat alkaneet jo aikoja sitten. Tuskin tämäkään -rasismi- palsta olisi niin suosittu. Pitäisikö niistä mamu-asioista alkaa kantaa huolta vasta 10 - 20 vuoden päästä? Olemme jo nyt myöhässä keskustelun aloittamisessa vuosikausia. Halla-Ahon kunniaksi voi sanoa, että asiaperusteinen kritiikki ei ole rasismia. Rasisminpelon hän on saanut poistettua mamu-kriittisistä keskusteluista. Luuletko H-An tönivän ensimmäistä kartsalla vastaan tulevaa mamua?
muistaakseni kielitieteen. Voisihan silläkin koulutuksella olla jonkinlainen asiantuntija myös maahanmuuttaja-asioissa, jos vaikkapa opettaisi työkseen suomea maahanmuuttajille, mutta eipä taida Jussi-poika niin tehdä. Tietenkään Halla-ahon ei tarvitse töniä vastaantuleva mamuja kartsalla. Ensinnäkin hän asuu eirassa, missä maahanmuuttajia ei juuri ole, ja toiseksi skinit ja muut pallopäät hoitavat likaisen työn hänen puolestaan. Hänen tarvitsee vain aukoa päätään netissä, ja sen hän tekeekin.
juntti !
maahanmuuttajia voi toki tutkia ilman erillistä tiedekuntaakin, kuten on tehtykin. Jos minä en osaisi kirjoittaa yhdyssanoja oikein ja laittaisin välimerkin välilyönnin jälkeen, en juuri kehtaisi muita junteiksi haukkua!
Itse olette halunneet monikulttuurisen yhteiskunnan joten ei teillä pitäisi olla mitään valitusta rasismin suhteen. Sitäpaitsi Halla-Ahon jutut on järkeviä monikultturistien taas paskaa. Niitä kiltisti monikulttuurisuuden huonoja puolia jos kerran oot sitä kannattanut. Ja jos saat turpaan maahanmuuttajilta on sun oma vika koska olet kannattanut monikulttuurista yhteiskuntaa.
rikoksiksi väitetyistä jutuista on vittuilua jota tavallisten ihmisten kesken pidetään lähinnä huonona käytösenä eikä muuna. Älytöntä liiottelua koko rasismista jauhaminen.
"suvaitsevaistoa" tuosta rasismista. Keskiverto kaduntallaajat kun alkavat tässä maassa tosissaan väsyä kuulemaan jatkuvaa saarnausta siitä kuinka paljon parempia ihmisiä muslimit ja somalit ovat ja kuinka nuo ryhmät ansaitsevat milloin minkäkin uuden tukirahaston ja uuden etuoikeuden.