Eli kannatatko tasa-arvoa jokaisessa asiassa vai vain jossain tietyissä asioissa (mitkä sopivat itsellesi parhaiten)?
Lyhyt kysymys, vastatkaa siis. Odotan jännityksellä vastauksia. :)
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Väitän että kannatan. Ei nyt ainakaan tule heti mieleen missä asiassa en kannattaisi. Onko sinulla tässä joku taka-ajatus, että ähäh? Kannatan sitä että ihmisllä on sama arvo huolimatta ihonvärist', sukupuolesta, seksuaalisesta suuntautumisesta jne. Että ihminen on ensisijaisesti ihminen ja ihmiselle kuuluu ihmisoikeudet. Tietenkin ottaen huomioon ihmisen erityistarpeet, ajatellen vaikka kuulovammaisia. Tasa-arvohan kattaa sisälleen niin paljon. Ei ole uutta sellainen, että "tasa-arvon" kannattaja vastustaa vaikka homoliittojen adoptio-oikeutta, näin ajankohtaisena esimerkkinä. Onhan tasa-arvo saatu markkinoitua sellaisena arvona, että sitä sanovat kannattavansa kaikki vakavasti otettavat henkilöt. Tiedä sitten onko se loppujen lopuksi niin hyvä asia kuitenkaan.
Ihan mielenkiinnosta halusin vain tietää mitä mieltä ihmiset on asiasta. Tarkoitin myös lähinnä tota sukupuolista tasa-arvoa enkä niinkään suurempana skaalana esim. rodullinen, seksuaalinen yms. Itsekin alkuun kun tätä pohdin ajattelin olevani 100%:sti tasa-arvon kannalla joka asiassa, mutta mitä enemmän ja syvällisemmin asiaa pohdin niin alan kyllä vähän epäilemään asiaa. Siksi olisinkin kaivannut paljon erillaisia mielipiteitä ja plussia sekä miinuksia asiasta. Pitää nyt pohdiskella lisää ja katsoa mitä tapahtuu. :)
Tosin, olen huomannut joittenkin tasa-arvo intoilijoitten intoilevan sellaisia asioista, jotka eivät mielestäni ole tasa-arvoa. Esim. armeija. Jos jokainen mies ja nainen olisi velvollinen sotimaan, kuka hoitaisi hommat kotopuolessa kun jokainen olisi pyssy kädessä puun juurella (kärjistetysti) Koska tilanteessa suurin osa ihmisistä ottaisi roolin - mies sodassa, nainen kotona, on mielestäni ihan hyvä, että ne naiset jotka haluavat sotimaan, saavat käydä armeijan halutessaan. En suinkaan kannata miehillekään armeijapakkoa, mutta ne jotka haluavat jättää armeijan käymättä - ovatko miettineet, minkä roolin haluaisivat sodan syttyessä yhteiskunnassa? Tasa-arvoa ei myöskään ole se, että johtajien paikoilla pitäisi olla yhtä monta naista, kuin miestäkin. Tasa-arvoa on se, että johtajaksi pääsee pätevin, sukupuolesta riippumatta. Tasa-arvoa ei myöskään ole se, että jostain työstä pitäisi saada suurempaa palkkaa vain siksi, että se on naisvaltainen. Palkan suuruuden olisi suotavaa olla työtä vastaava, sukupuolesta riippumatta. Hoitoalalla olisi varmasti enemmän työntekijöitä paremmalla palkalla. Tässä nyt muutama esimerkki siitä, missä mielessä tasa-arvoa kannatan. Ja minähän kannatan, joka asiassa.
arkipäiväiset kodin askareet miesten ja naisten töihin. Eli minä siivoan, pyykkään jne. ja mies vaihtaa auton renkaat, tamppaa matot jne. Eli en kannata jokaisessa asiassa. Eikä tuo tasa-arvo asia edes ole lähellä sydäntäni, koska Suomessa meillä naisilla ei ainakaan pitäisi olla mitään valittamista sen suhteen.
Esimerkkisi edustaa suppeata näkemystä tasa-arvosta. Tasa-arvo ei tarkoita kaiken puolittamista 50-50. Pitäisikö navettapalostakin sammuttaa vain puolet ja loput palakoon jos puoliso ei satu kotona olemaan???? Meillä naisilla on valittamista asian suhteen
"Meillä naisilla on valittamista asian suhteen" Haluatko kertoa esimerkkejä?
Mwuahhah, kuinka pitkän listan asiasta jaksat LukeA? Ja vaikuttimesi kysymykseen olisi hauska tietää myös
Paljon vapaa-aikaa joten alas vain raapustaa. :)
Heti kun olet kertonut motiivisi kysymykselle ;)
Mua vain kiinnostaa tietää mikä edelleen on niin täysin vituillaan Suomessa naisten kohdalla, että siitä tasa-arvosta täytyy pitää niin järkyttävää meteliä. Ymmärtäisin jos asuttas Irakissa, mutta Suomessa mikä on varmaan maailman tasa-arvoisin valtio niin toi valitus siitä, että vieläkin pitää tehdä asioita naisten etujen eteen alkaa menemään yli hilseen. Itselläni alkaa miehenä olemaan enemmänkin ahdistettu olo tässä maassa kuin mikään "hallitseva" tai johtava mikä mulla pitäisi olla jos te naiset kerta olette niin syrjittyjä ja alistettuja täällä. :) Siksi haluankin tietää mitä nää tälläset asiat nyt sitten on mitkä ovat ihan päin persettä. :)
laaja käsite. Mainitsin, että se ei ole lähellä sydäntäni, joten olen vähän ihmeissäni, mistä ongit kirjoituksestani tuon puolittamisjutun? Ja tiedätkö, että kaikki naiset eivät ole kiinnostuneita siitä, onko naiset edustettuina tasa-arvoisesti hallituksissa, johtajan paikoilla yms. Pääasia minulle on, että siellä on osaavat henkilöt hoitamassa asioita. Suosittelisin sinua lukemaan muutaman kirjan musliminaisten elämästä, niin voisi sinunkin ajatuksesi muuttua meidän suomalaisnaisten tilanteesta. Siitä saisit vähän laajempaa perspektiiviä asiaan.
Ja tiedätkö, ettei tasa-arvo merkitse minulle suppeaa tasajakoa jostain johtajanpaikoista...? Miksi oletat niin? Totta kai jokaisella ihmisellä on oma käsityksensä tasa-arvosta; MIELIPIDEOIKEUS on yksi tasa-arvon oikeuksista joka sinulla ihmisenä on niin kuin minullakin. Tasa-arvoisena toisen mielipiteen rinnalla vaikka näkemykset olisivat päin vastaisia. On kuitenkin tapana puhua yleistäen koska muutoin asioiden esittäminen vaatisi tieteen työtä jota kukaan ei ole vielä tehnyt. Mielipidekyselytkään eivät ole tasa-arvoisia. Mitä tulee muslimiviittauksiin niin silläkö perusteella että Iranissa kouluun menevät tytöt saattavat saada happoa naamaansa koulumatkallaan suomalaisten naisten pitäisi elellä kusi sukassa ja kiitollisina siitä ettei niin täällä ole? Jaella kenties iloisesti rasiaansa ja olla tyytyväinen ettei ole suljettuna bordelliin? Silti vailla tasa-arvoisuutta ihmisten kesken? Onko se perusteltu syy olla vaatimatta itselleen ihmisyyttä ja tunnustusta ihmisenä tasa-arvoisena toisten ihmisten kanssa sukupuolesta riippumatta? Mikäli ajatellaan miestä jonka vallassa nainen on niin taludellisesti kuin henkisesti niin ei ole paljon tehonnut nämä Suomen naisten lakiinkaan kirjatut yhtäläiset oikeudet koska ne eivät käytännössä toteudu. Ja vasta kun ne jokaisen arjessa päivittäin toteutuvat on lain tarkoitus saanut toteutuksensa.
Sanotaan että aika monissa mutta on myös niitä asioita jossa se on mahdottomuus..
Kyllä, kannatan tasa-arvoa kaikessa niin kuin itse sen arvotan, en välttämättä kaikessa mitä joku muu tasa-arvolla käsittää. Edellinen puhui armeijasta... Armeija on vaikea kysymys. Totta kai naisella pitää olla oikeus puolustaa maataan jos hän sitä haluaa, kuin myös velvollisuus tehdä niin. Mitä h....iä porukat kuvittelee sodasta? Olisiko kukaan lukenut tai kuullut että kyllä ne viholliset kotiinkin asti tulevat silloin kun ukko on rintamalla. Eikö h....sä olisi järkevämpi kouluttaa muijat niin etteivät jäisi toimeettomaksi sotarikollisten edessä jotka raiskaavat ja tappavat aivan varmasti sekä naiset että lapset. Lisäksi olisi omattava muita taitoja kuten sairaanhoitoa ja hätäapuruokikintaa yms. poikkeusolojen systeemejä. Totta kai naisille pitäisi olla armeija ja niiden joilla kykyjä on pitäisi suoda mahdollisuus käyttää niitä samoin kuin miesten. Sitten tämä suuri (suurin?) joukko naisia jotka eivät fysiikaltaan, perheeltään, tai terveydellisistä syistä kykene nykyiseen asepalvelukseen kävisivät maanpuolustuskoulutuksen joka olisi suunniteltu sitä varten.
koskee kaikkia. Ehkä naisillekin pitäisi järjestää jonkinlainen asevelvollisuuskurssi ja sodan syttyessä jaettaisiin aseet myös kaikille naisille. Mitä ideaa siinä on että naiset jäävät aseettomina hoitamaan yhteiskuntaa? Ja miten se onkin aina niin, että toismaalaiset ovat sotarikollisia, jotka raiskaavat ja tappavat? Totta puhuen, minä ainakin lähtisin sodan syttyessä vaikka hevon vittuun täältä. Ei paljoa kiinnosta jonkun Matti Vanhasen ja kumppaneiden puolustaminen.
Vaikka intti onkin käyty, niin en halua puolustaa tätä maata. Sen verran paskaa kohtelua olen saanut useimmissa paikoissa... ja se ilmainen koulutuskin, joka aina vedetään esiin tässä kohtaa, mitä vittua sillä tekee kun en saa muuta kuin paskaduunia korvaukseksi opiskeluista. En koe tarvetta puolustaa jotain mattivanhasia tai suurten ikäluokkien rahakasoja. Ainoa mistä huolehtisin sodan tullen, on oma perhe. Tähän vielä kertosäe Asan biisistä Vaaranmaa: Mul' ei oo maata millä maata, ei mille laulaa, minka rauhan vuoksi raataa, etsin äärimmäistä reunaa ja puhetta kaiken keskellä. Mul' ei oo maata ei kivijalkaa, minkä markan vuoksi raataa, yritän ymmärtää jo liikaa ja lopulta kerran hölmistyn
Sittenhän se on hyvä idea antaa kaikille koulutusta jotka HALUAVAT puolustaa maata, sukupuolesta riippumatta. Ne jotka EIVÄT tunne siihen tarvetta, voivat sodan kohdattua uida mieelyttävämpään valtioon. Vaikka politiikka tällä hetkellä ei miellytäkään (milloin muuten olette itse viimeksi lähettäneet aloitteita tai muuta postia itsenne edustajille? Minä viime viikolla joten saan valittaa, ettei miellytä.)niin puolustaisin kyllä henkeen ja vereen näitä metsien ja soiden rippeitä, järviä ja jokia. Ehkä me suomalaiset opimme vielä joku päivä arvostamaan itseämme, toisiamme ja maatamme. Nykyinen hallitus vie ajassa taakse päin monessa suhteessa, mutta on se prk kumma etteivät kansalaiset itse tee mitään. Jos kansalainen ei tee itse mitään niin kansalainen pitäköön turpansa kiinni. Varsinkaan jos ei osaa äänestää muuta kuin itseään isokenkäisempää... Ihan kuin isokenkäiset olisivat koskaan köyhistä huolta pitäneet, ha ! Itse se on itsestään huolta pidettävä. Nimivetoomus eläkeasiassa osoitti että hallituksen on kuunneltava kansaa. Kansalaisaktivismia täällä tarvitaan eikä muuta. Muutos vaatii sen että tarpeeksi monta kansalaista nostaa perseensä penkistä ja alkaa tekemään jotain. Kyllä meitä aktiivisia on mutta tällä hetkellä liian vähän.
Ennemminkin samanarvoisuus ja sitä kannatan kaikissa asioissa.. Arvoa ei siis mitata sillä mitä löytyy jalkojen välistä vaan ihminen on arvokas omana itsenään. Miehenä tai naisena. Ikävä kyllä raha on aina se arvon mittari ja outoa minusta että armeijakin vedetään samanarvoisuus asiaksi. No, tasa-arvo ja samanarvoisuus toteutuu kun ollaan maan alla matojen jyrsittävinä. Ne ei tee eroa kumpaa sukupuolta ihminen on.
Mielestäni oikeus maanpuolustukseen pitää olla jokaisella sukupuolesta riippumatta. Mielestäni on sukupuolista syrjintää ja oikeuksieni loukkaamista suomen kansalaisena mikäli minua kielletään/ei anneta oikeutta tai mahdollisuutta puolustaa maata sellaisella tavalla joka on ikääni ja taitoihini nähden sopiva (vaikka postikonttori). Molemmat ukkini ovat sodassa olleet ja minulla on perheessämme syntynyt vahva sidonnaisuus maahamme ja sen puolustamisen tunto mikäli tarve sitä joskus vaatisi. Eikä se saa olla munista kiinni kuka saa puolustaa maata ja kuka ei.
Naisia on korkeissakin armeijan viroissa.. Ihan vapaaehtoisesti ja minusta se on hieno asia.. Poikaset ne täällä rutisee, että se pitäisi olla pakollinen myös naisille..No joo..Kävisihän se. Pullamössöpojat kotiin mamman esiliinaan roikkumaan ja naiset sotaan ja armeijaan. JEE!
Seuraavassa sodassa ei mitkään hernepyssyt ja tussarit auta ja armeija on pelkkää silmänlumetta. Silloin puhuu kemialliset aseet ja ydinaseet eikä piiloutuminen ja poislähteminen auta mitään kun saastepilvi pimentää auringon ja taudit jyllää maapallon yllä.
Jos et ole tietoinen, niin sotia käydään tälläkin hetkellä.
vaan ajan kysymys kun jysähtää.. tai ebola iskee.. Ei niitä aseita huvinvuoksi kehitellä ja täytyyhän miesten päästä kokeilemaan lelujensa toimivuutta..Muistele vaan Hirocimaa.. Köki sä vaan metsässä hernepyssyinesi. Atomipommit kun ei rajoja tunne.
Sisällissodan puhkeaminen on mahdollista myös Suomessa. Tuskin "punaiset" ja "valkoiset" alkaisi atomipommeja posauttelemaan koska alueen on pysyttävä elinkelpoisena.
Kannatan tasa-arvoa. Tasa-arvo ei mielestäni kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikkien pitää tehdä kaikki tasan puoliksi. Esimerkiksi omassa parisuhteessa työnjako on seuraavanlainen (kumpikin käy töissä). Nainen hoitaa pyykinpesun, silittämisen, ruuanlaiton, leipomisen, ikkunoiden pesun, ompelun jne. Mies hoitaa autot ja moottoripyörät (usein ei tarvitse edes tankata itse), ruohonleikkuun, polttopuut, lampun vaihdot yms. pikkuhommat sekä kaiken tietokoneeseen liittyvän. Lumityöt tehdään yhdessä, kaupassa käydään usein yhdessä ja yhdessä myös siivotaan. Vaikka emme tee kaikkia hommia tasan puoliksi on suhde mielestäni hyvin tasa-arvoinen ja kumpikin saa tehdä niitä hommia mitkä itseltä paremmin sujuu. Tämä oli toki suppea mielipide tasa-arvosta pelkästään parisuhteessa..
Kannatan sillee, etten tarjoo koskaan naisille, en availe ovia ja odotan et nainen iskee mut. En aio kuiteskaa pestä vessaa enkä tehä sapuskaa, se on muijien hommaa. Vaippaa en kans vaihda, se on selevä. Enkä kannata seksin puolesta tasa-arvoa, kukaa haluu käytettyy reikää pantavakseen.
Eikä kukaan käytettyä kalua reikäänsä ;)
Noudatan ainakin tasa-arvoa: tienaan itse elantoni, olen ollut myös miesvaltaisilla aloilla, enemmän kun naisvaltaisilla itseasiassa, mutta... Kyllä: teen fyyfisiä töitä. Olen älykäs ja ajattelen järjellä aika paljon, mutta kannatan myös tunteitten kuuntelua. Itse monesti sorrun liikaan järkeilyyn ja se ei etenkään ihmisten kanssa toimi. Siivoan, huollan autoni, maksan laskuni. Ja sitä rataa. No, se mikä ongelma tässä on, että on vaikea löytää miestä, joka olisi yhtä tasa-arvoinen, arvostaisi sitä, että nainen ei TARVITSE miestä,-se että haluaa vaan olla jonkun kanssa, ei tunnu riittävän... Olen kunnianhimoinen ja uskon jokaisen olevan oman onnensa seppä: kannustaa voi, mutta jokaisen on tehtävä asiat itse, myös minun. En usko olevani epätäydellinen nainen, vaikka minulla ei olisi miestä tai lapsia, ja mielestäni miesten pitäisi osallistua perheeseen samalla tavalla, kun naisten JA saada siten itselleen isänä samat oikeudet kun äideillä on. Niin, kyllä siis oikeastaan. Tasa-arvossa mielestäni jokainen saa valita itselleen ja taidoilleen sopivan asian, eli kyllähän näitä "perinteitä" saa olla, ja esim. pariskuntien työn jako on heidän asiansa, mutta kun tuntuu, että tämä valinta ei aina sovi muille. En ymmärrä, miksi kaikkien pitäisi valita samalla tavalla. Tasa-arvo antaa sekä velvollisuuden että mahdollisuuden. Se on totta, että heikot ja vinkujat naisista saa apua enemmän, tyhmiä autetaan enemmän jne. Että vahvat naiset unohdetaan, vaikka ihmisiä mekin ollaan ja autetaan muita. On ikävää olla aina vain kaikkien tukipilari. Ja itsenäisyys on rankkaakin työtä ja itsesäälittömyyttä. Mutta mun mielestä epätasa-arvo ei hyödytä naisia eikä miehiä mm. naiset eivät opi selviytymään samalla tavalla ja miehet eivät omaa oikeuksia omaan perheeseensä.
"Mutta mun mielestä epätasa-arvo ei hyödytä naisia eikä miehiä mm. naiset eivät opi selviytymään samalla tavalla..." Hyvä pointti
Esimerkiksi vanhempainvapaakauden ekat kuukaudet on jatkossakin hyvä korvamerkitä äideille, imetyksen vuoksi. Toki vastaavan jakson voisi myöhemmässä vaiheessa korvamerkitä isille, tasa-arvon nimissä. Entä itse, millaisissa (sinulle sopivissa) asioissa itse kannatat tasa-arvoa, vai kannatatko sitä ihan kaikessa?