Kun lukee täällä kirjoittavien n. 40v. naisten juttuja, ei voi muuta kuin nauraa
ja ihmetellä mistä tulee nuo jutut "piereskelevistä levyseppähitsaajista",
ja muista yli 40v. miehistä? Kyllä tulee hatusta tekstiä!
Tai, jos ei muunlaisia miehiä ole treffeille saanut, olisikohan vika ihan itsessä?
Ja pienenä vinkkinä: koulutuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten
parisuhde lähtee kehittymään.
Itse kykenen tasavertaisiin keskusteluihin tohtori-tason työtovereiden kanssa,
vaikka en itse ole tohtori. Pystyn keskustelemaan suht' laajasti politiikasta,
kirjallisuudesta, kirjoittamisesta, musiikista, urheilusta, teatterista, kaupungeista
(olen kiinnostunut vanhoista eurooppalaisista kaupungeista, rakennuksista)
elokuvista etc. Ihan siinä kuin ne tohtoritkin, ja monessa asiassa paremminkin.
Vaikka työni vaatiikin enemmän ajattelua, päättelykykyä, kuin levyseppähitsaajan työ,
en pidä itseäni parempana tai kyvykkäämpänä keskustelijana tai ihmisenä.
Jokaisesta ammattiryhmästä löytyy fiksuja ihmisiä.
Voin lyödä tiskiin muutaman kirjailijan teoksineen, ja lyön paljon vetoa siitä,
ettei kyseisiä hitsaajia yms.haukkuneet naiset ole ikinä kuullutkaan heistä.
Vain yhtenä esimerkkinä.
Tosin, näiden naisten kirjoitustaidoista ja tavoista, voi jo päätellä melko paljon...
Uskomattomia naisia!
"Duunari"
101578
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
todeta samaa vaikka olen itse korkeastikoulutettu. Älykkyys, fiksuus ja edes sivistys ei kulje käsi kädessä koulutuksen kanssa. Olen tuntenut hyvin eri tavoin kouluttautuneita ihmisiä eri aloilta ja ei mitään selvää linjausta ole siinä kuka esimerkiksi kykenee keskustelemaan jostakin. Koskee sekä miehiä että naisia. Osalla esimerkiksi akateemisuus muka kuvaa jotakin ja itse nauran suoraan päin naamaa kun on tarpeeksi tavannut yliopistossa opiskelleita "maailmaa nähneitä" tyttösiä ja lakia opiskelleita "poikasia" joiden yleissivistys on kyseenalaista. Valmiiksi opeteltut teesit ja repliikit tulivatpa ne suoraan iltapäivälehtien lööpeistä tai tohtorien kirjoista eivät ole kovin ihmisaivoja rakentavia jos niitä ei osaa käsitellä itse tietoisesti.
Yleissivistyskin on opeteltua ja älykkyystestit perustuvat pitkälle muistinvaraisiin tehtäviin. Muisti ei ole älykkyyttä. Serkkuni harrastavat ihmisten "tietojen" testaamista. Kullakin harrastuksensa.........
"älykkyystestit perustuvat pitkälle muistinvaraisiin tehtäviin" Ahaa. Tämä onkin ihan uutta tietoa. Millaisia älykkyystestejä sinä olet mahtanut tehdä. Minusta suurimmassa osassa testataan pääasiassa loogista päättelykykyä, johon taas ei pahemmin muistia tarvita. Näin ainakin sen tyyppisissä testeissä, joita joutuu esim. Mensan testeissä vääntämään. Eivät tuollaiset testit tosin anna kokonaisvaltaista kuvaa älykkyydestä, koska on muunkinlaista älykkyyttä kuin matemaattis-loogista. Huonomuistinenkin ihminen voi olla hyvin älykäs ja pärjää luultavasti mainiosti tuon tyyppisissä testeissä. Yleissivistyksen osalta olet oikeassa siinä, että on eri asia opetella ulkoa asioita kuin ymmärtää niiden merkitys ja osata pohtia niiden taustoja yms. Esim. jossain Älypäässä tms ei ole kyse älykkyydestä, vaan nimenomaan tuosta nippelitietojen muistamisesta. Se ei olekaan mikään oikea älykkyystesti. Tosin siinäkin voi jonkin verran hyödyntää päättelyä, vaikka ei itse asiaa hyvin tuntisikaan.
Meitä on moneksi, ehkäpä nämä naikkoset jotka eivät pidä "piereskelevistä levyseppä-hitsareista" ovat täysin eri tyyppisiä henkilöitä ja hakevat myös jotain muuta. Itse olen duunari, hitsari, ja tahdon myös saman tyyppisen miehen, eli karskisti sanottuna "piereskelevän levyseppä-hitsarin" mutta missä te olette????? :D
Laittaa toive: "etsin piereskeleviä levyseppähitsareita":)Mitäs pahaa siinä nyt olisi? Onnea hakuun! Eivät ainakaan teeskentele..)
on mahdollista tahkota lukion oppimäärä ja paljon enemmänkin kotona omalla vapaa-ajalla. Fakta vaan on, että harva näin tekee. Tunenn minäkin tosi fiksuja ihmisiä, joilla olisi potentiaalia vaikka mihin, mutta koulunkäynti ei ole syystä tai toisesta kiinnostanut. He lukevat paljon sekä kauno- että tietokirjallisuutta ja etsivät lisäksi tietoa ahkerasti netistä jne. Kuitenkin he taitavat olla vähemmistö. Suurin osa tuntemistani ammattikoulun käyneistä päinvastoin brassailee sillä, että ei ole tullut elämän aikana luettua yhtäkään romaania tai sillä että todistus oli täynnä vitosia ja jälki-istuntoa melkein joka viikko.
on parasnumero :) Mutta ihmiset ovat yksilöitä, joitakin kiinnostaa uudet asiat ja oppiminen toisia taas. Siihen ei koulutustausta sano mitään.
enemmän kuin akateemiset.
fiinimmin kuin duunarit.
Asiaaaa! Mikähän se tekis tohtorista viisaamman kuin levyseppähitsari. Kyllä ihmiselle, jos niikseen on, kertyy yleissivistystä matkan varrella. Se kuinka vastaanottavainen ja kiinnostunut asioista yleensä on, mielestäni määrittää jotain "tasoa" jos sellaisesta voi puhua. Tunnen työelämästä ja yksityiselämästä täysiä idiooteja, korkeasti koulutuettuja tyyppejä. Juu, oman alansa virtuooseja varmaan. Mutta se muu elämä ja siitä oppiminen on mennyt ohi. Eikä sitten yleistetä päin eikä toisin. Joka lähtöön meitä täällä on. Mutta jos vaan oppiarvoihin tai niiden puuttumiseen tuijottaa, menettää paljon.