nii eli oon katsellut vähän tota Epiphonen Les Paul Standard Plus HCS kitaraa (http://www.thomann.de/fi/epiphone_les_paul_standard_cherry_sunburst.htm)
Hinta niinkun näkyy on tuo 398e.
eli voisiko joku asiasta enemmän tietävä vähän informoida että onko tuo kitara hyvä/ostamisen arvoinen.
Les Paul
dasd
23769
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tosta laadusta...toi Epiphone on Gibsonin halpismerkki joten tuskin ne sentään ovat mitään kuraa. Jos sulla on varattu toi summa niin osta ihmeessä. Toi on tyylikäs skeba ja on todella Gibson Les Paulin näköinenkin (tosin sehän tavallaan ONKIN Gibson).
Juuh näinpä epiphone on Gibsonin halpismerkki (niin kuin Squier on Fenkun).
Tuosta että onko Ephiphone kuraa vai ei riippuu paljolti yksilöstä, olen soitellu paskoilla Epiphoneilla ja paremmilla Epiphoneilla ja laatu heittää Epiphonen tuotemerkillä paljon enempi kuin Gibson tuote-merkillä.
"(tosin sehän tavallaan onkin Gibson)" tokaisen että ei muuten ole :-)
Kyllä ne on ihan eri tavaraa kuitenkin.
Tokai vs Ephiphone -> Mitä noilla olen soitellut (puhutaan siis vaikka hintaluokassa 400-800) niin Tokait on milteinpä järjestään ollut Ephiphoneja parempia, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Tuo että tehdäänkö kitarat samalla tehtaalla esim. epiphone ja tokai ei sinänsä vielä kerro merkin laadusta mitään.
Paras tieto tulee omien käsien ja korvien kautta soittamalla noita sähkiksiä.
Lopuksi toteamus, ei Epiphonet huonoja ole mutta laatuvaihtelua näissä on.
Itsellä ollut tuo sama malli puolitoista vuotta, eikä ole valittamisen aihetta löytynyt. Tuolla hinnalla loisto-ostos, ilmeisesti joku kampanjahinta.
Se ei ole "tavallaan" gibson. Jos tiesit että epiphone ja gibson on alkujaan ollut eri yrityksiä Tottakai se muistuttaa paljon laadultaan ja ulkonäöltään gibsonia
vitut siitä onko se aikoinaan ollut eri yritys kuin Gibson, nykyään Epiphone on kuitenkin osa Gibson-konsernia. Eli näin ollen voidaan sanoa että "tavallaan" on Gibson.
silti, vaikka on sama valmistaja nykyään ne on silti eri merkkejä ja on aina ollutkin epiphone on epiphone ja gibson on gibson Enintään voi sanoa että ne on saman tyylisiä
Jos ne olis tavallaan samoja kitaroita niin miksi Gibson antaisi myydä yhtä laadukkaan kitaran 3 kertaa halvemmalla.
lähdetään niin saatanan vittu perkele, se on silleen että onhan Elisallakin ollut Kolumbus-liittymiä ja nyt on Saunalahti, siis Elisalla on ne kalliit liittymät ja Sauna hoitaa halpispuolen. TS hoitaa samalla tavalla omalla nimellään ne kalliit ja Tele Finland halpikset. Miksi tuossa olisi yhtään sen kummallisempaa? Toiset HALUAA maksaa extraa pelkästä Gibson nimestä, toiset taas haluaa hyvän kitaran edullisesti ja päätyy Epiphoneen! Onko se niin kummallista teidän mielestä? Edelleenkin väitän että Epiphone on tavallaan Gibson..siis TAVALLAAN. Samaa firmaahan se on jokatapauksessa.
sen että EN mä ole sanonut että Epiphone olisi TÄYSIN samaa laatua kuin emo-Gibsonit mutta laadukkaita ovat silti. Ei kai Gibson pilaisi omaa mainettaan sillä että sen tytäryhtiö tekee täysin sutta ja sekundaa? Kai sen nyt täytyy vähän ajatella omaa mainettaan, koska kyllä moni muukin mieltää Epiphonen ja Gibsonin olevan samaa konsernia.
Gibsonit ei ole kalliita sen takia että niissä lukee gibson...onko ne sun mielestä epiphoneja kalliimpia pelkästään nimen takia? Ei....niitten arvoon on olemassa syitäkin................
Gibsonissa nimenomaan PUOLET HINNASTA ON NIMEÄ! Gibson on toki laadukas skitta, mutta juuri sen maineella myös rahastetaan ja siksi sen hinnasta puolet on nimeä, puolet laatua. Sama homma aidoissa Fendereissä!
Gibsonhan rahastaa omalla nimellään. Olihan se fenderin kanssa ensimmäisiä kitaravalmistajia, jotka toivat lankkusähkikset myyntiin. Sama juttu marsujen kaa ett suurin osa vahvareiden hinnast menee juuri siihen nimeen. Epiphone on Gibsonin alayhtiö, enkä juurikaan tiädä, onko ne ollut erilliset yhtiöt, mutta se mua kiinosta olleskaan. Mun miälest pahempi juttu on se, ett suurin osa Epin ja HARLEY BENTONIN malleista tulee SAMALTA tehtaalta eli Shinen tehtaalta. Kyllä. Tämän on tutkittu ja todistettu asia kahteen kertaan. Ainoa ero näiden kahden valmistajan välillä on se, että Epiphone myy enemmän nimellään kuin Harley Benton. Loppujen lopuksi monet eivät vaan huomaa sitä samanlaisuuttaan ja musta maalaa kaikki HBn mallit kokeilematta samoja Epin malleja.
http://www.youtube.com/watch?v=TTzdcOcpyuE Eipä juuri eroa originaalista
Katsos....se ei ole millään tavalla gibson Ne on 100% eri merkkejä, sama valmistaja vaan tekee yleensä kitarat saman tapaisiksi Niissä on samantapaisia ominaisuuksia...Gibsonit maksaa kun laatukin on hyvä, epiphonet taas on oma luokkansa SAMA TYYLI, SAMAN MOINEN, MUTTA EDELLEEN GIBSON = GIBSON JA EPIPHONE = EPIPHONE En tajua mikä tos on niin epäselvää...sama valmistaja mutta merkki on silti eri..oot varmaan haksahtanut niihin tyyppeihin jotka sanoo että epiphone on köyhän miehen gibson
Epiphoneja kannustaa tyypit, joilla ei ole varaa ostaa laadukasta gibsonia
Hupaisaa kun jotkut pellet täälläkin jaksaa jauhaa paskaa. Gibson on Gibson, Epi on melkein Gibson ja Tokai on humppa. Ja Tokai tyypeille lohduksi; ltd on täysin kompostitavaraa.
Ooks vähän tyhmä? KAIKESSA YKSINKERTAISUUDESSAAN: SAMA VALMISTAJA, ERI MERKKI jos et muuten tajua, voit toki uskoo mitä huvittaa
ei ole varaa edes Harley Bentoniin joten paraskin puhumaan!
Ammattilaisetkin ovat sitä mieltä että paremman luokan Tokait (Japanissa tehdyt) ovat loistavia skeeboja. Jotkut yksilöt ovat olleet jopa parempia kuin paremman luokan Gibsonit.
Halvat (Koreassa tehdyt) Tokait ovat sitten verrattavissa Epiphoneihin.
Gibson haluaa varmasti, että myös Epiphonen kitaroita menee kaupaksi...sillä kaikkihan perustuu siihen mitä jää "viivan alle". Siis Epikan valmistuskustannukset on alhaisemmat, joten halvasta hinnastakin jää voittoa.
Varmasti suurin yksittäinen tekijä lienee materiaalien laatu. Jos esim. kitaran specit kertoo valmistusmateriaaleiksi mahongin ja vaahteran, eli samat puut, mistä Les Paulit valmistetaan...niin se ei kuiteskaan kerro koko totuutta! Eli on olemassa kitara-aihiopuuta ja sitten on olemassa parempaa kitara-aihiopuuta. Se, minkä laatuisesta puusta kitara valmistetaan on valtava ero ja tämä on se juttu, missä Gibson on varmasti tarkka omissa kitaroissaan...eli että puun laatu on hyvä, sillä juuri siitä ne erot ns. rivikitaroihin syntyy.
Ainakin omasta kokemuksesta voin sanoo, että Gibsonin tapauksissa en oo koskaan törmännyt kitaroihin, jossa tämä tekijä pettäis, eli ne on aina soineet todella täyteläisesti, kun taas Fenkun amerkikan tehtaiden kitaroissa tapaa yllättävän usein näitä ns." maanantaipäivän teoksia"...enkä edes pidä Gibson tyyppisistä kitaroista niin paljon, kun Fenderin stratoista!
Huvitti, kun erään Tokaita myyvän liikkeen myyjä tuli suu vaahdossa esittelemään erästä Tokain LP-kopiota, miten sen laatu ei poikkee yhtään Gibsonin vastaavasta ja kun sitä kokeilin, niin pystyin heti toteamaan, että ok-keppi, mutta ei lähellekkään niin loistokas, kun kaverini Gibson LP:D
Gibsonit on törkeän kalliita. Se on kyllä totta...ja merkki todellakin vaikuttaa ostopäätöksiin. Sekai nyt on maailmassa ihan yleisestikin tunnettu fakta!?
Jos kitaristi on kuitenkin jo senverran perillä asioista, että haluaa juuri Gibsonin ja tietää soittavansa sillä seuraavat 20 vuotta, niin ei noi Gibsoninkaan hinnat sillon enää kummosia ole. Onpahan ainakin "se aito" LP ja jos nyt jostain syystä haluaa luopua, niin aina noilla on kysyntää ja hinta säilyy suht. hyvin! Täytyy aina myös ajatella tuo seikka!
Jos taas ei ole ihan satavarma, mitä haluaa, eikä budjetti riitä Gibsoneihin, niin esim. tollanen Epiphone on varmasti käypä peli!
Hassu juttuhan tässä on se, että loppupeleissä kukaan kuulijoista ei keikkaolosuhteissa edes erota soundin perusteella, onko sinulla Gibsonin vai vastaava Epikan Les Paul käytössäsi:D
Ero hyvän ja loistavan kitaran välilillä syntyy kitaran ja sen käyttäjän mieltymyksien/fiilisten kautta.
"On merkitystä" kirjoittaa asiaa. Yritän typistää oman kantani: Ellet itse havaitse noissa mitään eroa, osta halvempi. Sitten kun olet vuosia soittanut sillä kokeile uudestaan Gibsoneita. Jos silloin huomaat eroa, harkitse vaihtamista. Jos et, halvempi riittää tarkoituksiisi ja ehkä olet löytänyt hyvän yksilön. Epiphonekin on ihan asiallinen kitara, riippuu tietty mm. käyttötarkoituksesta, yksilöstä, vuosikerrasta ja mallista niin kuin muissakin merkeissä.
Pena
Ittelläni ollut monta vuotta gibsonin les paul ja jos pitäis ostaa "kopio" niin ostaisin hagströmin sweden... goldtoppina tietty. Hagström oli ennen huippu valmistaja a la gibson, mutta sitten se hävis ja tuli takas markkinoille hieman "halvempana" versiona. Sama osaaminen on silti tallella ja kitarat soi ja soittaa ku unelmat.
se kitara.. http://www.hagstromguitars.com/Swede.html#
http://www.youtube.com/watch?v=Qw5jy5rKrX0&feature=related