http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/05/22170&ext=rss Itse voisin ehkä suostua palkan alennukseen, jos firmalla oikeasti menisi todella huonosti ja toinen vaihtoehto olisi toiminnan lopettaminen.
Palkan alennus?
suostuisitko
87
8538
Vastaukset
- naurettavaa
minun palkkaa pitäisi ainakin nostaa eikä laskea.....jos pomo tulee tommosia ehdottelemaan niin nauran paskasesti naamalle
- Nimetön
vaan,viekää tuhkatkin pesästä verenimijät
- naurettava ajatus
Meidän firmassa ei ainakaan ole tarvetta palkkojen alentamiseen. Rahaa tulee kiitettävästi firmaan ja firma tekee hyvää tulosta. Nykyistä tilannetta käytetään keppihevosena vaikka niin ei pitäisi olla. Päinvastoin duunareille lisää ostovoimaa reiluilla palkankorotuksilla. Onneksi metalliliitton esittämä 0,7 prosentin palkkojen korotus ei kelvannyt työnantajille. Syksyllä kun talouskasvu on taas päällä, voidaan pyytää 510 prosentin korotuksia uusiin sopimuksiin.
- rapidos
Kunhan ensin käytetään ne muut keinot ? Viimeisen kymmenen vuoden aikana sata suurinta yritystä Suomessa ovat tahkonneet satojen miljoonien tuloksia, onko rahat siis hukattu jonnekkin. Ei jatkuvan kasvun varaan kukaan järkevä luota. On opittava yhtiöissäkin siihen että laskevan tuoton ja tappionkin aika voidaan elää. Työntekijät ovat viimeiset kymmenen vuotta, lukuunottamatta lääkäreitä ja hoitajia, tyytyneet ns. nollalinjaan, eli kustannusten, ostovoiman turvaaviin korotuksiin. Ei mitään tarvetta lähteä kikkailemaan tuolle tielle, siitä ei seuraa hyvää kenellekkään.
- ei metsäteollisuudessa toimiva
Siivoja ja palkka 1500 kuukaudessa, ei siitä paljon pudoteta. Jos palkka esim 15000 kuukaudessa siitä voi jo pudottaa, ehkä pienemmästäkin, ja vaihtoehto tosiaan että firma muuten lopetetaan,, Milloin on yrittäjä palkkaansa pienentänyt?Ennen kuin irtisanoo työntekijää, vain kai silloin kuin ei yhtään työntekijää. Miksi ei oikeasti palkat laiteta niin että kellään ei ylisuuria palkkoja??? Onko mukama niin paljon tärkeämpää olla tehtaanjohtaja kuin tehtaanvalmistustyöntekijä että palkka erot tuhansia jopa kymmeniä tuhansia. Eläisikö jokainen noin 2500-5000 tuloilla, palkkahaarukassa ??
- keskipalkkainen myös
kyllä oikein oikeassa olet, fiksu ihminen , olisipa päättäjät myös. niilllä vain rahaa liikaa ja osakkeita ostaneet ja optioita odottavat, nille sopii hyvin et palkat alenee, ne saavat isommat optiot sitä kautta. alen mukaan vain kaikki joilla tuloja yli 2,5tonnin
- löysät pois
Jos nyt kuitenkin firman osakkaat luopuisivat ensin osingoistaan. Sehän on sellaista löysää rahaa jota voisi käyttää firman parhaaksi...:)
- joo joo
> tehdystä työstä maksetaan palkkaa,vähennetään töitä ja maksetaan vähemmän ilman ei kenenkään pitäisi ruveta tekemään töitä.Se antaa suuntaa tulevalle jos ruvetaan ilman töitä tekemään,paskat firmat joutaakin romukoppaan uusia tulee kuitenkin tilalle kun ajat paranee.Johan johtajat ja omistajat ovat hyvänä aikana omaisuutensa luoneet ja duunarille on jäänyt luu käteen niin kuin aina ennenkin!!EI PALKAN ALENNUKSILLE!!!!!!!!!!!!.
- kehtaa väittää
joo joo kirjoitti:
> tehdystä työstä maksetaan palkkaa,vähennetään töitä ja maksetaan vähemmän ilman ei kenenkään pitäisi ruveta tekemään töitä.Se antaa suuntaa tulevalle jos ruvetaan ilman töitä tekemään,paskat firmat joutaakin romukoppaan uusia tulee kuitenkin tilalle kun ajat paranee.Johan johtajat ja omistajat ovat hyvänä aikana omaisuutensa luoneet ja duunarille on jäänyt luu käteen niin kuin aina ennenkin!!EI PALKAN ALENNUKSILLE!!!!!!!!!!!!.
etteikö kommunismi voisi hyvin. :) Tällaisia kommari mielipiteitä huh huh. Mitä jos perustaisit yrityksen. Maksaisitko oikeasti itsellesi tekemästäsi työstä omasta pussistasi, nykyisen palkan. tapaturmavakuutuksen, henkivakuutuksen, työeläkevakuutuksen, työantajasuoritukset. Siis ihan oikeasti omasta pussistasi??? Jos vaikka palkkasi on 2000 euroa kuussa, työnantajalle se maksaa kaikkineensa 3000 euroa kuussa. Ja sille joka kysyi alentaako yrittäjä omaa palkkaansa, yrittäjät eivät saa palkkaa. Ja yrittäjän tulot pienenvät joka kerta kun työntekijöiden palkkaa nostetaan. Ja jos yrityksellä ei ole rahaa maksaa palkkaa, maksaa työnantaja/yrittäjä sen omasta pussistaan.
- löysät pois
kehtaa väittää kirjoitti:
etteikö kommunismi voisi hyvin. :) Tällaisia kommari mielipiteitä huh huh. Mitä jos perustaisit yrityksen. Maksaisitko oikeasti itsellesi tekemästäsi työstä omasta pussistasi, nykyisen palkan. tapaturmavakuutuksen, henkivakuutuksen, työeläkevakuutuksen, työantajasuoritukset. Siis ihan oikeasti omasta pussistasi??? Jos vaikka palkkasi on 2000 euroa kuussa, työnantajalle se maksaa kaikkineensa 3000 euroa kuussa. Ja sille joka kysyi alentaako yrittäjä omaa palkkaansa, yrittäjät eivät saa palkkaa. Ja yrittäjän tulot pienenvät joka kerta kun työntekijöiden palkkaa nostetaan. Ja jos yrityksellä ei ole rahaa maksaa palkkaa, maksaa työnantaja/yrittäjä sen omasta pussistaan.
En tiedä jonkun pikkunarikan touhuista, mutta meillä ainakin osakkaat (yrittäjät) saavat normaalin (hyvän) kuukausipalkan YRITYKSELTÄ kuukausittain. Tämän päälle tulee luonnollisesti vuosittainen bonus osingoiden muodossa. Tämä on siis se potti josta olisi varaa laittaa hilloa yrityksen tarpeisiin. Tämän extrarahaston loputtua voi tietty miettiä muita vaihtoehtoja...
- lhyufluyhg
Sillä tiedän että sekin säästö annettasiin sitten päällikkötasolla tai johtoportaassa bonuksina ja tehtäisiin sama määrä tappiota.. miksi siis minä kantasin taloudellista vastuuta sellaisesta joka kuuluu johdolle ja sijoittajille.. Kun menee hyvin johtoa palkitaan, kun menee huonosti johtoa palkitaan ja työntekijää rankaistaan.. vaikkakin nykyisessa työssäni rankaistiin työntekijoitä jo silloin kun meni hyvin... Pienemmässä tai alkavassa yrityksessä asian on toinen, mikäli on vain hetkellistä rahoitusvajetta je se palkanalennus joustetaan takaisin kun siihen on edellytykset..
- jos siitä
olisi oikeasti apua ja jos sovitaan myös alennuksen kompensoimisesta nousukaudella ja että alennus olisi järkevässä suhteessa mutta ennemmin palkan jäädytys taantuman ajaksi. Palkanalennuksen ehdottajien pitäisi myös ajatella työntekijän tilannetta palkanalennuksessa ettei sentään pankkilainaa tarvi hakea sen vuoksi että voi käydä työssä ja vaikka palkat laskevat niin palvelujen hinnat eivät. Palkanalennuksen kannattavuus pienissä yrityksissä on myös kyseenalainen tai sitten niillä on kovat ansiotulot. Näissä tapauksissa pitää myös tarkastella onko yritys oikeasti elin kelpoinen.
- ostan
herrat ne osaa duunarin syyksi laittaa kaiken..lamaa..20%LISÄÄ LIKSAA
- Sovittelija.
Japanilaiseen tyyliin olisi ajateltava työpaikkoja. Tietysti jos haluaa olla myöhemmin vapaalla ja nauttia työttömyyskorvauksista ja päivärahoista, niin kovana vaan sitten ammattiliittojen kanssa vaatimuksineen ja uhkailuineen.
- mistä näitä sikiää
jahah sitä ollaan valmiina, juu, juu alentakaa please mun palkkaani! Voi v...., en voi muuta sanoa, jos työntekijät alentavat palkkojaan, niin laskevatko ne vuokrat (meillä korotus 40e) terveydenhuolto, (esim lääkkeiden omavastuu vuodessa nousi 640e-672e:n, terveyskeskuslääkärikäynti, erikoislääkärit 22e 26,5e) matkaliput, sähkö, ruoka - joidenkin laskujen mukaan jopa 15%, täällä suomessa kun palkkojen realinen ostovoima on euroopan huonoimpia (ollaan kohta Baltian maiden tasolla) Toki tietty, jos palkkaa tulee yli 5000e/kk, niin siinä tapauksessa varmaan varaa jo olisikin alentaa. Mutta näettekö mihin tämä tie johtaa, pikkuhiljaa otetaan etuja pois ja työnantaja kiittää teitä ja maksaa isommat osingot omistajilleen, että silleen...
- Työn orja
Yritys joka ei pysty toimimaan Suomessa Suomen palkkatasolla kuuluu Kiinaan tai konkurssiin. Kärvistely on turhaa. Huono suhdekin kannattaa lopettaa ajoissa. Ei se muutu sen paremmaksi loputtomalla joustamisella. Turha haaskata kenenkään aikaa ja energiaa tyhjänpäiväiseen syöksyn pitkittämiseen.
- äL_Jii
Jouduimme vaihtamaan lomarahat pakkovapaaksi.
- tuosta hommasta
palkkojen alentamisesta ei ole mitään hyötyä kansantaloudelle. Siitä on vain haittaa. Miettikääpä itse eli jos sulla on nyt 2000e kuukausipalkka minkä kulutat kokonaan. nyt sun palkkas pienennetään 1500e joten siitä jää puuttumaan aika paljon rahaa. tämä tulee syöksemään suomen vaan kovempaan lamaan jos näin tehdään.
- fairness
Niin kauan kun johtajat, jotka aiheuttavat tämän laman, erotetaan ja he saavat vielä miljoona erorahaa, en ole valmis luopumaan penniäkään. Jos joku Firma menee huonosti, ensiksi haluan nähdä että johtokunta myy Mersut, isot Volvot jne. ja luopuvat itse osa palkasta. Jos jotain päällikkö saa 5000 netto/kk hänelle se ei kovin paljon vaikuttaa jos hän saa "vain" 4000 . Elämätaso pysyy samana. Mutta jos työntekijä, jolla on palkka 1800 netto/kk saa yhtäkkiä vain 1440 /kk ... kyllä tämä hän huomaa.
- Johtaja_77
Kyllä suhteessa johtajiston palkanalennuskin näkyy kansantaloudessa siinä missä ns. tavallisen duunarin. Vähemmän tienaavat käyttävät rahaa jo entuudestaan säästeliäämmin. Äveriäämmät käyttävät huolettomammin rahaa ja kerralla isompia määriä, mutta tonnin palkan pudotus jättäisi varmasti kaupastai isoja hankintoja tekemättä. Vaikka veneen ostamatta tms.
- eräs työntekijä
....vaikuttaisi ainakin meikäläisen kulutukseen 20 - 30% pudotusta, joten se siitä "älä ruoki lamaa" - talkoista.
- alennukseen
Tuo on ihan turhaa edes ajatella tuommoista. Ainkakun firmalla menee"huonosti" voisivat he vaatia aina palkanalennuksia. He voisivat sitä perustella, että nyt ei saatu tarpeeksi voittoa, niin otettaisiinko tänäkin vuonna palkasta pois? eläminen pitää maksaa. Ruoan hinta on noussut ja palkanalennuksilla sitä ruokaa ei pöytään nosteta. Laskut on maksettava taikka sitten tulee pankki sanomaan että kenenkäs kämpäss sitä oikeen asustellaan. Jos eläminen halpenisi kun palkkojakin alennetaan, niin sitten voisin miettiä.
- tapauksessa...
kyllä jos vastaavasti alennetaan vaika bensan hintaa tuntuvasti taikka sähkön.vuokria tai yhtiövastikeita.
- Millään
elleivät kaikki hinnat laske samassa suhteessa, ja mm lainalyhennykset. Typeriä ajatuksia , onnistuu ainoastaan työssäkäyviltä maanviljelijöiltä, heille kun työnteko on harrasrus, ja maanviljely se pääelinkeino, rahasampo tukiaisineen.
- menis
Menis eduskuntaa lasken palkkoja tai potkasen puolet uklos,,ni valtio säästäisi hihi tavalliselta ihmiseltä..minimi pitäs olla jo työttömälläkin 3000kk ja töissä olevalla 6000e revi siitä..vittu mitä ehdotuksi kaikki sais hirttäää suoran ....
Totuushan on se, että mitä enemmän tuloja sitä enemmän menoja. Niin kuin sanotaan ei ne tulot vaan ne menot. Siksihän kukaan ei halua tienata vähemmän kuin ennen, koska on tottunut kuluttamaan enemmän, vaikka aiemmin olisi hyvin pärjännyt paljon vähemmällä. Itsellänihän on kuukaudessa ruoka ja käyttö varaa reilu 500 euroa. Ruokaan se lähinnä menee, mutta se on täysin oma valinta. Voisin elää terveellisesti alle kympillä viikossa ja lopuilla rahoilla ostaa vaikka kumiankkoja. Ankeeta se kyllä olis, mutta mahdollista. Mutta eihän kukaan ole valmis tuollaiseen. Entisistä turhakkeista on tullut välttämättömyyksiä, eikä niistä voida luopua. Lisää pitäisi saada. Kaikki haluavat aina lisää. Siksi nopea nousu onkin niin turmiollista. Kun saadaan nopeasti paljon lisää, ei siitä lopulta mitään jää käteen, koska samalla lailla siihen tottuu kuin pieneenkiin nousuun. Ja sitten kun tuollaisen äkki nousun jälkeen tulee väistämättä alamäki niin ollaan huuli pyöreenä että ohhoh eikä säästöjäkään ole. Parastahan olisi kun kaikki saisivat elämänsä ajan pikkasen enemmän ku ennen (pientä nousua). Siihenhän kaikki pyrkivät. Miten lie mahdollista. Joka tapauksessa pärjäisin hyvin vähemmälläkin rahalla, mutta jotta voi lähteä itse tekemään uhrauksia täytyy kokea, että se minkä puolesta uhrauksen tekee, on sen arvoista ja että reilu henki on mukana.
- tapauksessa
firmat ovat jakaneet sellaisia summia optioita ja johtoryhmien jäsenet ei osallistu millään tavalla talous talkoisin. Esim. meillä on jäädytetty henkilökunnan työkykyyn tähtäävät liikuntasetelit ja samaan aikaa johtoryhmälle laitetaan sadantuhannen leikkikalut. On naurettavaa touhua. Toisaalta onhan heillä niin olemattomat liksat ja henkiset paineet kun on lama niin pitää olla leluja.
- tod.
NO EN TODELLAKAAN. Näistä palkoista ei paljoo vähennetä... Kyllä työpaikka vaihtus vauhdilla!
- Ihan varmaan
Palkkapussistahan on perkuleen hyvä nipistää,näillä asuntojen hinnoilla ym. Voi mamma mitä ehdotuksia,mieluummin menen sitten liiton päiville ja olen tekemättä yhtään mitään jos tämä tähän menee. "Huomenta Jarmo,näytät vähän väsyneeltä,meillä on ollu aika rankkaa töissä viime aikoina mutta ihan sellaisen asian puitteissa tulin juttusille että tykkäätkö pahaa jos alennetaan sun palkkaas parikytä pinnaa" Tottakai! Hieno ehdotus! Saanko jäädä ylitöihin?
- 80luvun tasolle
eheh mitä hyötyy on palkankorotuksista..eheh tas kusetetan...mites oli iso aivojen palkan korotus sun mut optiot... jos leikattas puolen heheh..eiks oliskin hyvä neuvo MULTA todella ehehh
- JÄKKÄTTI
NIINPÄ MUUTEN PALKKOJA PITÄIS ALENTAA MUTTA MITÄ JOS PELATTAS PELIÄ SAMOILLA SÄÄNNÖILLÄ SIINÄ VAIHEESSA JOKAINEN TIETYSTI IRTISANOUTUS JA JÄIS PÄIVÄRAHOILLE KOSKA KORVAUHAN OLIS SAMAN VERRAN SUURIN PIIRTEIN KUN SE ALENNETTU PALKKA!!!EIKÄ TARVITTIS KUN TÄYTTÄÄ KAAVAKKEITA!!! EI TULE MATKAKULUJA EIKÄ RESSIÄ KÄYTÄS ONGELLA TAI VAIKKA VIETETTÄS LAATU AIKAA PERHEEN KANSSA
- per----
ei näin alhasesta enää voi ottaa jos käteenjäävä osuus on 1100 verojen jälkeen. siitä pois vuokra,sähkö,vakuutukset ja ynnämuu paska. noilta isoilta herroilta ja kehä kolmosen sisältä(eduskuta) niiltä sais alentaa palkkoja huomattavasti.
- Suostuja
Suostun ehdottomasti, jos vaihtoehtona on lomautus, irtisanominen...tai koko yrityksen ja yritystoiminnan lopettaminen. Voi olla että moni yritys tulevaisuudessa joutuu lopettamaan ellei palkkoja lasketa - se on valitettava tosiasia. Palkan korotukset voi nyt muutamaksi vuodeksi ammattiliitotkin unohtaa ja neuvotella keskitetystä palkkojen laskusta kaikilla aloilla, silloin myös verotus laskee itse kullakin ja mahdollista on myös että hintataso laskee tulevaisuudessa. Hyvä on suunta ja siihen pitäisi mennä pikaisesti.
- huonoin tuloksin
En missään tapauksessa suostuisi. Meillä tätä käytettiin edellisen laman aikana -90 luvulla (-10%) ja johto totesi jälkikäteen, että se ei ollut onnistunut ratkaisu. Samaan aikaan valtio poisti ns. lapsivähennykset, joten palkanalennus oli todella alennus kolmilapsisessa perheessä. Porukan työmotivaatio romahti ja voi vaan kuvitella, mikä vaikutus sillä oli yrityksen tulokseen...
- jonkin verran
Voisi vähentää, jos se olisi väliaikainen ja minä saisin sitä myöten vakituisen työn, tälläisenä pätkäläisenä en siihen suostuisi, koska kuitenkin saan lähteä kun soppari loppuu. Tuossakin on se, että ensin nimet työsopimuksiin.
- Jos mun palkasta vielä otetaan
pois niin millä mä ostan ruokaa??? Nyt käteen jää 200 e kk kaikkien laskujen jälkeen, viidelle hengelle!!! Aina ei jää edes 200 kaan. Ajatella 200 e, kun ollaan orjatöissä, ja tulee kuikeet 8 e korvausten päälle!! Että repikää ministerit siitä.
- IRTISANOTAAN!
JOS EI OLE ENTISEEN TAPAAN TULOJA, JA EI VOI SÄÄSTÄÄ PALKOISTA, NIIN KOHTA EI OLE TYÖPAIKKAA MINNE MENNÄ TÖIHIN...
- pudotusta
Kansanedustajien, ministerien, yritysjohtajien ym palkkaa voisi kyllä alentaa. Siellä on varaa leikata. Perusduunarin juuri ja juuri elämiseen riittäviä palkkoja on turha alkaa sorkkimaan, sossujonot kasvaa ja yksittäisen firman pelastaminen johtaakin kunnallisen tason ongelmiin.
- Miksi ei???
Olen valmis joustamaan palkassani melkeimpä miten paljon tahansa kunhan ruoan, bensan, vakuutusten ym. hinnat joustavat alaspäin samassa suhteessa.
- Tottakai!
Minun palkastani saa napsaista vaikka puolet pois, jos sillä pelastetaan kaikkien muidenkin työpaikka. Ajan vain pari vuotta kauemman samalla autolla, niin se on kuitattu ihan ilmaiseksi. Vastapalvelus sitten kun menee paremmin, olisi tietysti ihan kiva.
- p......kele
suomeen kunnon palkan korotukset kaikille ihmiset tekee toitä köyhyys palkalla ahonen on oikeassa 20prossaa kaikille
- but but
Sillä kahdellakymmenellä prosentilla saa jo monta kiinalaista töihin. Ostaisitko itse saman tuotteen kymmenkertaisella hinnalla?
- p......kele
but but kirjoitti:
Sillä kahdellakymmenellä prosentilla saa jo monta kiinalaista töihin. Ostaisitko itse saman tuotteen kymmenkertaisella hinnalla?
nehän on jo hommanneet helsinkiin hoitoalalle itämaan tyttöjä toihin ja asunnot kans mutta ahtaat palakkoja polokemaan. suomi on semmonen maa että täällä ei tavallinen ihminen pysty elämään
- TAPAUKSESSA.
EN EEEENNN!!!
- kortistosta?
Aika vähän...
- suostuisi
..lapsiperheillä tiukkaa jo nyt. Minimipalkalla ja äitiyspäivärahalla ei kolmilapsista perhettä elätetä ilman että tilit on miinuksella väh. 700/kk ja vielä palkkoja alennetaan!!!
- !!!!!!
entäs herrat ja narrit jotka istuu eduskunnassa paljoko ne suostuu puottamaan palkkojaan, siihen työhön nähen mitä ne siellä tekee tai ovat tekevinään. sit voin mäkin pudottaa yhen ekun palkkaa.
- Riihitonttuilija
työnantajani juuri ehdotti moista,tietenkin ensin suututtaa,mutta jos tarkemmin ajattelee et hommat takuulla jatkuu ja tuonnempana taasen tilanne paraneekin niin ehkä vois joustaakin. Jos toinen vaihtoehto on työttömyys niin takuulla ansiot laskee,mutta on muistettava et aika on semmoinen et ahneet kyllä voi hyödyntää tilannetta ja vain sanotaan että palkkoja pitäs laskea.
- 1Yrittäjä
Yrityksen pitää tuottaa voittoa kyetäkseen työllistämään. Joskus saattaa tulla tappiote monta vuotta peräkkäin, joten ne pitää kuitata ottamalla silloin kun voittoa on saatavissa. Moni yritys keikkuu konkurssin partaalla, joten ahneudesta ei yrittäjyydessä ole aina kyse. Vähintään puolet yrittäjistä tienaisi enemmän ja vähemmällä työllä toisen palveluksessa.
- Axel Fergusson
Aloittakoo palkanalennuksen kansanedustajat ja hyvin tienaavat, esim jos pelkästään kansanedustajat pienentäs palkaansa 1000 kuussa niin silti heille kuussa jäis palkkaa vielä 5000 Että eiköhän ole selvää keiden pitää palkkaansa pienentää?
- assss
oma palkkani on jo jäänyt paljon heidän palkoistaan jälkeen. Saan max. ikälisillä yksityisellä työnantajalla kaupan alalla (atk-suunnittelija) n. 3150 /kk.
- en ja
EN.
- Analytico
Kummallisia me suomalaiset - ja muut kansalaiset. Meille TARJOTAAN Mahdollisuutta toimentulomme parannuksiin, mutta moniko todella haluaa tarttua ajatukseen edes ottaakseen selvää? Perin harva, alle 10 %. Muut meistä on aivopesty 'toimimaan kuin muutkin', kritisoimaan ja vähättelemään. Ivaamaan ja purnaamaan. Olemaan besservissereitä, jotka kyllä TIETÄÄ kaiket asiat! Mutta me etsimme heitä, jotka Tosissaan.
- julle06
..suomessa eläminen alentuis euroopan tasoille, esim. Saksassa eläminen on paljon halvempaa kuin suomessa ja millaiset tulot sielä on verrattuna nyt esim metallin palkkoihin suomessa? jos minun 1400e joka jää käteen verojen jälken aletaan viel pienentään niin loppuu työnteko kokonaan kun ei ole millä ajaa enää töihin ja elää. tuskinpa ne firmaa alkavat lopettamaan jos työntekijät eivät suostu alentamaan 25% palkkojaan. Mutta jokainen tekee ite niinkuin haluaa, mielummin istun kyllä kursseilla sitten loppuelämäni liiton rahojen avulla, joka olis sama kuin töissä kävisin alennetulla palkalla.
- 1yrittäjä
Ei yrittäjä itse firmaansa lopeta, mutta velkojat sen saattavat tehdäkin. Viisas, eikä liian ahne yrittäjä kyllä lyö lapun luukulle, jos yrityksen realisoinnista saaduilla rahoilla pärjää loppuelämän tai ainakin eläkeikään. Moni kuitenkin valitettavasti uskoo, että vielä joskus menee paremmin, ja kiinnittää kaiken mahdollisen ja tekee sen jälkeen konkurssin. Kannettu vesi ei tahdo pysyä kaivossa.
- julle06
1yrittäjä kirjoitti:
Ei yrittäjä itse firmaansa lopeta, mutta velkojat sen saattavat tehdäkin. Viisas, eikä liian ahne yrittäjä kyllä lyö lapun luukulle, jos yrityksen realisoinnista saaduilla rahoilla pärjää loppuelämän tai ainakin eläkeikään. Moni kuitenkin valitettavasti uskoo, että vielä joskus menee paremmin, ja kiinnittää kaiken mahdollisen ja tekee sen jälkeen konkurssin. Kannettu vesi ei tahdo pysyä kaivossa.
..vaan ymmärrä kuinka palkkojen alentaminen 25% auttaa yritystä saamaan enemmän tilauksia, koska nyt ollaan puhuttu siitä että nolla linja pneuvotteluissa pitäis olla kun ei ole kysyntää. minusta jos ei ole kysyntää niin tuskinpa tarvii sitten työntekijöitäkään. kyllä minusta ihmisen tulee pärjätä yhdellä verokortilla eli yhden työpaikan tuloillaan. jos ei sitten oikeasti haluta mennä jenkki malliin, missä ihmiset joutuu tekee 2-3 työtä pysyäkseen hengissä. luokkajaot kasvavat. mutta eihän sellainen hyvätuloista kiinnosta tietenkään, mutta pitemmän päälle voi kiinnostaa kun suurin väestönosa ei pystykään hankkimaan laitteita kuten kulutustalouden vallankahvassa olevat ketjuliikkeet haluavat. noh tämä on vain minun ajatus asiasta.
- mahdotonta
Sen verran pitkään on meidän firmassa menty ilman palkankorotuksia, ettei nytkään jää mitään rahaa yli. Palkkaa jos alennetaan, niin eipä ole sitten enää varaa käydä täällä töissä.
- siivooja1
voiko siitä enään tinkiä ja työtä vaan 6,5/h päivässä,pitäis lapsi ruokkia ja vuokra ja muut menot maksaa,sossusta ei saa mitään tukea eikä asumistukea,olen työssä oleva köyhä:)
- 1yrittäjä
Pienestä palkasta ei voi paljon vähentää, vaikka veisi kaiken. Yrittäjänä toimiessa joutuu joskus tekemään töitä ilmaiseksi. Se etu siinä on, että voi itse pidentää päiväänsä, ettei tarvitse sentään maksaa siitä, että saa tehdä jonkun urakan. Onneksi minun alallani ei sentään ole kiinalaista kilpailua. Arvaan, että et voi pidentää työpäivääsi ja uutta työtä ei löydy, joten vaikka palkkasi ei pienenisi, niin hintojen noustessa ainoaksi vaihtoehdoksi jää kulujen karsiminen, niin mahdottomalta kuin se tuntuisikin. Vetoan tässä sananlaskuun; Ei ne suuret tulot, vaan pienet menot..."
- ei metsäteollisuudessa toimiva
kuin sanoin jo aiemmi alussa, kts jos ei ole mistä alentaa ei voi alentaa,, esim juuri siivoojilta jos pois otetaan vaikka viel saisit tehä 8 tuntia päiväs silti se mene kaikki ruokaan vuokriin yms,,, jos alentavat menee sosiaalihuolon piikkiin ja taas maksetaan ,, juuri tätä tarkoitin ikeassa olet, alentakoot ne jotka voi ,, esim kaikki jotka yli 3tonnia tienaavat voivat alentaa ja mitä enempi yli sen enmpi alennus
- velka loukkuinen pomo.
ei metsäteollisuudessa toimiva kirjoitti:
kuin sanoin jo aiemmi alussa, kts jos ei ole mistä alentaa ei voi alentaa,, esim juuri siivoojilta jos pois otetaan vaikka viel saisit tehä 8 tuntia päiväs silti se mene kaikki ruokaan vuokriin yms,,, jos alentavat menee sosiaalihuolon piikkiin ja taas maksetaan ,, juuri tätä tarkoitin ikeassa olet, alentakoot ne jotka voi ,, esim kaikki jotka yli 3tonnia tienaavat voivat alentaa ja mitä enempi yli sen enmpi alennus
vois palkkoja tiputtaa 20% kun se ei heidän tilipussia paljon vie heitä on enempi tässä maassa alle 3000 ekua kuussa tienaavat,mutta se on eri kuin minunkun palkkaluokassa olisi 1000 euron vaje kuukaudessa,sillähän jo vois palkata siivoojia työhön kuukaudeksi,silloinhan se menis oikeaan käyttöön mutta nyt se ei mene kuin osingo tuottojen maksuun herroille,
Enpä kyllä suostuis palkan alennukseen, koska kaupassa palkka on muutenkin melko pieni ja opikelijoitahan tässä ollaan niin rahalle on tarvetta :P
- 1yrittäjä
On tässä itsekin tullut opiskeltua ja oltua nuori. Joskus ei rahaa ollut ollenkaan, mutta ei sitä silloin voinut kuluttaakaan. Makroni ei oikein maistu vieläkään. Tonnikala oli aivan liian kallista. Oluella käytiin jos oli rahaa yhteen tuoppiin. Opiskeluaika oli kuitenkin se helpoin osa elämästä.
- jpp3
...ilman muuta suostusin, jos käteen jäisi saman verran :P . Mutta perustella pitäisi erittäin hyvin, jos toinen vaihtoehto olisi työttömyys, niin kyllä suostuisin ilman muuta samalla työmäärällä vain. Toisaalta suomalaisessa työelämässä ihmisistä on vedetty jo kaikki tehot pellolle ja työtahti on jo maksimissaan. Ei muutenkaan näytä hyvälle :-\
- Tai ruoan hinta?
Jos yleiset elinkustannukset alenevat samalla lailla, niin palkanalennuskin olisi harkittavissa. Mutta nythän kaikki asuinkustannukset, ruoan hinta ja polttoaineiden hinnat ovat menossa koko ajan ylöspäin.
- Make60
Peruspalkkoihin ei voi kajota mutta laman tai taantuman aikana urakkalisät ja bonukset poistuvat tai pienenevät ja alentaa automaattisesti palkkakuluja mutta niin sanottuihin kirjapalkkoihin ei pidä puutttua. Ei ne palkat myöskään nouse kun seuraava nousukausi alkaa koska työnantajat saavat paremmat voitot kun palkkakulut oavt pienet. Töt pitää hinnoitella niin että on varaa maksaa kunnon palkka tehdystä työstä.
- alemmas?
Mun palkka on ainakin niiiin pieni, ei edes hyttysen pissi tässä ahdingossa! Koskahan rikkaat/omistajat tajuaa, että pienpalkkasen ostovoima pitää heidät hengissä. Ei rikas rikasta pelasta.
- MEGAOPTIOITA!
Duunarit jotka eivät suostu, potkitaan pihalle. Kyllä sieltä uutta väkeä löytyy. Etenkin kun leikellään sopivasti sosiaaliturvaakin. Häh häh hää.
- Payback
Mun ansiotulot määräytyy mun ammattitaidosta sekä henkilökohtaisen palvelutyön kohdennuksesta jokaista asiakasta kohden. Mitä enemmän ja erillaisempia kohdennuksia kukin asiakas haluaa, niin sitä enemmän mä saan ansiotuloa. Ei siis ole mitään syytä alennuksiin, joskin parhaat asiakkaat saavat etuuksia, joten minuun nähden sitä voi pitää alennuksen antamisena.
- jos mistä vähentää
jos olisin niin onnekas että olisi ylipäänsä työpaikka..
- merja -53
Mitä järjeä siinä on? Onko sen jälkeen väliä millään palkkaneuvotteluilla tai etuuksien ajamisella, jos toisesta päästä niistä luovutaan?
- 1yrittäjä
Mitä hyötyä on paperilla seisovista etuuksista, jos sillä hinnalla ei ole töitä? Onko etuja ajettu silloin hyvin vai huonosti?
- viel töistä jotain palkkaa ...
1yrittäjä kirjoitti:
Mitä hyötyä on paperilla seisovista etuuksista, jos sillä hinnalla ei ole töitä? Onko etuja ajettu silloin hyvin vai huonosti?
niin no kyllä työnantaja kaikki etuudet pois itselleen ottaisi jos voisi. parempi työttömänä kuin pilkkapalkalla töissä. jää aikaa kerjätä rahaa ruokaan, mielummin kuin ensin olla töissä ja sit vasta lähteä kerjäämään. jos työ herkkua lis herrathan sen silloin itse tekis eikä optioitaan vaan nostelis
- 1yrittäjä
viel töistä jotain palkkaa ... kirjoitti:
niin no kyllä työnantaja kaikki etuudet pois itselleen ottaisi jos voisi. parempi työttömänä kuin pilkkapalkalla töissä. jää aikaa kerjätä rahaa ruokaan, mielummin kuin ensin olla töissä ja sit vasta lähteä kerjäämään. jos työ herkkua lis herrathan sen silloin itse tekis eikä optioitaan vaan nostelis
Miten iso johtaja pitää olla, että on "herra"? Itselläni on ollut tusinan verran työntekijöitä, mutta enää ei ole varaa kuin kolmeen. Puhelin lakkasi soimasta. Oma työaikani on jotain sairasta. Olen siis varsin kaukana herrasta.
- nyt sinusta vain
1yrittäjä kirjoitti:
Miten iso johtaja pitää olla, että on "herra"? Itselläni on ollut tusinan verran työntekijöitä, mutta enää ei ole varaa kuin kolmeen. Puhelin lakkasi soimasta. Oma työaikani on jotain sairasta. Olen siis varsin kaukana herrasta.
kukaan puhele, yleisesti herroista jotka naisiakin jo tänä päivänä osa
- Nälkäpalkalla
Joo, niin kävi meillä töissä, että 10% palkanalennus tuli kyselemättä. Tosin ihan laillista kautta. Meidän työpaikassamme lopetettiin väkevien alkoholijuomien myyminen ja jätettiin vaan miedot, joten nyt meille työntekijöille ei tarvitse maksaa anniskelulisää palkkaan. Työt vain lisääntyvät ja tunteja supistetaan.......Vituttaa ola töissä ja sen kyllä valitettavasti asiakkaatkin huomaavat. Vanhalla palkalla eli juuri ja juuri mutta nyt ei enää rahat riitä. Kun ei ole enää mitään mistä säästää niin alkaa epätoivo hiipiä mieleen. Tietty voisin myydä velkaisen asuntoni mutta mitä se hyödyttäisi? En todennäköisesti saisi edes velkoja peittoon tämän hetken hinnoilla. Nettiliittymästä luopumista olen harkinnut. Säästäisi siinä muutaman euron kuukaudessa. Samoin jos puhelimesta luopuisin. Telkkaria ei ole koskaan ollut eikä mitään lehtiä tule, joten niistä en voi säästää.
- zeihi
Multa ei pahemmin kyselty. pomo vaan totes että ylityötunteja/lisiä ei makseta :) Kuulemma lamaa pukkaaa...
- tiedän
aina ne sanoo jotain ettei sitä ja tätä makseta vaikka ois mikä... ne vain pitää ottaa... paskakin jää pyttyyn jos ei tese vedä sitä alas.
- 1yrittäjä
tiedän kirjoitti:
aina ne sanoo jotain ettei sitä ja tätä makseta vaikka ois mikä... ne vain pitää ottaa... paskakin jää pyttyyn jos ei tese vedä sitä alas.
Kaverini on saamassa ties kuinka paljon irtisanomiskorvauksia ja muita etuuksia. Asianajat vääntävät keskenään kättä siitä, kumman kuuluu maksaa, konkurssipesän vai palkkaturvan. Kumpikaan ei ei halua maksaa.
- työttömien hyväksi
jotta edes kerran viikossa työtön saisi perheelleen lämpimän ruuan.
- hyvät tulot hyvä meili
jos todella olet niin avulias niin anna puolet joka vuosi kuukauden palkka virmalle niin varmasti ei mene huonosti koskaan... köyhä ei tarvitse ja rikas ottaa varmasti
- salvalapaan
e e e
- vitsi
mitä meet pässi ees tämmöstä kirjottaa, muutenki palkat alhaset sitte pitäs vielä laskea?? järki käteen mies/nainen
- joukosta
sitten olevan helkutisti tulevia yrittäjiä, kun työnantajat elävät niin leveästi :) Vai etteks te tahdokaan elää kapitalistin elämää, ja elää leveästi, toisten kustannuksella. yrityksen perustaminen maksaa jonkun 50egee, että siitä vaan, maistraatista saa apua. Niin tosin se kyl yleensä vaatii sen että pistää oman ja lastensa kodin pantiksi, jotta saa käyttöpääomaa yritykseen. yhtä menestyvää yrittäjää kohden on sata epäonnistunutta. Pikkunen riskihan se on kun olette niin hiton taitavia. Jos ette ole olleet yrittäjinä, ja työnantajina on aika vaikea pystyä kuvittelemaan sitä työtä. Itsekään en pystynyt kuvittelemaan, ennen kuin yrittäjäksi ja työnantajaksi ryhdyin. Ihan ku me yrittäjät oltaisiin rikollisia, kun yritetään työllistää itsemme, ja hyvällä tuurilla jonkun toisenkin. Suomi on vapaa maa, siitä vaan yrittämään. En kyl suosittele ihmisille joille kahvitunnit on tärkeitä, tai verenpainetautia, tai stressiä tai muitakaan sairauksia, edes kolestroolia. Fortumin optioilla ei ole mitään tekemistä yrittäjyyden tai työnantajien kanssa. fortumissa ei ole yhtään yrittäjää, joka henk. kohtaisella riskillä olisi mitään perustanut. Mut kuten sanottu, urputtajat joukolla maistraattiin perustamaan yritystä, maksakaa tekijöillenne sit oikein mahtavaa palkkaa jooko. Unohtakaa sit samantien kaikki harrastukset ja sosiaalinen puoli. Olette sitten nimittäin aina töissä. itse teen 70tuntista viikkoa ilman lomia, repikää siitä etuisuuksia. ´Se kaljalasin ääressä yrittäminen, ja oikea yrittäminen on kuitenkin pikkusen eriasia. Kovimmat kommentit tulee juuri näiltä jotka vieraanpalveluksessa yrittävät selviytyä työpaikalla kahvitunnista ruokatuntiin, jotta voi ottaa iltapäivän rauhallisemmin jotta jaksaa tehdä pimeitä töitä vapaa-aikana.
- työntekijä firmassa
En suostuisi. On suurempipalkkaisten asia jos suostuvat firmansa pelastusrenkaiksi mutta ikälisineen nykyinen palkkani, 1700 euroa ./. verot, hädin tuskin elättää minut. En ole lomaillut vuosikausiin, lääkkeet ja lääkärit nielevät ne rahat joilla voisi mahdollisesti kerran vuodessa loman itselleen järjestää. Tahi lähisukulaisten ongelmat. Jokainen vanhempi yrittää kai auttaa lapsiaan parhaansa mukaan. Niin että näillä palkoilla, nykyisellä työmäärällä ja työn arvostuksen puutteella minulle on aivan sama miten työnantajani pärjää. Jos loppuu, sitten loppuu.
- 1700 kk on liikaa
ehdottomasti. Jos loppuu, sulla on uuden työn etsiminen edessä. Sairaana (lääkkeet) ja välinpitämättömällä asenteella 500pv.n jälkeen tiput työmarkkinatuoelle, miten sillä sitten pärjäät, ja autat lähimäisiäsi. Omituista ettei työnantajasi, ole kiinnittäyt huomiota, ja selvittänyt ongelmaasi. Meillä puututtaisiin heti
- ilmeisestikin
Opettajille on ilmeisesti tulossa 20% palkanalennus. Laman takia pakko leikata. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000027&posting=22000000043938326
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674709Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142279- 251804
- 131526
- 321471
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41031